За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
А цвет и правда приятный. С д800 камеру можете сравнить в плане цвета, Аркадий? где лучше по-Вашему?
Не буду отвечать на этот вопрос. Все очень субъективно.
ну так и и спрашиваю как по-Вашему. Впрочем, ладно.
Кстати про “профессиональность” тушки и стекол. Это не только маркетинг. Приставка “профессиональный” дает пропуск в программу NPC. А это ремонт и юстировка за 48 часов после составления заказа. Пусть д750 в любительском корпусе, но сервис ее будет чинить как “про”, как и 24-120 f4. Жаль только в России в 3 городах такая срочность доступна. http://www.nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page?
а так то профессиональная камера у никона одна. Д4с ее фамилия)))
да, и к д750 нужно будет докупить еще одну камеру и три “про”-объектива.
ну халяву никто не обещал)) я про то, что у самого никона свои причины обзывать камеру про или не про. Маркетинг тут замешан, конечно, но он не единственная причина такого названия
кстати про Вас, Аркадий. У Вас ведь 2 семисотки и 80 -200 2.8. Считай еще 2 стекла и добро пожаловать в клуб))
Наклею на зенитар золотое кольцо и скажу, что байонет никоновский и ничего слышать не хочу давайте клейте резинки на ваши адовые семисотки :)
А если продать обе семисотки и купить 750-ку + стекло ещё одно – и резинки клеить не надо :)
Шахада владельца системы Nikon: “Нет камеру лучше д700 и д4с преемник его.”
Вам, Аркадий, приятно пожелать два Д4С и три топовых стекла из Вашего любимого набора! ;)
Nikon D750? – Не нужен!
Это ж просто доработка Nikon D610. Хоть и не плохая…
Если не брать в расчет репортажные D3-3s-4-4s и всякую Df, лучший выбор – “восьмисотка” -D800-800e-810-810a. Это и ежу понятно: не очень дорого, удобно, все что надо – есть!
А то что выпускается куча моделей – это для захвата рынка и для ло…, простите, любителей…
По сути у Nikon нужно оставить три камеры: D4s (профи) – D810 (профи) – D3x00 (нищеброды).
У Кэнон … ну видеокамеры у них были неплохие… там…
ага, недорого д810. Где то в полтора раза дороже чем д750.
вы видимо цены на D4s не знаете… счастливчик!
Вы слишком категоричны. D3x00, которые, как Вы выразились, для нищебродов, отличаются компактными размерами, что для многих фотолюбителей играет важную (а для некоторых даже решающую) роль. Кроме этого, зачем покупать D810, когда его возможности не будут использоваться? Понты кидать?
скорее цена “играет важную (а для некоторых даже решающую) роль”.
… даже не возможности, а банальное НЕУДОБСТВО ЭКСПЛУАТАЦИИ!
Я бы не отказался от дополнительного D3x00/D5x00, чтобы использовать его в походах. И дело не в цене – просто он компактный. А по поводу неудобства эксплуатации – все относительно – в сравнении с мыльницами эта линейка очень даже удобна.
Снимаю сам на 5100 хотел бы узнать ваш фотик и посмотреть ваши работы!
…снимал на 5100… причем тут фотик?!!!111
В принципе, к другим кнопкам можно привыкнуть. Отличие от проф. камеры как раз в сборке, как мне кажется.
К примеру, моему д610 ещё только полгода, а у него то тут, то там уже что-то начинает болтаться, отклеиваться и громыхать. 18 тыс. снимков, а уже палёные пиксели, в ряд. Пыль и ворса лезет во внутрь. Тряси матрицу не тряси, всё равно прихидиться самому чистить.
разница между проф и непроф камерами, как в итальянских ресторанах: один в милане, а другой ашота! вроде все тоже самое…
почему-то вообще пропустил каким-то образом этот обзор!
Аркадий скажите пожалуйста как вы оцениваете цветопередачу в сравнении с d700 и скинтон ?
я не Аркадий но могу вам посоветовать открыть РАВы и посмотреть.
Д750 выдает обычный никоновский скин тон – зеленовато-серый.
цветопередача тоже обычная для никона.
Равы нужно открывать только родным ПО, тогда цвет и тон будут на порядок лучше предыдущих моделей.
современные версии демозаиков открывают никоновские РАВы достаточно корректно, разницу найти сложно. даже в родном демозаике скин тон такой же серо-зеленый, это не исправляется демозаиком.
чтобы увидеть реальный РАВ а не кучу улучшалок надо открыть в равдигере или любом другом демозаике который не применяет к РАВу улучшалки без вашего согласия. :)
Алексей, сможете определить каким фотоаппаратом снят кадр?
а ответ то будет?
Канешна будет :)
D800
Вот этой камерой
Есть у меня похожая камера, но не она :)
Если бы все читали книги по фотографии и смотрели работы признанных мастеров хотя бы половину от того времени, сколько проводят в изучении обзоров техники, то действительно путных работ было бы гораздо больше. И похрен на всякую ерунду :)
Добавлю – и снимали бы сами.
Аркадий скажите пожалуйста как вы оцениваете цветопередачу в сравнении с d700 и скинтон ?
у кого нормальный монитор скажите как вам свет и цвет никон д5100
имхо, ползунок “синий-желтый” не помешает немного в сторону жёлтого сдвинуть – многовато синего
Недавно смотрел фото с Mark III-го на своём монике и теперь сравниваю Вашу aleks58579 фотку, – тона (подозрительно?) очень похожи на сравниваемых фото и мне кажется синева “прёть” и на Вашей и на Mark-ких:)
синева – баланс белого уехал ибо пасмурно. его надо при проявке “утеплить” до “солнечно”. и будет гут!
Каким объективом снимали?
Судя по Exif’у – 50 1.4.
Было бы неплохо увидеть оригинал фото с д5100, а не этот оверфотошоп.
У малого по моему резкость в фотошопе усилена ( глаза, волосы)
непонятно такое возбуждение по поводу Д750.
это просто доработка Д610. всунули в очередной раз бесконечно доработанный модуль мохнатого 2006г разработки. все.
любительская камера продвинутого уровня.
затвор нового типа, такой же как в Д600/Д610. дает пыль на матрицу, читайте отзывы.
(масло как в Д600 нет).
проблема засветки была, уже решена.
цветопередача никоновская, скин тон зеленовато серый. есть в сети парные кадры с 5ДМ3.
никаким местом это камера не замена легендарной Д700.
в линейке камер никона нет ни замены Д700 ни аналога кенон 5ДМ3.
в остатке – Д750 вполне хорошая любительская ФФ камера.
И для Nikon D3x тоже нет замены, и для Nikon D300s нет замены и для Nikon 135 2.0 DC нет замены и так далее. Nikon, что ты делаешь?
судя по тому в какую финансовую дыру скатывается компания, там твердо решили идти по пути минолты, рико, коники, кодака…а может и олика (который под контролем сони)
вот так выглядит raw
Спасибо, что коневртили ViewNX. Ну, вот это и есть розовый (поросячий) скинтон.
меня интересует или при обработке не сильно ли я цвета выкручиваю может кто что порекомендует?
Довольно сильно. Обычно на плохом монике цвета сильно проседают, когда смотришь на хорошем монике, то замечаешь переизбыток контраста. И давайте так, не будем больше засорять ветку с д750, ок? Для общих вопросов есть же ветка Вопрос ответ https://radojuva.com.ua/2013/04/faq/
понял учту спасибо за ответ
Всё нормально со скинтоном у Никона, мне кажется.
Вот, д610, примерно то же самое что и этот, JPEG с камеры:
на этом снимке вообще проблемы с ББ. или тонировка. выставьте нормальный ББ или уберите тонировку и сразу вывалится скин тон.
вы правы в том что Д610 и Д750 выдают одинаковый скинтон. и он честно скажем, неважный. его надо закрашивать и подкрашивать. и все равно получится не очень.
Никаких проблем нет, все цвета соответствуют реальным.
где у вас белый? если краска на носике или бретелька то ББ выставлен неверно.
после выравнивания скинтон уходит в землистый. попробуйте, кликните пипеткой.
кроме того судя по всему снимок сделан на ярком солнце – там своя специфика.
сделайте кадр с нормальным освещением, возьмите колор чекер и увидите проблему скинтона.
чем больше желтого в кадре, тем сильнее маскируется проблема скинтона никона.
никоны обожают в ЮВА – у них нет проблем со скинтоном! :)
смотрите ниже пример с Д750- точно такой же желтый как у вас на снимке.
вот мнение фотографов, одна из возможных причин проблем скинтона никона
“Обсуждал на днях эту тему с очень хоорошим по уровню фотографом, точнее тему скин-тона никона, в чем косяк. Мы как раз затрагивали тему матриц сони, которые использует никон и их шумов.
Пришли к выводу, что никон чтобы сделать чистыми и не шумными низкие ISO 100-200 использует алгоритмы сглаживания, условно неотключаемые шумодавы с самых низких до самых высоких ISO. В Кэнон же, низкие ИСО – шумные, но они как бы создают некую текстуру на коже своим цифровым шумом, остаются переходы полутонов и микроконтраст не затрагивается, а Никон в это же время сглаживает этот шум и получается, то что мы часто наблюдаем, лица плоские без полутонов, скин-тон спорный, микроконтраста нет, причем не всегда, но довольно часто…
И нет никаких сомнений, что тот же D750 как щенка уделает тот же 5D3 везде, где речь не идёт о цвете и съемке живых людей и скин-тона в целом.
еще примеры? вот статья Стельмаха – там про Д800 но проблема та же что и у Д750
http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/
Canon vs Nikon. Небольшой эксперимент в 20000$.
стельмах – чудак на букву м. проплаченные понты! а не эксперимент! равы боится выложить – дураку понятно, что врет он! я бы ему Nikkor 600 mm установил в байонет!
Посмотрел – почитал Стельмаха , и не понравился он мне. Работать конечно умеет (мне бы его уровень), но то, что он делает, не знаю, не трогает совсем.
вопрос не в троганье а в скинтоне.
не нравится Стельмах – смотрите Пантелеева. чел кучу парных фото выложил с Марка 3 и Д750.
чтобы поставить точку в обсуждении скинтона – для тех кто не может сделать парные кадры.
их сделали на форума фото ру. сделал Пантелеев, после плотного теста он продал весь свой никон и перешел на кенон. пример снимка ниже. смотрите на форуме фото ру- там много парных фото.
Алексей, Вы много написали о скинтонах, а я Вам выше вопрос задал, может скажете свою версию?
какой вопрос? там 450 комментов :)
скинтон смотрите сами. и на картинке Пётр Ш., и на снимке выше Пантелеева которую я выложил, и в статье Стельмаха везде четко видно проблему скинтона
у Никона. кожа желтая с потерей текстуры. выравнивание цвета дает зеленовато серый оттенок. никаким редактором это не исправишь.
само собой, загорелая кожа или там негра/китайца выглядит нормально :)
поэтому не вижу смысла обсуждать очевидные вещи. возьмите Д750 напрокат и сравните с Кенон 5ДМ2/М3/ или 6Д.
Разницу видите? если да – что еще доказывать? если нет – тем более нечего доказывать :)
по статистике 70% людей плохо различают оттенки цвета. :)
Я повторю вопрос :). Посмотрите фото и честно скажите, к какому из фотоаппаратов на снимке Пантелеева, скинтон ближе на моём фото – к Никону или Кэнону?
для начала – красная сыпь по всей ноге – какой ее нормальный оттенок?
я не специалист в болезнях кожи.
Значит “специалисту” сказать по сути нечего :)
Юрий, еще раз увижу это фото здесь – забаню. Хотите скинон – давайте лица людей.
Поудаляйте их
а чего не так с фоткой? О_о
Повторяется.
по поводу АФ – площадь покрытия АФ у Д750 заметно меньше таковой у Д800/Д810/Д700.
Меньше примерно на 8%. Т.е больше чем у Д600/Д610 но меньше Д700/Д800/Д810.
погуглите “Вьетнам с Nikon D750”
В обзоре нет многостраничных описаний меню и тех характеристик. Зато очень много фото с Nikon D750. Автор пришел к такому выводу:
===
Мне не понравилась цветопередача этого аппарата. Фотографии выглядят как нарисованные – они не выглядят естественно. На снимках с моей точки зрения мало полутонов. Но, как говориться на вкус и цвет товарищей нет. Возможно кому-то такая цветопередача нравится.
Если сравнить с предыдущем обзором Olympus OM-D E-M5 редактировать снимки с Olympus мне было на много проще, чем с D750. И на некоторых фотографиях D750 я так и не добился того, что бы мне хотелось. В общем с моей точки зрения неоднозначный аппарат. На dpreview.com тем не менее этот аппарат получил рекордные 90 баллов. Возможно матрица аппарата действительно по характеристикам опережает другие аппараты, но качество снимков лично меня не удовлетворило.
===
Всех переспорил – положив на них скинтон :-)
Алексей, всё верно, на этом снимке белого цвета нет – всё в жёлтых лучах заката.
Для того что бы получить приемлемый скинтон на д610 я выставляю М1 А3.
Если бы я не использовал вспышку, ББ был бы совсем кривым.
Без подобных мухлеваний скинтон будет ужасающий, как у зомби.
Особенно тяжело становиться в незнакомом искуственном свете. Галогенные лампы, например (тьфу на них ещё раз).
Действительно, у последних моделей Никона что-то совсем халтура пошла. И я не верю, что они не могут решить этот чисто технический вопрос, они откровенно халтурят, что неприемлемо ни при каких обстоятельствах.
Во всём остальном, безусловно, у Никона всё в порядке. Но уже поговаривают, что у Кенона тоже кусты и цветочки научились грамотно вырисовывать.
Так что, я сейчас думаю, какой Кенон брать для портретов, потому как уже задолбался, откровенно говоря.
я сам лучи солнца часто использовал для маскировки скинтона когда у меня Никон был :).
я перебрал D700, D600, D800е – у всех замучаешься скинтон ровнять.
даже RPP ставил на виртуалке – скин тон как был гуано у никона так и остался.
перешел на Кенон – обработка фото 2-3 мин в DPP. да, РАВы не тянутся и ДД не такой огромный. зато цвет нормальный! :)
ну и ОВИ намного светлее никоновского.
В РАВах я не снимаю принципиально, а вот насчёт ДД надо будет посмотреть, что тут конкретно имеется ввиду. У меня есть смутное подозрение, что цифровое ДД (не путать с аналоговым, плёночным), это палка о двух концах.
Чем вам так RAW не угодил?
Потому что, лично для себя, я считаю неприемлемым расхлябанное отношение к композиции и свету, на которое, лично меня, провоцирует съёмка в РАВ.
То есть, я не имею права снимать так хреново, что бы потом кадр нельзя было вытащить в формате JPEG.
А зачем “вытягивать” из JPEG, когда можно просто взять из RAW?
Ответственную съемку с НЕпостановочным светом веду в RAW.
Да, когда есть возможность полнотью контролировать свет (студия, либо условия, к ней приближенные), тогда RAW практически не нужен – один раз выставил ББ на аппарате, и вперед.
А вот в условиях изменчивого освещения такое не прокатит: солнышко ушло за тучку, или объект съемки переместился в тень и тот же ББ уехал в холодные тона, экспозиция тоже поменялась. Подправить ББ намного проще в RAW-конвертере, чем играться в JPEGe. Сейчас, например обрабатываю “последний звонок” (съемка на улице), и очень рад, что снимал RAW, а не JPEG.
При “репортажной съемке” элементарно можно упустить удачный кадр, пока перенастраиваешь камеру, вместо того, чтобы щелкуть пару кадров с пере/недосветом, и всё-таки получить какой-то результат.
Если вам лучше снимать в РАВ, на здоровье, кто же спорит?
ББ мне вытягивать не приходится, хотя в Lightroom это тоже элементарно. В основном, правлю экспозицию и яркость, т.к. на д610 очень легко получить засветы на коже и нужно всегда снимать темнее.
Кроме всего прочего, камера выдаёт JPEG качественнее чем любая программа на компьютере, особенно на высоких ISO в плохом свете. С комьютера получается много мерзкого цветного шума в тенях, в основном жёлтовато-зеленоватого, когда с камеры его гораздо меньше или нет вообще.
И ещё, сделайте снимок огней ночного города в обоих форматах. Покрутите RAW в редакторе Никона, и JPEG в фотошопе. Обратите внимание, как на RAW смазываются лучи у огоньков, когда в фотошопе это происходит гораздо меньше.
Блин, хоть бы не позорились такое писать. Зачем вам камера? Телефон ваш лучший друг. Или кулпиксы, они специально для вас, никаких раваф.
думаете если сменив бренд ваши снимки станут лучше а скинтон сразу как в журнале?!вы заблуждаетесь. учитесь снимать а не занимайтесь технодро*ерством
Вот вам пример, Д610, до и после обработки
Ну да, конечно, “Обработка”…
8-) ББ сместили, в результате задний фон в синеву ушел. У вас все фоны на портретах 610-го “синенькие”? ;-) В общем-то и кожа синюшная, особенно на руках, хотя соглашусь, что выглядит именно на этом фоне вполне эстетично. Ретушь хорошая, по крайней мере в таком масштабе. Свет дополнительно положили грамотно. Но кого этим удивишь сейчас?
Го*но-скинтон никона, который требует таких вот плясок с бубном и ББ над каждым портретом это явно не оправдывает.
оба не айс. просто одно – необработанное неайс для инстаграмчика, а второе – и дял печати пойдет, нетребовательному народу.
Кстати, есть распостраненное мнение, что на кэноне тени не тянутся по сравнению с никоном. Сдается мне, этот недостаток есть обратная сторона преимущества в виде намного лучшего отображения кеноном светлых “телесных” полутонов. Думаю у них диапазон вообще смещен в сторону светов. Помнится в марке втором есть функция D+ и это неспроста. А вот на никоне на хроническую недоэкспозицию часто жалуются. Обратной стороной этого недостатка является повышенный ДД за счет теней и средних тонов. Кстати, это добавляет серой грязи европейскому скинтону, хотя для архитектуры и пейзажа весьма гут
(И вообще, много вы видели портретов в высоком ключе на никон? В этой области тотальное засилье кенонистов. Я бы даже сказал, что 90 % сделаны на второй пятак).
То есть у никонов диапазон смещен в противоположную сторону. Почему так, ХЗ… Может в самом деле никоны на азиатский скинтон настраивались, а кэнон на европейский заточен?…
Да, и кстати,… на тестовых снимках 750-го к этой статье опять же наблюдаем фирменную никоновскую “морковку”, хотя и послабее обычного за счет того, что приправлена она на этот раз блеклыми серыми (и, подозреваю, зеленоватыми) тонами в том месте, где она “как-бы” пытается от нас “спрятаться” ;-) У кого нет проблем с цветовосприятием, рекомендую внимательно посмотреть.
Да ничего подобного, никаких там танцев с бубном не было, правка ББ за 10 секунд под тот цвет который понравился, а танец был только с частотным разложением. А вот к желтым лицам с третьего марка я не смог привыкнуть при обработке. По поводу недоэкспонирования не соглашусь, есть у меня и 610 и 750…Складывается мнение что лично вы знакомы только с одной системой. Кстати Марк 2 по умолчанию дает больше мадженты в своих равах, чтобы добиться той же картинки на Никоне, нужно эту мадженту подымать.
фото с 3зз-марка – в студию! мне стало любопытно.
Господа знатоки скинтона, угадайте на что снято)
Неужели на айфон?
Нет, на Марк 3)
на 500px много подобных фото, снятых в тени листвы, без доп света, или в окружении зелени с рефлексом на коже :) Когда люди неистово доказывают, что скинтон на Никоне совсем плохой, приводя снимки с неправильным бб, вспоминается Крылов:”К несчастью, то ж бывает у людей:
как ни полезна вещь,— цены не зная ей, невежда про нее свой толк всё к худу клонит…”
2 Андрей
“..правка ББ за 10 секунд под тот цвет который понравился…” Вот я вас еще раз и спрашиваю, а если вы весь фон на снимке в синеву не уведете, приличный скинтон без бубна получите? ;-)
“Кстати Марк 2 по умолчанию дает больше мадженты в своих равах, чтобы добиться той же картинки на Никоне, нужно эту мадженту подымать”
Тут не все так просто. Равы разные принципиально по цветам у разных производителей. Простым добавлением одного цвета вы к идентичной картинке их не приведете. Если бы это было возможно, проблемы бы вообще не было. Один пресет при обработке и все. Но не тут-то было, как говорится…
2 Юрий “…что скинтон на Никоне совсем плохой, приводя снимки с неправильным бб,…”
А вы хоть понимаете, что ББ и цветопередача это разные вещи? ББ, ББ… Какой нафиг ББ? Вы не приведете к полностью идентичной цветопередаче два идентичных снимка с разных камер при одном и том же ББ. Это вы понимаете? ;-)