За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Да ну нафиг! Перехожу на Canon!
+100%
Тебе что бы перейти на Кенон благословение что ле надо?
Мозги лучше купи
нафининадо!!!(а ыщо у меня денег таких нет!)
ФУДЖи наше всио!!!!
и поворотный экранчик у него есть, а он не сенсорный!!!111 а у кэнона 650 уже сенсорный! куда тыкнешь – туда и наводится!
Короче – никон нисмог в новую нормальную рабочую лошадку, маркетологи победили остатки здравого смысла
Да, Фуджи все интересней и интересней :)
я бы сказал что фуджик в сравнении склерозник тугодумный
с плохим зрением
В массы не пойдет, увы. Грустно за Nikon, деградирует.
Деградирует? где? 810 отличная камера, 4s отличная камера, 7100 отличная камера(еще бы буфер нормальный), 3300 отличная камера, 5300(или 5200 или сколько там?))) тоже отличная камера, вот 600ка и Df это вот правда были странные ходы
Ну а как не деградирует, если модель, состоянием на 11.09.14 – полное Г… по сравнению с тем, что вы перечислили?
да почему Г то? лично мне там только 1\4000 и всего 150 000 ресурс затвора не понравились, просто забудьте цифру 7 в начале, это на самом деле хороший д600 а не плохой д700
Так в том то и дело, поставил бы Никон в начале цифру 6 – было бы счастье, да и люди бы не так плевались.
Никон уже не первый раз путается в названиях и позиционировании, да и не только никон такой фигней страдает. Конечно обладатели и “уважателии” Д700 ждали круглого видоискателя и каких-то сверхновых плюшек и может им и есть чего расстраиваться, но как по мне камера весьма привлекательная. Особенно с учетом того что цена недалеко от д610. По крайней мере отчетливых косяков в первом приближении не наблюдается.
В названии Никон уже путался, ничего страшного в этом нет. Как по мне иерархия Кэнонов не менее “страннуеватая”. Как по мне абсолютно нормальная вменяемая камера близкая по цене к Д610. Еще б круглый наглазник и вообще все в ажуре. исходя из превью явный косячеств не замечено.
В принципе ДА, ничего, что Никон назвала Д750 – НОВОЙ ЛЕГЕНДОЙ, а Д700 – СТАРОЙ ЛЕГЕНДОЙ, что подразумевало замену профкамеры, которую сняли с производства. Не будем рассуждать про +\- – это любому понятно.
Я считаю, что из-за отсутствия ктуголо нвглазника вобще не нужно было оставлят свой комментарий. Ибо это вообще мелочь!
Полностью с Вами согласен! Nikon сделал камеру-фарш: если присмотреться, то знающие увидят части разных моделей Nikon, которые сошлись воедино и получилось фиг знает что. D700 была проф.камерой, а на D750 от куда не возьмись появилось колесо управления режимами съемки от продвинутой полнокадровой любительской D600/610… зачем? да и дальше можно продолжать, но всё будет оканчиваться простым вопросом: “Зачем???”
Ну и чем это колесо мешает при съемке, каким местом? Между прочим, выбор заранее настроенных под себя пользовательских режимов в таком форм факторе ГОРАЗДО удобнее чем на D700. Может быть приставка “любительская” мешает полноценно работать с этой камерой и делать на ней первоклассные снимки?
А что Вас собсвенно смущает в данном колесе? Знающим свое дело фотографам это не станет помехой. И вообще, лично я не разделяю мнения, что нужно относить камеру к проф уровню лишь при наличии корпуса из магниевого сплава и отсутствия колеса выбора режимов. Ибо всем известно, что не техника делает фото, а человек, управляющий этой техникой.
810 отличная, но добуя дорогая, и с перебором по пикселям которые большинству не нужны(да, кому то нужны, но выбора то нет)
….
7100 – отличная да, но… с перебором по пикселям. Тотя еще терпимо, и с неудобной башенкой, Зато с офигенной фокусировкой. И все таки это продвинутый любительский кроп, а не проф.
….
3300 и 5300? не смешите меня. 650д и 100Д делают их, в плане удобства и прочего, даже не задумываясь(плюс ВСТРОЕННЫЙ вайфай и сенсорный экран – более чем удобно для младших тушек). Эволюция годноты младших камер закончилась на 3100/5100, дальше пошли нинужные и бессмысленные извраты вместо годности.
Дф – ну, ок. Камера для понтов на улице и удобной работы в студии, с офигенной матрицей и фап-фап на пленочный дизайн. Все норм, удачный ход в нишу.
Профрепортажный кроп с нормальным, давно придуманным интерфейсом, эргономикой и затвором – где?
профрепортажный/экшн ФФ с нормальной эргономикой, фокусером и затвором – где?
Любительский Д600 с “фокусируемся нормально только по центру кадра, а дальше пользуемся как начальными мыльницами”, или “зато мы можем снимать здоровское видео” потому что “другого варианта нет”?
Я на днях помогал знакомой выбирать камеру для “дальнейшего развития” после года на учебной д40. И она захотела 650д(продавая все набранное под никон), и ее МОЖНО понять.
Сам в задумчивости доооолго стоял над 100д и 70д.
Остановило только осознание какие страшные по виду у кэнона стекла – как китайские игрушки, да неудобство системы для меня лично в целом.
О каком неудобной башенке идет речь? может руки слишком большие? D7100 великолепная камера пикселей столько сколько надо, снимали бы вы пейзажи вы бы это понимали. Ей нехватает только поворотноо экрана в некоторых ситуациях. А главное взявши ее в руки и попробовав снять видишь какую глубину цвета он выдает и никакой 650 там даже рядом не стоял. Я уж молчу про этот толстолобый дизайн у Кэнонов.
Всем надо вай-фай и сенсорный экран, вы вообще помните что такое фотография? Ансель Адамс не наводился тыкая пальцем поэкрану. Нафига вам нужен вай фай, все студийные фотографы??? Любите режим Лайв-вью вам тогда лучше подойдет мыльница.
Да даже якобы малый буфер, е мае, вы все футбольные матчи снимаете? Жутко раздражает когда люди неподвижно позируют и фотограф выдает расстрельную серию из 6-8 кадров. Зачем? Боится что моргнут?
Вот выдержка 1/4000 не самая быстрая, но я попрошу всех умников взять и снять на свой китовый объектив с такой выдержкой-у вас чернота будет. Вы постоянно снимаете гонки формулы 1? или полет шмеля?
Для репортажной камеры нужна защита, хорошая фокусировка и глубина цвета, остальное маркетинговые ходы так же как 8 ядер в смартфоне или 64 битный процессор. Зачем??
ужас какой! надо иметь руки соотвествующего размера.
Если вы не поняли о какой неудобной идет речь – то к чему вопросы?
…….
Что такое фотография я помню(это вроде картинки как получают, да?), а вы помните что то кроме заученного начинающими фотографами выражения “снимает фотограффф а никамира!!!! раз я это знаю то я уже крут!!!”?
…….
Фразы про “все студийные фотографы” и “зачем серия на стоящих людей” – забудем как про вашу неопытность, равно как и упоминание про “свой китовый”. Многие люди, знаете ли, на китовый вообще ни разу в жизни не снимали. ;)
Если вы не понимаете зачем нужна для репортажной или сюжетной камеры хорошая эргономика, например, то это не значит что другие тоже не понимают.
Нормальная там башня, походу действительно всё дело в руках… : ))
” а никамира” Да именно этому учат начинающих. Уверен вы журналист работающий в горячих точках, тогда у вас наверно есть D4, она не устраивает??
По факту я говорил а глубине цвета, а не о крутости.
Скоростная съемка существует для быстро изменяющихся объектов в кадре, я открыл что то новое для вас?? Как это интересно снимали портреты во времена пленочной фотографии без 10 кадров в сек.
А теперь покажите мне хоть одну фотку свою где реально нужна была выдержка 1/8000.
Про парк моей техники лучше не высказывайтесь все равно не знаете, и да у меня не только китовый объектив.
Что касается репортажной камеры, опять же не видел чтоб серьезные журналисты пользовались наводкой по сенсорному экранчику.
Вы наверно их тех кто уже предзаказал iPhone 6.
Тогда вам дорога к Кэнону.
В итогу, да хотелось бы характеристики немного получше чем 750й, но не надо вестить на макетинговые уловки, а то скоро Кэнон запихнет возможность публикации в фейсбук снимков прямо с фотоаппарата и будут говорить люди что это очень удобно.
Денис, по поводу Фейсбука: Сапог анонсировал новый 6д мк2, так вот он будет работать на ОС Андроид… Любители Вконтактика и Инстаграм ликуют…
И прежде чем советовать подруге переходить на 650d и все продавать надо было сначало графики показать http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Canon-EOS-650D-versus-Canon-EOS-7D___865_813_619
Вроде снимает фотограф а не камера? а вы на графике эмм… ссылаетесь. )))
Я пполность с Вами соглачен Денис. А Рыси уже давно пора замолчать и уйти на заслуженный отдых. И от фотоиндустрии в частности.
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1465
О сайте Dxomark
Их подход к тестированию камер — абсолютно механистический. То есть он огорошивает нас цифрами, но совершенно ничего не говорит о реальной картинке, ее субъективной приятности, и беспроблемности получения итогового, гармоничного кадра. Как показывает практика, рекордные технические показатели это отнюдь не гарантируют, а зачастую даже и наоборот. Проблема с цветовой насыщенностью, скинтонами и общей целостностью картинки в последних камерах Nikon (тех самых, у которых, по DXO, и глубина цвета замечательная, и ДД громадный) стала настоящим бедствием для пользователей и притчей во языцех для прочих. Но пользователи, одурманенные цифрами на DXO, зачастую и не хотят, и не могут увидеть этих проблем («Как же так — вот же цифры, камера не виновата! Что вы — обладатели иных убогих камер — к нам лезете? завидно что ли?»- вот и вся примитивная логика) и даже готовы исковеркать свое эстетическое воспритятие, чтобы увидеть подобную картинку «правильной». То же касается и оптики — все данные замеров не скажут ничего про самое главное — ее рисунок и утонченность рендеринга изображения. Поэтому, этот подход не имеет ничего общего с сущностью фотографии. И те, кто любят приводить в качестве аргумента цифры с этого сайта, не обращая внимание на картинку камер, ничего не понимают в фотографии тоже.
Для репортажной камеры нужно все. И не в последнюю очередь сенсорный поворотный экранчик. Глупо не использовать достижения фотостроения
Ансель Адамс был бы счастлив ткнуть пальчиком в сенсорный экранчик, будь у него такая возможность. Что касается D7100 то с 16 мп, он был бы осмысленный
Мне на Д90 , как раз напрягает 1/4000 ( очень часто это слишком много ). Нейтрального фильтра у меня нет. Солнце, знаете ли очень яркое. Короче – не хватает!
А какой фототехникой пользуешься ты многоуважаемый Рысь?
Александр, вроде рыся ушел из никона на Фудж Х-транс. хотя, ХЗ…
кто рыську поменял? рыська хвалит КЕНОН??? рыська увидел цвет и понял почему покупают не только никон или фудж? что-то в лесу сдохло…
это не наш рыська!!! ))))
Рыська? Как же ты меня вымораживаешь, Алексей. Какой же ты попугай и выскочка.
ну чтоб аноним и не анонимил или не не обхамил :))))
Алексей каквсигда ни в курсе ничего.
рыся, сколько зим! )))
кто-то под вашим ником и аватаркой злобно постит посредственные фото, снятые на
Fujifilm X-T10, Jupiter-3 в ЖЖ и ВК. типа глаз на мертвенно-бледной коже на ветках деревьев.
рад слышать что вы не опустились до такого ужоса!
Больше поклонников!!!!
Вы еще не в нашей группе? Тогда за вами уже выехали!
http://vk.com/club120870471
А что Вам показалось СТРАННЫМ в шестисотке? Отличная камера! Брал её “второй” к D700, но постепенно она у меня стала “первой”. Думаю, что новая D750 заменит теперь уже мою старушку D700.
а почём? ябкупил наверно, а что у фуджи интересного – фуллфрейм есть?
2300 зеленых – вперед :)
у амеров анонсировано 2299 долларов за тушку
учитывая, что у пиндосов 610 стоит 1800-1900, то цена адекватная.
у фуджи и кроп уже неплох
ну тут все просто, д600 стал наконец таким каким должен был быть сразу, ну почти, смешно сказать у д7100 затвор лучше (1\8000), ждем через год д760 с 1\8000 ))))
+1)))
А если посмотреть в историю то найдется камера Никон с затвором в 1/16000. Так что все после нее отстой конячий? Кроме того ИСО 50 + 1/4000 = ИСО 100 + 1/8000 разве не так? Вопрос про регулярную надобность в такой выдержке уже как-то и не задаю.
“разве не так?” – разве не так.
Что же не так? Экспозиционно получаем равенство. Если проводить аналогию с камерой предшественником то там, если не ошибаюсь минимальное ИСО 200 (100 уже в качестве Lo1).
Конечно если снимать ярким днем и что-нибудь на снегу и диафрагма заклинила на 1.2 то выдержка 1/8000 или 1/16000 не помешала бы, но в остальном…
Можете привести примеры когда такой пары (50/4000) не хватит для съемки?
Не хватайтесь за экспопару, иногда нужно только ИСО 50, иногда нужна выдержка 1/8000 с ИСО выше чем 50. В том то и дело, на этот счет.
Это уже спец. случай скоростной съемки с супер-короткими выдержками.
Для этого есть спец. камеры, не стоит этого требовать от любительской.
В других же случаях низкое ISO предпочтительнее.
1\8000 нужна только при спортивной съемке, берите для этого “спортивную камеру”. Никон не обязан выпускать короткие выдержки в студийных камерах по принципу “что бы были”. 1\4000 и в студии и при репортажке за глаза хватает, учитывая что большинство событий снимаешь либо вспышкой, либо в помещениях – нафига там 1\8000? Для понтов перед другими фотографами? : )) Кстати, известное правило при репортажке прикрывать диафрагму что бы обеспечить больший ГРИП тут да же
Я вот думаю были ли в Средние века (или раньше) торговые экспедиции из Палестины в Японию?) А то видимо у Никона там затесался “казачок”)
ну и часто 1/8000 снимаеш?
Ну вот и дождались! Но я очень расстроен, думал он сохранится в классе проф. техники, но по характеристикам и кнопочному интерфейсу – это чуть улучшенный D600, т.е. любителельский класс. Но за поворотный экран респект. Аркадий, а как вам приемник D700?
Дааа, поворотный экран… :/
Считаю, что это не преемник для д700 – не то управление, не та выдержка синхронизации, не та короткая выдержка, не тот корпус, не тот круглый наглазник, не та скорость. Лично я бы назвал эту камеру Д650, и не портил бы репутацию 700тки :) ИМХО конечно)
Согласен, походу развод для новичков. D700 R.I.P., успокойтесь уже поклонники :(
Никон решил не продолжать линейки D300 и D700
Причем вместо 700 народу предлагают на выбор D4s и D810
То замены D300s нет совсем. Не будет репортерской полупро в кроп-факторе.
а как Вам новоиспеченный Д500?
полностью солидарен…. покалеченный корпус, оторванные кнопки AF-ON, детский диск управления, заместо кнопок, урезанный затвор… да и про пылевлаго-защиту сомневаюсь… это не преемница легендарной D700. это D5000-D5300 с полным кадром( очень расстроен… либо брать d810 либо нафиг уходить на канон
Бери Хасель чего мелочится)
Разъём ДУ отсутствует :)
А по мне – так это та же 610 камера с модулем Wi-Fi теперь в новом корпусе… конкретно ничего общего с репортажной д700 не имеет!
От д700 тащаться те у кого нет денег на д800-810
Не кажется Вы просто слепо влюблены в свою D700 и не готовы морально к чему-то новому.
Может D700 и R.I.P, но, похоже, больше такой камеры Никон не соорудит – что-то не так пошло у них там, или с Кеноном чего-то подписали. На счёт перехода на Кенон – так это всё телячьи инстинкты – куды все, туды и я. Никакой Кенон не переплюнул ещё Никон д40, д5100, д7000 и д700 в своём классе, соответственно. Кенон 5д марк 3 хорош, но по картинке – один в один семисотка, а по смазу – восьмисотка, а снимающим видео сони брать нужно и т.д. Несколько лет назад я перешёл на ФФ на семисотку. Потом у меня их было пять, так как, после каждого попробованного кенона (5д, 5д марк3, 1дс марк2, 1дс марк3) опять переходил на семисотку. Так что даже не знаю D700 R.I.P, или long live
+1000!!!
Никакой Кенон не переплюнул ещё Никон д40, д5100, д7000 и д700 …. ещё как переплюнул!
А вообще любые недостатки любой неудачной камеры никон может вылечить(и сделать ее удачной) цена, опустили бы цену и все будут счастливы и говорить: “ой какая радость, правда вот тут маленько не очень и там, но за такие деньги это бомба и вообще счастье”
мгм, новый то девайс вышел… А кто-нит выжмет из него все 100% возможностей?
Чертовски опечален… Смотрю в сторону иных производителей в поисках камеры для репортажа, склоняюсь на сони а6000 и canon 7d mark II иного стоящего пока не вижу
Если для репортажа, то Вы не туда смотрите.
У беззеркалки Сони не будет АФ репортажного, в сравнении с фазовым от того-же D300 это тугодум. А Canon 7DmII пока не вышел, и неизвестно на сколько отложен выпуск.
Смотрите в сторону D4s или б.у. D3s
Вы посмотрите тесты Sony A6000 с бегущей к камере собакой. Зеркалкам такое еще не снилось. Судя по развитию контора Sony скоро уделает и Canon и Nikon (в принципе уже уделала, один A7s чего стоит).
Если принять D600/D610 за D3000/…/D3300 то D750 это явно D5000/…/D5300, поворотный экранчик, все дела…
Nikon расширяет свой сегмент полнокадровых камер для продвинутых любителей, жаль что это происходит за счет бывшей профессиональной камеры.
Лично я ожидал D710 по характеристикам схожий с D810, только 24МП матрицей.
Поворотный экранчик – показатель любительской цяцьки!! Где ты проф. камерах эту гадость видел?!
<>
Не пойму, чем мешает откидной экран? Все-таки, видимо, это какая-то ущербность “мэтра”. Если “профи” – это готовность лечь в лужу вместо того, чтобы воспользоваться откидным экраном, то мне с Вами не по пути!
Да, у меня тоже мнение D610 аналог D3300, D750 аналог D5300. По ходу так называемые профессионалы никому не интересны – слишком маленький рынок
В Nikon не знают пока сколько можно попросить за данную камеру ибо новый рынок. Наверняка цены будут плавать, чтобы определить точку с максимальной прибыль, а индекс 750 это демонстрация желания заработать побольше :) Не могу сказать, что его трудно понять
Тут уже пять раз говорили про какие-то fuji
Можете ссылки на модели дать ?
У Фуджи есть клевый X-T1, кроп 1,5 с классной эргономикой и парком качественной оптики. Только дорогое это удовольствие, особенно оптика.
Вы называете парком оптики 8 объективов?
Да и эргономика мягко говоря спорная.
После старших Никонов захочется разбить об стену, чтоб не лазить так часто в меню.
У Фуджи только матрица очень и очень перспективна.
у фуджи сейчас есть два классный камера: 1. ХТ-1, топ линейки, с быстрой фазовой фокусировкой, огромным видоискателем, матрицей без АА-фильтра и с дизайном пленочника(чую к НГ будет анонс ХТ-2). и чуть попроще – Х-е2, с такой же фазовой фокусировкой, но не так много настроек на внешних барабанах, поменьше по габаритам и ценой.
Для “вынуть в путешествии и снимать недорого” – Х-М1, без видоискателя и увы не столь
быстрой фокусировки, зато крайне недорого по сравнению с прочими.
Говорят фуджиковский 35/1,4 очень душевен, вышло еще 58/1,2(по конской правда цене)
Плюс – хоть весь парк мануальных дальномерок через переходник с автоматической экспопарой, ну и переходники на никон-кэнон, видимо тоже имеются.
Есть д7000 с 18-105, 10-24 ,50мм1.4 сигма ,никон д800 24-70,70-200никоры,уже остыл на новые камеры,для прогулок самсунг нх11 со всей имеющейся для него оптики 55-200,16мм.20мм, 30мм,18-55,
А меня впечатлил автофокус… -3EV чувствительность это что-то! И я бы хотел d750, являясь обладателем d610. Наверное действительно модель – не замена 700, но все же вкусная
Модель не замена 700, но по заявленным параметрам намного лучше. У самого семисотка, много лет была “первой” камерой в паре с D200, потом с D300s. После покупки D600, моя семисотка стала “второй”. Всё-таки у D600 цвета оказались правильнее, шума намного меньше, ДД намного шире. Меньше времени стал тратить на обработку. Неожиданно 39 точек оказалось достаточно. Автофокус с 24-70 f2.8 работает на “отлично”. 1/8000 и раньше не было нужды пользоваться. Пол-жизни снимал на плёнку, для спорта хватало и 1/1000 за глаза, небыло на плёночных камерах 1/8000. А D750 ещё новее, и как бы скептики не хаяли её, но всё равно её БУДУТ покупать даже те, кто сейчас разводит вокруг неё вопли и сопли.
Пока Nikon тужился и с третьего раза представил более-менее вменяемый бюджетный полный кадр (D600, 610,750) Canon не страдал всякой ерундой и выпустил 7D- кропнутую проф камеру с двумя процессорами,10 кадров серийной съемки, доработаной системой фокусировки и кучей еще разных интересных плюшек для фотографа. Делайте выводы дамы и господа.
7D Mарк2 только слухи раздувают и где его представили или где-то инфа достоверная есть? жалкий кроп против фф не смешите
– смейтесь дальше
http://dphotoworld.net/news/osnovnye_specifikacii_i_novye_izobrazhenie_canon_eos_7d_mark_ii/2014-09-13-2858
А на самом деле то официальный релиз где-то есть? Везде только “будет представлена”, мне самому интересно, что туда запихнут :)
750 есть, 7д второго нет потому споры ниочем, пусть кенонисты луше скажут что они штампуют 10 лет свои 18мп ошметки для кропа
Как это нет D7 MarkII? А это тогда что? http://dphotoworld.net/news/canon_predstavila_dolgozhdannuju_eos_7d_mark_ii/2014-09-15-2874
Вот обзор из России http://prophotos.ru/reviews/16254-canon-eos-7d-mark-ii-nedelya-s-ekspertom
Вот тут можеш посмотреть х-ки и цену
http://www.amazon.com/gp/product/B00NEWZDRG/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00NEWZDRG&linkCode=as2&tag=canorumo-20&linkId=4IHYPE3ZKJN5VL4X
Сам предпочитаю nikon, но как это не печально для меня, полностью с вами согласен(
дайте пруфлинк про второй семен!
купил 2года назад D7000 nikon sb9100 nikor 50 1/4 думал перейду на полный кадр,ну с годами одни разочарования как не одну какашку выпустят так другую,ето была последняя капля ,буду все распродавать ,перехожу на темную сторону ((((((((( покупаю CANON,там анонсы все круче и круче идут на камеры
Да ладно вам, на нашей улице уже давно праздник: Д4s, Д810, куда там Кенону. Хотя, дело ваше.
Купите Д3S али Д4 и будет вам щастье, делов то!
+1
и стела дороже в разы 24-70 114000 рублей,скоро марк4 выйдет с поворотным экраном как раз тысяч двести стоить будет
Что-то у японцев всплеск активности в фотоиндустрии: Никон за год выдал 4 новых полнокадровых камеры, Сигма замечательные объективы стала делать, Сони доводит до ума изогнутую матрицу, вот и Тамрон удивил – http://www.dpreview.com/articles/9045794681/tamron-develops-full-frame-15-30-ultra-wide-zoom-with-vibration-correction?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news
этому монстру еще бы и фильтры))))))эх, мечты
Клевый анонс, я радовался. На замену кэноновскому 17-40. И светлее и со стабом. Надеюсь и цена будет тамроновская, а не никоновско-кэноновская:)
основной уклон камеры-съемка видео. Камера осталась свадебной,только веенья нонче другие))))на фотовебэкспо на ютубе есть видео про нее. А вот то что никон еще 20 1.8 анонсировали это все как то пропустили)))))))))))))http://www.youtube.com/watch?v=GBGmLRyHeS8
Вообще тенденция какая то пошла не делать универсальные камеры-видимо чтоб покупали по 2 для перекрытия нужных задач. Так то камера неплохая, но фамилия обязывает быть ее лучшей. Правильно кто то сказал про название д650-так бы батхерта меньше было. А если смотреть на нее в вакууме, то это продукт между шестисотыми и проф восьмисотками. с плюшками от обеих линеек, но с педальным управлением
Отличная любительская камера! 11 крестовых f8 точек, шикарный наклонный экран, 6,5к/сек., исо 50. Для профи есть D800,810 и т.д. Никон пошел по пути эконом класса, возможно они и правы. Сделай этой камере магн.корпус, затвор 1/8000 с пробегом 200тыс и будет она стоить дороже D800. С названием они погорячились, реально это D650. Но как не крути картинка у Nikon по сравнению с другими производителями самая лучшая!
А ведь это первая полнокадровая DSLR с поворотным экраном!
поражает рукожопие японских конструкторов… куды дели тех людей которые разрабатывали d700, d3, d3x, d3s да даже ужасный и тупой d300….
О, кстати, замены для D3X тоже, как таковой, просто нет :) но это менее критично, ибо камера очень специфическая.
Ну зачем Вы так про трехсотку? Неплохая ведь камера. А в целом согласен.
300-ка добивает тем что съемка в RAW 14-bit – только 2,5 кадра в секунду… а зато в никому не нужном TIFF – аж до 8… да и с шумами выше ISO 1250 уже страшно.
а мне уже выше iso 600, в тенях особенно, было жутковато :)
в тенях чего только не прячется по вечернюю пору.
…выдержки в 1/8000 у нее нет из-за “жирнопиксельных” фотографов, которые кричат про избыточность 36 мп у восьмисоток. которым подавай 24 мп и все тут! вот и обломайтесь!чтоб конкуренции с d810 не было так сделали.
а вообще, покупайте лучше 810-ю! ценник не намного дороже – зато все при ней! и перестаньте уже плакать про микросмазы…
(знаю работы двух “профессионалов”: один снимал всю свадьбу на марк2 и широкоугольный зум на f4, а второй на d300 17-55/2.8 при f8! Все кадры! Это типа “чтоб все чОтко было”.)
D750 – камера для видеографов, репортеров (они светосильную оптику не применяют, там и до 1/2000 с. редко доходит), мануальщиков (которые не хотят ползать по земле и имеют светофильтры), ну и любителей богатых, которые будут снимать ей только по экранчику.
D810 – камера для разноплановых фотохудожников.
Что ты несеш, D750 — камера для видеографов, репортеров…
D750 это очередной выпендреж от маркетологов не понятно на кого рассчитанный.
нельзя было просто в корпусе D700 и его эргономике поставить матрицу как у D4S, сделать sRAW, поменять АФ тоже как у D4S, оставить скорострельность как и была D700, и этот бы новый просто сметали с полок.
рецепт кэнона же с 5dm3/
нет же – поворотный экран и 1/4000
“чтоб конкуренции с d810 не было”, а так с d600/d610 прямого конкурента запилили. Если уж и хотели разводить по разным рыночным нишам, то нужно было именно наследника семисотки делать с пылевлагозащитой и бронекорпусом
прямой конкуренции не будет, ценник выше и считай только из-за модуля фокусировки, многие будут плеваться материться и покупать д610(ибо дешевле) или же плеваться материться, но откладывать покупку велосипеда\объектива\еще чего то полезного и выскребать все на д750.
рынок в действии
все кто скулит о цене- тухлые дрочеры
Бан.