За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
отличный вариант , soni R7 просто потерял всякий смысл .
Странно видеть в основном негативные комментарии по в целом приятному анонсу.
Такое чувство что все хотят, чтобы абсолютно все существующие плюшки + все технические новшества, которые придумают еще через пару тройку лет были в камере уже сейчас, чтобы по духу и воле к победе она была круче 300s и 700 вместе взятых и еще неплохо было бы ценник увидеть не сильно отличающийся от … (подставь свой допустимый уровень, но до 2к долляров).
Не читал все комментарии, но уверен, что должен быть (или уже есть) потешный комментарий типа: “отстой-фигня там есть авто-режимы, а значит это не для профи”
фиговая из вас Кассандра.
На звание и не претендую. Просто про Д600 такой комментарий слышал от “проффффесионала” вот и предположил нечто подобное. Повторюсь не ожидал увидеть столько негативных отзывов. Повальный пессимизм и негодование.
Скорее разочарование. Ожидали увидеть наслендика d700, а получили модернизированный d610. Даже сам Nikon эту модель скромненько перенес в ряды любительских…
Вот этого и не пойму. В чем собственно разочарование?
Камере дали новый проц и датчик замера экспозиции от самых старших, вполне интересный диапазон чувствительности (интересно будет посмотреть реально рабочие значения), хоть и ограниченно, но поворотный экран, вполне неплохую скорость съемки, нормальное видео и контроль над его съемкой.
Что же лучше было в предшественнике? Короткая выдержка работы затвора и синхронизации со вспышкой, круглый наглазник и статус “Берешь у руки маєш весчь”???
Про выдержку 1/8000 писал выше, про скорость синхронизации со вспышкой даже не вижу смысла писать. Статус 700-ки и преданность ее пользователей понятно сомнению не поддается, но стоит все же напомним, что и там было не все гладко и в новой камере безусловно не один шаг вперед сделан.
Пожалуй единственное, что у меня вызывает опасения – это скученность точек фокусировки. Конечно судить сложно, но я так понимаю, что будет разбросано чуть-чуть шире чем в д600/610, а это не есть very good. Немного будет смысла в 51 точке если они занимают четверть кадра.
Ваше мнение понятно, маркетологи не зря свой хлеб едят.
1/4000 со светлым фиксом днем мало, съемка с светлым стеклом 1,4 летом под вопросом.
re: Анатолий
Причем здесь маркетологи? Я просто сухо оцениваю цифры в официальных характеристиках и делаю предварительные выводы, что камера весьма привлекательна и имеет ряд интересных моментов.
Безусловно имеются искусственные ограничения которые мы наблюдаем сейчас сплошь и рядом для разграничения моделей по классам и направлениям (такая беда не только в фотомире) и к минусам их отнести безусловно стоит, но пока завешивать зеркала для только что анонсированной камеры явно нет причин, равно как и нет причин стонать про то что Никон уже не торт, ухожу и хлопаю дверью, а мы ждали (чего собственно ждали то?). Про выдержку опять повторюсь: есть ИСО 50, то есть фактически мы получим то же количество света что и на Д700 при ИСО 100 и выдержке 1/8000. Если при такой паре света не хватает приведите пожалуйста примеры (просьба без стёба), но тогда значит, что все кропы также не предназначены для таких задач (поправьте если ошибся).
Скулят и верещат раздувшиеся от собственного величия умники.Нормальные фотографы подождут чуток пока цена не будет кусаться, купят этого Никона и будет им счастье.
вот именно “фотографы” хотя я извинюсь если задел какова-то графа ,ведь нам также будет дешевле благодаря Вам “фотографы ” PS достали коменты ЦЕНА доророго !!!
Дааа, умники… Дааа, фотографы… Ну вы смешные:)
Возможное начало статьи могло бы выглядеть так – Оригинально отметила годовщину терактов 9/11 компания Nikon, анонсировав очередную скучную камеру…
Хотя мне лично глубоко все равно. Разве, что посмеяться какое у людей горе. :)….Хотя нет – грешно смеяться над больными людьми.
отличная камера , конкурентов нет .
Ваня, вы обеспечили веселый вечер на сегодня :)
да мне весело ден , а если по делу, то кому- что не нравится кроме цены ?!
Иван, читайте мои комменты выше, не хочу повторяться. Но, все плохо, жаль…
я просмотрел , что конкретно не нравится
Отличный Иван – конкурентов нет :)
назови с чем сравнить
ам иди пиши стихи
Иван – ну зачем вы так? вам ведь тут комплименты отвешивают, а вы вот так. Нехорошо родной.
ам долго отвечал ) не умничай . г
Я ждал пока вы мысль сформируете в символы. Раздельно. В трех постах.
Скажите пожалуйста – вы тесты видели Никон Д750 ? На чем основано ваше сравнение с другими камерами?
http://cs14107.vk.me/c540105/v540105113/25e8f/ZtY2RX-6fOg.jpg
ааа… спецификации… нет – это не подходит. Я спрашивал про тесты. Я то уверен, что камера покажет вполне приемлемые результаты, но это скорее эмпирическое заключение. Меня заинтересовало ваше сравнение с “soni R7”, о которой, кстати, я никогда не слышал.
если сравнивать с сони а 7 я имел в виду класс камеры и”размеры ” они сопоставимые
да? вряд ли, вы что-то путаете – ни по классу, ни по габаритам и массе они не сопоставимы.
Да Никон немного больше , но поворотный экран и тд. Sony планомерно отказывается от оптического видоискателя и зеркала, так что серия A7/A7R/A7S вряд ли заинтересует поклонников Nikon. Да и проблема нехватки высококлассной оптики для Sony по-прежнему стоит довольно остро. Так что у D750 есть никем не занятая ниша и запас времени.
Разговор не об этом. То что вы с Сони А7 сравниваете – ну на здоровье – кто ж вам запретит? Если для вас эти камеры где то и сопоставимы – это ваши проблемы, уж простите… Ага, ну так вот – все ожидали что то вроде модернизированного Д700, а вышел весьма странный (НЕ ПЛОХОЙ!!!) гибрид гибрида Д600/610 и Д800/810 – и что он и для кого не совсем понятно. Ошибка у Никон тут одна – перенасыщенный модельный ряд полнокадровых камер.
А где обзор любимой кинокамеры i6 ?
Нокон меня мало волнует, да и в последнее время canon. Уж лучше старичков брать или проф 1d…
По моему мнению что никон, что кенон, одинаковы в маркетинговых ходах. По поводу камеры : и на нее найдеться покупатель! Не главое чем снимать, главное как. Аркадий как думаеш Рей ета камера подошла?
Рей просто молча банит, а не снимает. Ей бы новую Еву выдать!
Жду новых серий! Еву под номером 00
Камера может получить признание фотолюбителей. Неплохие ТТХ, сегмент универсальной ФФ камеры, разумная цена.
Что сильно настораживает – Никон по-прежнему не выпускает НИЧЕГО нового. Очередное перекладывание модулей в другой комбинации…Камера сильно опоздала с выходом на рынок – немало людей перешли на другие системы. Фактически, Камеру надо было выпускать вместо ДФ (другой эпик фейл), а лучше – вместо Д600.
Люди возмущены что за любительскую камеру просят проф. деньги. И пытаются делать из них дураков тосуя маркировку моделей. Как то так…
обсуждение камеры, которую никто еще в глаза не видел, просто удивляет.
Дебаты прям как сегодня в политике, какой то никоносрач получается, чесслово..
При том большинство огорчает скорее номер камеры, а не ее свойства (их то по сути никто еще и не знает). Была бы она D620 или D650 – и отзывы были бы другие..
http://www.kenrockwell.com уже тоже свои 5 копеек, точнее 5 центов про нее вставил.
А че делать-то? Скуучно, осееень – самое время ванговать )))
Приветствую!
Как по мне – очень интересная штуковина. 700-й не устроил из-за невозможности снятия видео.
Снимал ранее на 5100 – влюбился в прекрасный поворотный экран, позволяющий немыслимые ракурсы. Перешёл на 7100 – всё отлично, лишь буфер маловат, да экранчика не хватает поворотного. Его 24 МПикс с хорошим объективом творят чудеса. Однозначно: больше хорошего, чем плохого (для тех, кто зарабатывает фотосъёмкой – прирост в детализации, однако больше требований к компьютеру:) )
Конечно, наследника 700 тут не вышло, как ни крути. один ВИДОИСКАТЕЛЬ чего стоил!!
А говорить о предмете заочно – сплошные домыслы и заблуждения. Как появится в салонах – пойду щупать, может, чего и получится у нас с ним. Спасибо.
Жесть.
Кэнон делает Анонс новой проф.камеры на кропе 7Д марк 2, а Никон выпускает новую полнокадровую зеркалку. Радует что матрица не перегруженна мегапикселями. 24 мегапикселя на полном кадре, против 36 у Д800.
Роман, в 99,9% случаев и 24 выше крыши.
Я бы с радостью купил бы полнокадровую камеру с 10-12 МП, чтобы пошустрее была, да не требовала себе дорогущих современных объективов типа высокого разрешения.
А выпускать кроп, мне кажется, уже и не интересно. Могу конечно ошибаться, но реальная себестоимость матриц кроп и ФФ практически одинакова, разница минимальна. Жду, кто первый объявит о полном прекращении выпуска камер с кроп-фактором, по причине их неактуальности и предложению ФФ по цене кропа.
Вы будете удивлены, но, открою вам страшную правду – дело не в интересе, а в рентбельности/не рентабельности. Если вам тяжело это понять, то можете просто сравнить рынок компактных камер с маленьким сенсором и рынок полнокадровых камер. Более того, кроме чисто экономических причин, есть еще куча технических и производственных причин выпускать что-то меньшее чем т.н. “фуллфрейм”. Ну а если вы уверены, что для хорошего снимка нужен исключительно полнокадровый фотоаппарат то можете забыть то, что вы прочитали вплоть до этой точки .
P.S.: Вроде на радоживе есть статья-сравнение всх + и – “полного” кадра и “кропа” – рекомендую найти и причаститься.
На той же Радоживе есть утверждение автора, что кроп для развития это тупик :)
Если матрицы по себестоимости примерно равны (я точно не знаю), то что делать с оптикой? Я сам, давно бы перешел на ФФ если бы не цены на стекло, весь парк которого мне пришлось бы заменить.
Сергей, если про себестоимость матриц еще можно спорить, то про объективы точно нет. До 2000 годов самого понятия кроп-объектив не существовало и все объективы по умолчанию были ФФ. И вот ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради срубить бабла побольше для новых кроп камер “придумали” некие “кроп-объективы”. А разница в кроп и ФФ объективах в нескольких лишних миллиметрах стекла для покрытия ФФ матрицы 36×24 мм. Ясно, что в абсолютных величинах эти лишние мм стоят денег, но разница мизерная и малозаметная.
Возможно. Но в продаже разница в цене между DX и FF объективами капитальная. Именно такая, чтобы у кроплёного любителя не было соблазна чуток переплатить и купить стекло, которое в дальнейшем подойдет на фулфрейм. Переплатить надо раза в два. Мне тоже это кажется надувательством.
Сергей, мне кажется, Вы преувеличиваете насчет “Переплатить надо раза в два”. Я могу согласиться только с тем, что для полного кадра меньше бюджетных и одновременно современных стекол типа 18-55mm f/3.5-5.6G, 18-105mm f/3.5-5.6G.
Тем не менее, хотите зум – купите подержанный 28-105mm f/3.5-4.5D за копейки, хотите фикс – 35mm f/2d, 50mm f/1.8d(g), 85mm f/1.8d(g) – все это вполне доступно. С телезумами то же самое – кроповый Nikon 55-300 стоит на 30 % дешевле, чем сопоставимый с ним Tamron 70-300 для полного кадра. И так далее.
Дык такая камера уже есть. Кэнон 5д. Одеваю на неё любую дрянную стекляшку и получаю достойный результат:) Жаль там нет лайф-вью и проц слабоват. В остальном – идеальный бюджетный фф.
Sony A7s и можно забыть о штативе
Глянул на дизайн и офигел, один в один копия 7100, только одна кнопочка “инфо” сзади чуть по другому расположена. Думаю если бы взял в руки 750, наверное даже не заметил бы разницы.
Вес тот же? если да, то и не заметите разницу.
Да причем тут вес, можно подумать кто-то использует тушки без объектива, а уж стекла весят по разному.
Вот я тоже хотел развить ту мысль, которую Вы высказали.
—
На мой взгляд, D750 как раз больше всего похож на эволюционное FX-продолжение D7100. И если его оценивать с этой точки зрения, то видим практически тот же корпус, ту же эргономику, при этом многие характеристики камеры поднялись на ступень выше (кроме неоднократно озвученных shutter 1/4000 и синхронизации со вспышкой на уровне 1/200):
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d750/spec.htm.
—
В общем-то, D7000 и D7100 считаются достаточно успешными моделями, собрали на момент выхода много хороших отзывов и обрели многих владельцев. Так вот эти владельцы нередко высказывались, что рано или поздно хотели бы перейти на полный кадр. Некоторые, особо тщательно планирующие будущее, даже подбирали парк оптики из соображений “после кропа заберу с собой на ФФ”. Впрочем, это касается и энтузиастов с другими моделями (D90, пятитысячная серия, др.).
—
Думаю, для вышеперечисленных людей, D750 – это как раз самый легкий способ “спрыгнуть с кропа”.
Ты пользовался D7000 и D7100? Идеальный вариант: полный кадр практически в том же корпусе (ну, чуточку тяжелее)!
Тебе нравится снимать видео, пользоватся поворотным экранчиком, вай-фаем (и чего мы там еще напихали в базовую комплектацию новых моделей)? Ну, так ни в чем себе не отказывай!
—
Теория об эволюционном развитии D7100 хоть как-то может объяснить первую цифру “7” в “750”.
—
Конечно, владельцы D300 и D700, воспринимающие DSLR именно как ФОТОаппарат (а не мультимедийный комбайн), привыкшие к другой эргономике, к тому, что большинство функций всегда можно найти у себя под пальцами, провернув какое-либо двуручное “комбо”, не простят Nikon никаких шагов назад (опять же 1/4000, 1/200…) или излишних, не нужных им функций, за которые требуют дополнительную плату.
Но эта камера явно не для них. Просто очень хотелось, чтобы была для них. И “750” как бы намекает, но… нет… ошиблись номером… опять придется ждать замены старичкам.
—
P.S. Все это на 100% ИМХО
размер камеры кстати даже чуть меньше D600/610 :) наконец-то добавили экспозамер по высоким светам (без пересветов). АФ хоть и крутой, но точки АФ сделали поскученнее, чем у D810, ложка дегтя, как и 1/4000. подложил таки никон, как всегда в последнее время.
крутые промо-ролики (после просмотра хоцца купить не на шутку):
http://vimeo.com/105934767
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/D750.html#!lightbox/media=/Video/D750_product-tour_01_en.mp4
оф. полноразмеры: http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d750/sample.html
а где-то кстати есть отрисовка видоискателя с точками фокусировки?
вот тут самопал есть: http://forum.ixbt.com/post.cgi?text=%CD%E0%EB%EE%E6%E8%EB+%F2%EE%F7%EA%E8+%C4800&user=&date=&date_days=29&date1_d=18&date1_m=8&date1_y=2014&date2_d=15&date2_m=9&date2_y=2014&posts=&pages=&id=print%3A20%3A031129
Ммдя…. пойду ка я присмотрюсь к 7100, пожалуй.
Спасибо.
Если бы никон сделал SRAW на 16мп. с новой прошивкой для д800, с поднятием скорострельности хотя бы до 8к/с. а д800 сейчас новый в Киеве продают за 2250$ то остальные камеры померкли бы.
Вот все что можем, обсе-ать чужое, сами вообще пустое место на фоне японцев, но зато сколько умных людей!!!!! Может стоит в выражениях хотя бы постесняться, и проявить уважение к тем, кто это заслужил!!!
А по обзору, вполне вменяемая камера, однозначно найдёт своего покупателя, ценик- бы снизить, вообще прекрасная. У меня Д700, камера хорошая, но каждый кадр через ф.ш. д.д. не хватает, исо высокое шумит грязными тенями, резинки вспучились, Д800-810, однозначно не замена, Д600-610, какая-то игрушечная, посмотрим как в жизни покажет себя Д750. Меня, лично порадовало, расширение исо 100-12.500, вроде, если исо 1.000-2.000, шуметь не будет, будет вполне рабочее, это хорошо! Поворотный экран, это удобно! Фокус по экрану, время от времени, тоже удобно, для отдыха глаза! Две карты памяти, тоже хорошо! Хороший акум! Точки фокусировки, не очень, но лично я, пользуюсь, в 90% центральной. Выдержка 1/4000, не хорошо, конечно, но в студии, не применяла, в основном она нужна, на солнце, при открытой диафрагме. Вот выдержка синхронизации 1/200 против 1/250, про съемке с импульсными осветителями, это да минус, но любители, скорее всего и не заметят. А мне и 1/250, мало, вот бы 1/500, хорошо бы.)))) Ругать камеру рано, на равы бы посмотреть, а ещё лучше-бы сравнить с равами Д700, и если будет прирост по качеству картинки, то и будет всем счастье, среднечкам-любителям. Мнение моё субъективное, я тоже, давно жду, что-же дальше, после Д700, была даже истерика, систему сменить, прошла правда, но мне всё-же хочется, улучшения в качестве картинки, д.д., тени, детализация. И да, я фотограф-любитель, снимаю для души, деньги не зарабатываю этим.
Свою Д700 в ремонт или в фотошколу…
подобных претензий к свой 700ке не имею, пока замены ей еще не вижу,
а с таким подходом конторы к обновлению фототехники, буду 700кой снимать до упора.
Мда!!! Никон топчет задних!
+1000. Что-то не то у парня с семисоткой
))) это Вы про меня? А что мне можно сделать со своей 700кой? Мне и правда не хватает д,д, и тени на исо 1/1000-1/2000, шумные и грязные, когда снимаю в домашней студии, свет от окна, да темновато у меня) исо приходится задирать, что бы выдержка была как можно меньше.
И снова АФ от кропа как и в D600, характеристики искусственно завалены ????? . При такой цене D800E выгодно брать…. И самое непонятное ЭТО крепление байонета к корпусу пластмассовому маленькими пятью саморезиками….Задняя часть корпуса железная, передняя пластмасса…. ВОТ Вам и МЫЛЬНИЦА.Картинку ещё посмотрим на тесте, Не удевлюсь если будет такой как и в D810 жуть..
Смотреть тут будем http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM на красненько тряпочке , по размытию сразу понятно будет.( шумы )
У Никона наступают конвульсии!!!!!
А жаль, у кенона конкурента не будет, и то-же свалится под плинтус….
Куда Мир катится !!!!!
нам нужны инновации…… кормят одним и тем же,просто не много дороботаным.
А вы чего ожидали?
прогресс не стоит на месте. но чтобы результат технологического прогресса был доступен массам пройдет не мало времени. поэтому сейчас мы можем довольствоваться только внешними улучшениями, а не координальным увеличением производительности.
к слову пусть закон Мура еще и работает, но это поддерживается не малыми затратами, влияющими на конечный результат в виде железки.
теоретически вполне себе универсальная камера, в которой не второстепенную роль отвели съемке видео (управление диафрагмой, автофокус лайв-вью, поворотный экран). меньший размер РАВ, а скорость съемки большая чем в D600/800.
и на первый взгляд 750 более универсальна чем D800 в съемке видео и фотографировании.
1/8000 800ки массам не нужна.
цена 750ки пока еще выше немного выше. да.. видоискатель не тот…
из D800 и D750 я бы отдал приоритет D750.
поганому танцору я… мішають
Мне кажется что маркетологи немного ошиблись при выпуске Nikon D600\610, и как-то не ловко обновлять имя каждый год. И они решили испортить имя славной D700. Хотя мое мнение такое, что сейчас все что производиться все без души, вот нету той изюминки которая была в старых камерах, взять D200, D90, D300\300s, D7000, D700ку наконец то, ну не то. Нет в них души, сам бывший обладатель D600 (украли) сейчас D200 – и эта камера имеет душу, ее хочется всегда брать в руки, фотографировать не останавливаясь, а 600тка да супер качество полного кадра (до сих пор не могу смериться с кропом). Но она как игрушка была. А насчет Canon скажу, у них то же прикол, взять 450D, 550d, 60d, 70d, это настоящие камеры, а сейчас взять супер мега пупер 6d, что в ней такого особенного, с другой ездили фотографировать горы, на один день, я забыл штатив, а у него нету, ну ничего соорудили из камней мини штатив, он ставит свой 6D на камни, не бросает, не трет ее об камни, а просто ставит аккуратно, делает около 10 снимков с помощью вайфая и телефона, и поднимает. И знаете что, вся камера в царапинах от того что просто стояла на камушках. Я свою D200 и море и об камни и об дерево бил, да ей хоть бы что. А 6D в жизни не купил бы, тем более за практически 2000$, как. А вы еще пишете про сенсорный экран, это круто, вау. Я боюсь представить что будет с камерой после одного похода, это не фотоаппарат, это “тп игрушка” как и все, что делают сейчас :(
Жалко что с фотоаппаратами как и с машинами, нет души, раньше каждая машина была уникальна, со своей изюминкой, а теперь, что, одно барахло.
Не обижайтесь если кого то обидел, не хотел, я за мир во всем мире :)))))
6д дает офигительно высокие рабочие исо. А корпус у нее не защищенный в связи с позиционированием как любительский фф. Конечно, д200 прочнее, но вот на исо за 400 она уже шумит довольно сильно. А 6д и на исо за 2000 не шумит.
Складывается впечатление, что в скором будущем надобно ожидать 610 s и 750 s, обе без НЧ фильтров.
Вы еще забыли про 760, у которого, например, не будет отваливаться поворотный экранчик, или все-таки появится выдержка 1/8000, чтобы народ не ныл, или будут исправлены баги прошивки.
Ну, а потом уже логично будет снять НЧ-фильтр :)
Объясните многоуважаемый, а для каких целей лично Вам нужна выдержка в 1/8000
Так мне особо и не нужна, там же четко написано: “Чтобы народ не ныл”.
Вот где логово никонистов. Небольшой оффтопик думаю Рей не будет сердиться http://yandex.ua/video/search?text=беседы%20на%20фотокухне%20видео&path=wizard&filmId=qxIys4bQUXI&fiw=0.00893191 душевно беседуют
душевно)