За предоставленный объектив Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX для камер Nikon огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX – светосильный фикс, выпускается с 2008 года под разные системы. В данном обзоре представлена версия для камер Nikon. Среди сторонних производителей пока только компания Sigma выпускает современные 50 мм фиксы. Кроме Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX еще существует не менее нашумевший – Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art.
Поначалу я очень скептически относился к ‘полтиннику’ от Sigma, но, когда он попал мне в руки, его большая передняя линза, с ‘профессиональным’ диаметром фильтра на 77 мм, заставила в него влюбиться, а потом наши отношения укрепила и хорошая картинка. Правда, жаль, что хорошие отношения продлились до первых ошибок фокусировки :(.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Объектив фокусируется с помощью HSM-мотора (Hyper Sonic Motor, аналог Nikon SWM). Фокусировка быстрая и тихая. Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX (в версии для камер Nikon) подойдет ко всем цифрорезкальным камерам Nikon, даже к тем у которых нет встроенного мотора фокусировки. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см (обычная МДФ для ‘полтинников’), а максимальный коэффициент увеличения при макросъемке – 1:7.4.
На корпусе есть окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах, а также метки ГРИП для F/8 и F/16. Жаль, нет хард-стопа для быстрой и точной наводки на бесконечность. Также, можно найти переключатель режима фокусировки AF-M
Кольцо фокусировки прорезинено, в активном положении вращается на 90 градусов. Из-за того, что объектив очень пухленький, такого небольшого хода кольца фокусировки вполне достаточно для комфортной работы с ручной фокусировкой. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. В режиме ручной фокусировки, когда кольцо доходит до крайних положений, оно не упирается, а продолжает вращаться, проскальзывая, как на многих родных никоновских объективах.
Объектив не имеет внутренней фокусировки, но сконструирован так, что во время фокусировки передняя группа линз перемещается внутри корпуса объектива, при этом хобот объектива не удлиняется. Такая фокусировка никоим образом не помешает при использовании любых специальных светофильтров, например, градиентных или поляризационных.
При использовании объектива на камере Nikon D700 я столкнулся с частыми промахами в режиме автоматической фокусировки. Если в хороших условиях для фокусировки объектив еще более-менее справлялся с фокусировкой, то, как только дело доходило до малоконтрастных сюжетов, бокового и контрового света, автоматическая фокусировка становилась практически бесполезной. Да и в целом, у меня получилось намного больше нерезких снимков из-за ошибок автоматики фокусировки, чем с любым другим родным полтинником от Nikon. Возможно, это просто такая особенность именно экземпляра из обзора и именно при работе на D700. Лично меня очень приятно удивила скорость фокусировки с Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX и сильно расстроила ее точность. Также, ходят слухи что при диафрагмировании имеет место сдвиг фокусировки (a.k.a. ‘focus shift’), но лично я такого недуга за объективом не заметил.
Кофр Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Объектив имеет функцию постоянно доступа к кольцу фокусировки, но у Sigma 50/1.4 нет полноценного режима постоянного ручного контроля фокусировки Nikon M/A. В режиме автоматической фокусировки ‘AF’, установленного с помощью переключателя на объективе, выполняя ручную поправку фокусировки начинаешь соперничать с автоматикой камеры и объектива. Можно сказать, что Sigma 50/1.4 обладает только режимом фокусировки Nikon A/M.
Для сравнения – родной Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G сразу отключает автоматическую фокусировку, как только коснешься кольца фокусировки и это не зависит от режима фокусировки, установленного в камере. Режим Nikon M/A порой является очень приятной ‘мелочью’, которую большинство сторонних производителей так и не научились копировать. Конечно, переживать из-за этого недостатка вовсе не стоит, думаю, что никто из пользователей Sigma 50/1.4 особо не огорчается по поводу отсутствия режима Nikon M/A. Тем более, если использовать разные кнопки для активации фокусировки и спуска затвора (AF-ON или AF-L/AE-L), то недостаток отсутствия режима M/A полностью пропадает.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
По сравнению с родным аналогичным объективом – Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G, Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX фокусируется на порядок быстрей (если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно). Лично меня в Nikon 50/1.4G сильно раздражала медленная фокусировка, да и вообще странно, что ‘флагман’ среди ‘полтинников’ Nikon 50/1.4G фокусируется медленней, чем более простая модель Nikon 50/1.8G. Зато родной Nikon 50/1.4G имеет куда более высокую ‘цепкость’ фокусировки, чем объектив из обзора.
Дополнительно детальное сравнение всех автофокусных 50 мм фиксов Nikon найдете в разделе ‘Автофокусные полтинники Nikon‘.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Японская сборка объектива на высшем уровне, сам объектив на ощупь очень приятный, с характерным сигмовским бархатным покрытием (более новые версии этого же объектива имеют корпус из обычного пластика без бархата). Объектив весит 570 грамм и отлично смотрится на камере из-за своей огромной передней линзы. До Sigma 50/1.4 я еще ни разу не встречал ‘полтинников’ с такой большой передней линзой, к примеру, родной Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D использует крохотные светофильтры диаметром 52 мм.
Части корпуса Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
В комплекте с объективом идет специальный небольшой кофр (показан на картинке в этом обзоре) и бленда. Бленду можно установить в обратном положении (режим транспортировки), вот только при одетой задом-наперед бленде полностью теряется доступ к кольцу фокусировки. Бленда защелкивается с помощью специальных пазов.
Лепестки диафрагмы Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Оптическая схема объектива состоит из 8 элементов в 6 группах, при этом один из элементов является асферической линзой. Непосвященным нет никакого дела до всех этих элементов, групп и т.д., но вот, что забавно – компания Sigma на 3 года опередила Nikon по внедрению асферических элементов в ‘полтинник’. Так, до 2011 года, пока не вышел Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical, все ‘полтинники’ Nikon конструировались без применения асферики.
Кстати, Canon еще с 1989 года тоже выпускает свой Canon Lens EF 50mm 1:1.0 L USM с двумя асферическими линзами :).
Просветление передней линзы
Объектив использует диафрагму с 9 лепестками, которые формируют практически круглое отверстие, что очень хорошо сказывается на характере светящихся дисков в зоне нерезкости. Диафрагма закрывается до F/16, а максимальная диафрагма F/1.4 позволяет использовать объектив с короткими выдержками при слабом освещении. Жаль, что Nikon и Sigma не выпускают автофокусные объектива класса 50/1.2 (и я уже молчу про 50/1.0).
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX и МС Гелиос-81Н 2/50. Разница в светосиле – 1 стоп, а разница в размерах – колоссальная.
Приставка ‘EX’ (‘Excellent’ — объективы высшего качества) на корпусе объектива находится вполне заслужено. Оптически объектив оказался хорошим. В первую очередь диафрагма F/1.4, особенно в центре кадра, абсолютно ‘рабочая’. При диафрагмировании края кадра тоже приходят в норму. Во всем остальном объектив тоже хорош. В частности, хочу отменить его приятный ‘рисунок’.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 762 МБ, 67 фото в формате .NEF (RAW) с камер Nikon D700 (FX) и Nikon D80 (DX). При съемке на Nikon D700 некоторые фотографии были сделаны с использованием вспышки Nikon SB-900, а при съемке на Nikon D80 использовался поляризационный светофильтр Citiwide CPL 77mm.
ЭФР Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX при использовании его на камерах Nikon DX будет составлять 75 мм, что вполне сгодится для портретной съемки.
Кто больше? Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX или Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Цены на объектив Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX на ЗК Nikon AF N8008S
Итоги
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX – очень хороший объектив, есть определенные недостатки с фокусировкой на некоторых моделях и с некоторыми камерами, но в целом, он может быть достойной заменой родным объективам класса 50/1.4, а иногда и гораздо лучше родных ‘полтинников’.
UPDATE
На Радоживе вышел детальный обзор Sigma 50mm 1:1.4 DG Art.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Объектив хорош, я его использую в связке Никон Д7100. Авто фокус промахивался всего гдето с десяток раз настрелял им уже около трёх тысяч кадров. Может просто мне такой попался. А вот работа моторчика шумноватая, но это не напрягает. Боке на мой вкус отличное. На счёт модельки полностью солидарен с предыдущим писателем, просто супер
Здравствуйте Аркадий! А не думали ли вы о том чтобы протестировать ЦЗК от сигмы? Просто не увидел у вас ни одного обзора фотоаппаратов этой фирмы, но узнать о них больше, тем более ваше личное мнение, очень уж хотелось бы)
Присылайте, буду делать обзор.
Аркадий, добрый день, вы тестировали сигму на кропе с поляриком из за софта на открытой?
Не могу на ФФ попробовать, так как не имею его)))
Просто с поляриком.
Задумался, для d7100 кого же лучше взять: sigma 1.4DG, nikkor 1.4G или вообще nikkor 1.4D – подскажите пожалуйста?
Сейчас чаще всего снимаю 35/1.8 nikkor и душа просит чего-нибудь другого и посвежее :)
Если уж выбирать, то между 1.4g и сигмой, на 7100 мне больше понравилась сигма, картинка поживее и интереснее… Но на вкус и цвет, фломастеры разные)))
Если выберете сигму, то перед покупкой гоняйте его и в хвост и в гриву… Очень сильный разброс в качестве, обратите внимание на бек и фронт фокус.
Аркадию спасибо за обзор. У меня с такой Сигмой на кенон 5д тоже проблемы с фокусировкой. Сначала я думал, что сам виноват, но потом заметил, что с другими объективами у меня таких проблем нет. У знакомых Кенон 5д марк 2, и никон д600 говорят, что проблем с таким объективом у них нет. Все фокусируется хорошо. Люди раньше долго фотографировали кенон 50 1.4, и кенон 50 1.8 сигма им намного больше нравится.
Объектив – СУПЕР!!! Пользуюсь объективом Sigma 50mm F1.4 EX больше года в связке с Nikon D300. Диафрагма 1.4 полностью рабочая, начиная с f/2.2 на D300 очень резкий! Важно при покупке проверить на бэк фронт фокус и Вы будете счастливы. Сигма особенно хороша при съемки с близкого расстояния (грудной портрет, предметы, цветочки и т.д.) – промахов не бывает, а вот при съемке портрета во весь рост на открытой диафрагме – имеет место мазать. Единственный недостаток – при очень плохом освещении долго не может сфокусироваться! Недавно снимал крестины в церкви, освещение не очень, но Сигма (без вспышки) отработала на 100%.
А как она дружит со вспышками? Передаёт ли она
дистанцию фокусировки?
да, так же как объективы nikkor с обозначением D
имею сигму с февраля 14г.
влюбился в нее по уши. до августа вообще с тела не снимал.
промахов нет. единственное огорчение – на полной дырке немного хроматит. особенно при съемке в контражуре. не так чтоб уж очень, но хроматит. С 2.0 нареканий нет.
Сигма – рулит!
Пользовался и родным Никон 1.4 G AF-s промахов автофокуса было также предостаточно. Возможно всетаки это из за светосилы.
На моём экземпляре имеется фронт фокус,корректировал на D7000,но шкала закончилась)))То есть не дотянул чуток.Отсюда вопрос,как считаете,есть ли смысл докупать док станцию для юстировки или лучше эти деньги добавить и взять полтинник от Nikkor?
Аркадий, подскажите пожалуйста , использовали софтбокс или отражатель для подсветки?
на части фотографий в контре модель подбита спереди вспышкой в лоб (для увеличения мощности) либо с диффузным светорассеивателем. На другой части в контре экспозиция ставилась по точечному замеру, из-за чего модель имеет нормальную экспозицию, задник же провален из-за засветки солнцем. В одном случае ДД камеры хватило, чтобы задник не провалился.
Спасибо! Приятно читать ваши обзоры. Было бы интересно почитать про canon 70-200 L 2.8 Если вдруг он Вам подвернется.
Nikon AF-S 85mm 1.8G vs Sigma 50mm 1.4 DG HSM EX. Может кому то будет интересно. Я понимаю, что это два абсолютно разных объектива и для разных задач. Фото без обработки! Кукла со штатива, яблоко с рук.
Кукла
Юзал его около 3 лет. Если эту Сигму сравнить с простым недорогим Nikkor 50, 1,8, то предпочтение я отдаю Nikkor. Sigma менее резкий, часто промахивается автофокусом. Диафрагма 1,4 для портрета не годится, в фокусе будет небольшая деталь лица ( если кадрирование на портрет лица с захватом ниже шеи, то есть близко) и диафрагма 1,8 тоже довольно проблемна для портрета. По сути такая широкая диафрагма почти не рабочая. Ну, так у меня лично сложилось.
Отличный объектив, с хорошей светосилой – http://technoportal.ua/lens/sigma/sigma-af-50mm-f14-ex-dg-hsm-art.html – рекомендую ознакомиться с отзывами и советами!
Хм а если попробовать вариант этого объектива только с минолтовским байонетом поставить на сони а7 через переходник la-ea3, то мы не будем терять светосилу за счёт отсутствия полупрозрачного элемента и теоретически оставим все родные точки фокусировки а не будем сбивать их все в центр как с la-ea4. Что думаете?
доброго времени суток Аркадий и “сочувствующие”
работаю как раз с тем объективом что у вас на фото рядом с Сигмой – самое популярное сов. стекло – Гелиос 81Н (камера никон Д5200) тем кто не знает – фокус 50 и светосила 2. и все вроде в нем хорошо для моего любительского уровня, но из-за постоянного промаха в резкости в виду того, что на экранчике изображение маленькое, потом при увеличении оказывается промахи по скольку фоткаю в основном вечером при лампе, а значит диафрагма масимально открыта или около того.
я стал смотреть в сторону “приличных” стекол с автофокусом и почитав ваш обзор понимаю что, автофокус не всегда выручит. остается мануалъ.
я слышал что в некоторых есть звуковое подверждение.
как определить на каких линзах оно есть на каких нет?
есть ли это подтверждение здесь, на этой сигме?
говорят как то можно тюнинговать мануальные и поставить на них какой то чип который якобы будет делать видимым сов. линзы для нынешних зеркалок.
как это сделать, если это так.
если существуют статьи касательно этих вопросов – дайте ссылку.
заранее спасибо. хороших снимков)
Раз
https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
и два
https://radojuva.com.ua/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/
Учитесь пользоваться поиском. Ищите ответы в ‘Статьях’ – там даны ответы на 99,9% вопросов, которые задают в комментариях. И если вы хорошо поискали и не нашли, то задавайте вопрос в соответствующей теме, или в теме ‘Вопрос-ответ’.
Да вроде звуковое подтверждение фокусировки только на камерах стоит (хотя пищащие объективы было бы круто). Помогает ли Вам световой датчик подтв. фокус.(зелёный кружок) в ОВИ? Чип для тюнинга мануальных объективов – это Одуванчик Лушникова для Nikon AF, смотреть тут и на гугле.
Извините за оф топ – я интересовался именно этим объективом и вопросы возникшие после прочтения обзора задал здесь.
я не смотрю в видоискатель. обычно пользуюсь жк экраном т.к. – плохое зрение.
что такое ОВИ?
спасибо за ссылки.
ну в общем проблема решилась простым путем – вливанием денег в норм объектив. купил Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX. вышел он 170 у.е.+ доставка. пока только первый день пользуюсь, но оч доволен, так как я снимаю в мануальном режиме или с приоритетом диафрагмы и с автофокусом, так что ширик сечас в самый раз. просто решил действовать таким образом – в начале я куплю фикс объективы 35, 50 и 85, а потом продам фотик с китовым 18-55 и куплю вместо него тушку 610 или 700. надеюсь что со стеклом проблем не будет. кто-нибудь в курсе объективы с надписью DX для кропа станут ли на тушку FX. я понимаю что ФР будет другим. меня интересует крепление одинаковое?
спасибо за советы.
Объектив DX станет на любой фотоаппарат кроп или полный кадр от Никон – байонет одинаковый, и ФР будет тем же, угол зрения изменится на ФФ тушке и виньетирование появится сильное на открытой диафрагме. Аркадий, даже всё описал в статье: https://radojuva.com.ua/2012/09/living-with-nice-lens-v/
Коли купите ФФ фотоапарат, 35 1.8 буде працювати в режимі кропа, тобто також буде 50 , буде мати дві 50-ки.
С каким успехом данный объектив будет работать на никон 5200?
С фокусировкой бывают проблемы с точностью. Посмотрите родной 50mm 1.4G, у него результат стабильнее будет.
Работать будет, но, скорее всего, будут особенности с фокусировкой.
Спасибо за обзор.
Цветочки супер. Моя слабость.
Скажите пожалуйста: Carl Zeis Planar 50mm 1.4 и Sigma из обзора, примерно в одной цене,
боке, картинка, понимаю – оба вкусняшки, но все же… Есть Canon 85mm
Какой полтинник взять в пару?
Спасибо.
Вдруг кто подскажет? Не пойму, почему при равной светосиле у никоновского и сигмовского “полтинников” разные диаметры передних линз. Как так может быть?
Разное исполнение оптической схемы. Почему при одинаковом фокусном и дырке разный рисунок?
Рисунок здесь не при чём. Рисунок – субъективное понятие, а диаметр линзы – объективное.
Ну возьмём Никон и кэнон 50/1.4. повесим на кэнон и зделаем два снимка – итог две разные картинки (цвет и резкость не учитываем), где тут субъективность? А размер первой линзы – посмотрите на очки разных видов, размер и форма линз разная с одинаковыми диоптриями из одинаковых заготовок. Да и значение диафрагмы зависит только от её геометрического размера относительно к фокусному.
Где субъективность? В Вашей оценке этих снимков. Вам понравился первый, а мне – второй. А диаметр линзы (хоть задней, хоть передней) одинаков для меня и для Вас и для кого угодно. Это объективный параметр, т.е. не зависящий от нас с Вами. Очки – совсем не пример. Конкретная вырезка из стекла-заготовки зависит от требований моды, дизайна и т.д.
Стаж фото 11-20 лет? Так написано в анкете на фотоклуб? Я в шооооооке
Я тоже в шоке. От Вашей безграмотности. Учите физику, русский язык и философию. Пока Вам по этим предметам твёрдая “двойка”.
Ну все полная победа, я сдаюсь! Это очень правильно и по мужски перевести тему спора в другую плоскость и там раскать соперника, победив во всем споре.
Если при одинаковых фокусном и диафрагме разные диаметры передней линзы. будет разный коэффициент виньетирования.
А также, может быть разная разрешающая способность. И вообще Михаил, Калексей вам правильно ответил – конструкция разная.
Выпускают ли такие объективы для sony с баронетом Е? Спасибо
Не выпускаются.
девушка ну очень красивая!
за обзор респект! присматриваюсь к нему. как вы думаете, какова адекватная на него цена б/у в отличном состоянии?
12-14 тысяч рублей вполне адекватно. Бывает меньше, но чаще всего 15 и более. Главное не торопиться с покупкой. Ну и проверять на бэк/фронт фокус – все же сигма.
Есть вариант за 16 тысяч. Типа в отлично состоянии, но смущает то что продавец изначально лжёт, что купил его за 37 тысяч 1,5 года назад и типа чек утерян =)))) ДОВОЛЬНО УДОБНАЯ СТРАТЕГИЯ! Что то тогда я не видел таких цен, да и сейчас его можно новый дешевле взять ))
Ну это он цену набивает:) А вообще, если состояние идеальное, автофокус бьет в цель и полный комплект, то можно скинуть (тыщонку хотя бы) да брать, коли уж интересна эта сигма.
Да да вот за 15ку б я его с удовольствием приобрёл. Как думаете она ж никкором 50/1,8 джи общеголяет по резкости? а то я на нём на 2,8 снимаю, всё что шире дырка – резкость меня уже не устраивает. Был даже у меня никкор 50/1,4 Д японский именно, по резкости он такой же как и 1,8 джи, мне так показалось. все они какие то мыло блин полтосы никкоровские
Лично мне по резкости 50 1.8г очень нравится (может на 1.8 не суперрезко, но на ф2 уже намного лучше, а на 2.8 даже углы резкие). А вот 1.8д и 1.4д по резкости проигрывают. В целом сигма 50 1.4 довольно резкая, но когда сравнивал бок о бок с 50 1.4г и 50 1.8г особого прироста резкости не заметил. Возможно на открытой чуть лучше по углам чем 50 1.4г, но и то едва уловимо. У моего экземпляра были косяки с автофокусом, так что я отказался от сигмы в пользу родных, но более предсказуемых линз. Если 18-35 1.8 я простил косяки автофокуса из-за картинки, то 50 1.4 ех решил продать.
о 18-35/1,8 это просто фантастика использую его с д7000. настроил фокус и всё пучком, бьёт в цель – бритва по резкости. вобщем я уже чтото однако передумал брать сигму раз прироста резкости нету. то смысл? таскать большой тяжёлый объектив когда 1,8 джи небольшой и лёгкий =)))
Если есть возможность посмотреть конкретный экземпляр – можете попробовать. С некоторыми продавцами можно сговориться поснимать на свою камеру и поглядеть дома результат, а потом решить. По-моему, в случае сложного выбора как у Вас, это лучший вариант. А 18-35 настраивали док-станцией или внутрикамерной поправкой? У меня вот он косячит, например, на д5200, но в связи с наличием нескольких камер подстройка улучшит положение на одной и ухудшит на другой:( А так да, стекло шикарное:)
я внутренней подстройкой сделал правки на никон д7000.
другого кропа у меня по просту нету.
снимал им на Д90 (с работы камера) – вообще никаких проблем не возникло
вот сбобсно результат с Д90. цветопередача матрицы у Д90 гораздо правильнее и связка отличная выходит для дневной съёмки!
Да, цвет у д90 лучше д7000. Фото классное. И объектив отличный. Очень приятно иметь набор фиксов в одном зуме:)
Да мне бы подобный зум на мой Д700 допустим 24-50/2 хотя бы и я бы был счастлив по самое немогу
я его тут прикручивал вчера на 700ку и снимал на 35 мм. виньетирование заметное и искажение подушка. думаю как-нибудь протестировать и в лайтруме создать пресет выправляющий эти недочёты, тогда и 35 мм не надо будет резких покупать на FX =))))
Я на 5д надевал через переходник – с 28-30мм уже почти порядок. Выправить не проблема при обработке. Зато иметь 28-35 ф1,8 на фф – это нечто:) Смысл покупки 24-35 ф2 немного теряется.
Попробую как-нибудь пофотать на него кого то таким способом, надо же ещё процесс автофокуса проверить. А резкость там потрясающая. Можно с открытой снимать, главное попадать в фокус
Покупал Sigma 1,4 и Nikkor 1,4 Продал… Они не стоят тех денег которые за них берут за диафрагму 1,4 которая НЕРАБОЧАЯ. Купил 1,8 дешевле и картинка лучше и рабочая f1,8
Есть Сигмы с рабочей диафрагмой 1,4, но у них фокусное не 50 мм :)
Эта Сигма рабочая с f/1.4. По всей видимости разработчики специально не стремились по максимуму исправлять сферические аберрации, чтобы не испортить художественность боке. На диафрагме 1.4 фокусируйтесь чуть дальше снимаемого объекта. Или снимая на 1.4 вводите поправку на тушке в +, но значение поправки опытным путем в зависимости от расстояния до объекта. Физика. Не принято считать дефектом. Да, и не настраивайте автофокус на тушке с этим объективом снимая на полностью открытой, прикройте. Всем удачных снимков! ;)
Диафрагма меняется только в лайвью.