За предоставленный фотоаппарат Nikon D300s (body) огромная благодарность Ярышу Алексею.
Обзор Nikon D300s
23 августа 2007 года Nikon представила профессиональную (именно так компания ее позиционировала) кропнутую камеру Nikon D300. На то время камера была мечтой многих фотографов.
За отличную производительность и безотказность камеру даже называли ‘маленькой D3’ и другими лестными эпитетами. В Nikon D300 впервые, среди всех кропнутых камер Nikon, начали использовать RAW файлы с 14-битной глубиной цвета, появился большой 3-х дюймовый дисплей, автоматическое исправление ХА и новая система фокусировки – Multi-CAM 3500DX. Спустя два года, 30 июня 2009 была представлена обновленная модель – Nikon D300S. Модели D300 и D300S получились очень похожими, чтобы не повторять обзор Nikon D300, я просто опишу их отличия:
У Nikon D300S увеличилась скорость серийной съемки без использования батарейного блока. D300S может снимать со скоростью 7 к/с, D300 могла снимать только со скоростью 6 к/с. Nikon D300s может разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700. Лично мне не нравится, что для указанных камер приходиться ‘танцевать с бубном’ для достижения заветных 8 к/с.
Добавлена функция ‘Виртуальный горизонт‘ при визировании через Live View. Такая же функция имелась у Nikon D3, но не была скопирована в Nikon D300.
Виртуальный горизонт
Добавлена возможность использовать Active D-Lighting в режиме ‘Auto’ (Авто) и ‘Extra High’ (Сверхусиленный).
Добавлены два дополнительных режима в ADL
Появилась функция брекетинга активного D-Lightining (функция выполняет брекетинг с изменением интенсивности ADL).
Функция брекетинга D-Lighting
Добавлена функция видеосъемки. Правда, D300S снимает только с максимальным качеством до HD 1280X720 с 24 к/с и максимальной длиной ролика всего 5 минут. Также, доступны режимы 640Х424 и 320Х216 при той же частоте кадров, при этом длительность съемки увеличивается до 20 минут. В отличии от моделей-предшественников – Nikon D90 и D5000, у D300S появилась возможность видеосъемки с использованием фокусировки по контрасту. D300S – первая ЦЗК Nikon, у которой вообще появилась автоматическая фокусировка при съемке видео (для фокусировки следует выбрать режим Live View ‘Штатив’ и при записи видео жать на кнопку AF-ON). Считается, что видеосъемка является одним из основных отличий D300 и D300S. Также в D300S можно найти аудио-вход для использования стереомикрофона, и динамик для вывода звука при просмотре видео. А в меню появилась функция по очень простому редактированию видео.
Теперь можно снимать видео :)
У D300S убрали блокиратор открытия отсека для карт памяти, который был у D300. Теперь крышка отсека для карт памяти открывается точно так же как на D700. Изменились некоторые кнопки. На D300s появилась кнопка ‘LV’ для быстрого перехода в режим Live View, на D300 этот режим выбирался на башне управления. Добавилась удобная кнопка ‘Info’, такая же, как и на D700, а вместе с ней и новый интерактивный дисплей (может отображать данные на черном или белом фоне в зависимости от освещенности). А самое главное – центральную кнопку джойстика сделали раздельной. На D300 порой было неудобно нажимать центральнкую кнопку джойстика. На D300s центральная кнопка такая же удобная, как и на D700 и D90.
Различия в органах управления Nikon D300, D300s.
В новой камере появился режим тихой съемки ‘Q’ (‘Quiet’ – ‘Тихий’), который выбирается колесом на башне управления. В свою очередь оттуда пропал режим ‘LV’, который теперь включается кнопкой ‘LV’ возле джойстика.
Режим Q
У D300S появилась возможность использовать сразу 2 карты памяти 2-х разных типов SD (SDHC) и CF. D300 работала только с одной картой памяти тип CF. Само собой, добавились разные возможности по записи данных на карты памяти.
- Возможно записывать снимки сначала на одну карточку, а при ее заполнении – на другую.
- Можно дублировать материал сразу на две карточки, что порой является незаменимой функцией по сохранению снимков в случае выхода из строя одной из карт.
- Возможно записывать RAW и JPEG файлы на разные карточки отдельно.
- Можно задать карточку, на которую будут записываться видеофайлы.
Выбирается только один из указанных методов работы.
Слоты для карт памяти на Nikon D300S
Добавлена функция определения лиц на отснятом материале, с возможностью мгновенного увеличения данной части снимка.
Фукнция определения лиц. Картинка взята на официальном сайте Nikon.
Немного улучшилось качество изображения, но такого разительного изменения, как при переходе с Nikon D3 на Nikon D3s не произошло. Синтетическое сравнение можно посмотреть здесь.
Можно найти информацию, что камеры используют разную матрицу: IMX021 у D300 и IMX038 у D300s (а также у D90 и D5000). Но информация меняется от источника к источнику. На основе данных из инструкции к фотоаппаратам можно сделать вывод, что у Nikon D300s такой же сенсор, что и у Nikon D300 и отличается от сенсоров, установленных в Nikon D90 и Nikon D5000 (легко определить по общему количеству пикселов/субпикселов). Но все большинство источников сходятся на том, что D300s используется IMX038.
Картинка в режиме Live View на Nikon D300 заметно притормаживала (аналогичная проблема имеется также у Nikon D700). На D300s в режиме Live View картинка отображается нормально.
Nikon D300S использует HDMI типа ‘C’, D300 – типа ‘A’.
Добавлен вход для микрофона, а также разные HDMI порты
Немного отличается меню, к тому же, Nikon D300s умеет редактировать снятый материал, в том числе и RAW файлы.
Редактор RAW файлов
Очень странно, что D300S не излечили от серьезной болезни, которая имелась у D300. Обе камеры становятся очень медленными при съемке с 14-ти битной глубиной цвета, при этом максимальная скорость серийной съемки составляет жалких 2.5 к/с. К примеру, Nikon D3 из той же эпохи, без проблем пережевывала 14-битный RAW со скоростью 9 к/с. Да и D700, которая была выпущена между D300 и D300S, без проблем справлялась с этой задачей на скорости 8 к/с. Кстати, болезнь с тормозами от обработки 14-битных RAW файлов передалась Nikon D7100 (не может разогнаться до 7 к/с, работает на 6 к/с) и Nikon D5300 (не может разогнаться до 5 к/с, работает на 4 к/с).
Вот ссылка на архив с оригиналами — 1.07 ГБ, 44 фото в формате .NEF (RAW). Снято на Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII),
Мой опыт
Для меня, единственными важными нововведениями в D300S стали: возможность работы с 2-мя картами памяти, небольшое улучшение качества изображения и адекватная центральная кнопка джойстика. Может показаться странным, но всего из-за одной единственной кнопки пользоваться D300S намного удобней. На D300 и D200 меня постоянно нервировала эта дурацкая кнопка, которую нажимаешь, вдавливая весь джойстик в корпус камеры, а в итоге так и не удается ее нажать (вместо этого нажимается одно из направлений джойстика).
Nikon D300S – все же лучшая кропнутая репортажная камера. Не в обиду, но все эти Nikon D7100 и D7200 находятся классом ниже, никак не разгоняются до 8 кадров в секунду, имеют скудный буфер, не имеют такого прочного корпуса и профессионального управления как Nikon D300S.
Внимание, цитата! Данный текст однажды пришел мне на почту. Сохранены орфография и пунктуация оригинала.
“Добрый день Аркадий. Я являюсь обладателем САМОЙ лучшей камеры марки Nikon. И вы до сих пор не сделали обзор на эту камеру. Вообще я считаю что вам нужно было сделать обзор только на неё и ВСЁ. Остальные камеры Nikon даже не достойны внимания общественности. Есть только ОДНА лучшая камера, это камера Nikon D300s the best camera для настоящих альфа-самцов! 7 кадров в секунду, лучший баланс белого, 2 слота CF+SD, супер эргономика, съемка видео роликов 720р, реально рабочее ISO3200, 51 точка автофокуса раскиданных от края до края кадра (а не сбитых в центре как у D700, D600, D610, D7000) 100% охват видоискателя (против 97% у Nikon D700) и кстати она ОЧЕНЬ сильно отличается в лучшую сторону от D300, это две разных камеры, небо и земля. Она даже лучше полнокадровой Nikon D700 у которой кстати ОТВРАТИТЕЛЬНО работает баланс белого, ОЙ неправильно выразился, у Nikon D700 же Баланс Жёлтого а не белого ))) В общем сделайте наконец обзор ЛУЧШЕЙ камеры Nikon. Творческих вам успехов. И хорошего дня.”
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
D300S официально снята с производства.
‘Б.у.-шную’. Nikon D300S продают в полтора-два раза дороже, чем Nikon D300. Лично я считаю, что при выборе между D300 и D300S фотографу следует 10 раз подумать, стоит ли ему переплачивать за видеосъемку и еще несколько небольших улучшений.
Итоги
Nikon D300s – одна из лучших камер Nikon DX, когда либо выпускавшихся. Спустя много лет, в начале 2016 года Nikon D300s получила полноценное продолжение – Nikon D500.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добавлю. Эргономика, хват, управление лучшее из всех камер что у меня были. Держишь в руках и понимаешь, что это качественный продукт, пользоваться им очень приятно.
Попробуйте еще с батарейной ручкой, будет еще лучше.
Аркадий, добрый день! Спасибо за совет, прикуплю, попробую с брат.ручкой ) И отдельное спасибо за Ваши доступные и понятные статьи о фототехнике, они очень помогают !
Здравствуйте! Знающие люди помогите разобраться. Купил б/у D300s. Установил качество RAW, серийная съемка 7 кадров, а он снимает максимум 2-3 кадра в секунду. Перевел в режим джипег заработал как автомат. В чем дело? Это нормально? У меня D90 в RAW формате при серийной съемке быстрее снимает. Карточка SD 10класс
Установите в настройках RAW на 12-бит вместо 14-бит и будет снимать 7к/с.
Ага, это наверно TIFF? Спасибо большое!!!
Нет, это настройка глубины цвета для RAW.
МЕНЮ РЕЖИМА СЪЕМКИ (вкладка, где нарисован фотоаппаратик) – > Запись изобр. NEF (RAW) – > Глубина цвета NEF (RAW)
© Купил камеру – купи и инструкцию к ней. Древняя китайская мудрость.
А я все в “качестве” ищу!!! Как в д90, а тут ещё и “запись изображения”. Аркадий, спасибо Вам!!!
Очень приятная камера. Заменил на Df, и считаю теперь D300s второй в мире))
У меня немного другая проблема снимаю природу,зверюшек поэтому нужна камера с защитой(мне так сказали).До этого был компакт sx220(зверь машина ему бы норм матрицу).
Лимит баксов 500-600 за все. тушка бу 300-350 и объектив 100+ (ток хватит ли мне одного).В объективы пока не лезу решить бы сначала с камерой.
Выбор между 300S и пентаксом K5(трудно найти мало объективов?)
И вообще стоит ли гнаться за защищенностью или взят что-то более современное типо той же 3400.
Возможно есть еще варианты?
Не стоит путать полупроффесионалку(пусть и не очень современную) D300s с откровенно любительской серией. Многие мои коллеги до сих пор отдают предпочтение “старым” машинкам, особенно D90 и на то у них есть объективные причины.
С полгода назад не от хорошей жизни пришлось расстаться со своим D7100. Долго без камеры пробыть не смог, и решился на покупку D300s, так как по финансам это был для меня оптимальный вариант. Конечно технику нужно покупать исходя из прогресса, и более логичным было бы взять ФФ. Предлагали D700 за хорошую цену, но сильно смутил внешний вид, а больше пробег в 300 к с лишним. Поэтому выбор пришелся на трехсотку.
Если коротко: лично для меня 300s ложит 7100 на лопатки. Управление просто замечательное, в руке лежит чудесно, хват всеми пальцами, в отличие от 7100, шумы- ну это такое, ночью и в сумерках я не снимаю, как и в помещениях. ISO до 1200 всё замечательно.12 Мп – за глаза, как раз то что нужно. Снимаю в RAW ,без сжатия, и результат на выходе из ЛайтРум меня очень радует. Так что все что не делается- к лучшему =).
Проблема хвата решается батарейной ручкой, поставил сначала на 5100, а на 7100 батблок взял раньше камеры) Теперь маленькие камеры мои руки не воспринимают, хотя ладонь маленькая (как для мужчины).
На данный момент владею nikon d3200 и за несколько месяцев упёрся в то что “тесновато” мне с ней стало. Смотрю или на d300s или на d7100. Хочется ещё получить более удобную работу с советской оптикой и наличия встроенного мотора фокусировки. Стоит ли переходить на эти модели или просмотреть ещё какие, ну либо сразу на полный кадр собирать? В принципе мне ручного и полуавтоматических режимов достаточно, встроенная вспышка тоже не нужна, а вот возможность съёмки видео бывает необходима. Буду признателен вашим советам.
Наследником д300с является д500. Или уже полный кадр
Спасибо. Мой бюджет это только подержанные варианты поэтому новые модели не рассматриваю. Мне скорее интересно на какую из этих двух моделей мне логичнее перейти с d3200. Я понимаю что задачи бывают разные но всё же если усреднить то какая по вашему мнению (300s или 7100) была бы интереснее?
D7100 в общем случае будет лучше
Я бы лично выбрал D300s по двум причинам: D7100 с ее 24 Мпикс матрицей будет более требовательной к качественному стеклу ( это конечно никак не минус, нужно стремиться иметь в своем парке только качественные объективы), ну и во избежание шевеленки на снимках будет требовать более коротких выдержек при равных условиях с D300s, что в некоторых случаях может быть важным, хотя с другой стороны шумов на высоких ISO у 7100 меньше. Детализация снимка с 7100 конечно же также выше, но вот при простом просмотре двух одинаковых снимков с разных камер, без 100% увеличения, вы разницы, скорее всего, не заметите.
Вторая причина- эргономика. При съёмке на D300s про меню можно забыть, абсолютно все органы управления есть на корпусе камеры.
У 7100 намного лучше с видеосъёмкой, но для меня этот факт не имеет никакого значения. Видео я не снимаю. Для вас, с потребностью в качественном видео, наверное 7100 будет более лучшим решением.
Да, и еще такой момент в пользу D300s: у нее есть возможность записи RAW без сжатия, у 7100 – такого нет, только сжатие без потерь (хотя при таком сжатии файл весит чуть ли не 2 раза меньше, чем оригинальный, несжатый. так что все таки видимо потери ощутимые, а фраза “без потерь”- своеобразный успокоительный маркетинговый ход).
Попробуйте найти разницу на том же д300с при обработке RAW без сжатия и с сжатием без потерь, ради интереса.
Аркадий, хочу купить такую камеру, сейчас много предложений на вторичном рынке, состояние разное и пробег разный, меня интересует пробег затвора, не заявленный производителем, а реальный и еще у других камер D7000.D7100.D7200 отличается от D300S
Пробег заявленный производителем большинство Никонов проходят. А как дальше – тут как повезет. Сильно зависит от эксплуатации камеры прошлым владельцем.
Manfromsummer, сжатие без потерь – по сути архивация. Когда вы помещаете в архив текстовый файл, размер сжатого файла становится в несколько раз меньше, при этом ни одной буквы из вашего текста не теряется.
Здравсте всем, интересует для роботы, печатаю изредка, но печатаю, максимум 30×40 (бывают очень редко холсты), в принципе работа, школа и дет. садик, что лучше взять: д300с до 9000 грн. (пробег в 50т.к.) или д7100 за 11500грн. (пробег в 23.5т.к.)?
7100
Спасибо, надеюсь, что не прогадал, так как обдумывал ещё про д7200, но там цена б/у на 4000 грн. больше, хотя и пробег меньший, спасибо ещё раз!
D300s отличная камера для путешествий. Интересный цвет. Надёжная(что не скажешь про D300). При наличии хорошей оптики и навыков в обработке, позволяет получить очень не плохой результат. Имея в эксплуатации Nikon D3 и D3x, c удовольствием работаю этой камерой.
Скажите стоит ли брать d300s если у него пробег 230 000 кадров?
Нет.
Посмотрите более свежие варианты или д7000.
Купил уже вторую D300s и очень за не большие деньги (230 евро).Первая камера у меня поведала многое,даже с лестницы летела ка кто раз. Думал всё кирдык камере,но тет,поднял, посмотрел, проверил и та удивила,что работает как и прежде,не смотря на полученные царапины.По эргономики считаю революционной для кроппа.Смотрел перед покупкой второй D300s nikon 7000 серии.Не буду говорить про качество фото ,но общее впечатление было,что камера конечно по качеству ниже чем 300s.К этой камере недавно купил объектив Nikkor 80-200 f2.8 правда ещё первой серии,но очень в отличном состоянии за 150 евриков.Даже автофокус этого объектива камера тянет очень прилично,т.е. автофокус работает достаточно быстро,хотя в форуме меня пугали этот объектив имеет медленный автофокус. Так что не смотря на ,то что камера уже не совсем модерная,но даст фору многим сегодняшним моделям.
К стати примеры фотографий с этой камерой можете посмотреть у меня на istagram под именем dontsov194
Всем привет! Хочу перейти с D90 на что-то следующее. Из всего по бюджету и характеристикам отобрал D7000 и D300s. Оба примерно одинаковый ценник имеют у нас в регионе. Только D300s в среднем продают с 100к пробегами, а D7000 имеют не более 50к. Фото в 99% случаев – для себя. Фоткать что хочу и когда хочу. У D90 перестало хватать некоторых функций по типу подстройки под проблемные по АФ объективы, экспозамер с объективами без чипов, и прочим радостям по типу системы фокусировки, сверхкороткой выдержки и т.д. Коммерческой съемкой не занимаюсь и не планирую. Делаю фотографии, чтобы радовали меня. Вот вопрос, что брать, D300s или D7000 и почему. Продублирую комментарий в ветке про D7000.
Аркадий, можно ли использовать picture control: M1 D2X MODE1 в NX 2 при проявке NEF, снятых на Nikon d3100? Или данная функция доступна только для камер классом выше?
Подскажите, стоит ли переходить с d5100 на d300s, или лучше подкопить и взять d600/d610?
Д600/610. Сам взял 600-ку, имея 5100, различия заметны – по шумам, по ДД. Кстати пришлась и подстройка автофокуса, которой, кажется, нет у 300с.
У 300s есть всё, что есть у 600/610, за исключением полнокадровой матрицы. И много того, чего в 600/610 нет.
Смотря что Вы хотите найти в этом переходе. У 5100 матрица более современная, из этого следует исходить. Но с 300s получите отвертку, отличный видоискатель, удобство работы с Ai объективами, максимально удобное управление процессом съемки без ковыряния в меню. Проф.камера, одним словом, но – десятилетней давности. Ну а 610 – полный кадр. Самый доступный. Любительского уровня. Но после 5100 однозначно зайдёт, и на Вашем месте я бы выбрал конечно 610.
Вкратце: 300s – устаревшая репортерская камера, 5100 – более новая любительская, которая существенно проигрывает трехсотке именно в разрезе серьезного репортажа, но может быть неплохой пейзажной и трэвел-камерой для любителя.
Ну, полный кадр – это, конечно, полный кадр, совершенно другой класс…
Качество снимков у д5100 и д300с примерно одинаковое, но вторая на порядок (или на два) удобнее + всякие приятные функции типа подстройки автофокуса, 1/8000 и тонкой настройки всего и вся. Даже можно взять не д300с, а д300, разница у них, по большому счёту только в наличии видео и двух карт памяти в эске, а цена сильно разная.
Копить на д600/610 или нет, решать только вам. У него будет лишь одно преимущество, но существенное – большая мтарица.
В свое время перешел с D5000 на D300, не хватало скорости серийной съемки и подстройки фокусировки под объективы. Естественно ни разу не пожалел, проф есть проф – эргономика, управление…
Потом перешел на D800, т.к. стало не хватать высоких рабочих ISO и ДД :)
D300s (как и D700, на который стоит обратить внимание) можно найти в хорошем состоянии за вменяемые деньги и через год не потерять в деньгах при продаже…
спасибо автору за инфу…вот как любитель камер Nikon одного не пойму разницы 5-6..8-9 к\с…по мне пусть хоть 1к\с…
Это удел репортажа)
Может ктото подскажет–звук стерео (во время съемки видео) или моно.
Моно
Спсб…..и нет никакой возможности для подключения внешнего стерео рекордера (с синхронизацией)
Всетаки не дочитал в ревью—Также в D300S можно найти аудио-вход для использования стереомикрофона, и динамик для вывода звука при просмотре видео.
Здравствуйте!
Коллеги, подскажите пожалуйста, где можно посмотреть снимки в максимальном размере снятые на Д300с ?
Спасибо
Всё бы ничего , но у этого аппарата очень шумная матрица .У того же Никона Д7100 шумов существенно меньше и картинка на много чётче . На мой взгляд именно из-за страшных шумов к проф камерам D300s отнести никак нельзя . А 14 битная глубина цвета рав-файлов не даёт ничего кроме прибавки в весе файлов . После приобретения Никона D7100 трёхсотка просто лежит, снимать ей уже не хочется , а продать не получается .
Не шумом определяется принадлежность к профкамерам. Та же 7100 – любительская.
У камер разница в возрасте 6 лет. Подход по классификации у вас неверный.
Я в эту ветку попал именно из-за интереса к 300s. Опыта работы с дигитальными камерами у меня нет вообще, если не считать айфона 😀, но зато есть огромный и плодотворный опыт фотографии плёночными зеркалками. Человек предлагает 300s за вменяемые деньги. Однако буквально сегодня я прочитал где-то, что в кропнутых камерах картинка в видоискателе существенно меньше по размерам, чем в полнокадровых, даже если написано, что отображаются все 100%. Снимать по экрану для меня не вариант, видимо уже и не привыкну, а близорукость никуда не денешь. Так вот у меня вопрос: это правда? И если да, то насколько меньше по ощущениям?
У D300 ни насколько. Примерно одно и тоже с ФФ. Хорошим пленочникам может и проигрывает. Если сравнивать с Зенитом, то все намного лучше, если с EOS300, то чуть хуже, хотя может я забыл уже)
Не сбивайте человека с толку.
Я не сбиваю
Ещё как сбиваете. Даже у Зенита с его 65% отображаемой картинки видик на порядок лучше, чем у любого кропа, д300с не исключение. Если что, у меня это всё есть, знаю, о чём говорю.
Явно нет или забыли
Что нет и что забыл? В шкафу лежат д200 и д300, Спотматик Ф, периодически бывают разные Зениты. Сравнивать видик неавтофокусной плёночной камеры и цифрокропа даже как-то несерьёзно, просто избиение младенца получается.
Это точно
Размер видоискателя пропорционален размеру зеркала и матрицы. Так что примерно в 1.5 раза по диагонали. Точнее можно посчитать, если учесть коэффициент увеличения ОВИ (он указан в тех. характеристиках камеры).
Как человек с близорукостью (-3) скажу, что на кроп, что на ФФ снимать без коррекции (очки, конт. линзы) можно, но дискомфортно. Коррекция ОВИ, как правило – до -1, этого не хватает.
Снимать в режиме LiveView можно, но тогда теряются все плюсы зеркалки, и вылезает куча минусов, в т. ч. очень малое время работы аккумулятора.
Не пропорционален. Размер видоискателя определяется размером зеркала И коэфициентом увеличения. Размер видоискателя у д300 и д750 почти одинаковый. Снимал на обе одновременно – разницы читай что нет. Так что сами не сбивайте человека
Ok, размер зеркала от чего зависит?
От области покрытия
ага, и от размера кадра не зависит?
заввисит, но не напрямую
Спасибо. Но всё-таки остаётся неясным для меня физический смысл коэффициента увеличения. Что именно нужно умножать на него: диагональ матрицы, её стороны, площадь? Или что-то другое? Если я сравниваю две камеры, то как мне знать в которой из них я увижу бОльшую картинку, особенно если одна из них – ФФ, а другая – кроп?
Физический смысл простой. Коэффициент увеличения показывает размер объектов в видоискателе относительно невооруженного глаза. Этот коэффициент приводится в связке с объективом (у большинства это 50 мм). Если по простому, то надо разделить коэффициент увеличения на кроп-фактор камеры и тогда Вы сможете сравнить насколько большой видоискатель у разных камер (также не забываем про область покрытия кадра). Также стоит отметить большую грип у кропа. В видоискателе она тоже больше и наводиться на резкость менее комфортно, чем у ФФ.
При одинаковом расстоянии до объекта “картинка будет больше” на ФФ.
Кроп вырезает только часть изображения от ФФ. Чтобы снять например человека в полный рост, с кропом придется отойти на бОльшее расстояние.
Но в любом случае(это для спорящих о размере видоискателя)- то что в видоискателе, то и проецируется на матрицу. С небольшими ньюансами, когда видоискатель имеет не 100% покрытие кадра.
Отдельно хочу поздравить отметившихся авторов с рождением новой характеристики камер: “размер видоискателя”.
При одинаковых вводных (фокусное и расстояние) картинка будет больше как раз на кропе) Только и обрезана будет не хило
US6IBDу: ,, хочу поздравить отметившихся авторов с рождением новой характеристики камер: «размер видоискателя»,, – да не с чем поздравлять, давно уже у бюджетных кропов ОВИ мелкий и темноватый, у продвинутых, с пентопризмой – заметно больше и светлее. Рекомендую самому опробовать. Думаю, эту деталь и имел ввиду Геннадий в своём первом вопросе.
Спасибо всем ответившим. Вы, Валерий, правы, я имел в виду именно это: что я увижу в ОВИ, в смысле, смогу ли я это различить и кадрировать. Как-то один день я пользовался какой-то мегазумной камерой и убедился, что снимать по видоискателю я не могу, ибо практически ничего не вижу в нём. Сейчас же я мучаюсь вопросом: могу ли я взять какой-нибудь кроп (кэнон 80д или Никон д7200 или д7500) или всё-таки сразу брать ФФ, например, Никон д750)? Д300с как-то страшновато: старый он уже, кроп, что там видно в его ОВИ. Как всегда, вопрос в деньгах, которых всегда мало. Да и жаба, опять же…
В ОВИ D300s всё прекрасно видно, поверьте. Это не 5000 серия, у него прекрасный видоискатель.
Ну это еще и от объектива зависит. Если у вас светосильный какой-нибудь зум на 2.8 — это одно дело, если темнозум на 5,6 на дальном конце а то и 6.3 — это уже хуже. Но в целом вот не могу вспомнить, чтобы у меня даже на самом страшном кропе возникали проблемы с кадрированием. В темноте, поздних сумерках — да, может елозить автофокус. Но при нормальных условиях съемки и отсутствии проблем со зрением обычно все хорошо.
Видоискатель кропа и ФФ… Ну да, есть разница, но она не такая прям разтакая, что срочно надо брать ФФ. Если выбирать между большим видоискателем ФФ и сеткой-уровнями кропа я еще сильно подумаю.
Думаю Вам просто стоит посмотреть) у всех перечисленных видоискатели большие, такие же как у д300
D300s от -2 до +1. У обоих Кэнонов моих от -3 до +1.
Здравствуйте Аркадий !
Фотокамера Nikon D300S позиционируется как профессиональная, то есть с быстрым доступом к основным функциям. А вот доступ к ручному режиму регулирования мощности вспышки имеется помимо меню, то есть можно сделать как то быстро. Честно, я не нашел, подскажите пожалуйста.
Если Вы про компенсацию экспозиции вспышки. Да, регулируется при нажатии на кнопку слева на призме. Там же и режимы синхронизации
Компенсация – это другое, есть в меню брекетинг/вспышка, и там ручная регулировка мощности вспышки(можно выбрать авто – TTL, но это другой способ применения вспышки).
Нужен Аркадий, чтобы растолковал.
Мощность встроенной вспышки вручную только посредством меню
Для проф камеры проф внешняя вспышка :), там и все настраивается быстро
Понятно, регулировать быстро встроенную вспышку не получится. А могли бы в меню по настройке ответственных кнопок включить дополнительно в перечень и ручную регулировку мощности вспышки.
Ну, с такой логикой могли бы приблизительно все 200 функций вывести на кнопки. В д500 (потомок д300с) вообще вспышку убрали.
Здравствуйте Аркадий ! Благодаря Вашему сайту стали более образованными и более всезнающими, поэтому иногда спорим с Вами по вашим обзорам.
В этом обзоре я тоже не полностью согласен с такой фразой -” Не в обиду, но все эти Nikon D7100 и D7200 находятся классом ниже, никак не разгоняются до 8 кадров в секунду, имеют скудный буфер, не имеют такого прочного корпуса и профессионального управления как Nikon D300S “.
Не согласен с “…и профессионального управления как Nikon D300S ”
Чем управление Nikon D7100 не профессиональнее управления Nikon D300S ?
Также вынесены те же кнопки быстрого доступа к тем же функциям, что и у Nikon D300S.
В управлении Nikon D7100 практически такая же как и Nikon D300S. Обе попробовал и не нашел разницы в управлении, даже некоторые вещи (кнопка функции- ВКТ) , в 7100 есть, а у 300S нет. Управление зонами фокусировки, мне кажется, у Nikon D7100 удобнее.
То есть хочу сказать, что Nikon D7100 в управлении тоже профессиональная камера и очень классная в этом плане.
Аркадий, напишите свое мнение о сказанном, мне будет полезно узнать того, чего я не знаю еще.
То, лучше или хуже, нравится или нет – это одно дело. А то, что управление у д300, д300с, д500 относится к таковой у профессиональной серии камер является фактом. В первую очередь, это башня выбора, без зеленой зоны и прочего лишнего. Лишнее не значит плохое, это просто лишнее для профи.
Аркадий, Вы правы. Общался со своим недавним приобретением – Nikon D300S, изучил, делал тестовые фото (для себя), сейчас взял опять в руки Nikon D7100, понял, что такое профессиональная камера. D7100 после D300S показалась любительской, но так как я ее тоже хорошо знаю, то скажу, что это очень продвинутая любительская камера с профессиональным содержанием. У D7100 и D300S практически одинаковые возможности и содержание, за исключением скорострельности, буфера (в пользу D300S), разрешения матрицы (в пользу D7100). Но 12мп D300S дают фото по качеству не хуже 24мп D7100, делал фото одним объективом Nikon 16-85, разницы практически нет, даже почему то фото на D300S получаются лучше, хотя один объектив (???). Это подтверждает правило – для получения адекватного качества фото с камер с матрицей высокого разрешения – необходимы и соответствующие объективы по качеству.
Поздно доходим до такого понимания (это о себе).
Действительно и управление у D300S – проще и доступнее, соответственно быстрее.
Согласен с приведенным высказыванием в обзоре, что из кропов достаточно иметь только одну камеру Nikon D300S.