‘E’-объектив.
У Nikon имеется уже целый список объективов с обозначением ‘E’ (вместо привычных ‘D‘ и ‘G‘). Полный их список можно найти здесь.
В названии объектива буковка ‘E’ означает ‘Electromagnetic diaphragm’ – ‘Электромагнитная диафрагма’. Такие объективы управляют диафрагмой (открывают и закрывают лепестки) с помощью встроенного в объектив электромагнитного механизма. Сделано это ради того, чтобы повысить точность срабатывания диафрагмы во время съемки с большими скоростями. Заявлено, что такие объективы могут без проблем закрывать-открывать диафрагму даже на скоростях около 11 кадров в секунду (хотя, кому какое дело до таких скоростей?)
Насколько мне известно – с какого то времени прежние, non-’E’ объективы Nikon, тестируются на возможность механизма диафрагмы снимать со скоростью до 10 к/с. Странно, что ради одного-двух дополнительных кадров в секунду нужно было перекраивать всю систему управления. Теоретически, действительно существуют некоторые проблемы при использовании старого ‘моргающего’ механизма управления диафрагмой. Связано это с температурными явлениями и другими механическими особенностями, которые могут влиять на конечные размеры формируемого отверстия диафрагмы. Но, на мой взгляд, ошибки в экспозиции при этом сводятся к минимуму.
Обычные объективы и камеры Nikon имеют специальные выступы на байонете объектива и камеры. Эти выступы реализуют простой механизм ‘моргающей’ или ‘прыгающей’ диафрагмы.
Выступ на объективе (правильно называется ‘linkage levers’):
Выступ на байонете объектива Nikon для механического управления диафрагмой.
На объективах ‘E’-типа такого выступа нет, команды на внутренний механизм управления диафрагмой поступают непосредственно в объектив через контакты микропроцессора.
Выступ на камере:
Прыгалка диафрагмы на камерах Nikon
Для камер Nikon этот механизм существует практически без изменений с 1957 года.
В описании к объективу Nikon N AF-S Nikkor 800mm 1:5.6E ED FL VR на официальном сайте указано, что камеры:
Nikon D1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D40, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D3000
работать корректно с ним не смогут, из-за неумения электронно управлять диафрагмой. Для Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1:2.8E ED FL VR вообще не указаны никакие ограничения (возможно их и нет?). Я не работал с данными объективами :), потому указать реальные проблемы при несовместимости мне не представляется возможным. Но, скорее всего, все объективы типа ‘E’ не смогут корректно работать с данным списком камер. Такие объективы на камерах из данного списка будут всегда снимать на максимально открытой диафрагме.
Вопрос на который у меня пока нет ответа: смогут ли эти морально устаревшие, но все еще используемые камеры работать с объективом, к которому присоединен один из новых телеконвертеров – Nikon AF-S teleconverter TC-14E III 1.4x и Nikon AF-S teleconverter TC800-1.25E ED? То есть сможет ли телеконвертер компенсировать неумение камеры управлять диафрагмой объектива.
И еще один вопрос: сможет ли обычная перепрошивка камеры изменить совместимость с подобными объективами. На мой взгляд существует лишь проблема в передаче управляющих сигналов от камеры в объектив.
У Nikon существуют еще 3 объектива с обозначением ‘PC-E‘ (Perspective Control with Electronic diaphragm – Контроль Перспективы с использованием Электромагнитной диафрагмы), у которых имеется подобный механизм управления диафрагмой. Стоит отметить, что именно на ‘PC-E’-объективах впервые в 2008 году появилась возможность электромагнитного управления диафрагмой.
- Nikon N PC-E Nikkor 24mm 1:3.5D Tilt/Shift ED Aspherical Nano Crystal Coat (это самый первый объектив Nikon c электромагнитной диафрагмой)
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 45mm 1:2.8D ED
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 85mm 1:2.8D
- Nikon N PC NIKKOR 19mm 1:4E ED
Автоматическое управление диафрагмой с этими объективами доступно только при использовании на камерах Nikon D300 и D3 (с другими камерами нет никаких точных сведений). При этом оные ‘PC-E’-объективы можно использовать на других ЦЗК, правда только с ручным управлением диафрагмой (выполняется с помощью специальной кнопки и ‘особых шаманских песнопений’). Но вот все же жаль, что ряд пленочных камер несовместим с ‘PC-E’-объективами (на таких камерах диафрагма будет всегда закрыта).
Лично меня немного расстраивает тот факт, что точного списка совместимости ‘E’ и ‘PC-E’ объективов для ЦЗК я так и не нашел. Неужто разработчикам так лень с выходом новой камеры добавить или не добавить ее в список совместимости к каким-то 5-ти нестандартным объективам. Nikon, и не стыдно тебе?
Объектив PC-E Nikkor
Внимание – спойлер!
Куда же без него?
Canon использует электронное управление диафрагмой еще с 1987 на всех своих объективах. И нет никаких проблем по совместимости (правда только с объективами Сanon, выпущенными после 87-ого года, а не как у Nikon – с 57, да-да, все эти старые теплые ламповые мануальные объективы). Например, у Nikon используется аж два передаточных механических узла от камеры к объективу – толкатель диафрагмы и мотор фокусировки для ‘AF‘-объективов. Рекомендую посмотреть на внутренности камеры Nikon здесь. Лично я восхищен дальновидностью конструкторов Canon.
А что дальше? Все эти супер-дорогие объективы как-бы и не волнуют простого смертного фотографа. Но не тут то было. Скорее всего, в далеком будущем, объективы ‘E’-типа станут массовым явлением, а чтобы экономить на механических частях – будут выпущены камеры без толкателя диафрагмы, что приведет к несовместимости. Например, что-то подобное случилось при выходе камеры Nikon D40 (и всех ее последующих модификаций), у которой убрали мотор фокусировки, что привело к несовместимости с объективами ‘AF‘-типа.
На Радоживе есть еще статьи, касающиеся управления диафрагмой с объективами Nikon:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Тю, а я то думал что Е объективы работают на всех цифровых камерах… Действительно позор Никону. Могли бы уже начиная с безотверточных камер сделать поддержку электромагнитной диафрагмы. Тянут до последнего свой устаревший байонет, порождая путаницу в совместимости…
Позор? Я вас умоляю! К тому времени, когда объективы вытеснят старые добрые AF-D и AF-S, то уже и фотоаппаратов без поддержки электромагнитного привода диафрагмы не будет. Зато Nikon до сих пор тянет возможность использования старых добрых мануалов Ai-серии и я безмерно рад этой возможности.
А на сегодняшний день, и в течение нескольких ближайших лет, пользователям даже D200 или D2 не пригодятся объективы с возможностью фотосъёмки со скоростью более 11 кадров за секунду.
Так кто почувствует себя ущемлённым?
P.S. Я сам, пока ещё, счастливый обладатель D70s.
За исключением “прыгалки”, почти любая ЦЗК позволяет использовать старые добрые мануалы, как Никоновские, так и другие. А вот на Никоновский байонет кроме родной и среднеформатной оптики ничего не налезет, бесконечность пропадет. Поэтому то, что Nikon до сих пор тянет свой байонет, не такое уж преимущество.
Вообще отстутствие нормального механического кольца управления диафргамой на современных зеркальных объективах – бл..дство несусветное. А теперь еще и кольцо фокуса электронное ставят. И если на беззеркальных фиксах и мини-зумах это еще оправдано крайне компактными размерами/весом, то эти совсем страх потеряли.
Люди, объясните мне тупому, что такое Page 3700?
Аркадий просто так шутит) это ничего не значит
Я понимаю что это ирония, в сторону кенон, но мне интересно, что означает этот мем.
На картинке Аянами Рей, которая очень редко улыбается, и раз она рада за Canon, значит это не с проста :) Воспринимайте это как пасхалку на 3700 странице Радоживы, есть и другие)
Это Рэй Аянами-героиня культового аниме про Огромных Боевых Человекоподобных Роботов. По ходу повествования всегда грустна. Улыбаться Рей может заставить что то реально хорошее. Подробнее тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелион
ZOMG TEH REI!!!
http://photo-parts.com.ua/customers/62-dslr-qq.html/ пардон за флуд, но не нужно на объективах марки nikkor ставить электронную диафрагму. nikon всегда славился простотой, оперативностью и возможность. а оптику стоимостью около 8000 у.е. даже многие професионалы не могут себе позволить. это делают только новостные агенства
А тем временем практически любая оптика на Nikon дороже Canon-овской, один и тот же объектив в версии для Nikon стоит дороже. Не важно, сторонних производителей, б/у, новая… Уж не знаю о какой простоте идет речь (механика в Nikon-ах куда сложнее электромагнитных приводов других систем), но цены на эту “простоту” обычно выше.
Странно что никон использует до сих пор древнюю механическую прыгалку. Кстати сам электромеханический узел диафрагмы достаточно прост и я думаю что дешев. Поэтому смысла городить механику нет. Скорее всего никон просто тянет за собой весь парк объективов с 57 года… Но это слишком консервативно. Канон вон спокойно выпустил новый байонет и не парится….
зато всякие мега объективы с ламповой картинкой в ходу (типа 105 2.8 нон аи)и даже камера для старья сделана (никон дф) Да, не удобно. Но там ломаться реально нечему-мотор в камере, поводок диафрагмы-от камеры. Дядя Вася при не дрожащих руках влегкую починит все то, от чего сервисные центры уже отказались ввиду устаревания. А попробуйте эльку разобрать-думаю очково будет. От отвертки отказываются, а жаль-некоторые отверточные объективы пошустрее моторных и картинка как минимум не хуже
Зато в камере есть чему ломаться – механизм этой прыгалки довольно сложный.
Да и не обязательно было менять весь байонет целиком. Достаточно было просто сделать электромагнитную диафрагму и управлять ей через имеющиеся контакты, как это произошло с автофокусом. Хочешь снимать на древнюю оптику – зажимай поводок, ставь и работай себе с ручным управлением диафрагмой. Из-за этой прыгалки у Никона одни проблемы – про совместимость уже прочитали, дык и экспозамер с мануальными объективами работает на избранных камерах, из-за все той же прыгалки. На Кэнонах с этим проблем нет.
в конечном счете камера если не сдохнет, то устареет, а хороший объектив и через 30 лет хороший объектив. И чем проще хороший объектив сделан тем дольше он проживет
Все равно нужно идти вперед, не забывая об обратной совместимости. В наши года делать механическую связь между объективом и камерой это каменный век. От отверточного автофокуса отказались, а диафрагма как прыгала так и прыгает рычагом. По поводу простоты – как раз электромагнитный привод проще, чем механический, т.к. нет сложной системы рычагов. А со стороны камеры вообще только электроника. На мануальную оптику как снимали без автофокуса так и снимают, неужели так сложно снимать без прыгалки? Я вот снимал на Гелик 44-й, никакого дискомфорта не ощутил. Зато прекрасно ощутил его, когда нацепил Гелиос-81Н на Никон, где прыгалка-то работала, а вот экспонометрия через одно место.
Вон Canon вообще выбросил старье и сделал прекрасный байонет, на который через переходники можно и никоновскую оптику поставить. И никаких отверток и прыгалок. Nikon же только сейчас раздуплился и идет тем же путем, но какой ценой? Новую оптику будут поддерживать полторы камеры, массовые цифровые тушки уже не все потянут.
Дык радоваться нужно! Что старое стекло подходит как влитое на новые тушки. А на радость некоторым еще и киевская оптика. А не то пришлось бы ручками перед каждым кадром закрывать и потом открывать. А у Канона, как раз, большой процент стекол, периодически «отваливающихся» от тушек. Никон тем и замечателен, что старая оптика подходит без проблем.
У кенона более короткий рабочий отрезок на него можно любой объектив одеть и снимать в мануальном режиме в то время как у никонов пропадает бесконечность. В этом его преимущество. Для меня это например оказалось аргументом в пользу кенона
номинально да, но с никоновскими стеклами не будет диафрагма по человечески работать через камеру. Мануалы высшей лиги типа цейсов делают и под кэнон и под никон. Так что кроме дедушкиного сундука со старьем бонусов не ахти. И уж если разбираться по по хорошему, то старых никоновских стекол не меньше чем советских, а диафрагма прыгает только на никоне.
С Никоновскими стеклами не все Никоновские же камеры адекватно работают, то экспозамер не работает, то, вот как выяснилось, диафрагма. И не все объективы налазят на все камеры без переделки. Прыгалка, по моему, не такое уж важное достоинство, по сравнению с возможностью ставить бОльшее количество оптики.
Собственно, статья про несовместимость давным давно на Радоживе была :)
Ну, к примеру, я ту статью давно читал, просто для меня стало открытием, что Е-объективы работают не на всех камерах) Вообще удивило это, как безотверточные объективы так нет проблем, а несчастную диафрагму без прыгалки дернуть не могут…
>>Заявлено, что такие объективы могут без проблем закрывать-открывать диафрагму даже на скоростях около 11 кадров в секунду (хотя, кому какое дело до таких скоростей?)
а не проще ли ее не открывать между кадрами?
и тогда прощай автофокус и экспозамер в серии-все по 1 кадру будет
Экспозамер элементарно делается и при закрытой диафрагме, а вот с автофокусом да, могут быть проблемы.
Дмитрий, вы реально думаете что за 90 мс (в серии из 11к/с) автофокус сможет отработать? Что-то я сомневаюсь. А вот экспозамер сможет, это зависит только от процессора и датчика экспозамера (матрицы).
пруф про автофокус раз http://digitalservis.ru/nikon/784/nikon-d4.html/
официальный сайт, черным по белому http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4s
цитата из брошюры потребителя “Обновленная система автофокусировки позволяет более эффективно «захватить» и отслеживать объект на скорости 11 кадров в секунду; кроме того, с новым режимом групповой АФ контроль зоны АФ становится значительно более точным”
вопросы?
Обновленная система автофокусировки позволяет более эффективно «захватить» и отслеживать объект на скорости 11 кадров в секунду-цитата с сайта никон про д4с.
“Фотокамера D4S обеспечивает более эффективное наведение на объект и его отслеживание. При этом съемку можно вести с невероятной скоростью 11 кадров в секунду в формате FX с АЭ/АФ, что превышает возможности ее предшественницы, модели D4” цитата из брошюры потребителя.
http://www.youtube.com/watch?v=RSxlQab4zQo а тут Кай не только покажет автофокус на скорости 11 кадров в секунду, но еще и сравнит его с кэноном))
Подозреваю, что при закрытой диафрагме, особенно при малых значениях (F/16, F/22 и т.д.) фазовые датчики слепнут и не выполняют фокусировку корректно. + замер экспозиции тоже ведется по открытой диафрагме. Хотя некоторые камеры именно так и поступают – во время непрерывной съемки блокируют экспозицию (соответственно не открывают диафрагму в промежутках между кадрами) .
Д3 и Д4 точно успевают открыть и померить-у д4 даже 2 режима: А) 10 кадров с замером и Б) 11 кадров навскидку по первому.
ЗЫ чего то мы с Аркадием дуэтом отвечаем)))
Никон Д610,мануал,страница 327,совместимость с объективами – никкор AF,G,E и D
а также работают любые мануалы в режиме “А”,лишь бы байонет F был,то есть проблем никаких с любой оптикой.
Не любые, старые объективы, с байонетом ‘F’, так называемые Non-AI, попросту даже не сядут на D610 без переделки. Детали здесь https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
имелось ввиду те которые указаны в мануале,и AI,а также те у которых есть возможность непосредственно или через переходник на ” F “
Про другие типы камер не знаю,я про Д610 по поводу – Никкор типа”Е”
Ссылку прочитал,спасибо,некоторых тонкостей не знал.
Экспозамер с мануальной оптикой не работает на: Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300 и Nikon D100.
Так что только в “М” снимать на таких камерах. А все из-за прыгалки, камера и могла бы замер сделать, но она не знает, до какого значения “прыгнет” диафрагма при съемке, поэтому на таких камерах (без датчика установленной диафрагмы) экспозамер без оптики убрали вообще.
D200 тоже не знает до какого значения прыгнет диафрагма. Он только знает на сколько градусов отклонился рычажок и только так вычисляет на сколько ступеней сделать поправку экспозиции.
Денис, камера всегда знает до какого значения прыгнет диафрагма, потому что камера сама диафрагмой и управляет. А что касается датчика установленной диафрагмы, то он нужен для того, чтобы камера знала, насколько фотограф вручную эту диафрагму закроет при использовании мануальной оптики. А что касается электрического привода диафрагмы, то управляющие сигналы на модуль диафрагмы подаются через шлейф, который постоянно изгибается при зумировании и периодически по этой причине выходит из строя. Поэтому механический привод ОДНОЗНАЧНО НАДЕЖЕЕ И ДОЛГОВЕЧНЕЕ электрического. Минус механического привода – большая инерционность системы при работе на высоких скоростях
Ничего подобного. Камера не знает, до какого значения закроется диафрагма, потому что она не знает, что выставлено на кольце. Именно из-за этого и не работает экспонометрия на камерах, у которых нет датчика кольца.
“Поэтому механический привод ОДНОЗНАЧНО НАДЕЖЕЕ И ДОЛГОВЕЧНЕЕ электрического.” – ну это вообще смешно. Сами себе противоречите – как электрический шлейф, который из-за механического(!) воздействия выходит из строя, так это недолговечно, а механика сама по себе, подверженная тому же износу – надежнее и долговечнее? Расскажете это инженерам других фирм, которые давно отказались от механики.
Не в тему, но нашел интересную статью на хабре http://habrahabr.ru/post/143169/
В D7000 заявлена полная поддержка этого объектива. Так что всё в порядке. С совместимостью объективов с таким устройством диафрагмы проблем быть не должно.
Т.е., если совместимо с D7000, то все в порядке? Интересный аргумент :)
А целый список неподдерживаемых камер так, пустяки. Ну что ж, придется владельцам таких камер, в случае чего, обновляться. Покупать ненужные для них мегапиксели, тяжелые RAW-файлы и т.д.
А если серьезно, то конечно, врядли владельцы таких камер в принципе будут смотреть на эти стекла, поэтому на данном этапе серьезных проблем и не будет, слишком мало такой оптики, и еще много совместимой. А в будущем, хочешь не хочешь, придется и на новую камеру раскошелиться. И прощай “теплая ламповая” картинка любимой камеры.
Из всего прочитанного в том числе и дебатов, делаю вывод, что описываемое далекое будущее не такое уж и далекое и Никону придется переходить на электронную диафрагму как в своё время – это сделал Кэнон, для производителя вижу только положительную сторону опять новые-старые))) камера, новые объективы – короче не паханое поле,а все кто будет не доволен по возмущаются, да и утихнут Никон оставит одну модель на манер DF для любителей того самого лампового, читай мануального тепла за не малые деньги , ну а как, хочешь высокого искусства плати.
Nikon вообще почему-то тормозит в плане прогресса)) Сравнивая с тем же Canon-ом – отверточный автофокус долго держался, Canon же отказался давно, механическая прыгалка диафрагмы до сих пор используется, только сейчас начали с нее спрыгивать – упомянутый конкурент ее лишился вместе с отверткой; полнокадровую камеру “родили” тоже значительно позже…
Денис, ну про тяжёлые RAW это надуманно, про мегапиксели по большому счёту тоже. 16Mpix это примерно 40/30см фотография, если печатать с разрешением в 300dpi. ИМХО, на мой вкус баланс соблюдён. А если по теме, то контакты байонета никто не отменял, выпустят новое ПО на камеры и всё будет норм (Просто D7000 тому пример) А так согласен, нововведений очень мало. ЛУЧШЕ БЫ ДД повышали, а шумность матриц уменьшали. Лично для меня, если бы D7000 шумела хотя бы как D600, была бы идеальной камерой.
“16Mpix это примерно 40/30см фотография, если печатать с разрешением в 300dpi” – это если печатать. В наше время печатают не многие (зачем создавать пыльные архивы?), большинство смотрит на мониторе и выкладывает в сеть. Мегапиксели тут полезны только для кадрирования. А вот вес RAW файлов отнюдь не надуман – даже флешки захлебываются от таких потоков данных, а потом еще и где-то это все хранить. При съемке в JPEG таких проблем нет, мало того что сами мало весят, дык еще и разрешение сразу при съемке можно уменьшить. С RAW, увы, такое сделать нельзя, хотя я был бы рад, чтобы была возможность сохранять RAW-ы меньших разрешений.
Но это все отвлечение от темы.
Денис, снимаю RAW+Jpeg, обе флешки не захлёбываются. Две по 16Gb карточки UHS-1 стандарта творят чудеса. ))) А хранить… Внешний Seagate на 3TB очень в этом помогает. К тому же большинство снимков я удаляю, оставляя лишь те которые нравятся.
Ну и правда, не будем ветку засорять…)))
Я просто отпечатывал большие фото и тут мегапиксели очень даже в тему…)))) Плюс возможность кадрирования имеется без видимого ущерба.
Здравствуйте, уважаемые.
Во первы спасибо за столь ценный ресурс. Открыл для себя его недавно.
Уже 3 неделю изучаю данный сайт.
У меня есть вопрос. Пользуюсь пленочным Nikon F под него у меня есть объектив
Nikon Series E 75-150 mm f/3.5s Zoom lens
Подробнее о нем тут: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/36150mm.htm#75150mm
Скажите он бес проблем станет на Nikon D7000?
Прошу не пинать за столь дурацкий вопрос, просто никогда не работал на цифровых камерах. ПОльзовался только пленочными.
Спасибо.
В новом Никон Д750 заявлена возможность управления диафрагмой во время съёмки видео видео, по подробнее об этом узать бы
Доброго дня. Подскажите, Аркадий, что за объектив ZOOM-NIKKOR 70-210/4 AIS series E? Это ведь что-то другое означает, чем электронное управление диафрагмой?
Объективы ‘Nikon Lens Series E’ относятся к одним из самых простых объективов Nikon. Эти объективы шли в качестве штатников к пленочным камерам Nikon начального уровня (Nikon Super Compact Bodies: ЕМ, FG, FG20). Серию ‘E’ можно смело назвать китовыми объективами своего времени. Обычно эти объективы имели чуть хуже качество корпуса и оптики, чем более продвинутые объективы Nikon. Тем не менее серию ‘E’ многие любители очень ценят за небольшой вес и хорошее качество изображения. Ни на одном объективе из серии ‘E’ нет названия ‘Nikkor’, которым именуются все ‘настоящие’ объективы от компании Nikon
Благодарю, а то везде “по крупицам” про эту самую серию
Есть такой момент: электрический привод диафрагмы подразумевает наличие гибкого шлейфа, который неминуему будет, с течением времени выходить из строя, что случается с Кэноновскими объективами не так уж часто. Механический привод много практичнее в этом плане, пмсм.
вы никоновский af-обьектив когда нибудь разбирали?
там таких гибких шлейфов – минимум 2-3
Great forum.Much thanks again. Awesome. Beckham
Лично я считаю электронную дмафрагму недостатком – электроника легко выходит из строя, деградирует, изоляция стареет и растрескивается… Механика же доказала на деле свою надёжность и неубиваемость. Имею множество старых объективов, многие приехали почтой из Японии и все в состоянии близком к идеальному
Приобрёл Sigma 85/1.4 ART ?на ней так-же уже стоит електромагнитная диафрагма!!! Что могу сказать … из минусов это конечно возможные поломки електроники в будущем (но это только возможность) а из плюсов – меньшие колебания камеры при фотографировании на прикрытых диафрагмах. Меньше движущихся деталей ( толкатель диафрагмы ) а значит и меньшие колебания . На камере Nikon d610 всё работает превосходно!! А вот на камере Nikon F5 (плёнка) диафрагма уже не работает . Можно снимать только на полностью открытой диафрагме но при этом даже на плёночной камере объектив Sigma 85/1.4 ART фокусируется так-же молниеносно и 100% точно!!! Имею так-же Nikon 14-24/2.8G и Nikon 35/1.4G . На F5 они совместимы идеально )) Обидно что на этом прекрасном сайте нет обзора ни на один имеющихся у меня объективов((
Согласен по поводу Sigma 85/1.4 ART, даже когда включаешь предварительный просмотр, практически никакого звука нет при закрытии диафрагмы (в первый раз я даже удивился). С прыгалкой же всё громыхает.
Отличная статья!
Одно соображение. Преимущество Е-шных объективов не только в скорости, но и в стабильности отработки заданного значения диафр. Особенно это ценно при съёмке таймлапсов и интервальной съемке, – мерцание практически равно нулю.
Примечательно, что объективы Nikon серии Е с электронной диафрагмой не поддерживаются на указанных в статье моделях, а вот имеющаяся на модели Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (модель B023) электромагнитная диафрагма у меня лично на Nikon D90 с последней прошивкой работала во время фотомероприятия, на которое Tamron привозил свои объективы, По EXIF’у и по съёмке тестовой таблицы под 45 градусов диафрагма менялась.
Добавлю к предыдущему комментарию свое случайное открытие, у меня на D90 объектив Tamron 35-150 F/2.8-4 (A043), а это объектив с электромагнитной диафрагмой, корректно работает. Даже прошивка на D90 не обновлялась ни разу.