За предоставленный объектив Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (MK I) с серийным номером 3183100 огромная благодарность Шевченко Стасу.
Обзор Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (MK I)
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 – первый автофокусный полтинник компании Nikon. В данном обзоре представлена версия MK I, которая выпускалась с 1986 года, в 1990 была заменена на версию MK II, а в 2002 – на версию MK III (более известная как ‘D‘-версия). В связи с тем, что Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 имеет такую же оптическую схему, да и в целом очень подобен своему преемнику – Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D, я не буду детально описывать версию MK I.
Отличия версии MK I от Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D MK III:
- MK I выпускалась с сентября 1986 по январь 1990-го и является более старой версией, нежели MK III, которая выпускается с февраля 2002 по наши дни. Символично, что MK I выпускался исключительно в Японии, а MK III – в Китае. Тем не менее, качество сборки объективов одинаковое.
- MK I имеет другой дизайн корпуса.
- MK I имеет узкое, пластиковое и неудобное кольцо фокусировки, в отличии от более широкого и прорезиненного у MK III.
- MK I имеет шкалу дистанций фокусировки в форме пластикового окошка, шкала дистанции MK III просто нанесена на кольцо фокусировки. Шкала MK I и MK III имеют разную разметку. Автоматическая фокусировка и МДФ у объективов одинаковыя.
- MK I имеет дополнительную метку ГРИП для F/16, у MK III метки только для F/22 и F/11.
- MK I не умеет передавать дистанцию фокусировки в камеру и является ‘Non-D‘ объективом (это ключевое отличие в функциональности объективов). В некоторых редких случаях это негативно сказывается на использованию вспышек в некоторых автоматических TTL режимах (можно получить неверную экспозицию).
- У объективов разные фиксаторы кольца диафрагмы в положении F/22 – у MK I обычная кнопка-защелка, у MK III – кнопка-переключатель.
- Первые подверсии MK I весли 210 грамм (подверсия с сентября 1986 по март 1987), последующие версии MK I весили 165 грамм. MK III легче и весит 155 грамм.
- Скорее всего у версий разное просветление.
Оптически я не нашел никакой разницы между MK I и MK III.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 156 МБ, 18 фото в формате RAW, параметры фото в архиве и в галерее указаны здесь, съемка проводилась с использованием защитного фильтра Marumi 52mm UV Haze made in Japan.
Все автофокусные объективы Nikon 50/1.8
- Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (первая версия, MKI) — объектив выпускался только в Японии с 1986 по 1990 год. Легко отличить по окошку с дистанцией фокусировки и узкому пластиковому кольцу фокусировки. Существует две подверсии, которые ничем особым не отличаются:
- MKI первая подверсия. Весом 210 грамм. Легко отличить по винту под надписью '1:1.8'. С сентября 1986 по март 1987. Серийные номера начинаются на цифру 2
- MKI вторая подверсия. Весом 165 грамм. Легко отличить по отсутствию винта под надписью '1:1.8'. С 1987 по 1990. Серийные номера начинаются на цифру 3
- Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (вторая версия, MKII, также известна как 'N', или 'NEW' версия) — объектив выпускался в Японии и Китае. Версия MK II производилась с 1990 по 2001 год. Существует три подверсии, которые ничем особым не отличаются:
- Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (третья версия, MKIII, больше известна как ‘D’-версия) — объектив выпускается с 2002 года по сей день. Все объективы производятся в Китае.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (четвертая версия, MKIV, больше известна как ‘1.8 G’-версия или '1.8 AF-S' версия) — объектив выпускается с 2011 года, все объективы производятся в Китае.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (пятая версия, MKV, больше известна как версия ‘Special Edition’ или 'SE' или версия для фотоаппарата с ретро дизайном корпуса Nikon Df) — объектив выпускается с осени 2013 года. Все объективы производятся в Китае.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S, с лета 2018, объектив для беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Nikon Z. Схема 12 элементов в 9 группах, 2 ED, 2 ASP.
Подробности по модельному ряду полтинников от Nikon можете найти моей статье 'Все автофокусные полтинники Nikon'.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (MK I) – является самым дешевым автофокусным светосильным объективом для камер Nikon FX/DX. Пользу от такого объектива сложно переоценить. В силу того, что отличия между MK I, II, III не так уж велики, можно смело покупать и снимать на MK I.
Больше информации про никоновские 50-мм объективы найдете в разделе ‘Все автофокусные полтинники Nikon‘.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо Вам большое, что в столь неспокойное время делаете обзоры.
Доброго дня!
Важаючи на невелику різницю в ціні між цим і новим склом думаю краще все таки купити новий, кілька десятків доларів не спасе, а 20 років експлуатації безслідно не зникають(навіть якщо це Японія) тай він non-D…
Был у меня этот Полтос ну очень мне нравился, резкость на 1.8 была лучше чем у его китайского брата. С f/2.2 поцентру была уже хорошая резкость, а с 2.8 по центру вырви глаз:)
Здравствуйте! Аркадий, скажите,стоит ли брать этот объектив, если у меня есть Гелиос44(13 лепестков). Ручная фокусировка не проблема. Картинка у Nikkor лучше чем у моего Гелиос44 или нет?
Картинки разные. Стоит или не стоить – личное дело каждого.
Если оценивать исключительно разрешающую способность, то однозначно стоит. Плюс, «Гелиос» сильнее страдает от засветки в силу качества просветляющего покрытия.
На фотографии с елками очень красивое боке. Как достигнуть такого эффекта? Это из-за специфической формы иголок?
Да, при фотографировании хвои (или подобного) возникает такой эффект. Круче всего это делает Цейсовский Планар 50 и обычный Гелиос 44-2.
Спасибо. Надо будет поэксперементировать.
Ёлки-палки…), хвоя. Такой же полтос…
Современный, китайский, пластмассовый в мусорное ведро.
А чего в мусорное ведро?
Ув.Аркадий. Хочу купить себе зеркалку Nikon, но не могу понять с каким объективом лучше купить. Есть вариант с объективом китовским Nikkor 18-55, и есть вариант с объективом AF Nikkor 50mm 1:1.8D. Объясни пожалуйста, какая разница между ними, какие плюсы и минусы и разница в цене. Если можно ответь мне на почту.
не “китовским”, а “китовым”. 18-55 имеет трехкратный зум, но слабую светосилу, 50 1,8д не имеет зума, но имеет большую светосилу. Лучше взять оба.
Есть такой экземпляр, японец, какая это версия? Диафрагма 7 лепестков.
http://postimg.org/image/d5gmjbxlv/
http://postimg.org/image/y70hxnhbj/
Не поленитесь пройти по ссылке https://radojuva.com.ua/2012/12/all-50mm-lens-nikon-together/ и сами узнаете. (Обычная МК2).
Аркадий, большое спасибо за обзор! Недавно приобрел такое стекло. Насчет разницы в картинке… До этого были 3шт. МК-3, примерно одинакового качества. А вот картинка с этого объектива значительно отличается (в хорошую сторону))) И резче, и пластичнее, и ярче.. Такое ощущение что качество самих линз и тип просветления на версиях МК1-МК3 все таки не одинаковый…
Подскажите, как себя будет вести объектив на Nikon D7000? Будут ли какие неудобства при съемке?
Объективы AF без буквы «D» в своем названии, не передают значения дистанции фокусировки и очень плохо производят замер экспозиции со вспышками в автоматических режимах TTL. И без разницы, это д7000 или д4с.
Здравствуйте. у меня nikon d3100, хочу взять объектив 50mm 1:1.8 кто нибудь снимал с таким совмещением? портретные фотографии нормально получаются?
Отлично.
Подскажите пожалуйста, насколько часто случаются промахи в экспозиции при использовании этого объектива и внешней вспышки. И можно это исправить снимая на Nikon SB-800 в режиме
автоматическим режимом с приоритетом диафрагмы
Достаточно редко, да, можно в этом режиме.
Где вообще такой найти? на авито и юле одни G-шки да D-шки
Искать на барехолках, ebay
На авито попадаются иногда среди D-шек. Просто не часто
Отличное стекло. Мне попался MK1 – одно удовольствие на D7100.
Автофокус даже в сумерках вполне себе отбивает, стекло светлое и вот на нем уже понимаешь, для чего нужна прикрытая диафрагма и какой результат получится.
Приобрел данную модуль на рыночке, поставил на d3100. Такой вопрос: при фото с f1.8 и f22 блюр одинаковый, но при 22 снимок просто немного темнее и более желтый. Почему при f22 снимок не абсолютно черный? Почему блюр не рассеивается?
Блюр на f22 скорее всего дифракция. Снимок не чёрный потому что камера подстраивает экспозицию под закрытую диафрагму. Хотя непонятно, в каком режиме снимали, включено ли авто исо, один ли и тот же сюжет?
Ну вот пример. Одна f1.8, вторая f22. На обоих фото iso 200, выдержка 100.
https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqwsvA0Wpv1lxjKuGg?e=K6PTxo
Ну судя по снимку у вас и там, и там одна и та же глубина резкости — на f22 как минимум задняя часть стакана, а скорее всего и окно за ним были бы резкими.
Скорее всего, у вас фотик не закрывает диафрагму или закрывает ее очень незначительно. 1.8-22 это сколько? 7 с лишним ступеней, выдержка должна меняться соответстввющим образом, а она у вас одинаковая на обоих снимках.
Ну а оттенок разный — это освещение. Мерцают экономки, скорее всего, на одном снимке вы попали на один оттенок, на втором — на другой.
Ну разве при закрытии диафрагмы – глубина не должна пропадать? Специально снимал с одного и того же расстояния.
https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqwxV3zmmNCqksb9sQ?e=t6eul7
Еще пример: два фото сделаны на 50мм 1.8 как в статье, на f1.8 и f22.
Еще два сделаны на китовый 18-55 при: f5.6 и f22.
Все четыре снимка при выключенном искусственном освещении, только естественное.
На 50мм все равно желтит.
Попробуйте при закрытой диафрагме, на длинной выдержке, заглянуть в объектив спереди, закрылись ли лепестки.
Не закрываются. А если менять вручную – fEE. Есть ли возможность выключить определение диафрагмы как на всяких олдовых гелиосах?
Разве что на объективе контакты заклеить. Но если диафрагма не закрывается с камеры, она вручную тоже вряд ли сработает.
Точно, кручу колесом – не закрывается. Только с рычажка сзади закрывается. Но вставив его обратно в крепление – открывается и все. Это какой-то дефект объектива? Или проблема в том что он старый?
Возможно механическая поломка, возможно подсохшая смазка или, наоброт, её слишком много (но это чаще у советских объективов).
Или пружина в механизме прыгалки ослабла.
Что-ж, купил я его вместе с nikon f401s за 500 гривен. Думаю нести его в ремонт нет смысла, ибо обойдется на порядок больше его стоимости.
Благодарю за ответы.
Случаем, не связана ли моя проблема с этими масляными пятнами на лепестках?
https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqw1ieSXPwCE2fwotw?e=90aJAh
Вполне может быть связана, смазка может также попасть на линзы и вызвать тот же “блюр”. Возможно, в объектив лазил предыдущий владелец.
Здравствуйте. У меня Nikon D5300, ищу себе объектив 50 мм, светосильный и с автофокусом.. подскажите, какой объектив лучше выбрать?
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical
The mk1 lens 50mm af 1.8 is compatible to d5200 body??
Yes, but no autofocus.
Hola. Perdón la ignorancia. ES lo mismo ? 50mm F/1.8 con 50mm 1:1.8 Gracias
Hola Carl. Estas son diferentes grafías de apertura máxima.