Под новый год я решил проанализировать используемые мною фокусные расстояния и то, насколько полно я использую имеющуюся у меня фото технику.
Итоги 2013
Я проанализировал EXIF-данные своих фотографий, за 2013 год и относящиеся исключительно к жанру свадебной съемки. У меня на компьютере есть папка, где хранятся все обработанные фотографии, которые, в конечном итоге, получили мои клиенты в качестве финального результата. В действительности же, при съемке свадьбы, ‘настреливается’ гораздо больше сырого материала.
Чтобы провести анализ, я воспользовался файловым менеджером Total Commander for Windows (можно найти триал версии). Каждая снятая мной свадьба находится в своей отдельной папочке-каталоге, в которой может быть еще несколько подкаталогов. Чтобы сразу получить список всех фотографий, имеющихся в папках и подкаталогах, в программе Total Caomander достаточно нажать комбинацию клавиш ‘CTRL+B‘ или воспользоваться командой ‘Вид -> Показать все файлы без подкаталогов‘. Построенный список будет включать только имена всех файлов, но не будет показывать EXIF данные о съемке. Чтобы получить доступ к EXIF данным достаточно воспользоваться функцией ‘Вид->Пользовательский набор колонок->Фотографии‘. После чего в список добавится информация про выдержку, диафрагму, фокусное расстояние и многое другое. Из-за огромного количества фотографий выполнение такой операции заняло на моем компьютере около 20 минут. После этого достаточно нажать на поле ‘Фокус’ (подразумевается фокусное расстояние, переводчики программы просто очень ленивые :) ) чтобы отсортировать все фотографии по фокусному расстоянию от большего к меньшему. Удерживая нажатой клавишу ‘Shift’ и нажимая стрелки ‘вверх/вниз’ можно выделить все файлы с определенным фокусным расстоянием, а их общее количество будет показано в нижнем правом углу окошка программы.
Вот так выглядит панель с расширенными данными о всех файлах, лежащих в одном каталоге:
Вот так выглядит сортировка в программе
В результате я потратил еще 20 минут и получил вот такую табличку с распределением фокусного расстояния к количеству фотографий, снятых на этом фокусном расстоянии. Зеленым отмечены фокусные расстояния, на которые приходится больше всего фотографий.
| Фокусное, мм |
Количество фото |
| 12 | 326 |
| 13 | 6 |
| 14 | 17 |
| 15 | 16 |
| 16 | 17 |
| 17 | 104 |
| 18 | 62 |
| 19 | 26 |
| 20 | 41 |
| 21 | 1 |
| 22 | 30 |
| 24 | 393 |
| 26 | 43 |
| 28 | 6670 |
| 29 | 17 |
| 30 | 4 |
| 31 | 313 |
| 32 | 297 |
| 34 | 344 |
| 35 | 280 |
| 36 | 8 |
| 38 | 636 |
| 40 | 272 |
| 42 | 25 |
| 44 | 240 |
| 45 | 7 |
| 46 | 292 |
| 48 | 277 |
| 50 | 578 |
| 52 | 247 |
| 55 | 272 |
| 56 | 132 |
| 58 | 7 |
| 60 | 234 |
| 62 | 292 |
| 65 | 13 |
| 66 | 293 |
| 68 | 8 |
| 70 | 590 |
| 72 | 7 |
| 75 | 210 |
| 78 | 328 |
| 80 | 182 |
| 82 | 55 |
| 85 | 1881 |
| 90 | 257 |
| 92 | 161 |
| 95 | 82 |
| 98 | 132 |
| 102 | 39 |
| 105 | 1342 |
| 110 | 56 |
| 116 | 78 |
| 125 | 90 |
| 135 | 97 |
| 145 | 63 |
| 155 | 92 |
| 165 | 116 |
| 180 | 56 |
| 190 | 66 |
| 210 | 503 |
| неизвестно | 1816 |
Много фотографий не имеют в EXIF информации про фокусное расстояние, связано это скорее всего с разными манипуляциями над фото при их обработке.
В основном я снимаю на полноформатную камеру Nikon D700, фактически их у меня две штуки, и на них припадает 90% всех снимков. Также я порой снимаю в студии на кропнутую Nikon D80 и кропнутую Fuji S5 Pro, которая является штатным инструментом у моего напарника. В студию со свадьбами езжу довольно редко. За 2013 год моими объективами для съемки свадеб были Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1:4 AF Nikkor, Nikon 50mm 1:1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50mm 1:1.4G Nikkor и Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. Пару раз снимал на Tokina 12-24/4, Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75mm 1:2.8 AF – возможно еще на парочку объективов. Последние два месяца 2013 года у меня на службе имеется Nikon 180mm 1:2.8 AF Nikkor, но на него я снимал очень мало, так как вся работа переместилась в помещения. Фактически, львиная доля съемки на обыкновенной киевской свадьбе приходится на репортажную направленность, в которой мой 28-105 “в комплекте” с моим помощником просто незаменимы ;) Остальная, постановочная часть, чаще всего снималась мной на 85-ку, или зум-телевик 70-210/4.
После того, как я сделал такую табличку, сразу стало понятно, что мне приходиться выполнять достаточно много репортажной съемки, используя максимально широкий угол штатного зума. Это дает повод для покупки настоящего репортажного объектива по типу 17-35/2.8, чтобы не упираясь постоянно в ограничение 28-ми миллиметров у моего Nikon 28-105mm . А также очень часто используется максимальный диапазон – 105 мм, когда нужно максимально быстро и просто дотянуться до нужного объекта, что подталкивает на покупку 24-120/4. Также, я провел анализ значений диафрагмы, на которой происходит съемка. В связи с тем, что я почти всегда снимаю с помощником, который помогает мне со светом, репортажная съемка проходит на прикрытых диафрагмах от F/6.3 до F/9.0, а постановочная от F/1.8 до F/5.6.
Кому интересно, сделайте подобный эксперимент по анализу наиболее часто используемых фокусных расстояний со своими снимками, и обязательно отпишитесь в комментариях.
Самым главным выводом для меня стал тот факт, что очень и очень много фотографий я снимаю на предельных значениях зум-объективов, превращая зум на диполярный объектив у которого есть только два крайних положения :) Потому, возможно мне есть смысл перейти на фиксы и выиграть в качестве изображения, при этом не сильно потеряв в удобстве, особенно если снимать на две камеры.
Поздравляю всех читателей Радоживы с наступающим Новым Годом и желаю много отличных идей, удачных кадров и безошибочной работы фототехники :)
Аркадий, спасибо за интересные мысли и анализы!!!
Читая обсуждения по теме, удивился почему никто не сказаз добрые слова за высококачественный стандартный зум «золотой» серии Nikon, универсальный для репортажки (в т.ч. и для съемки свадеб!) и очень резкий на всем диапазоне фокусных расстояний NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G. Я, например, уже больше года с ним работаю и не нарадуюсь! Мне кажется, по резкости и художественности картинки он “фиксам” не уступает.
Всех с наступающим новым годом! И творческих удач!
Да просто и так все знают, что 24-70/2,8 лучше некуда :) если бы мне нужно было по какой-то причине оставить один объектив, то скорее всего это был бы этот.
я думаю потому что он мало у кого есть, особенно учитывая стоимость, и не совсем универсальность на кропе.
C наступающим Новым Годом!
Аркадий спасибо за статью! Не рассматривал ещё Total с такой стороны!
Я любитель, предпочтения: пейзаж и фотоохота.
У меня фавориты: 18 мм – 907 шт.(25%) и 105 мм – 1061 шт.(29%), все остальные в этом промежутке с частотой 2 мм и количеством от 9 шт. (0,25%) и до 113 шт. (3,12%) (среднее 61 шт. (1,7%). Все фото делались на D3100 и 18-105 Af-s VR. Но в связи с приобретением Nikon 70-300 Af-s VR предполагаю, что у меня в следующем году увеличится количество фото в теледиапазоне!
Всех с Наступающим! У меня статистика такова: 80% снимков на 80мм(в 35мм эквиваленте)(????!!!). Камера Д7к,снимаю и зумами(70-210,4; 28-70 3,5-4,5; 18-105),и фиксами(50 1,8;105 2,5 Аис).Это что выходит(в моём случае) “50к-наше всё!”?Снимаю в основном природу,здания ну и конечно-портреты,при чём любимыми объективами для портретов являются 105ка и 70-210,но только на плэнере. Полтийник хорош,конечно(на моём кропе),но рисунок простоват,по моему(гелиос 44-2 какой то более живой,что ли). Аркадия,перонально,поздравляю с Наступающим Новым годом!Желаю крепкого здоровья и всяческих(и творческих,и житейских) успехов в Новом году!
Всех с Наступающим!
статистика: 24-70mm2.8-7%, 58mm1.9-3%, 85mm-34%, 135mm2.0-25%, 80-200mm2.8-31%, снимаю в основном портреты.
Аркадия,перонально,поздравляю с Наступающим Новым годом! Желаю крепкого здоровья и успехов в Новом году!
Снимаю дома в ограниченном пространстве в основном, поэтому 18 преобладает. А почему нет светосильных фиксов с таким фокусным, ограничения физические?
Да, это физическое ограничение, такое же, как и для объективов длиннее 200мм.
Я – любитель и люблю снимать в разных жанрах от макро до фотоохоты. По “просьбам трудящихся” я отснял 3 свадьбы, сейчас проанализировал папки с ними: разбег по фокусным очень сильный получился даже по трём папкам, но наиболее популярные получились ФР в порядке убывания 40-55, 28, 75 и 135 мм. На свадьбах снимал на зумы в основном на 28-135 мм, поменьше на 75-300 мм и совсем немного на Зенитар-16. Имхо, зумы на свадьбе практичней, фиксами можно снять несколько десятков “официальных” портретов жениха с невестой +/- друзья/родственники, а остальное – репортаж (выкуп, поздравления, ресторан/кафе), где бывает нужно оперативно менять фокусные расстояния, при этом не мешая людям веселиться.
Ну вот сбылась мечта, приобрёл D800. Теперь проблема в выборе объектива. Он нужен для съёмки дома, в путешествии, портрет. Полтинник уже есть. Поделитесь пожалуйста мнением о таких стёклах, как Nik.18-35. Nik.24-120. Sig.24-105. Буду вам очень благодарен.
Мені завжди приходить на думку що подібні пости це провокація. Якось навіть не віриться що чєлу вистачило ума дістати 24 штуки на купівлю Д800 а вибрати об’єктив потрібний ума не вистачає, і чєл покладається на чужий. І шо з цього буде? І ви скажете що це не провокація…
Добрый день. Имеющийся у меня Total Commander не поддерживает функцию ‘Вид->Пользовательский набор колонок->Фотографии‘. Вот такая досада.
Буду благодарен за ссылку на скачивание Total Commander, либо за разъяснения как включить данную функцию.
Спасибо заранее.
Спасибо интересная статья
Хтось сказав колись що портретний об’єктив це той об’єктив яким я знімаю портрети. Звідси, трохи критики в адресу Аркадія. Критика у вигляді прохання при тестуванні об’єктивів не робити серію одноманітних знімків найближчої клумби. Було б добре і показово показувати як об’єктив малює портрет, пейзаж/ландшафт, предмет/макро. Хоча б три різносюжетні знімка.
А так сайт інформативний, за тим і хожу.
Здравствуйте! Удалось узнать статистику с помощью программы ExposurePlot.
В разное время были фотоаппараты Canon 1000D и 5D. Объективы Canon EF-S 18-55 и 50/2.5 и Tokina 24-200.
Фотографировал в турпоходах и “цивилизованном” отдыхе за границей, а также в помещениях (всяческие корпоративы, концерты и т.п.).
Прослеживается четкая зависимость ФР от места съемки: улица – широкие углы (24-40 мм, меньше 80мм и 200мм), в помещении все укладывается в 40-90 мм. Чемпионом (39%) стало ЭФР короткого конца моей токины – 40 (24) мм.
Я тоже давно подметил, что самые частые фр – это крайние на зуме. Либо пытаешься уместить все, и еще немножко бы … да не хватает чуток; либо дотягиваешься длинным концом. Лично у меня еще частенько получается 135мм – старая привычка, оставшаяся от юпитера 37а. Юпитера нет давно, а 135 мм – лучшее фокусное для портрета.
Оч
ень интересная статья, обязательно попробую составить свою статистику с помощью этой программы. Присоединяюсь ко всём добрым пожеланиям Аркадию и поздравляю с Новым годом!
35мм – 40% кадров
135мм – 40%
300мм – 12%
420мм – 8%
приблизительно.
снимаю тремя фиксами на ДФ. 35 ф/1.4, 135 ф/2, 300 ф/4. иногда с экстендером х1.4
пролистал свои фото, так наибольшее количество на крайних фокусных объективов: 18, 28, 55, 75мм.