За предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность Владимиру Тарасюку. Что означают все эти ‘буковки’ в длинном названии объектива можно посмотреть здесь.
Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical – штатный универсальный объектив для полноформатных камер Nikon FX. Выпущен летом 2012 года и часто идет в комплекте с камерой Nikon D600 и, возможно, будет идти с D610. Я предполагаю, что Nikon 24-85mm VR был специально разработан для любительских полноформатных камер, которыми стали Nikon D600 и Nikon D610. Скорее всего в дальнейшем его будут ставить на все любительские полноформатные камеры Nikon. Несмотря на то, что Nikon 24-85mm VR фактически является ‘китовым’ объективом для FX камер, он показывает хорошие результаты в реальных условиях съемки. Наверно Nikon постарался, чтобы первый полноформатный ‘недорогой’ штатник был тепло принят фотолюбителями.
Оптическая схема объектива
Nikon 24-85mm VR – объектив со всеми нужными современными функциями. Здесь можно найти и стабилизатор изображения и внутреннюю фокусировку и слегка улучшенную светосилу F/3.5-4.5 (а не F/3.5-5.6), компактный корпус и 3,5 кратный зум. Существует очень похожий объектив, но без стабилизатора изображения – Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical. Последний выпускался с 2002-2006 в Японии и Таиланде, а между 2006 и 2012 годом была ‘пропасть’, так как мало кого интересовали бюджетные объективы для дорогих (на то время) полноформатных камер.
Nikon D600 и Nikon 24-85 VR
Корпус объектива изготовлен из пластика, но собран хорошо — без люфтов и явных недочетов. Весит Nikon 24-85mm VR чуть меньше 500 грамм, и не слишком отяготит своим весом достаточно массивную полноформатную камеру. Байонет – металлический, кольцо зумирования – прорезинено, а вот кольцо фокусировки сделано из пластика.
Фокусировка у объектива достаточно тихая, а скорость фокусировки выше средней. Я не могу написать, что Nikon 24-85mm VR фокусируется быстро, так как своей скоростью фокусировки проигрывает даже некоторым старым аналогичным объективам – Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF и Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5. Жаль, что даже 20-ти летний Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic фокусируется быстрей. Фокусировка у Nikon 24-85mm VR внутренняя с полезным режимом ‘M/A‘. При зумировании передняя линза не вращается, а задняя работает как вакуумная помпа :). В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 145 градусов.
Основные ТХ Nikon 24-85VR
Я снял с помощью Nikon 24-85mm VR небольшое венчание в американском стиле (показать, к сожалению, не могу), при этом могу с точностью сказать, что Nikon 24-85mm VR – лучший среди недорогих подобных штатных зумов. Слабой стороной, конечно, является не самая хорошая скорость фокусировки, ‘горбатая’ дисторсия и виньетирование с падением резкости по краям изображения при использовании на полнокадровых камерах. Для меня виньетка и слабая резкость по краям не всегда важны. Но вот на камерах Nikon DX объектив резкий по всему полю и на всех фокусных, при этом ЭФР составляет 36-127,5мм. Мне очень понравилось, что Nikon 24-85mm VR вообще не боится контрового света и создает изображения с приятным контрастом и цветопередачей. Если уж менять Nikon 24-85mm VR, то только на более светосильные и быстрые Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 или универсальные Nikon 24-120/4 и Nikon 28-300/3.5-5.6.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’). Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 между 0 и 9. Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’ и ‘Пасмурно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L Fine. Функции, ‘улучшающие’ изображения, такие как: подавление шума на длинных выдержках и подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’, ‘Солнечно’. Размер фотографий был уменьшен до 1600px на 1071px (примерно 2 МП).
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
- Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
Выводы
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical – хороший универсальный объектив для камер Nikon FX. Конечно, объектив имеет явные недочеты, но в целом является полностью ‘рабочей машинкой’.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
замучилась выбирать(((
помогите пожалуйста определится
есть-камера 5300,штатный 18-55 VRII(с кнопочкой) и 50 G/1.8
нужно для детских праздников,квартиры,животных,природы(очень хочется чтобы был резкий и автофокуc быстрый)
какой лучше взять(выбираю из б/у)
1.Nikon 24-85 3.5-4.5
2.Nikon 28 2.8
3.Sigma 24-70 2.8
1-й и 3-й, наверно, узковаты будут для детских праздников и квартиры, может сигма(тамрон) 17-50/2,8?
Сигма не резкая(с 4,5 резкая) и не быстрая, сам щас продаю ее
Спасибо.
Продолжаю выбор,теперь, из этих:
1.Nikon 24-85 3.5-4.5
2.Nikon 28 1.8
Резкость и быстрота AF -очень важно,дети и животные ,не сидят на месте.
Больше склоняюсь к Nikon 28 1.8.
Что скажите?
в первом вопросе был 28 2.8 теперь 1.8. Номер 2 стоит дороже первого,минус универсальности,но он фикс,значит на той же f4 будет как бритва.
В первом посте ошиблась,рассматривала,именно, Nikon 28 1.8.
Универсальность,конечно,хорошо,но хочется резкости и быстроты фокусировки.
Если отбросить универсальность,то Nikon 28 1.8 будет самый резкий и быстрый?
Сигма – как раз таки самый резкий из объективов для Nikon. Лично тестил Sigma 24-70 2.8, Nikon 24-85 3.5-4.5. И Nikon 24-120 f4 и Sigma 24-105 f4. На аппаратах Nikon Df и D610. Так вот – Сигма рекордсмен по резкости. Кому то не нравятся цвета Сигму, но и это вопрос спорный. Скажу так, Сигма выдает другую картинку нежели Никон, не привычную. Но! Если сравнивать объект, который фотографировали и фотографии сделанные Никоном и Сигмой, у Сигмы в 70% случаев цвтопередача ближе к оригиналу. К сожалению не сохраняю результаты своих тестов, но никому свою точку зрения не навязываю, хотите верьте, хотите нет.
Так же неплох Тамрон 28-70 f2.8 кстати.
Вы просто сравниваете объективы разных классов. Есть тут обзоры всех перечисленных объективов. Так и написано, что Сигма F2.8, действительно, довольно резкая с F4. Что тут спорить. Посмотрите на аналогичный Nikon с F2.8 и на этих значениях сравните, тогда будет понятно, почему резкость Сигмы не так уж и хвалят.
1) nikon 35mm dx – резкий фикс
2) nikon 18-200mm – годный универсальный зум
3) tamron 17-50 2.8 vc – годный штатник для dx
4) YONGNUO 35mm 1:2 тоже годный фикс, подходит как на dx так и на fx
24-85 vr – ничем не лучше 18-55 VRII – он будет даже хуже тк не будет широкого угла
25(28)-70(85) – это полнокадровые объективы, в чем смысл тратить деньги и таскать вес стекол которые освещают в 2.25 раза большую площадь чем dx матрица? – к тому же – лишившись широкого угла
единственное в чем 24(28)-85 – будут лучше 18-55 VRII – это чуть меньшее виньетирование – на открытых, но камера сама способна с ним справится
18-55 VRII – считается лучшим дешевым штатником для кропа среди всех своих одноклассников, он резок, и там все в порядке с автофокусом
для лучшего автофокуса – нужно перейти с D5300 на D300(s) или (D7100, D7200)
переход на D300(s) – не потребует вообще никаких вложений (скорее хватит еще и на аксессуары), зато вы получите годную систему автофокуса, крепкий корпус и возможность использовать значительно больший парк оптики, лучшую работу со вспышками, замер экспозиции с мануальными объективами, больший буфер кадров, большую скорость съемки, более тонкую настройку всех параметров, 2 флешки, более светлый глазок итд
Вы ясно не снимали сабжевым объективом на кропе. Отсутствие широкого угла в диапазоне 18-24 мм (27-36 ЭФР) не всем критично, т.к. 36мм ЭФР это стандартный широкий угол. Кроме того, объектив физически светлее (в пентазеркале младших кропов картинка реально ярче) и наличие теледиапазона 85 мм (ЭФР 132) с рабочей диафрагмой 4.5 является существенным плюсом.
Или этот Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G
Замучилась выбирать(((
Светлана, возьмите лучше Nikon 35mm f/1.8 DX и зонт со вспышкой.
Муки выбора окончены,купила Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G.Но,проблема в том, что резкие снимки получаются только в режиме Livt Wiew. При обычном способе фокусировки снимки,в основном,слегка мыльные.
В чем причина, подскажите?
Проверьте на фронт-бэкфокус – снимите хоть лист с текстом под углом (прим. 45град.), сфокусировавшись на середину, на открытых диафрагмах.
Спасибо.
А,как проверить,работает ли стабилизатор?При полунажатой кнопке “пуск”,на других объективах ,изображение “замораживается”,а на этом-нет.
Отличный сайт, попробую этот объектив прежде чем двигаться дальше
Аркадий, здравствуйте! Начну с дифирамбов: давно читаю ваш сайт, очень познавательно, полезно и интересно. Надеюсь, вы это дело не забросите. А теперь, прошу простить, стопиццотый вопрос о выборе объектива.
Есть тушка d7100, хочу закрыть средние ФР. Сейчас список кандидатов сократился: либо такой 24-85, либо 28-105. 24-85 привлекает оптическим качеством (The Angry Photographer его тоже очень хвалит); 28-105 интересен макрорежимом (пусть и не 1:1, но для бабочек-цветочков на природе сгодится). По вашему опыту, насколько 28-105 проигрывает по оптическому качеству, с учетом того, что оба будут работать на кропе? Жанры – все, что попадется (я скромный аматор): стрит, макро, городской пейзаж, candid, портрет и т.п. Отсутствие широкого угла не критично, для пейзажей/архитектуры есть хорошая Tokina 12-28 f/4.
По качеству – проигрывает ощутимо. Технически 24-85/24-85 vr лучше чем 28-105. А 28-105 красивее, длиннее, макро 1:2 с автофокусом.
Спасибо за ответ. Жаль, жаба не позволит набрать все, что хочется… Очень привлекает Tokina 28-70, но пока не вижу, как ее применить. Значит, возьму проверенный безопасный 24-85 (придется еще на макрокольца разориться, но то такое…)
Лично я бы взял проверенный Tamron 28-75, там макро 1:3.9, что обычно позволяет снимать многое, а на диафрагмах F/3.5-4.5 этот объектив будет обходить 28-105 и 24-85, при этом стоит он копейки (около 200 долларов б.у. варианте).
Тамроны несколько смущают качеством, но, пожалуй, это неплохой вариант. Надо будет очень внимательно выбирать
Модель 28-75 в отличии от подобного 17-50 хоть и сбита хлипенько, но работает на износ очень долго, очень проста в ремонте, некапризна в использовании. Я постоянно его рекомендую, у меня лично был этот объектив долгое время, собственно, как и 28-105. Однозначно оставил себе 28-75.
Аркадий, добрый вечер! Можно ли вопрос по поводу тамрона 28-75? Выбираю между ним и никкором 24-120/4. Вы пользовались обоими, часто советуете тамрон, а есть ли ощутимая разница в оптическом качестве у этих объективов (для полного кадра)?
24-120/4 предпочтительней, удобней и со стабом
Не знаю-не знаю. Был. Фокусные и цена-да! Качество фото-ужас!
Спасибо!
Здравствуйте! Спасибо за Ваши статьи. Но вот никак не могу определиться на счёт того, есть ли смысл менять никкор 28-105 f3.5-4.5 на такой 24-85 или на 24-120 от того же никона. В новых привлекает наличие стаба. С другой стороны применимость стаба будет ограничена относительно статичными сюжетами. И дополнительно никакого выигрша по светосиле. Плюс 28-105 – это громыхающе-жужащее нечто с болтающимся и немного гремящим хоботом(по крайней мере мой таков). Однако я тестировал его с 50mm 1.8d и 85mm 1.8g и, честно говоря, по качеству картинки этот зум выигрывает у полтинника больше, чем проигрывает у 85. Подскажите, будет ли хоть какой-то выигрыш в качестве картинки при переходе на более новые, но всё же объективы из того же класса? Объективы класса 24-70 2.8 меня пугают своими размерами и пока что ещё и ценой) Поэтому их особо не рассматриваю. И если покупка нового зума не имеет смысла, то скорее буду смотреть в сторону полнокадрового Nikkor 35mm 1.8g.
С какой камерой используете?
Новые объективы более резкие и контрастные, тихие, со стабом. Удачная версия 28-105 может очень долго служить верой и правдой. Из вариантов я еще часто рекомендую Tamron 28-75/2.8, он дешевый, светлый, на ф4 ни капли не ступает 24-85/3,5-4,5 и 24-120/4 на тех же диафрагмах. Плюс у Тамрон 28-75 нормальный/приятный рисунок.
Друзья разрешите вклинится в обсуждения. стаж фотографа 48лет могу сказать одно что двух абсолютно одинаковых оьективов небывает. По этому у кого то проблемы с обьективом или с камеорой это все индивидуально. А в основном от навыков и желания когда я начинал заниматься фотографией мне говорил один профи фотограф такую фразу (если знаешь как то можешь фотографировать и утюгом)по этому оставляю свой отзыв по этому обьектиу. У меня их 3 и каждый работает по своему на Никоне 7000 без замечаний все 3. А на Никон 600 полноформатном все 3 работают при одной настройке по разному. Мой совет обратите внимание на настройку камеры сам обьектив добротен и качественно изготовлен имеет с моей стороны только плюсы и одобрения.
Да забыл предсавиться Юрий Мюллер как я уже сказал что от этого обьктива только положительные эмоции особенно когда удался кадр я имею ввиду с крмпановкой. Всем желаю удачных кадров.
что лучше взять – ЭТОТ объектив или 18-105 ???
Для камеры nikon DX будет удобней 18-105, для камеры Nikon FX – 24-85
Здравствуйте ,Аркадий! Спасибо Вам за такие чудесные обзоры. Перечитала уже почти все, да всё не могу определиться. Ищу объектив с широким углом. Снимаю на камеру Никон д610, сейчас в арсенале обьективы Тамрон 70-300мм и токина 20-35мм, так вот последний очень огорчает, мылит и крайне боится контрового света. Думаю взять другой объектив с широким углом и уложиться в сумму до 30 т.р. Выбираю между AF NIKKOR 24mm f/2.8D либо AF-S Nikkor 24-85mm. Какой бы вы могли посоветовать ? Спасибо.
или может быть вообще тамрон 17-50 мм?
Tamron 17-50 2.8 на кроп. У вас ФФ камера. Из Tokina можно использовать 16-28 2,8 (очень хорошее стекло – это сверх ширик). Nikon 24-85 VR – “универсал”. Альтернатива ему, Tamron 28-75 – 2.8 2-я версия в той же цене. Нужно учесть, что каждый миллиметр на широком угле важен. Можно еще посмотреть в сторону Nikon 24-120 f/4 VR. Все ИМХО.
в такую сумму сложно уложиться – ширики – дорогое удовольствие. Попробуйте посмотреть родной 20-35 2.8 – он как раз в этом ценовом диапазоне
А если для Nikon D750, что будет предпочтительней как штатник на в плане резкости: Nikon 24-85 f3,5-4,5g ed vr или Tamron 28-75 f2,8 2-я версия? Спрашиваю так как отзывы в обеих ветках обсуждений по данным объективам не однозначны, одно противоречит другому. Заранее спасибо.
Tamron 28-75 лучше. Он точнее фокусируется. Более резкий, цена чуть дороже на 1000-2000 рублей. Если нужен для репортажных фото лучше брать 24-120 f4 от Никон или 24-70 VS от тамрон. По цене они примерно равны
Что Tamron 28-75 точнее фокусируется – это вряд ли, на моём то есть бэк-фокус, то нет. Что резкий согласен, сравнивал с никкор 40/2,8 макро – одинаково. Ну и рисунок поинтереснее, чем на тёмных зумах.
Аркадий, здравствуйте! Мне нравится ваш сайт. Познавательный и интересный. Хочу спросить у вас совета стоит менять 28-105 на данный объектив и если менять то на какой хочется со стабом.
Блин такая же беда!
Объектив отличный, легкий, четкий. Уже несколько лет им пользуюсь, действительно универсальный.
Доброго времени суток, такой вопрос. Снимаю сейчас на камеру nikon d600, в качестве универсального объектива использовал nikkor AF 28-85 3.5-4.5. После недавней поездки заметил на пейзажах довольно сильные ХА, думаю сменить объектив. Что можете посоветовать для пейзажей преимущественно? С уважением, Олег.
Может Вам Фотошоп попробовать. ХА есть у всех, особенно на широком угле. Сабж должен быть получше Вашего
Всем привет!Господа что посоветуете на Nikon D700 для портретов?Юпитер 37A многие рекомендуют
105 DC, 85 1.4D.
Да, Nikon 105 или 135 DC и 85\1,4 D хорошие объективы, но цена 40-60 т.р., Nikon 80-200\2,8 чуть дешевле. Можно Nikon 85\1,8G, он дешевле более чем в два раза. Можно поискать из древнего, например Nikon 105\1,8 A-is, но трудно найти приличный. Самые дешевые Юпитер 37А или Таир 11А.
калейнар 100мм посмотрите
Калейнар – это хороший объектив, но в СССР и в 1988 году. В 2019 году есть намного более удачные объективы, с лучшим контрастом и автофокусом, причём за ненамного большие деньги.
Подскажите пожалуйста, а Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D будет намного хуже, чем этот?
Добрый день, сейчас стою перед выбором купить этот или 24-120 f4 стоит задача закрыть репортаж. Есть еще 50 и 105. Стоит ли переплачивать за 24-120 f4 ?
Если нужны 120мм то наверное стоит.
Давно хотел отписаться по этому объективу, но руки дошли только сейчас.
У меня такой уже три года, я им снимал на кропе D7000, после чего купил ещё полный кадр D600. На кропе вообще одни хорошие впечатления от него: отличный контраст, светлый, резкий даже на открытых, приятное боке.
На полном кадре единственный минус – это дисторсия, но её камера сама устраняет для джипегов, любой проявщий РАВ умеет её править в постобработке.
В сравнении с другими объективами:
– Tamron 17-50 2.8: жуткий цвет тамрона, пересматриваю фото с него с болью
– Nikkor 18-70: в 2019 году найти в нормальном состоянии такой никкор нереально. В целом по картинке сопоставимы, может быть 18-70 не такой резкий
– Nikkor 18-105: никакой по резкости, суперзум есть суперзум
– Nikkor 18-55 VR: сопоставим, но мне 55 мм было мало, а на 18 я почти не снимал.
В итоге – я продал/отдал все вышеперечисленные и оставил 24-85.
с падением резкости по краям изображения при использовании на полноформатных камерах))) да уж…и это полнокадровый объектив….
Добрый день, тко подскажет, версия без VR хуже? Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical
Не могу инфы найти про него…
я Вам подскажу, так как он у меня есть и пользуюсь им последний год. Он по скорости автофокуса превосходит версию с VR, у него меньше дисторсий, особенно тех ужасных на 24мм, который кроме как в PT Lens Pro, другими методами просто невозможно исправить, и есть у него одно малозаметное преимущество – это разметка шкалы дистанций до 4 метров, а это сильно помогает ставить гиперфокаль на 24mm при диафрагме F5.6б чем я очень часто пользуюсь, да и стоит он вдвое дешевле. Но обратите внимание на то, чтобы продавец продал его с блендой, так как его бленду просто крайне трудно достать и будет стоить на аукционах до 30 долларов, а китайских просто в природе не существует, от нового к нему не подходит! Может как-нибудь сделаю обзор для данного сайта. По резкости он совсем немного уступает превосходному Tokina 100 Macro, но по части боке и приятности картинки уступает однозначно, картинка от него получается такой репортажной, технической, но плохим его назвать нельзя.
В связи с недавним приобретением d610 заглядываюсь на этот объектив на роль штатного. Думаю, мои потребности на этапе освоения ФФ он бы полностью удовлетворил, тем более, в связке с имеющимися 50 мм/1.4 и 70-300/4.5-5.6.
Но…
Как погляжу, что сейчас он по стоимости один в один с Tamron 24-70/2.8 Di VC USD (не G2), и как то понимаешь, что он Тамрону то проигрывает…
Nikon 7000, приобрел универсальный трэвел объектив Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5 первая съёмка велась в Крыму на мысе Фиолент при пасмурной погоде, в режиме М, как я и привык снимать на другие стёкла. В итоге запорол практически все снимки – шумы, отсутствие резкости, рав не тянется, короче говоря, фиаско. Следующий выезд был на морскую прогулку от Ялты до Судака, экспериментировать с режимами было некогда и я решил снимать в режиме Автомат, как бы это позорно не звучало. И я очень рад – получилось несколько сотен прекрасных, насыщенных, чётких фотографий! Да, кто-то может найти в них огрехи, но меня они устраивают вполне.
Теперь вопрос, мне на это стекло всегда сейчас снимать в режиме Auto, или у кого-то есть опыт как его использовать в других режимах?!
Взял б\у Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 G AF-S ED Без VR. На всех фокусних до F9 мило по краям.особенно сильное слева и на 35мм. Состояние нового без повреждений.
Не повезло, соблезную.
Внешнее состояние мало о чем говорит.
Вот всё у вас не слава Богу) 80-200, теперь этот…
Господа, нужен совет. Денег в обрез имею Nikon Z5 + FTZ адаптер + NIKKOR 50mm f/1.8G.
Нужен универсальный объектив до 15к рублей. К сожалению Тамроны (28-75 и 24-70) с Z5 не совместимы, рассматриваю Nikkor 24-85 и Sigma EX DG HSM 24-70.
Снимаю в фотостудии, в дальнейшем планирую небольшие репортажи.
Как вы думаете, что лучше выбрать?
Знаю, что на Сигму есть негативные отзывы касательно бэк и фронт фокуса, но на Z5 фокусировка матричная и в теории должно работать норм, как считаете?
Родной в самый раз
Аркадий, выражаю Вам свою благодарность за проделанную работу на сайте и youtebe канале, Вы привнесли огромный вклад в фото-сообщество, Ваши обзоры оказали колоссальную пользу фотолюбителям и профессионалам!
Спасибо
У меня этот объектив много лет.Фото позорное,а вот на видео хорош.
В чём же позорность?