За предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность Владимиру Тарасюку. Что означают все эти ‘буковки’ в длинном названии объектива можно посмотреть здесь.
Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical – штатный универсальный объектив для полноформатных камер Nikon FX. Выпущен летом 2012 года и часто идет в комплекте с камерой Nikon D600 и, возможно, будет идти с D610. Я предполагаю, что Nikon 24-85mm VR был специально разработан для любительских полноформатных камер, которыми стали Nikon D600 и Nikon D610. Скорее всего в дальнейшем его будут ставить на все любительские полноформатные камеры Nikon. Несмотря на то, что Nikon 24-85mm VR фактически является ‘китовым’ объективом для FX камер, он показывает хорошие результаты в реальных условиях съемки. Наверно Nikon постарался, чтобы первый полноформатный ‘недорогой’ штатник был тепло принят фотолюбителями.
Оптическая схема объектива
Nikon 24-85mm VR – объектив со всеми нужными современными функциями. Здесь можно найти и стабилизатор изображения и внутреннюю фокусировку и слегка улучшенную светосилу F/3.5-4.5 (а не F/3.5-5.6), компактный корпус и 3,5 кратный зум. Существует очень похожий объектив, но без стабилизатора изображения – Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical. Последний выпускался с 2002-2006 в Японии и Таиланде, а между 2006 и 2012 годом была ‘пропасть’, так как мало кого интересовали бюджетные объективы для дорогих (на то время) полноформатных камер.
Nikon D600 и Nikon 24-85 VR
Корпус объектива изготовлен из пластика, но собран хорошо — без люфтов и явных недочетов. Весит Nikon 24-85mm VR чуть меньше 500 грамм, и не слишком отяготит своим весом достаточно массивную полноформатную камеру. Байонет – металлический, кольцо зумирования – прорезинено, а вот кольцо фокусировки сделано из пластика.
Фокусировка у объектива достаточно тихая, а скорость фокусировки выше средней. Я не могу написать, что Nikon 24-85mm VR фокусируется быстро, так как своей скоростью фокусировки проигрывает даже некоторым старым аналогичным объективам – Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF и Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5. Жаль, что даже 20-ти летний Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic фокусируется быстрей. Фокусировка у Nikon 24-85mm VR внутренняя с полезным режимом ‘M/A‘. При зумировании передняя линза не вращается, а задняя работает как вакуумная помпа :). В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 145 градусов.
Основные ТХ Nikon 24-85VR
Я снял с помощью Nikon 24-85mm VR небольшое венчание в американском стиле (показать, к сожалению, не могу), при этом могу с точностью сказать, что Nikon 24-85mm VR – лучший среди недорогих подобных штатных зумов. Слабой стороной, конечно, является не самая хорошая скорость фокусировки, ‘горбатая’ дисторсия и виньетирование с падением резкости по краям изображения при использовании на полнокадровых камерах. Для меня виньетка и слабая резкость по краям не всегда важны. Но вот на камерах Nikon DX объектив резкий по всему полю и на всех фокусных, при этом ЭФР составляет 36-127,5мм. Мне очень понравилось, что Nikon 24-85mm VR вообще не боится контрового света и создает изображения с приятным контрастом и цветопередачей. Если уж менять Nikon 24-85mm VR, то только на более светосильные и быстрые Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 или универсальные Nikon 24-120/4 и Nikon 28-300/3.5-5.6.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’). Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 между 0 и 9. Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’ и ‘Пасмурно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L Fine. Функции, ‘улучшающие’ изображения, такие как: подавление шума на длинных выдержках и подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’, ‘Солнечно’. Размер фотографий был уменьшен до 1600px на 1071px (примерно 2 МП).
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
- Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
Выводы
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical – хороший универсальный объектив для камер Nikon FX. Конечно, объектив имеет явные недочеты, но в целом является полностью ‘рабочей машинкой’.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Собираюсь переходить на полный кадр. Что лучше в качестве штатного зума (в плане картинки) данный объектив или Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D NIKKOR.
Nikkor 24-120/4 VR
24-85/3.5-4.5 VR однозначно
24-120/4 за его цену не оправдан
Подтверждаю. При всем моем уважении к Nikon с 24-120 они конкретно облажались. Мало того, что дороже аналога Canon 24-105, так еще и оптически хуже.
З.Ы. Я ни в коем разе не оправдываю Кэнон, у 24-105 тоже большой букет недочетов. Но он хотя-бы свою нынешнюю стоимость как универсальный уличный репортажник оправдывает.
у меня обе линзы в наличии, и Nikkor 24-120/4 и Canon 24-105/4L
оптически никон лучше – что подтверждается кучей тестов, от ДхО до ленстипов.
Кенон 24-105/4 – во первых совсем даже не 4. почитайте в нете, реально более темный.
сильнейшая виньетка и резкость ближе к 8.
поэтому попробуйте померять обе линзы или привести ссылку где бы показывалось что Никон 24-120 хуже :)
поработайте обоими линзами.
24-120/4 – да, дорогой, так постоянная светосила и великолепные фокусные, не считая лучшего в индустрии антибликового покрытия. вот он и стоит около 1100долл.
24-85/3.5-4.5 VR – пластиковая поделка, с резкостью только в центре. и продать ее потом за разумные деньги непросто.
Лучше всего 24-70 2/8 !
В точку! Но цена…
шея отпадет=) с 24-70 :) Лучше полтины нет=)
:)) На 24-70 цена постоянно тихо-тихо попускается, сам хочу эту линзу и жду её ещё большЕго удешевления:)). Сдерживает ещё и факт массового наличия 24-70 на вторичном рынке:(? С хорошими линзами обычно не расстаются, попробуйте найти б\у Nikkor 70-200 f2,8:))…
Nikkor 50mm 1.4G
спасибо автору за очередной обзор,хорошый универсал по преемлемой цене,действительно стоящие отпечатки осени во всей ее красе.
Поддерживаю
работал с этой линзой, была в ките с Д600.
на полном кадре – посредственная линза, с кучей проблем с картинкой. думаю, что линза была сделана именно для кита максимально дешевая с минимально возможной картинкой по качеству.
при ее цене в 500-600долл на рынке ее сливают по 300долл после покупки кита.
Кенон в кит с 6Д вкладывает отличную линзу 24-105/4 эльку причем кит стоит те же деньги что и Д610/Д600.
отличную эльку 24-105/4?
думайте, что пишите. если это и элька, то обозначаться она должна как 0.5L
почти 5% дисторсия на широком угле, виньетка даже на ф/5.6 до 2EV (молчу про ф/4)
найкон 24-85 проигрывает разве что заметным падением резкости по углам (что не мешало мне получать и печатать отличные кадры) и чуть больше, чем канон, хроматит. и это при двукратно низкой цене.
за свои деньги в ките – а стоит 24-105/4L в ките всего 600-700долл (разница тушки вс кит)
это отличная линза. намного лучше по всем параметрам чем никон 24-85 – оптическая схема, исполнение, фокусные и т.д.
ну не может 24-85 от никона стоить столько же сколько элька от кенона :))))
24-104 f4l от кенона гораздо лучше 24-85. У кого там сильные проблемы с виньеткой и с резкостью-разбейте свою хрены об стену, тк было у меня их 3 объектива, использовал в разное время на 5дм2, 7д и 6д. По резкости он великолепный. Резче чем 24-70 2.8 л. Кто говорит что там нет ф4? Дебилы? Не путайте относительное отверстие со светопропускаемостью! Учите матчасть!
ну почти двукратной (+85%) цене
На d 5100 нормальная связка?
нет, останетесь без широкого угла. читайте комментарий ниже
нет конечно.
это выброшенные деньги.
смысл в никон 24-85 – если прикупить ее долл за 300 как временное решение.
по 300 долл у нас их сливают на вторичке купившие кит Д600.
за 600 долл покупать 24-85 – смысла нет в принципе.
Для Nikon d90 что посоветуете? И раставте их кто на 1, 2, 3-м месте.
tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X PRO (уже б/у – но в хорошем состоянии)
Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
Для Nikon d90 что посоветуете?
на д90 лучше Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C
с теми стелками у вас широкого угла вообще не будет
Вы пробовали снимать объективами tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X PRO
Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical ?
Какие Лутше???
у меня сейчас Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR на D700
другими двумя не пробовал.
они начинаются c 28 мм, что на кропе будет выглядеть как 42 мм. для кропа берите кропнутый штатник. перейдете на ФФ – продадите.
Була Tokina AT-X 28-70mm f2.8 на D300, тому на практиці скажу широкого кута буде бракувати завжди і всюди. Решта об’єктивів дадуть ті самі проблеми. Рекомендую щось з Tamron 17-50mm f2.8 (DX), Tokina AT-X PRO 16-50mm f2.8(DX).
Прошу поделиться впечатлениями от сравнения данного обзорного объектива со старым 24-85/2,8-4Д. Я в раздумье…
даже не думайте. его светосила не стоит ровным счетом ничего
http://www.photozone.de/nikon_ff/770-nikkorafd2485ff
http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff
есть возможность,берите старичка,так-как все новое ,это хорошо проверенное старое.
Как я написал в обзоре, считаю, что из недорогих штатников – в целом этот самый лучший.
Об’єктив з обзору мій, перед ним мав старий 24-85 f2.8-4 в ідеальному стані, який був проданий із-за софта на відкритій діафрагмі як при 24 мм так і при 85мм, хоча було більш виражено при дальніх дистанціях до об’єктів зйомки, тому приходилося постійно прикривати діафрагму. При зйомці на відстаннях ближчих до мдф все чітко і різко.
Малюнок в старому більше подобався (живий, об’ємний), в новому трохи “пластмасовий”, хоча біш контрастний і чіткий.
В новому сподобалася чіткість і прекрасний стабілізатор, який допомагає позбутися мікрозмазу при довгих витримках (актуально для багатомегапіксельних матрицях), відкриті діафрагми повністю робочі на всіх фокусних відстаннях!!! Також плюсом є те, що має вбудований мотор (фокусується тихіше від старого).
Порівнював на кропі d7100, на якому більш приємно було працювати з новим 3.5-4.5, після чого було вирішено продати 2.8-4.
Дело в том. что я уже много лет пользуюсь плёночным 28-70/3,5-4,5 и ОЧЧЕНЬ доволен его замечательным портретным рисунком, особенно на полностью открытой диафрагме; отличное боке, да и в случае прикрытия “дыры” выручают 9 лепестков диафрагмы( это на бюджетном-то объективе!), опять же сделан приборчик очень по-японски, неубиваемо. Но встала проблема: нужно бы длины фокуса добавить. И 85 мм хватило бы как раз. Давно зрела мысль поменять на 24-85/2,8-4, но уж больно много различных мнений по его поводу, никак не могу сложить2+2. А здесь Аркадий утверждает, что новый 24-85/3,5-4,5 как бы лучше по характеристикам.Цы
ферки-это,конечно,хорошо, но не потерять бы главного- пластики и живописности изображения. А то получится, как с Никкором 70-300: свой дешёвый, но удивительно красивый по рисунку Тамрон 70-300 разбил, и заменил “мертвечиной” Никкора, формально резкого и контрастного, но “глухого” по картинке. Вот этого боюсь…
Не думаю, что 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR придется Вам по вкусу, так как старая линейка в плане заморочек художественности лучше новой. Считаю, что 24-85 совсем не для портретных целей создан, чем лучше технически объектив – тем в данном случае лучше для универсала.
+100%
линза заточена под многопиксельные матрицы, чтобы разрешать их по центру и только по центру. контраст выкручен в ущерб всему остальному.
конструкция делалась по принципу – максимальная экономия для минимально подходящего качества.
итог
– разброс по качеству даже в рамках одного ящика
– скучная сухая картинка
– детализация только в центре, дальше – мыло
– обильное применение пластика – маленький вес
какой бы вы порекомендовали объектив на д600 в качестве штатного?
Прочитал Ваш вопрос по поводу Nikon AF 28-70\3,5-4,5
Если ещё актуально, есть замечательный и недорогой Nikon AF 28-85\3,5-4,5? видимо таже “линейка” что и Ваш.
Очень нравиться рисунок этого объектива, особенно на фокусных 50-85мм. (использую с D90)
До того присматривался к Nikon AF 24-85\2,8-4.5D, но отзывы в интернете очень разные, да и есть Sigma AF 24-70\2,8 D (тяжеловат по весу), совремкнные не понравились рисунком.
Если интересно, отвечу на вопросы, покажу некоторые снимки.
С уважением. Дмитрий.
Благодарю за исчерпывающее резюме!
Старий добирий 28-105 1:3.5-4.5 D куди кращий буде, і нічим не гірший, ах ну да – нема VR, але переплачувати стільки за VR – як на мене краще вибрати більший діапазон і чудову картинку
при нормальних руках можна і на 200мм на 1/30 знімати
Взял это стекло 7 месяцев назад за $420 совершенно сознательно на кропнутую 5100. На кропе полностью ушел от проблем: дисторсии, дифракции, виньетирования и мыла.
Получаю очень резкую с хорошими цветами картинку. Размытие фона тоже нравится (но это на любителя). Планировал при необходимости в широком угле, ставить китовый 18-55. За все время ни разу не понадобилось. 24мм. вполне хватало. За эти деньги качеством стекла очень доволен.
А он пыль не сосет ? На офф. сайте написано что на байонете есть резиновая прокладка. Хочу себе тоже взять на 7100. Думаю “старенький” или” новенький” Старенький дороже стоит .
Добрый день уважаемые читатели и пользователи сайта. Прошу помощи. Пользуюсь зеркалкой Д5100. Хочу сменить кит 18-55 на что то более интересное. Фотографирую в основном ребенка. Рассматривал вариант данного объектива и Tamron AF 28-75mm F2.8. В 24-85 боюсь что светосилы не хватит для красивых фото (боке). Сразу скажу что не пробовал ничего кроме 18-55 (кроме Гелиос 81). Подскажите, что лучше было бы взять для моего случая…
Отдельная благодарность Аркадию за широчайший обзор.
Если Гелиос понравился , то рекомендую Никон 50/1.8ж , он дает классное боке , да еще автофокус – очень быстрый . Считаю его самым лучшим обьективом для Д5100 .
Никон 50/1,8ж будет заменой для гелиос 100%, но хочется в штате иметь и зум т.к. съемка ребенка и не всегда удобно бегать, чтобы поймать хороший кадр. Поэтому и ломаю голову что лучше взять. Родные стекал говорят лучше но светосила?? На сколько она будет хуже Тамроновской 2,8 не знаю.
Для Михаила. Посмотрите мой комментарий за 18.10.2013. Могу добавить, что первоначально через интернет-магазин взял Тамрон 28-75. На следующий день вернул. Брак по фокусировке (не фронт-бэк). После этого взял описываемый объектив. Повторюсь – очень доволен. Что касается размытия фона, то не только открытая диафрагма его определяет. Я иногда сбрасываю фотки на яндекс. Если интересно, посмотрите. Все они сделаны на это стекло. http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/
Большое спасибо за ответ Виктор. Наверное все таки лучше попробую взять никоновский 24-85 (все такое оно родное). Ваши снимки на этом стекле впечатлили. А к нему еще и полтину 1,8 и будет мне счастье :).
А как на нем видео получается, вы не пробовали?
В дополнение есть возможность взять недорого 18-105. Кто пользовался отзовитесь что было бы лучше 24-85 или 18-105.
Видео на этом объективе мне тоже нравится. Только читайте об особенностях съемки на зеркалках. Если при съемке фото вы ставите режим “насыщенный” или “пейзаж”, то при видео контраст, насыщенность надо загонять в ноль. Или режим “нейтральный”. Тогда и краски реальные и тени проработаны. 18-105 я пробовал на D7000. Стекло безусловно лучше 18-55. Но с этим сравнивать не стоит. Да и стоит почти в два раза дешевле этого. И не забывайте, что 18-105 для кропа. Обратите внимание на то, что Аркадий написал в этом обзоре. Объектив для фулфрейма и если для полного кадра это просто хороший объектив, то для кропа – отличный (картинка берется из центра стекла, а значит и максимальная резкость, и отсутствие “мыла”, дисторсии, хром.аберраций). Я тоже хотел в дополнение 50/1,8G. Но теперь не тороплюсь :). Как-то это стекло стало на все случаи :)
Добрый день . Я так понял , что 24-85 f 3.5-4.5 для д7000 классное стекло , потому что не могу определиться с штатным объективом . Если можно в двух словах Ваши впечатления
Спасибо .
Использую такой объектив (правда старую версию, без ВР) с Д7000 уже года 3. В основном пейзажи, панорамы, иногда портреты, предметная съемка. Вобщем повседневный инструмент, которым я вполне доволен. Сменяю его только во время фотоохот на 55-300.
Спасибо .
Кто может посоветовать Предлагают 24-85 без стаба (Японец) года примерно до 2004г выпуск. Стоит его брать или лучше смотреть в сторону с ВР свеженький разница в цене б/у 600грн в сторону с ВР.?
Хочу купить на Д7000, Подойдет данный объектив или что то другое порекомендуете?
Да, подойдет. Не могу порекомендовать, ибо не указаны потребности.
Как штатник, у ребятишек утренники снимать, в путешествия брать. Есть 50 1,4 G.выбираю зум, что бы дешево и сердито :)))
Снежана из личного опыта…
Пробовал это стекло по советам Виктора (отедльная благодарность) очень понравилось в плане универсальности (ну если не нужен широкий угол).Как зум на все случаи хорош, но вот в помещении без пыхи как то не очень. Взял себе 35/1,8 Супер…Пока и зум не нужен. В помещении шикарен по сравнению с f3,5.
Если будет необходимость в зуме то буду брать только этот 24-85.
Спасибо!
Вот задумалась имеет ли смысл брать 35 при имеющемся уже полтиннике? Понимаю, что на кропе фокусное увеличивается…будет ли существенной разница между 35 и 50?
Обсуждается здесь – https://radojuva.com.ua/2014/01/35-vs-50/
Спасибо.
Аркадий, подскажите, пожалуйста. Имею D90 +18-105mm f/3.5-5.6G и 50 f/1.8d. Предпочтения по жанру – портрет. Имеет ли смысл поменять 18-105 на данный объектив 24-85 в плане использования как более универсального для съемки портретов или особой разницы не будет? Спасибо заранее!
купил только что на D600 для свадебной репортажки
Подскажите! Есть два обьектива 24-85. Один со стабом и св.фильтром 72мм , второй без стаба и св.фильтр 67мм. В чем их различия ? Какой предпочтительнее для Д5100 ?
Лёгкий в обращении с хорошими цветами и контрастностью.Очень мало промахов в фокусировке.Для тех кому некогда или не хочется заморачиваться.Рисунок простоват ,грип маленькая не получится.Одним словом универсал,я доволен.
Для творчества не подходит,но зато стабильный.
Игорь разница у них в оптической схеме и наличием стаба. Лучше конечно со стабом но разница на кропе не вооруженным взглядом наврное незаметна. По оптической схеме и характеристикам можешь посмотерть тут http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#14_24-xx.
Без стаба не выпускается давно а со стабом начали недавно. Так что если брать без стаба нужно его внимательно осматривать так же недобросовестные продавцы на этом очень сильно играют типа совсем новый (без стаба) и ломят цену на него (втор рынок на него цена примерно 130-180$)
Аркадий, спасибо за обзор!
Какой из объективов (на равных фокусных расстояниях) на кропе Вам показался интереснее по резкости, рисунку:
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
или
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Выбираю универсал на d7000, 24-85 по фокусным вполне устраивают под мои цели, предпочтение 16-85 могу отдать только если он лучше оптически или более добротно сделан. Заранее благодарен за совет
Здравствуйте, Аркадий!
Спасибо за Ваши обзоры, но прочитав данный обзор, а также другие и “мысли” не нашел для себя некоторых утверждений. Хочу попросить у Вас совета, т.к. не могу определиться с выбором объектива для D600, требуется универсал с достойной картинкой на каждый день и для путешествий
1. Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
2. Nikon 28-85mm f/3.5-4.5 AF-D Nikkor
2. Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D NIKKOR
3. Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon (или версия без мотора)
Как видно из списка рассматриваются бюджетные стекла, больше склоняюсь к 28-105mm, основываясь на примерах фото, хочется услышать резюме профессионала.
Благодарю.
А как он себя ведёт на кропе? Стоит брать для кропа?
Как ведет себя на кропе можете посмотреть в галереи с камеры Nikon APS-C DX D80 в этом же обзоре.
Сейчас с появлением более доступных для любителей полноформатных зеркалок типа Никон Д600/610 многие стали задаваться вопросом какими обзавестись обьективами.
Как по мне,то наилучше пользоваться фиксами (например мой набор 24(пейзаж), 50(штатник) 85(портрет)). Кому-то еще захочется 135-ка.
НО иногда в силу обстоятельств нету времени (иль желания) менять фиксы. Тогда без зума никак. Вот сейчас я пересмотрел много информаций и для себя выделил следующие кандидаты:
Если есть достаточно денег – Никон 24-70 2,8ж, но цена кусается, да и тяжеловат…
Можно 28-70 2,8д, но еще тяжелей, тоже дороговат, да и староват уж е на вторрынке
Есть светосильные Сигма 24-70 и Тамрон 24-70. Но цена под 6 и 10 тысяч грн и, все-таки, сторонний производитель, и качество сильно разнится.
Получается, что прийдется ИЗ ДЕШЕВЫХ брать либо Никон 24-85 ВР либо 28-105Д. Первый более стабилен в качестве (резкости и контрасте) картинки, но в тоже время более “сухая”. А 28-105 – нету стабилизатора и разнится качество обьективов на вторрынке.
Многие могут еще спомнить про Никон 24-85 2,8-4д, но много негативов по поводу нерабочей открытой диафрагмой на ШУ и конце, а отсутствие стаба еще более усугубляет ситуацию.
Кстати, советую написать ув. Аркадию отдельно статью по поводу выбора штатника для полнокадровых Никонов, уж больно в последнее время эта тема стала актуальной.
Речь не шла об теледиапазоне – там более все ясно)