Многие пользователи кропнутых камер часто жалуются на то, что с такой камеры сложно получить хорошую картинку и что для хорошего фото обязательно нужно использовать полнокадровый аппарат. Многие люди просто пускают слюни на полнокадровые фотоаппараты, думая, что они чем-то смогут улучшить их фотографии. И если уж очень хочется поснимать на полный кадр, и при этом вложить маленькую суму денег на покупку камеры, то эта статья именно для вас.
Снято на тот самый Full Frame :) 28 МП за 240 у.е. Кот сфотографирован в закатном красном солнце.
В основе любой хорошей фотографии лежит желание и умение фотографа, все остальное (и фототехника в том числе) является лишь отвлечением от основной цели. Меня часто упрекают в том, что я пропагандирую снимать на дешевую технику. На самом деле я этого не делаю, я выступаю за идею того, что при желании с любой камеры можно получить хороший снимок. Само собой, чем лучше техника, тем проще и быстрей можно добиться результата. Те, кто хотят получать хорошие снимки, получают их с любой, порой даже самой дешевой техникой.
Собственно, на этом фото практически вся суть статьи :)
Потому, если есть ключевой аспект – желание, то всего за 240 у.е. можно:
Снимать на полнокадровую зеркальную камеру, с быстрой автоматической фокусировкой, неплохой серийной съемкой с огромным буфером кадров, огромным оптическим видоискателем, приятным управлением и при этом получать снимки на 28 МП.
Пример фото на мой набор. Закат солнца.
Секрет очень прост – достаточно воспользоваться пленочной камерой.
Многие читатели могут подумать, что пленочная камера представляет из себя что-то ужасно древнее, непонятное в управлении, морально устаревшее и непригодное для использования в эру современных монстров Nikon D4 и Canon 1DX. На просторах стран СНГ такое впечатление у людей бытует от того, что в Союзе и на его территории не было выпущено ни единой зеркальной узкопленочной камеры с автоматической фокусировкой. Серьезно, старые Зениты таки не вызывают никакого интереса у молодежи, главной причиной чего является полная моральная устарелость техники.
Пример фото на мой набор. Чайка
Но в других странах давным-давно выпускают хорошенькие автофокусные аналоговые энергозависимые зеркалки со сменной оптикой. Причем использовать такой зеркальный фотоаппарат ничем серьезным не отличается от какой-нибудь современной любительской зеркалки Nikon D3200 или Canon 600D.
Пример фото на мой набор. Лесная ежевика
Я провел эксперимент, который мне обошелся совсем недорого, в результате которого был собран вот такой набор:
- Nikon AF N8008s (также известная под именем Nikon AF F801s) – 400 грн
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 грн
- Батарейки АА * 4 – 20 грн
- Ролик пленки Fujifilm Superia 200 на 36 кадров – 27 грн с бесплатной проявкой
- Сканер Epson Perfection V330 Photo – 650 грн
- Пересылка камеры, объектива и сканера – 80 грн
Итого 1877 грн или 235 у.е. На самом деле я мог сэкономить на объективе и батарейках, так как у меня есть и то и другое. Камера, ролик пленки и сканер мне обошелся каких-то 140 у.е.
Пример фото на мой набор. Среди камней
В результате я получил:
- Полнокадровую камеру со скоростью съемки 3.3 кадра в секунду. Примерно такую же скорость съемки имеют некоторые любительские камеры Nikon D80, D70s, D3000, D3100, а некоторые профессиональные ЦЗК за 500 у.е. снимают и то медленней, например, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Пример фото на пленочную камеру. Пляж.
- Максимальный буфер кадров составляет 36 снимков, для примера, Nikon D7100 с максимальным качеством имеет буфер кадров всего на 6 снимков (RAW, 14-bit, сжатие без потерь).
Пример фото на пленочную камеру. После заката
- Моя камера может отрабатывать супер короткую выдержку, равную 1/8000 секунды, чего даже не умеет Nikon D600 и Canon 6D.
Пример фото на мой набор. Среди камней
- Огромный оптический видоискатель, который и не снился Canon 70D за 1500 у.е. Да и сама по себе Nikon AF N8008s очень хорошая и прочная камера.
Пример фото на пленочную камеру. Дом, поросший виноградом.
- Моя Nikon AF N8008s легко работает с мануальной оптикой – правильно замеряет экспозицию, имеет электронный дальномер, который очень точно подсказывает о наводке на резкость. Даже Nikon D5200 за 600 у.е. не умеет замерять экспозицию с AI-S объективами.
Пример фото на пленочную камеру. Сидя на камнях.
- Очень хороший LCD дисплей в ОВИ, его яркость физически (а не электронно) зависит от источника света. Чем ярче источник – тем ярче LCD, что позволяет всегда отчетливо видеть настройки камеры в ОВИ. К примеру, на многих ЦЗК я вообще не вижу LCD в яркий день или при съемке в контровом свете.
Пример фото на мой набор. Фото с катера
- Управление камерой практически такое же, как у любой другой ЦЗК Nikon. При съемке не чувствуется никакой разницы, вся настройка происходит по монохромному дисплею.
Пример фото на пленочную камеру. Чайка
- Объектив Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 я купил просто так, для развлечения. 19мм на полном кадре можно спокойно отнести к свехрширокоугольному диапазону фокусных расстояний. Объектив чудовищно быстро фокусируется, и с его помощью можно создавать удивительные снимки. Чтобы получить такой же угол обзора, как выдает этот дешевенький объектив, на кропнутых камерах Nikon следует использовать дорогущий Nikon 12-24mm F/4.0.
Пример фото на пленочную камеру
- Сканер в доме тоже пригодится, например, чтобы оцифровать для альбома старые фотоснимки. Например, можно отсканировать свои школьные дневники, и поделиться старыми воспоминаниями в социальных сетях. В любой случае, сканер лишним не будет.
Пример фото на мой набор. Яхты
- Сканер позволяет получать изображения с 48-битной глубиной цвета. Это означает, что каждый канал кодируется 16-тью битами. Самые ‘крутые современные камеры‘ могут кодировать канал только с помощью 14-ти бит, и получать на выходе 42 бита. Теоретически, с помощью моего сканера, можно получить в 64 раза больше оттенков, чем с любой ЦЗК.
Пример фото на пленочную камеру. Берег
- Конечно, недостатков у моего набора куда больше, чем достоинств :), но про них я умолчу в данной статье.
Пример фото на мой набор. Храм в Херсонесе.
Ниже рассказано, откуда я взял 28 МП со старой пленочной камеры.
Само собой, цифра 28МП в статье является ‘уткой’. Но все же можно получить эту цифру вот таким способом – пленка имеет физические размеры кадра 24мм*36мм. Найдем площадь пленки в квадратных дюймах, так как параметры сканера указаны в дюймах.
1 сантиметр = 0.393700787 дюйма
1 квадратный сантиметр = 0.15500031000062 кадратного дюйма
1 квадратный сантиметр = 100 квадратным миллиметрам
1 квадратный миллиметр = 0.0015500031000062 кадратного дюйма
В итоге площадь пленки равна24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 кв. дюйма
Пример фото на мой набор. Пейзаж
Площадь пленки 1,339202678405357 кв. дюйма. Мой сканер сканирует по 4800 пикселей на дюйм, или 23 040 000 пикселей на квадратный дюйм. Из 1,339202678405357 квадратных дюймов по 23 040 000 пикселей на квадратный дюйм получится 30 855 229,71045942 пикселей, что примерно равно 31МП.
Пример фото на мой набор. Балаклава
Если Ваш сканер имеет другой DPI, то количество пикселов при сканировании пленочного кадра можно посчитать по такой несложной формуле:
DPI*DPI*1,34
Некоторые сканеры в характеристиках имеют разный DPI по высоте и ширине, например, в характеристиках моего сканера указано 4800*9600. На деле я могу сканировать только при 4800*4800 или при 9600*9600. Последней вариант наполовину является интерполяционным. Часто указывают ‘максимальный возможный DPI’, например, 128000 – это просто раздутие конечного изображения с помощью математического метода интерполяции пикселов, на эти числа не стоит обращать внимание.
Пример фото на мой набор. Возле берега
Самые простые сканеры со слайд адаптером имеют 1200dpi, в итоге таким сканером можно выжать из одного пленочного снимка:
1200*1200*1,34=1 929 600 (всего около 2 МП)
Я указал в названии статьи ‘камера на 28мп’, так как мой Epson Perfection V330 Photo при сканировании немного обрезает края кадра и мы получаем в итоге изображения не со всей площади пленки, а с чуть меньшей ее области. Например, сканер часто создает изображения наподобие 6639*4319 пикселей. Кто гоняется за мегапикселями, уже смекнул, что с такого простенького набора можно выжать этих (или не этих?) мегапикселей почти столько же, сколько у Nikon D800 (а D800 стоит почти 3000 у.е.).
Пример фото на мой набор. Еще один закат
Само собой, для серьезной работы такой набор никуда не годится. Но и задача передо мной стояла вполне любительская. За 240 у.е. я могу наслаждаться полнокадровой камерой с удобным управлением профессионального уровня, сверхширокоугольным объективом, который хорошо меня выручил на отдыхе и в добавок у меня есть сканер, которым удобно сканировать накладные для почты :). Я не пропагандирую возню с пленочной камерой, но еще раз хочу подчеркнуть, что нет абсолютно никаких сложностей в работе с хорошей аналоговой камерой. И вместо того, чтобы унывать, что у кого-то фулфрейм, можно самому легко и просто поснимать на полный кадр.
Пример фото на мой набор. Дорога.
Еще примеры фотографий (1400 пикселей по длинной стороне)
Выводы:
Все вышесказанное касается не только моего набора. Свой пленочный набор я привел в качестве реального житейского примера. Сейчас купить б.у. автофокусную аналоговую камеру Nikon или Canon проще простого, то же самое касается и старых-добрых объективов. Та же самая история и со сканером.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
У меня нет ни одного комента в обзорах чисто любительского сегмента и вообще (как все из уходящего поколения…) не приемлю позицию “симпсонов”, иногда пытаясь довести некоторые выжимки из своего скромного опыта и все… Возможно, кто-то сможет избежать неверных (на мой взгляд…) решений.
Я не снимаю на цифрозеркалку, только потому что у меня нет денег на цифрозекалку.
Свой первый фотоапарат Зенит-11 с обьективом Гелиос МС 44М-4 я купил за 220 грн.
Сейчас у меня Minolta XD-7 и MD Rokkor-X f1.7 50 mm. Фотографируя, ты понимаешь, то что получится зависит только от тебя, поэтому бездумных фото на авось нету. Все удачные фото я печатаю 10х15, качество естественно отменное. Печатал несколько фото 20х30 – сблизка (<40см) заметна зернистость изображения. В заключение: очень хочется хорошую цифрозеркалку, пусть Б/У, пусть с небольшим кол-вом мегапикселей (8-14), но ты сразу становишся независимым от фотолабы (в которых через раз могут плёнку поцарапать, и в которых ты оставляешь свои деньги, причём не мало). Т.к. я студент, бюджет мой ограничивается 2-2,5тыс грн (к примеру, на телефон за 2тыс я копил 3 месяца). Может посоветуете что нибудь? Желательно такой апарат, чтоб спокойно работал с мануальными обьективами через обычный переходник без одуванчика. Буду признателен за советы.
Купил бы телефон за 500-600, осталось бы больше на аппарат ))
на slando в поиск Pentax k и увидишь кучу предложений укладывающихся в твой диапазон
Ю р и ю – Считаю (из Ваших исходных условий…) возможным предложить как основной вариант DSLR: FUJIFILM FinePix S3 Pro (от 150 ye…), резерв S2 Pro (дешевле, но меньше 8МП…) При этом нет никакого ( при вашем задании…) замера и только чистый режим “М”, а также подсказка фокусировки по встроенному индикатору… Крайне н е о б х о д и м (дополнительно) о ч е н ь точный экспонометр или флешметр… Для использования мануальных объективов Nikon F или М42х1(с переходником КП-42/Н{без наводки на бесконечность}). Учитывая все эти ограничения – это недопустимый изврат…
К этим камерам очень хорош Sigma 17-50 mm f2.8 EX DC OS HSM for Nikon (но прийдется копить деньги…)
Аркадий, спасибо за идею – давно хочу поснимать на пленку, и параллельно на цифру, потом примерно сравнить результаты. Но вот руки к Зениту, лежащему на полке ну как-то не тянутся, хочется реально что-то более современное, а вот мысли купить Б/У пленочный Никон (т.к. имею ЦЗК и оптику этой марки) как-то в голову не приходили. Тем более, что сканер со слайд-модулем приобрел уже давно, как раз что отсканировать старые пленки…
Прочитал статейку и “загорелся”. Нашел у нас в городе Nikon F65, что можете подсказать по данному аппарату? Из характеристик мне не нравится питание – от CR2, но говорят, что их очень надолго хватает.
Nikon F65 – чуть выше базового уровня, но если избегать ошибок, его возможности позволят получать фотки выше среднего уровня (для съемки с рук – имеет один из самых “тихих” хлопков…). Несколько слабоват пластмассовый корпус (желательно проверить на юстировку и требует дополнительного хвата для тяжелой оптики в целях противодействия несоосности…) Ну и довольно бюджетный общий ресурс…
Спасибо за ответ.
Подскажите тогда еще, каким образом проверить юстировку – на ЦЗК этот процесс известен и производился при покупке оптики, а на пленке, мне сложно представить…
Способов проверки очень много – самый точный (у мастера имеющего колиматор…); -самый грубый (на совпадение наводки на бесконечность в видоискателе и резкости изображения на мелком матовом стекле, точно приложенным к направляющим пленки в кадровом окне на полностью открытой диафрагме самого светосильного объектива… [обычно с помощью увеличивающего просмотровика пленки…]); – фотографированием линейки под углом (30-45 градусов) для сравнения точной наводки и отклонением фактического места резкости на линейке по пленке или по отпечатку (желательно и для ближних и средних до 2м дистанций) при открытой диафрагме… – Инструментально с помощью точного глубиномера от заряженной пленки до плоскости байонета в районе оси объектива 46,5мм с возможным минусом 0,02-0,05; и так далее (все можно найти в нэте…).
Последним пунктом это описана проверка рабочего отрезка – обязательное условие всех проверок (сезонное температурное влияние на линейное расширение пластмассы ощутимо влияет на результат…) При точном рабочем отрезке юстировка ведется изменением угла наклона зеркала (изменением положения эксцентриков – шестиграные ключи…).
Подгонка рабочего отрезка – в случае отклонения осуществляется подбором колибровочных шайб под байонетом… Отсутствие наклона оси объектива проверяется также с помощью точного глубиномера… (единым значением замеров, но уже по углам кадра…).
Ого, сколько нюансов!
Про эксцентрики – в курсе.
При попытке купить полтинник F/1.4 для моего D5100, выяснилось, что у него ощутимый бэкфокус (перепробовал пять экземпляров объективов). Официального сервиса, занимающегося юстировкой в городе нет, те что есть не дают гарантии на успешный результат.
Руки вроде откуда надо растут, но до этого ЦЗК ни разу не разбирал, было немного страшно. Покопался в нете, решил двигать датчик АФ, а не эксцентрики (т.к. при регулировке эксцентриков может сбиться точност АФ на периферийный точках). Со второй попытки всё получилось, вроде всё ок.
Все написанное выше – только из-за вторых рук (аппарат не с нуля…) и не известно подвергался ли он послесерийной регулировке…
Забыл указать – Верхний эксцентрик автофокусировка, нижний ручная.
За свою многолетнюю практику – никогда не пользовался периферийными точками фокусировки, хотя во многих моих камерах уже лет около тридцати они есть…
А как же тогда фокусироваться на объекте, если он не по центру кадра?
При открытой диафрагме, если сфокусироваться с помощью центральной точки, а потом изменить границы кадра, объект “выпадает” из фокуса.
Центральная зона находится в зоне максимальной резкости объектива (самая точная наводка…) – а при блокировке фокуса для кадрирования, расстояние до объекта наводки – н е и з м е н н о… Эти десятки точек фокусировки только для динамичного репортажа и видео…
Это ошибочное мнение. Детали можно найти здесь https://radojuva.com.ua/2013/10/focus-i-love-you-i-ll-kill-you/
Физический смысл пика резкости его расположение в одной трети сзади от передней границы глубины резко изображаемого пространства (или в двух третях впереди от задней…). И самое главное – ГРИП не является зоной между двумя плоскостями, а является областью между секторами радиусов передней и задней границ сфер, обрезанных границами кадра… А выше действительно – о ш и б о ч н о е мнение.
Не усложняйте. Смысл таков, что в определенных условиях при перекомпоновки фокусировка сбивается. А метод фокусировки по одной точке с последующим кадрированием от части является архаизмом, который часто пропагандируют пользователи пленочной техники, не осилившие переход на новые типы и возможности работы с системой фокусировки.
А нельзя ли доказательно в двух словах о:( “…в определенных условиях при перекомпоновки фокусировка сбивается”.) Кстати, в Ваших тестах очень много пролетов по резкоcти…
Собственно, в статье, на которую я дал ссылку все описано, просто внимательно ознакомьтесь :)
Всегда эти три пункта: 1)Я – прав; 2)Я – всегда прав; 3)Если, Я не не прав – то тогда переходим к первому пункту…–” С материалом Вашей ссылки – знаком давно… И не было особого желания возражать или опровергать (далеко не истину и тем более в последней инстанции…) Думаю, что Вам самому надо еще поэксперементировать с фокусировкой (для правильной наводки – важно понимать и учитывать физические размеры ГРИП…, вписывая сюжет в эту зону,а не просто кликать подходящей периферийной точкой…). Хотя специфика репортажа вынуждает – мазать из-за дефицита времени.
Я понял, съехали с темы :) Кстати, вы здесь постоянно бросаете ссылки на разные ресурсы, было бы неплохо где-то посмотреть и ваше творчество.
У первых автофокусных ЭОС CANON ,был в помощь режим интегрированной фокусировки с учетом ближней и дальней точек (по моему DEP…) И лет этак десять этим режимом снабжали все ЭОС, кроме топов (профики – сами понимали, что к чему…) Но гонка скорострельности привела к упразднению этого режима для несведующих – и теперь все гонят “мазуту”.
Снова уходите от темы вопроса-просьбы)
Коммерческим фотографам – без согласия заказчика нет резона публиковать работы… А в выставки мы не работаем…
за годы вашей работы неужто нет разрешения даже на 10ток работ? Обычно такими отмазками отписываются школьники :)
Незасвеченные пейзажи в 4-5 раз дороже (продаются вместе с правами на них…), а демонстрация портфолио вообще исключена – это я говорю, как школьник “пятидесятых”… Мне нет нужды поднимать балаган с личным сайтом – работы итак хватает… Кстати неоцененный Nikon D1x, при боковом синхроконтакте, на чехословацких вспышках профессиональной студии “Компактрон” (полный комплект…) синхронизируется вплоть до 1/3000… (длительность импульса вспышки 1/100…)
То, что «пятидесятых» – не делает чести. Я думаю, как минимум должны быть публикации в журналах, фото отчеты с выставок, в конце концов должно хотя быть имя фотографа. Такое дело, что у меня на сайте десятки страниц ваших комментариев, и я серьезно усомнился в некоторых ваших высказываний. После того, как не хотите поделиться собственными снимками, у меня нет другого выбора, как относится ко всему написанному с крайним недоверием.
Все обработки и с цифровиков и со сканеров – на абсолютно всегда отключенном от нэта компе… Хранение и в пленках и на снятых заполненных дисках… Для ориентации специальный диск превьюшек…
Не все стремятся к абсолютной известности, а особенно в наше смутное налоговое время…
да, отключенным от интернета компьютером 400 комментариев на Радоживе :) все с вами ясно :)
Что хотел подтвердил или опровергнул на Вашем сайте (не буду дольше испытывать Ваше безграничное терпение…) Желаю удачи! И мое время пришло – о т к л а н я т с я! Всем победы над пределом совершенствования… и лучшей жизни…!!!
Спасибо)
Переписка с ноута…
Срочно несите в палату мер и весов! http://lurkmore.to/_/5453#mws_8jedND7
вот, тоже обзавелся NIKON F 801 доволен как слон. камера просто класс, чувствуется что сделана для профессионалов
Народ, говоря о сканерах и их фантастических разрешениях, не забывайте о пленке – она способна отобразить около 10 Мп (цветная) и 30 Мп (черно-белая). Отсканировать 9Мп изображение в 28 Мп – лучше оно не станет.