Muchos usuarios cámaras recortadas a menudo se quejan de que es difícil obtener una buena imagen de una cámara de este tipo y que para una buena foto debe utilizar cámara de fotograma completo. Muchas personas son simplemente babeando en cámaras de fotograma completopensando que pueden hacer algo mejorar sus fotos. Y si realmente quieres disparar a pantalla completa, y al mismo tiempo invertir una pequeña cantidad de dinero comprar una cámara, entonces este artículo es para ti.
Filmado en el mismo Full Frame :) 28 MP por 240 USD El gato es fotografiado bajo el sol rojo poniente.
Cualquier buena fotografía se basa en el deseo y la habilidad del fotógrafo, todo lo demás (incluido el equipo fotográfico) es solo una distracción del objetivo principal. A menudo me reprochan que promueva el tiro con equipos baratos. Realmente no hago eso, abogo por la idea de que puedes obtener una buena imagen con cualquier cámara que quieras. Por supuesto, cuanto mejor sea la técnica, más fácil y rápido podrá lograr el resultado. Los que quieren sacar buenas fotos las consiguen con cualquiera, a veces incluso la tecnología más barata.
En realidad, esta foto es casi todo el punto del artículo :)
Por lo tanto, si hay un aspecto clave: el deseo, entonces por solo 240 USD. lata:
Dispare en una DSLR de fotograma completo, con enfoque automático rápido, disparos en ráfaga decentes con un búfer de fotogramas enorme, un visor óptico enorme, controles agradables y aún así obtenga tomas a 28 MP.
Foto de muestra para mi set. Puesta de sol.
El secreto es muy simple: solo use una cámara de película.
Muchos lectores pueden pensar que una cámara de cine es algo terriblemente antiguo, incomprensible de manejar, obsoleto e inutilizable en la era de los monstruos modernos. Nikon D4 y Canon 1DX. En las extensiones de los países de la CEI tal impresión la gente tiene un problema porque ni en la Unión ni en su territorio se fabricó ni una sola cámara réflex de película estrecha con enfoque automático. En serio, los viejos Zeniths todavía no despiertan ningún interés entre los jóvenes, la principal razón es la obsolescencia total de la tecnología.
Foto de muestra para mi set. Gaviota
Pero en otros paises hace mucho tiempo que lanzan bonitas réflex digitales volátiles analógicas con enfoque automático y lentes intercambiables. Además, el uso de una cámara SLR de este tipo no es diferente de cualquier cámara SLR amateur moderna. Nikon D3200 o Canon 600D.
Foto de muestra para mi set. mora del bosque
Hice un experimento que me costó muy poco, que resultó en el siguiente conjunto:
- AF de Nikon N8008s (también conocido como Nikon AF F801s) – 400 UAH
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 grn
- pilas AA * 4 - 20 grn
- Rollo de película Fujifilm Superia 200 de 36 fotogramas – 27 UAH con libre desarrollo
- Escáner fotográfico Epson Perfection V330 – 650 grn
- Envío de la cámara, la lente y el escáner - 80 UAH
Total 1877 UAH o 235 USD De hecho, podría ahorrar en la lente y las baterías ya que tengo ambas. La cámara, el rollo de película y el escáner me costaron unos 140 USD.
Foto de muestra para mi set. entre las piedras
Como resultado obtuve:
- Cámara de fotograma completo con una velocidad de disparo de 3.3 fotogramas por segundo. Algunas cámaras de aficionados tienen aproximadamente la misma velocidad de disparo. Nikon D80, D70s, D3000, D3100, y algunos CZK profesionales por 500 u.m. disparan aún más lento, por ejemplo, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Playa.
- máximo búfer de fotogramas es de 36 disparos, por ejemplo, Nikon D7100 con máxima calidad búfer de fotogramas un total de 6 disparos (RAW, 14 bits, compresión sin pérdidas).
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Después de la puesta del sol
- Mi cámara puede hacer velocidades de obturación súper rápidas de 1/8000 de segundo, lo que ni siquiera puede hacer. Nikon D600 и Canon 6D.
Foto de muestra para mi set. entre las piedras
- Enorme visor óptico, que nunca soñó Canon 70D por 1500 u.m. Sí, y el propio AF de Nikon N8008s muy buena y sólida cámara.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Una casa cubierta de uvas.
- Mi Nikon AF N8008s funciona fácilmente con óptica manual: mide la exposición correctamente, tiene un telémetro electrónico, que le informa con mucha precisión sobre el enfoque. Incluso Nikon D5200 por 600 dolares no se puede medir la exposición con AI-S lentes.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Sentado en rocas.
- Muy buena pantalla LCD JVI, su brillo depende físicamente (y no electrónicamente) de la fuente de luz. Cuanto más brillante sea la fuente, más brillante será la pantalla LCD, lo que le permite ver siempre claramente la configuración de la cámara en JVI. Por ejemplo, en muchas CZK, no veo la pantalla LCD en un día brillante o cuando fotografío a contraluz.
Foto de muestra para mi set. foto desde el barco
- El control de la cámara es casi el mismo que el de cualquier otra Nikon CZK. Al disparar, no se siente ninguna diferencia, todos los ajustes se realizan en una pantalla monocromática.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Gaviota
- Lente Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 Lo compré por diversión. 19 mm en un cuadro completo se puede atribuir con seguridad al rango de distancias focales de gran angular. La lente enfoca increíblemente rápido y puede producir tomas asombrosas. Para obtener el mismo ángulo de visión que ofrece este lente barato, debe usar el costoso Nikon 12-24mm F / 4.0 en cámaras recortadas Nikon.
Foto de muestra en cámara de cine
- Un escáner en casa también es útil, por ejemplo, para digitalizar fotografías antiguas para un álbum. Por ejemplo, puede escanear sus diarios escolares y compartir viejos recuerdos en las redes sociales. En cualquier caso, el escáner no será superfluo.
Foto de muestra para mi set. Yates
- El escáner le permite recibir imágenes con una profundidad de color de 48 bits. Esto significa que cada canal está codificado con 16 bits. Más'geniales cámaras modernas' solo puede codificar el canal con 14 bits y obtener 42 bits como salida. Teóricamente, con mi escáner puedes obtener 64 veces más tonos que con cualquier CZK.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Costa
- Por supuesto, Mi conjunto tiene más desventajas que ventajas. :), pero guardaré silencio sobre ellos en este artículo.
Foto de muestra para mi set. Templo en Quersoneso.
A continuación se muestra donde obtuve los 28 MP de una cámara de película antigua.
Por supuesto, la cifra de 28MP en el artículo es un 'pato'. Pero aún así, puede obtener esta cifra de esta manera: la película tiene un tamaño de fotograma físico de 24 mm * 36 mm. Encontremos el área de la película en pulgadas cuadradas, ya que los parámetros del escáner están en pulgadas.
1 centímetro = 0.393700787 pulgadas
1 centímetro cuadrado = 0.15500031000062 pulgadas de cuadro
1 centímetro cuadrado = 100 milímetros cuadrados
1 milímetro cuadrado = 0.0015500031000062 pulgadas cuadradas
Como resultado, el área de la película es igual a24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 pies cuadrados pulgadas
Foto de muestra para mi set. Paisaje
Área de película 1,339202678405357 sq. pulgadas. Mi escáner escanea a 4800 píxeles por pulgada o 23 040 000 píxeles por pulgada cuadrada. De 1,339202678405357 pulgadas cuadradas de 23 píxeles por pulgada cuadrada, obtienes 040 píxeles, que es aproximadamente igual a 000MP.
Foto de muestra para mi set. balaclava
Si su escáner tiene un DPI diferente, entonces la cantidad de píxeles al escanear un cuadro de película se puede calcular usando esta fórmula simple:
DPI*DPI*1,34
Algunos escáneres en las características tienen diferentes DPI en alto y ancho, por ejemplo, en las características de mi escáner se indica 4800 * 9600. De hecho, solo puedo escanear a 4800*4800 o a 9600*9600. La última opción es la media interpolación. A menudo se indica el 'máximo DPI posible', por ejemplo, 128000 es solo una interpolación matemática de píxeles de la imagen final, estos números no deben tenerse en cuenta.
Foto de muestra para mi set. cerca de la orilla
Los escáneres más simples con un adaptador de diapositivas tienen 1200 ppp, como resultado, dicho escáner se puede sacar de una toma de película:
1200*1200*1,34=1 (solo alrededor de 929 MP)
Indiqué 'cámara de 28mp' en el título del artículo, ya que mi Epson Perfection V330 Photo recorta un poco los bordes del marco al escanear, y terminamos con imágenes no de toda el área de la película, sino de un área un poco más pequeña de la misma. Por ejemplo, un escáner a menudo crea imágenes como 6639*4319 píxeles. Los que andan detrás de los megapíxeles ya se habrán dado cuenta de que con un conjunto tan sencillo se pueden exprimir estos (o no estos?) los megapíxeles son casi lo mismo que Nikon D800 (y D800 cuesta casi 3000 USD).
Foto de muestra para mi set. otra puesta de sol
Por si mismo Para trabajos serios, este conjunto no es adecuado.. Pero la tarea que tenía ante mí era bastante amateur. Por 240 dolares Puedo disfrutar de una cámara de fotograma completo con controles de nivel profesional, una lente ultra gran angular que me ha ayudado en mis vacaciones y, además, tengo un escáner que es útil para escanear facturas postales :). No estoy abogando por jugar con una cámara de cine., pero una vez más quiero enfatizar que no hay absolutamente ninguna dificultad para trabajar con una buena cámara analógica. Y en vez de desanimarse de que alguien fotograma completo, puede disparar fácil y simplemente a fotograma completo.
Foto de muestra para mi set. Camino.
Más fotos de muestra (lado largo de 1400 píxeles)
Conclusiones:
Todo lo anterior se aplica no solo a mi conjunto. Traje mi set de filmación como ejemplo del mundo real. Ahora compre usado una cámara analógica Nikon o Canon con enfoque automático es tan fácil como desgranar peras, lo mismo ocurre con los buenos lentes antiguos. La misma historia con el escáner.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
No tengo un solo comentario en las reseñas de un segmento puramente amateur y en general (como todos los de la generación saliente...) no acepto la posición de los “simpsons”, a veces tratando de traer algunos extractos de mi modesta experiencia y eso es todo ... Quizás alguien pueda evitar las decisiones equivocadas (en mi opinión ...).
No fotografío con una SLR digital porque no tengo dinero para una SLR digital.
Compré mi primera cámara Zenit-11 con lente Helios MS 44M-4 por 220 UAH.
Ahora tengo Minolta XD-7 y MD Rokkor-X f1.7 50 mm. Al fotografiar entiendes que lo que sucede depende solo de ti, por eso no hay fotos irreflexivas al azar. Todas las fotos exitosas que imprimo 10x15, la calidad es naturalmente excelente. Imprimí varias fotos 20x30 - primer plano (<40cm) se nota la granulosidad de la imagen. En conclusión: quiero una buena réflex digital, aunque sea usada, aunque con pocos megapíxeles (8-14), pero te independizas enseguida de los laboratorios fotográficos (en los que pueden rayar la película cada dos por tres, y en los que dejas tu dinero, y no mucho). Porque Soy estudiante, mi presupuesto está limitado a 2-2,5 mil UAH (por ejemplo, ahorré 2 meses para un teléfono por 3 mil). ¿Puedes aconsejar algo? Es deseable tener un dispositivo de este tipo que pueda funcionar con calma con lentes manuales a través de un adaptador común sin diente de león. Agradecería un consejo.
Compraría un teléfono por 500-600, quedaría más para el dispositivo))
en slando en la búsqueda de Pentax k y verás un montón de ofertas que se ajustan a tu gama
Yu r y yu: creo (a partir de sus condiciones iniciales ...) es posible ofrecer como opción principal de DSLR: FUJIFILM FinePix S3 Pro (desde 150 ye ...), reserva S2 Pro (más barata, pero menos de 8MP ...) Al mismo tiempo, no hay (con su tarea ...) medición y solo modo "M" puro, así como una guía de enfoque basada en el indicador incorporado ... Un exposímetro muy preciso o flashímetro es absolutamente necesario (opcional)... Para utilizar objetivos manuales Nikon F o M42x1 (con adaptador KP-42/N {sin apuntar al infinito}). Dadas todas estas restricciones, esta es una perversión inaceptable...
El Sigma 17-50 mm f2.8 EX DC OS HSM para Nikon es muy bueno para estas cámaras (pero hay que ahorrar dinero...)
Arkady, gracias por la idea: durante mucho tiempo quiero filmar en película y en paralelo a digital, luego comparar aproximadamente los resultados. Pero manos al Zenith, tirado en el estante, de alguna manera no me estiro, realmente quiero algo más moderno, pero la idea de comprar una película Nikon usada (porque tengo una CZK y ópticas de esta marca) de alguna manera cruza mi mente no vino Además, hace mucho tiempo adquirí un escáner con un módulo de diapositivas, justo para escanear películas antiguas...
Leí el artículo y me emocioné. Encontré Nikon F65 en nuestra ciudad, ¿qué me puedes decir sobre este dispositivo? De las características, no me gusta la fuente de alimentación, de CR2, pero dicen que duran mucho tiempo.
Nikon F65: ligeramente por encima del nivel básico, pero si evita errores, sus capacidades le permitirán obtener imágenes por encima del nivel promedio (para disparos portátiles, tiene uno de los pops "más silenciosos" ...). La carcasa de plástico es algo débil (es deseable verificar la alineación y requiere un agarre adicional para ópticas pesadas para contrarrestar la desalineación ...) Bueno, un recurso común bastante económico ...
Gracias por la respuesta.
Dígame entonces cómo verificar la alineación: en la Comisión Central de Control, este proceso se conoce y se llevó a cabo al comprar ópticas, pero en la película, es difícil para mí imaginar ...
Hay muchas formas de verificar: la más precisa (el maestro tiene un colimador ...); - el más áspero (por la coincidencia de apuntar al infinito en el visor y la nitidez de la imagen en un vidrio esmerilado fino, aplicado con precisión a las guías de película en la ventana del marco en la apertura total de la lente más rápida ... [generalmente con la ayuda de un visor de películas con lupa...]); - fotografiar la regla en un ángulo (30-45 grados) para comparar la orientación exacta y desviar el lugar real de nitidez en la regla en la película o en la impresión (preferiblemente para distancias cortas y medias de hasta 2 m) con una apertura abierta ... - Instrumentalmente utilizando un medidor de profundidad preciso desde una película cargada hasta el plano de la bayoneta en la región del eje de la lente 46,5 mm con un posible menos de 0,02-0,05; y así sucesivamente (todo se puede encontrar en la red...).
El último párrafo describe la verificación de la distancia de trabajo: un requisito previo para todas las comprobaciones (la influencia de la temperatura estacional en la expansión lineal del plástico afecta significativamente el resultado ...) Con una distancia de trabajo precisa, el ajuste se lleva a cabo cambiando el ángulo de el espejo (cambiando la posición de las excéntricas - llaves hexagonales...).
Ajuste de la longitud de trabajo: en caso de desviación, se realiza seleccionando arandelas de calibración debajo de la bayoneta ... La ausencia de inclinación del eje de la lente también se verifica con un medidor de profundidad preciso ... (un solo valor de medición, pero ya en las esquinas del marco...).
¡Guau, tantos matices!
Sobre excéntricos - en el saber.
Cuando traté de comprar un F / 1.4 cincuenta para mi D5100, resultó que tenía un enfoque posterior notable (probé cinco lentes). No existe ningún servicio oficial de alineación en la ciudad, los que existen no garantizan un resultado exitoso.
Las manos parecen estar creciendo desde dónde, pero antes de eso, la Comisión Central de Control nunca se había dado cuenta, daba un poco de miedo. Busqué en la red, decidí mover el sensor AF y no los excéntricos (porque al ajustar los excéntricos, la precisión del AF en los puntos periféricos puede perderse). En el segundo intento, todo resultó, todo parece estar bien.
Todo lo escrito arriba es solo de segunda mano (el dispositivo no es de cero...) y no se sabe si fue sometido a ajuste de postproducción...
Olvidé especificar: el excéntrico superior es de enfoque automático, el inferior es manual.
Durante mis muchos años de práctica, nunca he usado puntos de enfoque periféricos, aunque muchas de mis cámaras los han tenido durante unos treinta años...
Pero, ¿cómo enfocar entonces el objeto si no está en el centro del encuadre?
Con una apertura abierta, si enfoca usando el punto central y luego cambia los límites del marco, el objeto "se sale" del foco.
La zona central está en la zona de máxima nitidez de la lente (la puntería más precisa...) - y cuando el enfoque está bloqueado para el encuadre, la distancia al objeto de puntería permanece sin cambios... Estas docenas de puntos de enfoque son sólo para reportajes dinámicos y video...
Esta es una opinión errónea. Detalles pueden ser encontrados aqui https://radojuva.com.ua/2013/10/focus-i-love-you-i-ll-kill-you/
El significado físico del pico de nitidez es su ubicación un tercio por detrás del límite frontal de la profundidad del espacio nítidamente representado (o dos tercios por delante de la parte posterior...). Y lo más importante, la profundidad de campo no es una zona entre dos planos, sino un área entre los sectores de los radios de los límites delantero y trasero de las esferas, cortada por los límites del marco... Y lo anterior es realmente una opinión errónea.
No te compliques. El significado es que bajo ciertas condiciones, al recomponer, se pierde el foco. Y el método de enfoque en un punto, seguido de recorte parcial, es arcaísmo, que a menudo es promovido por usuarios de tecnología cinematográfica que no dominan la transición a nuevos tipos y posibilidades de trabajar con el sistema de enfoque.
Pero, ¿es posible probarlo en pocas palabras sobre: ("... bajo ciertas condiciones, al recomponer, el enfoque se pierde"). Por cierto, en sus pruebas hay muchos intervalos de nitidez ...
En realidad, todo se describe en el artículo al que le di el enlace, solo léalo con atención :)
Siempre estos tres puntos: 1) Tengo razón; 2) siempre tengo razón; 3) Si no me equivoco, pasemos al primer punto... - ”Conozco el material de su enlace desde hace mucho tiempo... Y no había ningún deseo particular de objetar o refutar (lejos de la verdad, y más aún en última instancia ...) Creo que usted mismo todavía necesita experimentar con el enfoque (para apuntar correctamente, es importante comprender y tener en cuenta las dimensiones físicas de la profundidad de campo ... al entrar en la parcela en esta zona, y no simplemente haciendo clic en un punto periférico adecuado ...). Aunque la especificidad del informe obliga a difamar por falta de tiempo.
Lo entiendo, nos hemos alejado del tema :) Por cierto, constantemente lanzas enlaces a varios recursos aquí, sería bueno ver tu trabajo en alguna parte.
Las primeras EOS de enfoque automático de CANON tenían un modo de enfoque integrado, teniendo en cuenta los puntos cercanos y lejanos (según mi DEP ...) Y durante unos diez años, todas las EOS, excepto las superiores, suministraron este modo con este modo (el los propios profesionales entendieron qué era qué ...) Pero la tasa de carrera de fuego condujo a la abolición de este régimen para los ignorantes, y ahora todos están conduciendo "combustible".
Saliéndome del tema otra vez
Para los fotógrafos comerciales, no hay razón para publicar obras sin el consentimiento del cliente... Pero no trabajamos en exposiciones...
a lo largo de los años de su trabajo, ¿realmente no hay permiso ni siquiera para 10 obras actuales? Por lo general, los escolares se dan de baja con tales excusas :)
Los paisajes no expuestos son 4-5 veces más caros (se venden junto con los derechos sobre ellos ...), y la demostración de una cartera generalmente está excluida; lo digo como un colegial de los "cincuenta" ... No lo hago necesita comenzar un stand con un sitio web personal: ya hay suficiente trabajo ... Por cierto, una Nikon D1x subestimada, con contacto de sincronización lateral, en flashes checoslovacos del estudio profesional "Kompaktron" (conjunto completo ...) sincroniza a 1/3000 ... (duración del pulso de flash 1/100 ...)
El hecho de que los "cincuenta" no hace honor. Creo que al menos debería haber publicaciones en revistas, reportajes fotográficos de exposiciones, al final debería al menos estar el nombre del fotógrafo. Tal cosa es que tengo docenas de páginas de sus comentarios en mi sitio, y dudé seriamente de algunas de sus declaraciones. Después de no querer compartir mis propias imágenes, no me queda más remedio que tratar todo lo escrito con extrema desconfianza.
Todo el procesamiento de cámaras digitales y escáneres, en una computadora absolutamente siempre desconectada de la red ... Almacenamiento tanto en películas como en discos llenos extraídos ... Para orientación, un disco de vista previa especial ...
No todos luchan por la fama absoluta, y especialmente en nuestros tiempos difíciles de impuestos...
sí, con una computadora desconectada de Internet 400 comentarios en Radozhiv :) todo está claro contigo :)
Lo que quería confirmar o negar en su sitio (no probaré su paciencia ilimitada por más tiempo ...) ¡Le deseo buena suerte! Y ha llegado mi hora - ¡ot klanya t conmigo! Toda victoria sobre el límite de la perfección... y una vida mejor...!!!
Gracias)
Correspondencia desde la computadora portátil...
¡Llevar urgentemente a la cámara de medidas y pesos! http://lurkmore.to/_/5453#mws_8jedND7
aquí, también, tengo una NIKON F 801 feliz como un elefante. la cámara es simplemente elegante, se siente como si estuviera hecha para profesionales
Amigos, cuando hablen de escáneres y sus fantásticas resoluciones, no se olviden de la película: puede mostrar alrededor de 10 megapíxeles (color) y 30 megapíxeles (blanco y negro). Escanea una imagen de 9 MP a 28 MP: no hay nada mejor.