Многие пользователи кропнутых камер часто жалуются на то, что с такой камеры сложно получить хорошую картинку и что для хорошего фото обязательно нужно использовать полнокадровый аппарат. Многие люди просто пускают слюни на полнокадровые фотоаппараты, думая, что они чем-то смогут улучшить их фотографии. И если уж очень хочется поснимать на полный кадр, и при этом вложить маленькую суму денег на покупку камеры, то эта статья именно для вас.
Снято на тот самый Full Frame :) 28 МП за 240 у.е. Кот сфотографирован в закатном красном солнце.
В основе любой хорошей фотографии лежит желание и умение фотографа, все остальное (и фототехника в том числе) является лишь отвлечением от основной цели. Меня часто упрекают в том, что я пропагандирую снимать на дешевую технику. На самом деле я этого не делаю, я выступаю за идею того, что при желании с любой камеры можно получить хороший снимок. Само собой, чем лучше техника, тем проще и быстрей можно добиться результата. Те, кто хотят получать хорошие снимки, получают их с любой, порой даже самой дешевой техникой.
Собственно, на этом фото практически вся суть статьи :)
Потому, если есть ключевой аспект – желание, то всего за 240 у.е. можно:
Снимать на полнокадровую зеркальную камеру, с быстрой автоматической фокусировкой, неплохой серийной съемкой с огромным буфером кадров, огромным оптическим видоискателем, приятным управлением и при этом получать снимки на 28 МП.
Пример фото на мой набор. Закат солнца.
Секрет очень прост – достаточно воспользоваться пленочной камерой.
Многие читатели могут подумать, что пленочная камера представляет из себя что-то ужасно древнее, непонятное в управлении, морально устаревшее и непригодное для использования в эру современных монстров Nikon D4 и Canon 1DX. На просторах стран СНГ такое впечатление у людей бытует от того, что в Союзе и на его территории не было выпущено ни единой зеркальной узкопленочной камеры с автоматической фокусировкой. Серьезно, старые Зениты таки не вызывают никакого интереса у молодежи, главной причиной чего является полная моральная устарелость техники.
Пример фото на мой набор. Чайка
Но в других странах давным-давно выпускают хорошенькие автофокусные аналоговые энергозависимые зеркалки со сменной оптикой. Причем использовать такой зеркальный фотоаппарат ничем серьезным не отличается от какой-нибудь современной любительской зеркалки Nikon D3200 или Canon 600D.
Пример фото на мой набор. Лесная ежевика
Я провел эксперимент, который мне обошелся совсем недорого, в результате которого был собран вот такой набор:
- Nikon AF N8008s (также известная под именем Nikon AF F801s) – 400 грн
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 грн
- Батарейки АА * 4 – 20 грн
- Ролик пленки Fujifilm Superia 200 на 36 кадров – 27 грн с бесплатной проявкой
- Сканер Epson Perfection V330 Photo – 650 грн
- Пересылка камеры, объектива и сканера – 80 грн
Итого 1877 грн или 235 у.е. На самом деле я мог сэкономить на объективе и батарейках, так как у меня есть и то и другое. Камера, ролик пленки и сканер мне обошелся каких-то 140 у.е.
Пример фото на мой набор. Среди камней
В результате я получил:
- Полнокадровую камеру со скоростью съемки 3.3 кадра в секунду. Примерно такую же скорость съемки имеют некоторые любительские камеры Nikon D80, D70s, D3000, D3100, а некоторые профессиональные ЦЗК за 500 у.е. снимают и то медленней, например, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Пример фото на пленочную камеру. Пляж.
- Максимальный буфер кадров составляет 36 снимков, для примера, Nikon D7100 с максимальным качеством имеет буфер кадров всего на 6 снимков (RAW, 14-bit, сжатие без потерь).
Пример фото на пленочную камеру. После заката
- Моя камера может отрабатывать супер короткую выдержку, равную 1/8000 секунды, чего даже не умеет Nikon D600 и Canon 6D.
Пример фото на мой набор. Среди камней
- Огромный оптический видоискатель, который и не снился Canon 70D за 1500 у.е. Да и сама по себе Nikon AF N8008s очень хорошая и прочная камера.
Пример фото на пленочную камеру. Дом, поросший виноградом.
- Моя Nikon AF N8008s легко работает с мануальной оптикой – правильно замеряет экспозицию, имеет электронный дальномер, который очень точно подсказывает о наводке на резкость. Даже Nikon D5200 за 600 у.е. не умеет замерять экспозицию с AI-S объективами.
Пример фото на пленочную камеру. Сидя на камнях.
- Очень хороший LCD дисплей в ОВИ, его яркость физически (а не электронно) зависит от источника света. Чем ярче источник – тем ярче LCD, что позволяет всегда отчетливо видеть настройки камеры в ОВИ. К примеру, на многих ЦЗК я вообще не вижу LCD в яркий день или при съемке в контровом свете.
Пример фото на мой набор. Фото с катера
- Управление камерой практически такое же, как у любой другой ЦЗК Nikon. При съемке не чувствуется никакой разницы, вся настройка происходит по монохромному дисплею.
Пример фото на пленочную камеру. Чайка
- Объектив Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 я купил просто так, для развлечения. 19мм на полном кадре можно спокойно отнести к свехрширокоугольному диапазону фокусных расстояний. Объектив чудовищно быстро фокусируется, и с его помощью можно создавать удивительные снимки. Чтобы получить такой же угол обзора, как выдает этот дешевенький объектив, на кропнутых камерах Nikon следует использовать дорогущий Nikon 12-24mm F/4.0.
Пример фото на пленочную камеру
- Сканер в доме тоже пригодится, например, чтобы оцифровать для альбома старые фотоснимки. Например, можно отсканировать свои школьные дневники, и поделиться старыми воспоминаниями в социальных сетях. В любой случае, сканер лишним не будет.
Пример фото на мой набор. Яхты
- Сканер позволяет получать изображения с 48-битной глубиной цвета. Это означает, что каждый канал кодируется 16-тью битами. Самые ‘крутые современные камеры‘ могут кодировать канал только с помощью 14-ти бит, и получать на выходе 42 бита. Теоретически, с помощью моего сканера, можно получить в 64 раза больше оттенков, чем с любой ЦЗК.
Пример фото на пленочную камеру. Берег
- Конечно, недостатков у моего набора куда больше, чем достоинств :), но про них я умолчу в данной статье.
Пример фото на мой набор. Храм в Херсонесе.
Ниже рассказано, откуда я взял 28 МП со старой пленочной камеры.
Само собой, цифра 28МП в статье является ‘уткой’. Но все же можно получить эту цифру вот таким способом – пленка имеет физические размеры кадра 24мм*36мм. Найдем площадь пленки в квадратных дюймах, так как параметры сканера указаны в дюймах.
1 сантиметр = 0.393700787 дюйма
1 квадратный сантиметр = 0.15500031000062 кадратного дюйма
1 квадратный сантиметр = 100 квадратным миллиметрам
1 квадратный миллиметр = 0.0015500031000062 кадратного дюйма
В итоге площадь пленки равна24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 кв. дюйма
Пример фото на мой набор. Пейзаж
Площадь пленки 1,339202678405357 кв. дюйма. Мой сканер сканирует по 4800 пикселей на дюйм, или 23 040 000 пикселей на квадратный дюйм. Из 1,339202678405357 квадратных дюймов по 23 040 000 пикселей на квадратный дюйм получится 30 855 229,71045942 пикселей, что примерно равно 31МП.
Пример фото на мой набор. Балаклава
Если Ваш сканер имеет другой DPI, то количество пикселов при сканировании пленочного кадра можно посчитать по такой несложной формуле:
DPI*DPI*1,34
Некоторые сканеры в характеристиках имеют разный DPI по высоте и ширине, например, в характеристиках моего сканера указано 4800*9600. На деле я могу сканировать только при 4800*4800 или при 9600*9600. Последней вариант наполовину является интерполяционным. Часто указывают ‘максимальный возможный DPI’, например, 128000 – это просто раздутие конечного изображения с помощью математического метода интерполяции пикселов, на эти числа не стоит обращать внимание.
Пример фото на мой набор. Возле берега
Самые простые сканеры со слайд адаптером имеют 1200dpi, в итоге таким сканером можно выжать из одного пленочного снимка:
1200*1200*1,34=1 929 600 (всего около 2 МП)
Я указал в названии статьи ‘камера на 28мп’, так как мой Epson Perfection V330 Photo при сканировании немного обрезает края кадра и мы получаем в итоге изображения не со всей площади пленки, а с чуть меньшей ее области. Например, сканер часто создает изображения наподобие 6639*4319 пикселей. Кто гоняется за мегапикселями, уже смекнул, что с такого простенького набора можно выжать этих (или не этих?) мегапикселей почти столько же, сколько у Nikon D800 (а D800 стоит почти 3000 у.е.).
Пример фото на мой набор. Еще один закат
Само собой, для серьезной работы такой набор никуда не годится. Но и задача передо мной стояла вполне любительская. За 240 у.е. я могу наслаждаться полнокадровой камерой с удобным управлением профессионального уровня, сверхширокоугольным объективом, который хорошо меня выручил на отдыхе и в добавок у меня есть сканер, которым удобно сканировать накладные для почты :). Я не пропагандирую возню с пленочной камерой, но еще раз хочу подчеркнуть, что нет абсолютно никаких сложностей в работе с хорошей аналоговой камерой. И вместо того, чтобы унывать, что у кого-то фулфрейм, можно самому легко и просто поснимать на полный кадр.
Пример фото на мой набор. Дорога.
Еще примеры фотографий (1400 пикселей по длинной стороне)
Выводы:
Все вышесказанное касается не только моего набора. Свой пленочный набор я привел в качестве реального житейского примера. Сейчас купить б.у. автофокусную аналоговую камеру Nikon или Canon проще простого, то же самое касается и старых-добрых объективов. Та же самая история и со сканером.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
http://www.photorepair.ru/hranenie-tsifrovyih-fotografiy
Вопрос длительного хранения цифровых фотографий несколько глубже, чем может показаться на первый взгляд. Идеального хранилища пока, увы, не изобрели. флэш-память отлично подходит для оперативного хранения данных и с оговорками – для длительного. Оговорка одна, но существенная: требуется хотя бы раз в год перезаписывать все данные на новый носитель. Покупать лучше память от именитых брэндов, таких как Kingston, Transcend, Sandisk и прочих, дающих гарантию хотя бы года три. И наконец, общее, очень важное правило, действующее независимо от типа выбранного носителя информации: ДЕЛАЙТЕ РЕЗЕРВНЫЕ КОПИИ! Именно так, прописными буквами! Пусть лень, нет времени или дорого – при первой же возможности делайте копии на разные носители. Лично у автора (см. ссылку) основной архив, который “на века” – лежит на двух десятках DVD, причем каждый диск в двух экземплярах. Оперативный архив – на RAID-массиве домашнего компьютера, а наиболее ценные файлы дублированы на удаленное хранилище в интернете. Вместо массива можно использовать пару-тройку больших флэшек или внешних жестких дисков, только обязательно делать копии на все, не лениться. Помните, что восстановить испорченный носитель информации сложно, дорого и не всегда возможно.
Негативы и фотобумага /при правильной обработке/, хранятся очень долго.
У меня есть фотографии, сжеланные моим прадедом в 1930-х годах. Бумага, конечно, пожелтела, но изображение полностьб сохранилось, все контрастное, резкое, без вуали.
Есть негативы, сделанные моим отцом и дедом в 70-х годах, с которыми не произошло никаких видимых изменений.
Здравствуйте. Как бюджетный вариант для плёночного фотоаппарата при наличии цифрового (неполнокадрового) может служить китовый объектив 18-55, правда с потерей широкого угла меньше 25-30 мм. Об этом в обзоре у Аркадия про китовый объектив написано.
Для фанатов чистой цифры Валентин Калениченко вполне конкретно и аргументированно дал понять – лучше использовать “обе технологии”… А таким как Денис, надо задуматься над тем, смогут ли разобраться и получить доступ, в том числе и к семейному – а р х и в у, близкие родственники в случае любой недееспособности семейного системного администратора….
Если кому-то действительно понадобятся фотографии из семейного архива, то он без проблем получит к ним доступ. Никто не заставляет хранить их в запароленных архивах на зарубежных серверах. Самые ценные и интересные фото можно вообще выкладывать в интернет, откуда их сможет забрать любой желающий, родственник он или нет.
А некоторые фотографии, наоборот, нужно скрыть от посторонних глаз – тут цифра тоже решает, не у всех дома сейфы есть.
Полез на чердак – нашел фотоувеличитель, ванночки и т.д. Захотелось сделать несколько ч.б. фотографий. Как сейчас обстоят дела с химией, можно ли купить и где? Сам процесс завораживающий.
Если Вы киевлянин, то Вам прямая дорога в “Фотофонд”, у них там все есть. Я вот, тоже после статьи Аркадия задумался о пленке. Пока что, отснял только одну цветную (Fuji Superia X-TRA 400), но результатом доволен. На очереди ЧБ (пока наша “Свема” 200) и цветная проф. серии (Fuji PRO 400 H). Аркадию огромное спасибо за статью. Будем поднимать старые традиции…
Наши продвинутые фанаты, вслед за уже “прозревшими” в мире (там идет интенсивный возврат к хорошему сканированию слайдсканерами, десятилетние б\у – дороже новых раза в полтора), уже начинают понимать недостатки дорогущего качественного цифрового процесса… Производители начали заполнять было ушедшую в прошлое нишу (пленки, бумага, реактивы, оборудование для даже забытых форматов – кроме APS)… Где купить – читайте рекламу в том числе и украинских дилеров… (можно внимательнее посмотреть в этом обзоре посты Валентин Калениченко) Также ведущие фотомагазины… Свежая пленка и бумага уже пошла в Украину… Появились свежие модели слайдсканеров… Есть одна вещь – надо освоить хорошую проявку – с а м о с т о я т е л ь н о, из за повсеместно убитого лабовского процесса, заточенного на массового любителя (и пофигистскому отношению персонала…). И еще, не заморачивайтесь слайдмодулями планшетов – выход в 2-3 раза п р о и г р ы ш н е й…
Очень полезный сайт: http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
Самый объективный тест по разрешению слайдсканеров – выводит из маркетингового обмана : http://www.filmscanner.info/en/Aufloesung.html
Подборка Norman Koren (внизу ссылки на тесты…) http://www.normankoren.com/scanners.html
Konica Minolta Dimage Scan Dual IV Slide Film Scanner FILM TESTED WORKING CLEAN (кто интересуется – набрать в поисковой строке Ebay, около 200 бакинских), самый приемлемый из недорогих… (немного не комплектный).
спасибо
Сравнение планшетных и слайдсканеров: http://www.normankoren.com/Tutorials/Epson_3200_Bruck.html
Еще жители столицы могут спокойно заниматься средним пленочным форматом, поскольку здесь есть фотолаборатории, продающие профессиональную пленку, проявляющие и печатающие средний формат. Вот здесь любую “цифру” можно отодвинуть так, что возвращаться даже к “фулфрейму уже не захочется.
Цифровые камеры с размером матрицы 6х6 см стоят от 10 тысяч долларов (Пентакс 645Д), остальные производители предлагают такую технику от 30 тысяч долларов. Размер файла таких снимков – около 80 МБ.
С другой стороны, пленочный фотоаппарат Киев-88 (6х6 см) со штатный Волна-3В можно купить в идеальном состоянии за 200-300 долларов. Катушка профессиональной пленки на 12 кадров стоит 70 гривен, проявка и печать процентов на 20 дороже, чем у 35-мм пленки.
Теперь фанаты “цифры” снова скажут, что лучше купить цифровой Хасельблат (поскольку не нужно потом все время докупать расходный материал)и радоваться жизни?
Вот как раз только под широкую пленку я и переделываю сейчас свой планшетный со слайдмодулем (отключая и планшетную и модульную части…).
Пленка это здорово, если есть хороший лаб и удобно решен вопрос логистики – купить пленку, принести, забрать. Во многих лабах сканируют пленку. Конечно, дороговато – в гривнах я не ориентируюсь, у нас пленка стоит ок. 70р ролик, и проявка со сканированием и печатью около 100. Как на цифру не пощелкаешь. Но оно того стоит – это практически как ждать подарка на новый год, когда примерно знаешь, что тебе подарят, но каким именно оно будет точно не уверен:)
Жаль вот, что у нас негде проявлять слайдовую пленку.
Cлайды тоже самостоятельно, ни каким лабам веры нет… (все равно где-нибудь напортачат…) Даже по той простой причине, что из-за малого количества проявок -абсолютно тощая химия…(явно бесцветный выход…) Износ рэков и налипание солей приводит к царапинам… Отпечатки пальцев – без этого никак. Пополнение с явно недопустимыми заниженными параметрами… Ну и левая химия… И что на выходе – будем искать причины в своей съемке???
Качественно и быстро проявить цветные позитивы в Киеве, по стандартному процессу E-6, можно в лабораториях Фотофонда распорложенных в магазинах “Фотолавка”, по адресу ул.Шота Руставели 8, и “Фотомастер”, по адресу Горького 4/6. Обрабатываем фотоматериалы для регионов Украины.
Доп. информация по услугам www.photoprolab.com.ua
Еще по психологическому аспекту съемки на пленку и на цифру.
Поскольку количество кадров в пленке ограничено и они действительно стоят денег, съемка превращается в продуманную и взвешенную творческую работу, а не в бездумное шелканье как важных сюжетов, так и какой-нибудь фигни, которую потом все равно (на цифре) удаляешь.
http://yadi.sk/d/CpeiR1bA9dAHW
А вот мои недавние фото с пленочного фотоаппарата “Вилия”. Это не зеркалка, а старый советский шкальный фотоаппарат, вот такой http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
Он полностью механический, на резкость наводится только по шкале глубины резкости, т.е. “на глазок”:) ЭКспощиция выставляется так же. Мне было интересно, что получится – на него не фотографировали лет 20, наверно… Как видите, фотки мыльные, объектив совсем нерезкий (был сфокусирован на бесконечность с диафрагмой 11), любой самый ненавороченный камерафон снимает лучше. Но в качестве эксперимента попробовать было интересно, что примечательно – камера до сих пор адекватно отрабатывает выдержки.
Конечно, качественных фото на нем не наснимаешь, но если представить себе ситуацию, когда необходимо где-то жить в автономном режиме без цивилизации и батареек, то он может сослужить службу:)
Но, с другой стороны, что-то в этом есть – фотки похожи на рисунки, а ведь раньше, до изобретения фотографии, всякое интересное зарисовывали художники:)и в этом смысле фотоаппарат переносит зрителя в стародавние времена, снабжая его не фотографиями, а несколько произвольными зарисовками. Что-то в этом есть для тех, кто любит ретро:)
“Как видите, фотки мыльные…” Посмотрел Ваши фотки. Чистое, яркое изображение без паразитной засветки. Прежде, чем грешить на объектив, надо прилично отсканировать. А Ваш скан 900х1300 пикселей хуже, чем у 2-мегапиксельной камеры моего смартфона SAMSUNG GT-S3500 (1200×1600). Если хотите знать, на что способны оптика и пленка, сканируйте не менее, чем на 2400 ДПИ. Фотолабы сканируют на 200 – 300 ДПИ. Где уж тут качество?!
Norman Koren получил л а бо в с к и й “скан” 604 килобайтным объемом (и это в благополучной Англии…) http://www.imaging-resource.com/PRODS/HPS20/HPS2HPRT.HTM А у нас, еще уменьшат насыщенность вплоть до “булыжного”, чтобы не отвечать за недостатки коррекции цвета…
Не давно прикупил себе Nikon N2020 – доволен что слон после купания)))
Аркадий,спасибо за статью и подсказки
После кропа,замечу профессионального кропа(D300) эта камера как глоток чего-то не то,чтобы свежего,а взбудораживающего.
Реально съёмка на ФФ может быть качественной и бюджетной.
У нас плёнка стоит 20-30 грн.,проявка пока не знаю,потом отпишусь и скину фотки ,но это нечто!
Сейчас купил плёнку Фуджи,у нас в магазине пока только Фуджи и Кодак,исо 200 и 400,цены от 28 до 32 грн. за 24 и 36 кадров,при покупке плёнки у них проявка бесплатно,прочая проявка 3 грн.,печать фоток 1,5 грн. за шт
Да за такие цены одно удовольствие только снимать и учиться на плёнке))
Всегда была интересна плёнка , а тут такой толчек в ее сторону , что грех не попробовать . Подскажите , пожалуйста , а есть бюджетные варианты более широких углов для 8008 ? В объективах , для пленочных фотоаппаратов ,не силен , понимаю , что и так гораздо шире , чем мой 3100+ 18-105 . Смотря на фото природы на ФФ всегда завидую широкому углу . А как с фишаем дела обстоят , есть бюджетные объективы ?
Есть бюджетный Зенитар 16мм.
согласен с темой, кроп полный кадр, разница тут не сильно большая. Тут больше мальчишеское меряние пиписьками. В тойже сети уйма расказов народа о том, что продал кроп купил фф и нифига не изменилось. А есть просто фото снятые на никон 3100 канон 1000-1100 на китовой оптике без всякой обработки, от которых трудно оторвать глаз. и есть куча снимков с фф на супер дорогушие стекла, а картинка , откровенно посредственна даже после обработки. Золотые слова, “Снимает фотограф, а не камера”
Доказуемо о запутанном: http://www.clarkvision.com/articles/scandetail/
Для думающих о сканировании “относительно” широкого формата, сравнительные тесты – (под каждым сканом – в ы б о р модели из списка сканеров…) Разные образцы часто меняют рейтинг Вашего выбора… http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/#
Хотелось бы, чтобы ты потестил старенький POLAROID 636. Уверен, зря забытый аппарат =)
Вышел новый поляроид Polaroid Z340E. Его потесть!
Вот, у них попроси потестить http://vk.com/polaroidukraine