За возможность обзора объектива Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic огромная благодарность Михаилу Рыбаку, который прислал мне объектив из другой области.
Обзор Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic
Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic или просто, Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM – очень легкий и компактный штатный зум для полноформатных пленочных камер. Существует 5 объективов серии Canon EF 35-80:
- это USM версия с ультразвуковым мотором. Данная версия представлена в этом обзоре
- версия Canon EF 35-80 (I), имеет МДФ 37 см.
- версия Canon EF 35-80 II
- версия Canon EF 35-80 III (у версий USM, I, II, III одинаковая оптическая схема из 8 линз в 8 группах)
- и версия Canon EF 35-80 PZ с мотором зумирования и другой оптической схемой
В наше время Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic ничего особенно из себя не представляет, но стоит отдать должное реально тихой фокусировке объектива и его супер компактности. Весит объектив всего 170 грамм, это лишь на 50 грамм тяжелей полтинника Canon EF 50mm F/1.8 II. Правда, байонет у объектива пластиковый.
Оптическая схема Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic
Объектив имеет среднюю скорость автоматической фокусировки, при фокусировке передняя линза и вращается и выезжает вперед. Это обычный метод фокусировки для недорогих штатных объективов. Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Автоматическая фокусировка с моим экземпляром Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM на Canon 350D просто ужасная, объектив постоянно промахивается при фокусировке, иногда просто отказывается фокусироваться, ‘задумывается’ и не может вообще навестить на резкость. И самое страшное, кольцо фокусировки – это просто оправа передней линзы объектива, даже без резиновых уплотнителей либо визуального выделения прожилками. При ручной фокусировке на 50 мм фокусного расстояния ‘кольцо фокусировки’ очень узкое и неудобное.
Единственным достоинством системы фокусировки является маленькая МДФ, которая составляет всего 38 сантиметров. Диафрагма объектива имеет всего 5 лепестков. Кольцо зумирования прорезинено, диаметр переднего фильтра составляет всего 52мм.
Примеры фотографий:
Все снято на Canon 350D без обработки. Объектив на мое удивление выдал неплохое качество изображения при использовании на камерах APS-C Canon. Дисторсия и виньетирование практически незаметны, резкость в норме. Объектив может ловить сильные блики в контровом свете. Хороший контраст и даже неплохое боке.
Личные впечатления
Это один из объективов с самой плохой автоматической фокусировкой, который я когда либо использовал. Да и обедненное кольцо ручной фокусировки не вызывает никаких симпатий. Возможно мне на обзор попался не самый удачный экземпляр, кто пользовался этим объективом, пожалуйста, отпишитесь в комментариях.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM – очень компактный и легкий объектив, на барахолках стоит очень дешево. Для кропнутых камер представляет малый интерес, а пользователям полноформатных камер я бы рекомендовал обзавистись чем-то более приличным. Из недостатков Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM хочу выделить плохую (не медленную, а именно плохую) автоматическую фокусировку.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Там возле переключателя режима фокусировки светодиод, для чего он? никогда такого еще не встречал.
Это не светодиод,а отметка стыковки с байонетом камеры.на байонете камеры также красный кружочек
Это не светодиод, а отметка для соединения объектива с тушкой:-)
Метка белая если объектив для кроп матриц и красная, если для полнокадровых.
На КЭНОН 1100Д автофокус впринцепе приемлем, на чорные и достаточно темные поверхности наводится отеазывается, заметно хуже EF-S18-55 кита по автофокусеровке, оберации очень сильные, но зато вес, размеры и цена приемлемы, более правельная цвето передача (по крайней мере моего экземпляра) чем у родного EF-S18-55 кита и EF-50.1.8II, довольно достаточно резок на всех диафрагмах, в принцепе если преловчится вполне нормальное стекло на первый случай. Как по мне лучше EF-S18-55 кита, но не более того.
Использовать до жути тёмный полнокадровый объектив на кроп матрице…. Это же ужас)) Вы сами то видите что-нибудь в видоискателе? Даже Ваш кит будет светлее, чем это чудо техники.
просто попался неудачный вариант, мой работает быстро и тихо. фокус “хватает” мгновенно,не “пестрит”, ничем не хуже остальных обьекивов…
Да, так и есть,вся кэновская оптика очень плохая, просто ужасная, ни как, ну вообще не в какие ворота не влезает, зачем, только ее вообще делают ???
Если у Вас руки из пятой точки, то системы Никон, Сони, Пентакс и остальные Вам тоже не подойдут =)
Это старая оптика для пленки, совместимость с цифрой не подразумевает точность работы и полную юзабельность.
А в чем отличие принципов автофокуса в пленочной и цифровой зеркалке? А отличий-то и нет. Экспозамер и автофокус работают одинаково, байонет один и тот же (я про Canon EF), поэтому они совместимы и точность не будет отличаться.
Маленькая светосила, поэтому и автофокус такой. кит 18-55 и пленочник 28-80 не лучше.
Аркадий, Вам просто не повезло с этим объективом. Я купил совсем недавно Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 III, за 1000р, состояние нового, хотелось мне небольшой, лёгкий зум на полный кадр (ЕОС-5Д), чтобы не таскать всегда тяжёлый и большой 24-105, привлекающий внимание. Первые впечатления благоприятные, фокусировка быстрая и точная, без лишнего шума, хоть и не УСМ, рабочий уже на открытой диафрагме и на всех фокусных расстояниях. Конечно, уступает 24-105 по резкости и контрасту, мягковат на открытой, но это мне даже нравится. На диафрагме 8.0 становится идеально резким по всему полю. Против света работает не плохо. Понравился больше чем 28-80 3.5-5.6. Снимал репортажные портреты на открытой диафрагме, не поднимая аппарат к глазам, в электричке против окон, получилось всё весьма достойно и без промахов. В пейзажах на ф.4.0 на краях снижение резкости, пришлось прикрывать до 8.0. Для своей цены объектив очень приличный.
Где вы покупали данный объектив? И где его вообще можно купить?
Подойдет ли объектив от пленочного canon eos rebel xs 35-80mm к цифровому canon 1100d 18-55mm
Читайте выше в комментариях.
Достаточно неплохой объектив, нормально фокусируется, если есть точка зацепки, даже при слабом освещении. На равномерной поверхности не фокусируется вообще, “жик-жик”, вперед-назад. Закрывая диафрагму более 7,1, получаете приличную резкость, даже очень. Объектив стабилен в своем результате, снимки хорошие. Говорю после длительного пользования на 10Д и 20Д.
Объетив резкий на коротрких выдержках или штативе и диафрагме выше 7, но таких стёкл много. Преимущество в том не требует переходника на цыфровую технику (Canon EOS 550D), смехотворная цена и вес. Обычый КИТ 18-55mm его во всём обходит.Покупать его я бы не стал,мне его просто отдали.
а он на никон не подойдет?
нет
да…Арк, кольцо фокусировки ужасное…изображение дребежит когда фокусуется)
How To Hack A Canon 35-80mm f/4-5.6 To Shoot Macro
Здравствуйте Аркадий! Спасибо Вам за сайт! Почерпнул для себя бесценный опыт.
Ради интереса приобрёл данный объектив на барахолке в очень хорошем состоянии за 1 т.р. без крышек правда (не беда).
Поставил на свой 550d и Вы знаете чудо:
1.Фокусировка чёткая без промахов.
2.Изображение получается в меру насыщенное и контраст радует глаз.
3.А ещё он тихий ))
На мой взгляд (кто то может не согласиться) на самую малость лучше моего китового 18-55, но угол в ките все же больше для помещений. В дальнейшем хочу попробовать canon 10-22 вместо кита, хочу услышать Ваше мнение Аркадий по этому поводу так как цена кусается.
Для улицы в принципе пойдёт 35-80. Я доволен покупкой. Смехотворная цена, лёгкость и безшумность… Будем смотреть дальше что будет.
Спасибо.
Добавляйте сюда хорошие снимки с него. А еще точно убедитесь, что это именно эта версия :)
Canon 10-22 (снимал им на 40D, 1000D, 1100D) нередко требуемых за него 300 долларов не стоит и близко. За существенно меньшие деньги при умеренных требованиях к ширику – можно брать.
Вот пробный снимок с этого объектива. Дочкин уголок )))
Снимаем передний линзблок. Переключаем в мануал. Вешаем на тушку. Наслаждаемся бюджетным и неплохим макро с рабочей диафрагмой и подтверждением фокусировки. Можно доработать: из оправы переднего линзблока выбить линзы и вкрутить оправу на место. Так смотрится цивильнее, появляется возможность нормального использования крышки, установки защитного фильтра (дабы лишнюю пыль не тянуть), кольцевого макросвета. Энджой;))
нормально все он фокусируется видимо у вас сломанный экземпляр
шо интересно, то на eos r работает вполне приемлимо по фокусировке)
В 1995 купил пленочный Canon с этим объективом. Качество фот было на голову выше, чем на Зените-12СД с Гелиосом. И сейчас на Canon 5DM3 иногда ставлю, когда не хочется таскать тяжелое стекло. Не подводит и промахи фокусировки менее 10%.
Для своей цены сойдет, использую иногда на 6д.
Сравнивал с полтинником 1.4 на одинаковой диафрагме, особой разницы нет.
Фото с него.
yo tengo un 35-80 y un 38-76 son los únicos lentes que siguen trabajando bien ademas de los helios44 que tengo, es un lente resistente hecho para trabajar yo lo he ocupado desde las primeras canon ef de film, paso por las rebel, ahora las uso en las canon eos m, lo he ocupado en las rf y sigue funcionando como si nada, es un lente muy leal y resistente, una joya oculta
Вполне резок он, только края слабые конечно.