В комментариях на Радоживе меня попросили больше писать про свои наблюдения, немного разбавлять плотную рутину скучных обзоров и тестов :). Поэтому данный пост является именно ‘постом’ в моем блоге и не претендует ни на какую объективность.
Статья про что-то легендарное, как Прометей, только из мира фототехники
Сейчас маркетологи пичкают в новые ‘зеркалки’ и беззеркалки до безумия много пикселей (гигапикселей!), заставляют их снимать по 100 кадров в секунду и параллельно пытаются впихнуть запись видео 8K 120p. Для любительской фотосъемки это бесполезные навороты, за которые нужно платить бешеные деньги. А в итоге получаешь ужасную скучную картинку. Я же хочу рассказать про старые легендарные цифровые зеркальные фотоаппараты, которые не выходят у меня из головы.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Fujifilm FinePix S5 Pro с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Эта камера использует уникальный сенсор Fujifilm SuperCCD SR II. В обзоре S5 Pro можно все детально почитать. Fujifilm FinePix S5 P создает отличные снимки сразу в JPEG, без танцев с бубном, без долгого вытягивания из RAW. Даже на 2022 год камера очень хорошо сбалансирована: профессиональное управление, отличный магниевый защищенный корпус, Live View, поддержка работы со старой оптикой и сказочное изображение.
Цифровые зеркальные камеры Fujifilm FinePix использует байонет Nikon F – потому для них подходит вся оптика Nikon (кроме самых новых объективов серии ‘E’ и ‘AF-P’). У Fujifilm FinePix S5 P имеется очень хороший динамический диапазон, а цветопередача мне нравится больше, чем на гиганте Nikon D850 (хоть на голове стой).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Это предшественница Fujifilm FinePix S5 P с таким же сенсором (почти таким же). Корпус от Nikon F80. Очень сильно морально устаревшая, стоит дешево, но картинка на выходе получается просто шикарной. Стоит такая радость порядка 200-400 у.е. За такую сумму получается очень хорошее изображение. Многие утверждают, что изображение у Fujifilm FinePix S3 даже лучше, чем с S5 Pro. Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro можно посмотреть здесь.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Это одна из самых дешевых камер на вторичном рынке. В 2017 году я купил Nikon D40 всего за 70 долларов. Она построена на базе 6-ти мегапиксельного CCD сенсора Sony ICX-453-AQ, который создает по цвету очень приятную картинку. За такую скромную стоимость вряд ли можно найти более приятную и душевную цветопередачу. Моя галерея на эту камеру здесь.
Kodak Professional DCS PRO 14n (и ее модификации, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Полнокадровая камера без анти-муарного фильтра на 14 МП. Этим все сказано! Супер резкая картинка и приятная цветопередача. Может использовать ISO 6 единиц (шесть!). Обзор здесь.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005 года)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005 года) с объективом Canon LENS EF 50mm 1:1.4
Полнокадровая камера с приятным цветом, приятным балансом белого. Всего около 13 Мегапикселей, поддержка ISO 50 и буфер почти на 20 RAW-файлов делают съемку и обработку на ‘первопятак’ приятной и простой. Это один из самых дешевых и функциональных полнокадровых фотоаппаратов по сей день. Моя галерея снимков на эту модель здесь. Обзор здесь.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Canon EOS-1DS Mark II с объективом Canon LENS EF 50mm 1:1.4
Топовая профессиональная полнокадровая камера с приятным цветом. Всего около 17 Мегапикселей, поддержка ISO 50 и буфер на 11 RAW-файлов. Продвинутая система фокусировки, множество интересных настроек. Это один из самых дешевых и функциональных полнокадровых фотоаппаратов по сей день. Обзор здесь.
Все эти камеры морально устарели. Если использовать камеру для своего удовольствия, неспешной вдумчивой съемки, понимать тонкости и использовать ‘правильные’ объективы – то эти недостатки становятся чертовски маленькими по сравнению с тем изображением, которое с них можно получить.
Я снимал практически на все современные и старые камеры популярных брендов. И все эти камеры не всегда сравнимы по картинке с представленными выше фотоаппаратами. Я не говорю про какие-то абстракции ‘глубины цвета’ или ‘динамического диапазона’, на бумажке современные камеры в миллион раз лучше этих древних старцев. Но картинка (именно картинка!) в этих камерах просто завораживает. Многие гоняются за чем-то эксклюзивным, необычным, нестандартным и в то же время дешевым – вот вам список из старых агрегатов, которые могут удовлетворить эти запросы.
Также предлагаю взглянуть на полнокадровую камеру с 28 МП за 240 у.е. :) и в статью ‘Ностальгия по 6 МП CCD‘.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
У меня Nikon D40X! И я жутко этому рад))) Это модернизированная D40 на 10 мегапикселов! Чего, более чем достаточно, для нормальной съёмки.
Привет. Я из 2017-го, снимаю с 24 мегапиксельнм d3200. В 2016-м аналогично думал, что 10-ти хватит для всего. Пересмотрел свои убеждения. Бонусом: вижу какой объектив резкий а какой “мыло”.
24 мегапикселя маловато. Появятся на 200 мегапикселей – сразу будет ясно, что отусы – мыло мыльное, а элькофиксы годятся разве что для съемки старых дам на прикрытой.
К тому же у д3200 фильтр антимуарный, берите д3300 и вот тогда сможете разобрать где мыло, а где резкость.
Фото в оригинале, без коррекции Raw!
кожа “выбита”, зеленая полоска вдоль руки, боке хуже некуда, дребезжащая чешуя.
что должно показывать это фото????
Вы сами поняли, что написали? Я говорю – объектив китовый, 18-55 f/3,5-5,6 !!! От куда тогда возьмётся боке??? Raw не обрабатывался! Статья вообще-то о естественности цветопередачи CCD матриц, отсутствия “фломастерности”.
Вышеуказанная зеленая полоска очень естественно выгляд. В реальной жизни Вы все именно так и видите?
Объектив китовый!!!
“Все эти три камеры имеют серьезные слабые стороны: плохую батарею, низкую скорострельность, маленький дисплей и большой вес”
здесь третьей когда-то была D200, теперь большой вес не у всех
была D1X
Зачем же Вы его убрали? Больше трех камер ни-ни?)))
+1. я тоже не помню тут сороковку.
Плохая батарея на D40? У меня лично выходит 750 снимков на одном аккумуляторе, а есть и запасной. Для сравнения, профессиональный D200 даст на одном аккумуляторе от силы 400 снимков.
а непрофесиональный Д3200 выдаст до 1500
Убегаю в магазинчик!..
От какой такой силы? До 1000 кадров он выдает с аккумулятора, проверено.
Все зависит от целой кучи параметров. Состояние аккумулятора, настройки сжатия, использование дисплея. Если снимать сериями, то за тысячу можно зайти. GPS и Wi-Fi, жрущих батарею, там вроде бы еще не было.
Зато была жрущая матрица. У D200 это известная фича – быстро высаживать батарею
Легенда к бою готова :)
Аркадий, вы пишете: “Очень жаль, что современные титаны камеростроения зависли на CMOS технологии ”
Так ведь и Kodak Professional DCS PRO – CMOS.
Дело, думается, в подходах разработчиков, а не в типе матрицы.
Ну и что, что Кодак?
Пользуюсь S5Pro и d7000 сложно было бы выбрать что то одно. А вообще, автор прав – снимает фотограф, а не камера. Нет в ней такой волшебной функции “шедевр”
в настройках жпег на современных камерах можно настроить нейтральный профиль.
а если рав-то достаточно научиться работать с цветом в редакторе..
и никакой фломастерности!
а это на свалку, батенька, на свалку!))
имхо)
Не все у кого есть возможность приобрести новые модели могут называться даже фотографами любителями. При этом не все талантливые фотографы умеют зарабатывать на фотографии. Для них б/у техника возможность заняться любимым хобби. Субъективное мнение.
+1. Очень правильное мнение.
Во первых спасибо за труд!
Во-вторых за ознакомление с такими “воодушевленными” камерами, очень понравилась S5. D40 показался контрастным и резким. переходы у S5 плавнее и цвет желтый-оранжевый глубже.
Немножко разные классы камер… новая S5 стоила как четыре сороковки.
О! Наконец-то тут появился первопятак.
Аллилуйя
По цене сегодня первопятак вне конкуренции. И по цвету, управлению т.д.
Смысл в пропятке при наличии первопятака?
Разница в цене. Пятак 200 баксов, пропятку за 100 можно взять. Сейчас на олх есть пару штук. Естественно, за эти деньги что пятак, что фудж будут весьма запиленные, с большим пробегом. А так конечно, полный кадр- есть полный кадр. А цвет- то такое… На мониторе один цвет, на плазме другой. на бумаге вобще третий.
Аркадий, в статье наверное еще нужно добавить что-то из Единиц.
Очень доволен, что купил в прошлом году S3Pro и S5Pro. Сам процесс съёмки и полученный результат приносят удовольствие. Наверное даже больше, чем съемка на Sigma SD-1 Merrill.
Отчасти из-за покупки этих Фуджей и двух Единиц (1Dsmk2 и 1Dsmk3) продал d750, о чем ни жалею.
Давно присматриваюсь к Kodak DCS Pro SLR/n, но наверное уже не в этой жизни.
И по самой этой модели много сомнений.
там эргономика подходитъ разве что для инопланетянъ. включается долго. снятый кадр пишет еще дольше. банальный просмотр снятого круче чем камасутра – логика программистов необъяснима. и RAW конвертер нормально работающий есть только на макинтоше. но картинка просто шикарна, таки да.
With respect !!!
Collect moments not things.
Собирайте моменты, а не вещи.
Пока весь мир переходит с зеркальных фотокамер на беззеркальные или фотографирует на Айфоны – я в 2021 году приобрёл и буду фотографировать на профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS-1D, которому в этом году исполняется 20(двадцать) лет, ведь он был выпущен и поступил в продажу в ноябре 2001 года.
У него установлена уникальная CCD матрица с разрешением всего 4 мегапикселя, но он делает отличные “тёплые, ламповые” кадры, похожие на плёнку. Ещё он обладает уникальной выдержкой затвора 1/16000 секунды, которой нет даже у современного Canon EOS-1DX Mark 3 – там только 1/8000, а в современном Canon EOS 6D Mark 2 – вообще 1/4000 секунды.
Ещё эта камера может делать 8 кадров в секунду, и ей стали снимать спортивные фотографы на Зимней Олимпиаде 2002 года в Солт-Лейк-Сити.
На момент выхода камеры – она стоила 8000$.
Автофокус имеет 45 точек фокусировки и каждому кадру можно сделать звуковой комментарий с помощью встроенного микрофона.
У этой камеры нет ни съёмки видео, ни wi-fi, ни Live View, но она делает красивые кадры.
Ведь главное – собирать моменты, а не вещи.
Буду в своём Инстаграмме публиковать снимки, сделанные этой камерой.
Посмотрим, на что способна “Легенда” спустя 20 лет.
Collect moments not things…
Четыре раза повторили одну и ту же фразу, а в итоге у вас всё равно получился пост про вещь. Вот серьезно, в плане собирания моментов я бы сделал ставку на того, кто понятия не имеет о CCD, CMOS и минимальных выдержках, кто фотографирует на смартфон, который всегда с собой в отличие от этого несомненно замечательного кирпича, но который просто делает так, чтобы интересные моменты происходили в жизни.
А ссылочкой на инсту то поделитесь?
Пожалуйста, Seladir.
Ссылочка на Инсту: https://www.instagram.com/aleksandrstv/
за 3 года ни одного снимка как я понял))) Зато есть фетишный древний 1д )
Большая часть оставивших комментарии за 10лет – не вернулись.
Посмотрите по никам из 2012-2015 годов.
Может быть этих людей уже в живых нет.
я снимаю на д40, сегодня вот
Доброго времени суток Аркадий! На какие камеры снимаете кроме Никон Д40? Мануальные стекла используете?
a7m3
Странная логика. Вы только сейчас смогли себе позволить профессиональный фотоаппарат 20-летней давности и хвалите его за те характеристики, которые есть у его потомков. Правда, по всем остальным характерстикам потомки своего предка опережают.
1/16000 – очень сомнительное преимущество, требующее сверхусилий при производстве затвора, которым вы вряд ли воспользуетесь. Сомневаюсь, что у вас есть в наличии хотя бы 50/1.2L, не говоря уже о 50/1.0L, которым бы такая выдержка действительно могла быть нужна при определенных условиях.
Во всем остальном… Ну честно, “собирайте моменты”, но в итоге у вас к каждому “моменту” технических характеристик в инстаграмме больше, чем самого момента. Кадров самого фотоаппарат больше, чем кадров с него.
Вот вы все смеетесь, а человеку удалось на него отснять самого Юрия
Алексеевича, разве это не стоит того?
Кстати, насчет 1/16000. Минимальное нативное исо то у камеры 200, у современных вполне может быть и 100, и даже 64, что при 1/8000 уже дает выигрыш перед этим старичком.
Кстати да. Но если честно, я и до 8000 доходил ну может пару раз за все время. Правда, я и Гагарина не снимал.
А Вы – не завидуйте! Да, я снимал Юрия Алексеевича на неё!
Вы просто молодец. Не каждому удается протащить камеру через 33 года временного промежутка.
Если конечно Юрий Алексеевич не ваш сосед, и фамилия у него не Гагарин, а Моргернштерн какой-нибудь.
Моргернштерн- это фамилия? Звучит как название какой-то неизлечимой болезни.
в подборке есть прикольное фото – на котором Гагарин и Николаев рассматривают только что отснятый материал на встроенном экране плёночной камеры :)
а снимков за 3 года толком нет, но есть технодрочерство и суходрочерство на топовую камеру 20+ летней давности)
Сообщения от пользователей “Виктор” и “Покемон” были удалены из-за флуда. Спасибо за понимание
UPDATE: за продолжение флуда пользователи “Виктор” и “Покемон”/”Дмитрий Костин” были добавлены в черный список
Здравствуйте Аркадий !
Небольшая просьба к Вам.
Если не трудно, перечислите, пожалуйста, устаревшие цифровые зеркальные камеры,
которые имеете, и не хотите с ними расставаться.
Вы как то писали, что повторно купили Nikon D40, так как считаете снимать ею для души.
Вообщем в таком духе. Я имею старые камеры, но расставаться с ними не хочу, во первых нравятся, во вторых для души, ну а в третьих, продать – навара не получится.
Я не хочу расставаться ни с одной своей камерой или объективом. Ну кроме, пожалуй, самых-самых первых – 1100D / 18-55 DC III, еще без стаба. По большому счету, техника дошла до того уровня, что замена будет или слишком дорогой, или не даст аж-аж прям таких преимуществ.
Из цзк у меня только Nikon D40, я не коллекционер. Выступаю за идею, что техника должна использоваться по назначению, пусть даже не мной
Аркадий, спасибо за ответ.
Но еще не вечер, может когда нибудь станете сохранять себе полюбившиеся камеры, объективы. Nikon d40 купили же повторно, мы читали ваши откровения.
Наверное одна из причин, что не оставляете камеры – это выжимание из камер весь ресурс. Вы же профи. Это догадки.
Все равно спасибо за ответ.
я на него снимаю, не ради коллекции, пробег около 200.000
Вкусный цвет он даёт из коробки, единственный минус (даже пару) шумновата матрица даже на базовых, и 6мп.
На ISO 800 еще терпимо – https://500px.com/photo/1022069531/cute-baby-baptism-orthodox-church-by-arkadii-shapoval
Да они все на 800 исо терпимы, но последующие сенсоры (те, что 10мп и исо100 нативным) на базовых исо гораздо чище.
Д80 вообще топовая)) по соотношению удобство, возможности/цена.
Владиславу на заметку. Коллекция фотокамер у фотокорреспондента из Мумбаи Дилиша Пареха насчитывает 4 425 самых разных фотоаппаратов.
Судя по фотографии, чуваку даже прилечь негде из-за этой коллекции)
Сколько у него ФЭДов интересно?
– И пиво.
– Какое?
– А какое есть?
– Какое вас интересует? У нас восемь сортов.
– А какое меня интересует? Жигулевское.
Не, у меня всего около десятка, места свободного на диване еще остается.
Была (и сейчас есть)сначала одна хорошая камера Sony A100, приобретенная в 2013, но вот угораздило “заболеть, попасть в зависимость” сайтом Аркадия Шаповала, и пошло и поехало. Но остановился на 10 камерах.
Уж очень вкусно Аркадий рассказывает про сказочный мир фототехники, разве удержишься.
Да и вы ребята азартно, многие профессионально дают хорошие советы.
Вот как то так…
Сегодня повеселил с/ц Копия Москва (официалы по Фуджи и Кэнон).
Я им приволок в чистку матриц две Протройки и одну Пропятку, а также 1Ds_mk2.
До того привозил им 1Ds_mk3.
Про Единицы мастера ничего не говорят. А вот Фуджики приёмщики изрядно повеселили.
Вот надеюсь таки почистят их.
Было конечно обидно, но да и хрен с ними. Я ж не на Запорожце к Авилон-Мерседес подъехал всё же.
Вот Canon 28-70/2.8 L в юстировку не взяли, засранцы – типа объектив снят с обслуживания Кэнон мы им не занимаемся как и 24-70/2.8 первой версии. Вообще у нас в России сервис, это нечто нецензурное, причем почти всегда. Когда ты мастера упрашиваешь просто сделать свою работу и даже предлагаешь больше денег, и чуть ли не в карман суёшь. И самое смешное – почти везде так. Работать нифига не хотят. Ленивые как Кубинцы, ей Богу.
Всё больше склоняюсь к крамольной мысли продать всё целиком и купить взамен Х-Т4 и EOS R/EOS R6 или 1DX mk2-mk3 и на этом покончить с коллекционированием.
Продайте все и купите что-то типа Xiaomi Note 10 PRO – это будет гораздо лучше. Даже в видео разницы не заметите.
Смысл?
Тем более он снят с пр-ва.
22 год цениик дурной, сидим с сапогом 7d, вздыхаем от зерна на оной и мечтаем о полном кадре потому что выкроить месячную зп за бу полный кадр ну вот совсем никак…
Фёдор, пишу с советом, вдруг поможет. 7D шумная не потому, что кроп. Это матрица такая. Она бы и на полном кадре так шумела. У нее на фото при увеличении не шум а как-будто “черные червячки”. Так на 600D, так на 60D и так на 7D. Матрицы до нее (например в 50D) и после нее такого эффекта не имеют. Взял себе 50D и радуюсь. Он не сильно отстает от семерки по возможностям но выигрывает картинкой.
На мой взгляд, незаслуженно забыта Fuji S2 Pro. Это тоже легендарная камера, одна матрица сплошное ноу-хау. Непередаваемые цвета и оттенки. До сих пор с удовольствием пользуюсь ею.
что там из ноу-хау в сенсоре s2 pro?
Ноу-хау не столько в сенсоре, сколько в алгоритмах обработки изображения. В S2 Pro крупные пикселы по форме и расположению напоминающие пчелиные соты. Всего 6Мп, но при этом камера выдаёт качественное изображение на 12Мп, что им сейчас неплохо, а для 2002 года просто супер. Я уважаю инженеров Fuji, работавших в те годы и не боявшихся экспериментировать ради качества фотографии, а не ради маркетинга. Да вы сами всё знаете.
Ещё хочу сказать, что S2 Pro достойна занять место в числе легендарных фотокамер именно благодаря узнаваемой, запоминающейся плёночной картинке, которую невозможно спутать ни с чем другим. Опять же всё субъективно, но думаю в этом меня поддержат многие фотографы, снимавшие и продолжающие снимать на эту камеру. Серия камер S-Pro с самого начала стояла особняком, была по-своему элитной. Таких фотокамер было выпущено сравнительно немного, но они находили своих поклонников. Так что моё мнение S2 Pro – легендарная камера.
Однозначно у S2 Pro цвет более плотный чем S5 Pro за счет размера пикселя. Из-за отсутствия R субпикселей и интегрированного фильтра (как у лейки). По этому у S2 Pro лучшая цветопередача из линейки S Pro. Но есть основные 2 проблемы. Приблизительно половина экземпляров на сегодняшний день с нерабочими матрицами или с неправильный ББ (зеленит).
Привет, Радожива! У меня Nikon D50. И я много лет не могу понять, какой проф или полупроф мог-бы встать в будущем на его замену. Не нравятся другие, а хочется технических улучшений. Но картинка, в итоге, решает)
любой, д50 уж очень старая камера. Смотри табличку здесь https://radojuva.com/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/
Nikon D70s! Хороший аппарат! Особенно, если досидели на D50 до 2024…
тот же сенсор, какой смысл? тот же старый аппарат