За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (сокращенно – Nikon 16-85/3.5-5.6G) – хороший универсальный объектив для камер Nikon DX. В первую очередь объектив интересен тем, что может использовать широкий угол на 16 мм фокусного расстояния. В пересчете ЭФР будет составлять 24 мм. С 2008 по 2015 год это был единственный универсальный объектив серии Nikon Nikkor DX, который смог ‘расшириться’ до 16 мм фокусного расстояния. Только в июле 2015 году вышел еще один объектив с подобными фокусными расстоянием – Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR.
Полный список всех-всех объективов Nikon DX (для кропнутых камер) можете посмотреть здесь.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical Ø67 Made in Thailand 22151536 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 16-85 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 24-127.5 мм |
| Кратность зума | 5.32 Х (обычно округляют до 5) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 16, 24, 35, 50, 70, 85 мм, метка байонетного крепление и крепления бленд |
| Диафрагма | на 16 мм от F/3.5 до F/22. На 85 мм от F/5.6 до F/36. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ | 0.38 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.6 |
| Вес | 485 г |
| Оптическая схема | 17 элементов в 11 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 2 ED элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Блок системы стабилизации выделен красным цветом. Изображение кликабельно. |
| Бленда | Nikon HB-39, такую же бленду использует Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical |
| Страна изготовитель | MADE IN Thailand |
| Период | С января 2008 по наши дни |
| Инструкция | Посмотреть –> |
| Цена |
Nikon 16-85/3.5-5.6G считается более продвинутым объективом, чем серии 18-55, 18-105, 18-135, 18-140 и находится примерно на том же уровне, что и серии 18-200, 18-300 и 18-70. Единственными двумя более ‘навороченными’ родными универсальными объективами можно считать Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR и Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Сборка
Экземпляр из данного обзора был изготовлен в Таиланде. На ощупь Nikon 16-85/3.5-5.6G приятный и увесистый, его вес составляет около 500 грамм. Объектив использует распространенные светофильтры диаметром 67 мм. При обращении с объективом не складывается никаких негативных ощущений.
Обратите внимание, что Nikon 16-85/3.5-5.6G со стороны байонета имеет специальную резиновую прокладку, которая является признаком того, что объектив имеет пыле- и влагозащиту. К сожалению, точный уровень защищенности объектива от воздействий внешней среды на официальных источниках нигде не указан.
Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора — прорезиненное. Nikon 16-85/3.5-5.6G имеет металлический байонет. Выдвигающаяся оправа объектива состоит из двух секций, на ощупь они достаточно прочные, без каких-либо люфтов.
При частом использовании объектив может начать страдать самопроизвольным удлинением оправы (хобота объектива) под собственным весом.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-39, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу трансфокатора.
В комплекте с Nikon 16-85/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1015, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22 на 16 мм и до F/36 на 85 мм фокусного расстояния.
К сожалению, Nikon 16-85/3.5-5.6G не может похвастаться хорошей светосилой.
На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:
- 16 mm — F/3.5
- 24 mm — F/4
- 35 mm — F/4.5
- 50 mm — F/5
- 70 mm — F/5.6
- 85 mm — F/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Стабилизатор
У Nikon 16-85/3.5-5.6G есть стабилизатор VR второго поколения, который может компенсировать 3.5 стопа по выдержке. В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 10-12 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора.
В инструкции к объективу Nikon 16-85/3.5-5.6G указано 4 стопа (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 3.5 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает хорошо.
Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Для выбора режима присутствует переключатель ‘Normal/Active’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).
- Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
- Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.
Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 85 мм фокусного расстояния и 1/20 секунды. Я всегда использую стабилизатор в режиме ‘Active’.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Фокусировка
Nikon 16-85/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.
Скорость автоматической фокусировки — средняя, ближе к высокой. На камерах D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 38 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.6. Nikon Nikon 16-85/3.5-5.6G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет как и метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’. Можно включить режим ‘M/A’ и забыть про этот переключатель навсегда.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Совместимость и особенности
Nikon 16-85/3.5-5.6G хоть и разработан для камер Nikon DX, но будет корректно работать со всеми цифрозеркальными фотоаппаратами Nikon (полный список здесь).
При использовании объектива на полноформатных камерах Nikon FX с областью изображения ‘Формат FX (36х24)’ на всех фокусных расстояниях, всех дистанциях фокусировки и всех значениях диафрагмы будет заметно сильнейшее виньетироание либо полностью черные края изображения. Минимальное виньетирование доступно на 85 мм фокусного расстояния, фокусировке на бесконечность и диафрагме F/5.6. Использование бленды только усиливает виньетирование. Работа в режиме ‘Формат FX (36х24)’ является недокументированной и про нее я пишу чисто в познавательных целях.
Если на камерах Nikon FX выбрать в меню пункт ‘Область изображения’->’Авт. Кадрирование DX’->’Вкл.’, то после присоединения к такой камере объектива Nikon DX камера автоматически будет использовать ‘Формат DX (24х16)’.
Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
Аналогом для Nikon 16-85/3.5-5.6G для полноформатных камер Nikon FX выступает Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Качество изображения
Nikon 16-85/3.5-5.6G создает резкое изображение в центре кадра даже на открытых диафрагмах. Углы и края кадра немного хуже. Объектив страдает заметной дисторсией на 16 мм фокусного расстояния. Самое сильное виньетирование заметно на 16 мм фокусного расстония и F/3.5. Хроматические аберрации неплохо исправлены. Объектив хорошо ведет себя в контровом свете и создает контрастное изображение. Качество изображения находится на должном уровне.
Примеры на Fujifilm FinePix S5 Pro:
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (28 файлов в формате ‘.RAF’, 370 МБ) . Все фото — накамерный JPEG. Все фото были сняты на Fujifilm FinePix S5 Pro с использованием бленды.
Примеры на Nikon D80:
Примеры на Nikon D700:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Мой опыт
В одно время мне очень нравился Nikon 16-85/3.5-5.6G, но после определенного времени моя любовь к этому объективу угасла. Я считаю его слишком переоцененным как по возможностям, так и по цене. В свое время Nikon 16-85/3.5-5.6G был единственной родной альтернативой дорогому профессиональному Nikon 17-55/2.8G.
Я не советую менять модели 18-105, 18-140, 18-200, и 18-300 на этот объектив. А вот если у Вас имеется что-то из 18-70, 18-55, 18-135, то Nikon 16-85/3.5-5.6G будет достойной заменой.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Цены на Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Реальные цены на объектив можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Размеры Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D и Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon 16-85/3.5-5.6G – хороший универсальный объектив, дает самый широкий угол обзора из всех универсальных объективов Nikon Nikkor. Из недостатков я бы хотел выделить завышенную стоимость.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Доброй ночи. Ну вот,начитавшись тут всего у Аркадия (большое ему спасибо за энтузиазм в ведении данного блога и его не дюжие способности в тестировании фототехники), неделю назад приобрёл себе слегка б/у Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N. Пока…, играюсь. Интересно.
И какие у вас впечатления от 16-80? Какая резкость, красочность и скорость фокусировки?
Добрый день, спасибо большое автору за блог!
Скажите пожалуйста, будет ли этот объектив актуален на никон д5600? Хотел бы взять 16-80, но он кажется слишком большой для этой тушки.
Отличный объектив для кропа. Объёмный рисунок, правильная геометрия, резкость, цветопередача, стаб, компактный…
18-70 продан. Заменен на 16-85. Самые хорошие воспоминания и снимки остались об 18-70. Какую разницу я заметил? Резкость по центру при средних диафрагмах сравнимая. По краям 16-85 заметно выигрывает. Цветопередача меня устраивала в обоих. По скорости 18-70, пожалуй, несколько быстрее, но мне это не важно. Как ни странно, но разницу на коротком конце в 1 мм я чувствую. VR- работает хорошо, скорей всего это и было главной причиной замены. Пейзажи получаются с отличным качеством. Бытует мнение что для портретов не годиться. А у меня получаются просто замечательные портреты. Был ранее тамрон 17-50,2,8 . Продал с удовольствием. 50 мм мне мало для портрета. Для пейзажа тоже не годится, края плывут. При 2,8 конечно светлее, но используется крайне редко и резкость падает.
Хобот конечно держаться не хочет. Держится только на 16 мм. Но с этим, пожалуй, ничего не поделаешь, приходится мириться. (Когда объектив направлен вниз и камеру слегка трясешь) Пока не представляю дальнейшую замену объектива. Использовать объективы с пластмассовым байонетом не хочу. Есть полтинник 50/1,8D, но разница по резкости чувствуется при 100% увеличении. Так что он отдыхает. В каких-то особых случаях можно поменять объектив, но фикс не так удобен в работе. Как правило все мнения и мое тоже носят субъективный характер, потому что объективы одной и той же модели могут заметно отличаться. Но если одинаковых мнений много, то к ним, пожалуй, можно прислушаться. Камера 7100
Вот эти сравнения по миру корректны для зумов
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=916&Camera=614&Sample=1&FLI=3&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
Было два 18-105. Даже два 18-105 не поменяю на один 16-85 Сразу заметно более качественное изображение. Детализация, резкость, качественный конструктив. 16мм тоже плюс! Правда хобот не так устойчив, но это не главное. Вот и подумаешь – может цена оправдана.
можно посмотреть фотографии с большим увеличением в связке с камерой никон 7100 на сайте https://fotosvs.jimdofree.com/
Аркадій,
Якщо можна поясність чому вважаєте цей об*єктив переоціненим за можливостями? Вартість інше питання, вона завжди змінюється, також є ринок вторинної техніки.
Я смотрел такой, с мнением Аркадия согласен. Не плохой объектив, желаемый часто из-за 16 мм и довольно надёжного конструктива. При этом светосила не велика, а по картинке 18-105 оказывается не сильно хуже (по моему мнению на некоторых фокусных даже лучше). Да и 18-105 удобнее по набору фокусных расстояний при меньшей стоимости, пусть и с упрощённым конструктивом, в том числе пластиковым байонетом. За близкую цену 16-85 можно подобрать тамрон или сигму с F2.8, что ещё более привлекательно. В итоге, не стал я брать 16-85, также посчитав для себя переоценённым.
Светосила 2.8 не такая уж и большая, чтобы выбрать ее вместо стабилизатора, да и разбег фокусных 18-50 не всем подходит. Я лично предпочел бы этот объектив тамрону-сигме 2.8. Так что мне тоже непонятна, чем же он переоценен? Просто темный и все
Спасибо,Аркадий,за ваши обзоры.Их всегда интересно читать.
Это замечательный объектив 16-85 Великолепная резкость по всему полю даже на открытой диафрагме и хорошая цветопередача. Надежный конструктив, металлический байонет, защита от пыли и влаги. Оптимальные размеры и вес. Стабилизатор второго уровня работает превосходно. Удавались четкие снимки до 1/5-10 секунды. Если сравнивать с объективами 18-55, 18-105, 18-140 то 16-85 самый резкий из них. Проигрывает только по цене. Есть тамроны и сигмы со светосилой 2,8. Но диапазон фокусных расстояний 17-50 все таки маловат, здесь явный выигрыш у 16-85. Даже 140 как у 18-140 не настолько большой аргумент против 85. Зато 16мм на коротком конце у этих объективов нет. Современные качественные матрицы позволяют снимать с высоким ISO и малой зернистостью изображения. Если в помещении мало света- есть вспышка и на аппарате и дополнительная. В плохо освещенных помещениях при диафрагме 2,8 тоже придется подымать ISO и пользоваться вспышкой.
Добрый день. Подбираю объектив на Nikon D7100 и наткнулся на такой NIKKOR DX 16–80 мм f/2,8–4. Что скажете про него. Будет ли обзор?
Хороший объектив, обзор будет, не знаю, правда, когда.
Привет фотолюбителям. Из моего опыта:
Были следующие объективы: 18-55, 18-105, 55-200, 17-70,16-85,55-300, 50D
16-85- очень хороший объектив. В комментариях я прочел, что Аркадий Шаповал им в свое время пользовался. Но любовь к нему прошла и перешел на Sigma 17-50mm F2.8 (Не дословно цитирую, но смысл такой) Вот и я пошел по его пути. Ранее мне казалось, что 50 и 85 чувствительная разница. Сравнивая эти два объектива убедился, что 50 терпимое уменьшение. Но 2,8 светосила хорошая. По резкости 17-50/2,8 на мой взгляд, несколько резче. По цвету все хорошо.Тут упоминают 16–80. Такого у меня не было. Возможно он и хорош, но светосила 4 мне не нравится, а про цену я молчу. Предлагаю посмотреть мой сайт https://fotosvs17-50.jimdofree.com/
Все собирался перейти на полный кадр, но после такой моей связки: 7100 и 17-50 успокоился. Конечно интересно 17-55/2,8 но без стаба не охота. Как мне кажется, мне достался отличный экземпляр Sigma 17-50mm F2.8 Я не думаю, что по резкости 17-55/2,8 будет много лучше. 7100 хорошая камера, перестал пользоваться NET форматом. Разницы (при настройки 7100) я не вижу. Пользуюсь FastStone 6.4 и фотошопом мне хватает. Кому интересно, можно еще посмотреть https://fotosvs.jimdofree.com/ для 16-85 Аркадию большое спасибо за этот блог, Интересно почитать разные мнения.
Добрый день. Посмотрел представленные Вами фото для сравнения д600 с 24-120 и 7100 с 17-50. На них видна Ваша предвзятость. Всё фото на ФФ сделаны в контровом свете и неизвестно какими настройками, тогда как на кроп или в пасмурную погоду или с источником света сзади. Фотография это прежде всего свет, а не камера) Сам имею Д7000 и д750. Чаще снимаю на кроп на 24-120 или 24-70. Но с ФФ снимки чише по шумам и больше возможностей играться с ДД. Раньше у меня Был 7д и сигма 17-50. Пробовал Тамрон 24-70 первой версии с VC, на порядок лучше. На кропе Диапазон 36-105 для меня предпочтительней. ШУ без завалов. Посмотрите на наборы фиксов. В основном это 35, 50, 85. У Вас всё это в одном +105. Поверьте-полученные изображения того стоят, чтобы перейти на оптику для ФФ.
Спасибо за подробное описание, новых Вам творческих успехов!
Всем привет, весь мозг себе свернул, выбираю между 18-140 и 16-85. Я не профи и похоже между этими двумя объективами сильно координальных отличий по качеству снимков нет? А что по разнице стабилизации, там есть отличия?
По качеству разница есть, но если ее не видите, берите тот что больше (18-140)
Да разве дело в размерах? Сейчас у меня есть китовый 18-55 и 1,8 35мм. Нужен универсал, ну скажем для отпуска. Хочется иметь резкие снимки, хорошие цвета.
И ещё хочется знать, как влияет на качество фото наличие в 16-85 большего числа асферических и низкодисперсных линз? В чем их смысл?
“Нужен универсал” и “Хочется иметь резкие снимки, хорошие цвета” это несовместимые понятия, увы.
Это понятно, что несовместимая. Я выбираю между конкретно двумя объективами. И как не странно в интернете очень многие люди хотят сделать свой выбор между 18-140 и 16-85. Может быть действительно для любителя в них нет особой разницы, хочешь доставать подальше, бери 140, хочешь чтобы на коротком влезало побольше, бери 16?
стабилизация у 16-85 хуже, чем у 18-55 AF-P VR. есть, да и ладно!
а все эти линзы стоят не просто так, хроматических аберраций почти нет, и цвета хорошие (лучше, чем у 18-55)
Стаб в 18-55 af-p лучше, чем в 16-85? Ошибки нет?
да, у AF-P стабилизатор лучше
Аркадий здравствуйте! Подскажите какой лучше объектив на Никон 3200 Никон на35 или 16 на85?
Лучше оба. Разные по применению объективы, какой лучше зависит от съёмочных задач.
спасибо за ответ! Больше для отпуска.
Аркадий, подскажите, пожалуйста, что лучше взять штатником на d3100: этот объектив или sigma 17-50 2.8?
Смотря что вам нужно – светосила, особенно на дальнем конце или бОльший диапазон фокусных. 16-85 – универсальный объектив для туризма, имеет стаб и лучше подойдет в качестве единственного повседневного. 17-50 лучше подойдет, если у вас фотосессия, например, один из основных видов деятельности ну и есть при себе что-то из теледиапазона (55-200, 85, 100). Все от задачи, лучше-хуже – довольно субъективно.
Добрый день. Когда будет обзор Nikon 16-80mm F2.8-4.0E ED AF-S DX VR Nikkor. Жду Вашего мнения . Думаю чем заменить сигму 17-50 2.8 .
На такие вопросы Аркадий обычно отвечает- “Присылайте, будет обзор” =).
Из собственного опыта: да, хороший объектив, резкий по всему полю и на всех фокусных, отличный стаб, прекрасная цветопередача… но вот скучный он. Такой вот правильный во всём, и картинку выдает такую-же – правильную и предсказуемую.
Вот когда один из двух кадров смазаны – это непредсказуемо и нескучно) А если серьёзно, то оценка – “правильный во всём, и картинку выдает такую-же — правильную и предсказуемую” – лучшая с учётом его типа и назначения. Или Вы знаете более творческие (нескучные) 5-кратные зумы?
Обьектив для DX камер…фокусное в перерасчете будет составлять 24мм…ау?а разве DX стекло нужно пересчитывать для кропа?
Здравствуй ж… новый год! Опять 25!
наверно, 525 уже :)
Фокусное расстояние всех объективов надо пересчитывать в ЭФР для всех кропов, в т.ч. мыльниц, телефонов, а также среднего кадра, ибо отправная точка – это ФФ, 36*24мм. Тогда будет понятно, что 24мм на ФФ, 16мм на кропе 1,5, 5мм на компакте с кропом 4,75 – это одно и то же ЭФР, соответственно дают одинаковую ширину кадра. Кстати, если приладить этот объектив на кэнон, ЭФР (ширина кадра) будет 16*1,6=25,6мм, если на олик с кропом 2, то 32мм. А Вы говорите DX, DX это значит даёт световой круг, кроющий матрицу 25*16мм (и меньше).
Справится ли объектив из обзора с матрицей в 24 мегапикселя или 16 для него потолок?
В начале статьи Аркадий пишет, что подопытный “…лучше, чем 18-105…, на уровне 18-70…”
А в конце “…18-70 стоит поменять на него, а 18-105 нет…”
В чем прикол???
В начале написано про класс объектива, что он “продвинутый” как и 18-70, а в конце общее впечатление и рекомендации
18-70 с металлический байонетом, шкалой дистанции, и самым быстрым автофокусом (настоящий кольцевой мотор)
18-105 ничего такого не имеет, но зато у него стабилизатор да и оптически он лучше
а 16-85 самый лучший из них
При частом использовании объектив может начать страдать самопроизвольным удлинением оправы (хобота объектива) под собственным весом.
Купил с рук недавно такой объектив. Заметил что если немного начинаешь зумировать в положении вниз, объектив самопроизвольно докатывается на все фокусное. Как это исправить? И стоит ли заморачиваться? При полностью задвинутом положении держится мертво.
Порадьте, що купити ? sigma 17-50 чи Nikkor 16-85 ? По третьому разу тут читаю відгуки, не можу вирішити. Є Nikon 7100 , є 35мм.. є 50 мм – але інколи не вистачає універсальності. Особливо на весіллях.
Я бы придерживался вот такого списка по убыванию: Nikon 17-55/2.8 -> Nikon 16-80/2.8-4E -> Sigma 17-50/2.8 OS -> Tamron 17-50/2.8 VC -> Sigma 17-70/2.8-4 C -> Nikon 16-85 G
Дякую за пораду! Обов’язково скористаюсь. Добре, що не купив ще 16-85.
Всё хорошо… картинка никакая. Плоская
Хотелось бы знать как соотносятся уже старый 16-85 DX и новый 18-55 AF-P на камерах D500\7500. Дает ли 16-85 и в каком диапазоне качество получше (главным образом при закрытии на 2/3-4/3 стопа) имеет ли смысл им снимать в размер кадра “М”, либо кроме расширения диапазона фокусных ничего ожидать не стоит?
Думаю об этом, потому что часто упираюсь в 55мм, а меньше 18мм может и вовсе не нужны. Открытая диафрагма вообще не нужна: интересна только резкость по всему полю кадра. Кто имел дело с обоими объективами, подскажите как обстоят дела при съемке пейзажей.