Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical – отличный маленький универсальный объектив для кропнутых камер Nikon DX. Это был первый зум-объектив для камер Nikon DX, представленный в далеком 2004 году вместе с фотоаппаратом Nikon D70. Я могу предположить, что компания Nikon постаралась, чтобы их первый ‘универсал’ под кроп получился хорошим. Да и вообще, Nikon 18-70/3.5-4.5G является одним из самых старых объективов формата Nikon DX. На его замену позже был выпущен Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Aspherical, который оказался в общем случае хуже, чем 18-70mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Основные технические характеристики Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical Ø67 Made in Thailand US3540898 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 18-70 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-105 мм |
| Кратность зума | 3.89 Х (обычно округляют до 4) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, мм, метка байонетного крепление и крепления бленды. Окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах. |
| Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 70 мм от F/4.5 до F/29. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 0.38 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:6.3 |
| Вес | 390 г |
| Бленда | Nikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы: |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-0915 |
| Страна изготовитель | Таиланд, надпись на объективе: “MADE IN THAILAND” |
| Период | С января 2004, время прекращения производства неизвестно |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| Цена |
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical и Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70/3.5-4.5G является неплохим универсалом, его ЭФР составляет 27-105 мм. Этот диапазон фокусных расстояний очень часто используется на кропнутых камерах. Объектив подойдет для любых несложных фото задач.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Объектив обладает внутренней фокусировкой – при зумировании и при фокусировке передняя линза не вращается. Автоматическая фокусировка у объектива на удивление быстрая. На объективе даже имеется шкала дистанций фокусировки, что для бюджетного объектива часто является роскошью. Также, на объективе имеется переключатель режима фокусировки ‘M/A – M’. В режиме ‘M/A’ доступна автоматическая фокусировка с ручным приоритетом фокусировки – это означает, что фокусироваться вручную можно всегда и для этого не обязательно переводить объектив в положение ‘M’.
В отличии от многих объективов серии Nikon DX, таких как 18-55, 18-105, 18-135, 18-200 и т.д. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G использует большой и мощный мотор фокусировки кольцевого типа.
Забавно, но даже более продвинутые зум-объективы по типу Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor не обладают режимом фокусировки ‘M/A’.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 120 градусов, как для китового объектива, ручная фокусировка является на удивление удобной. Кольцо зумирования прорезинено, а кольцо фокусировки нет. Минимальная дистанция фокусировки составляет 38 сантиметров, что позволяет снимать макро с увеличением 1:6,3.
Боке объектива. Скругленные лепестки диафрагмы делают практически ровные кружочки в зоне нерезкости.
Мой экземпляр прошел длинный жизненный путь, после которого система зумирования немного разболталась. Сам же объектив изготовлен довольно качественно, у него даже имеется металлическое крепление байонета. Кстати, Nikon 18-70/3.5-4.5G будет автоматически фокусироваться на всех камерах Nikon, так как у объектива имеется встроенный мотор фокусировки SWM. Я без проблем использовал NIkon 18-70 mm на камерах Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF на фотоаппарате Nikon D40x
В комплекте к объективу идет бленда HB-32. Бленду можно установить задом-наперед, при этом объективом будет сложно пользоваться, так как потеряется доступ к кольцу зумирования.
Оптическая схема обїектива Nikon 18-70nn AF-S
Объектив состоит аж из 15 элементов в 13 группах, при чем, один элемент является асферическим, а три элемента выполнены из специального низкодисперсионного стекла ED. Я считаю, что для китового объектива, наличие такого числа специальных элементов, которые позволяют улучшить качество изображения, является очень серьезным показателем. Более детально про все оптические схемы объективов Nikon DX можете почитать здесь.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Если выбираете относительно дешевый универсальный зум, возможно в этом будет полезна следующая табличка:
Табличка сравнение бюджетных зумов
NIkon 18-70mm AF-S выделяется своей светосилой F/4.5 на максимальном положении зума. Светосила при F/4.5 в 1,55 раза больше F5.6. 2/3 стопа выигрыша по светосиле не столько важны для более коротких выдержек, сколько для удобного визирования и автоматической фокусировки. Более детально про фокусировку при разных максимальных значениях числа F можете почитать здесь, а как фотографировать без смаза с рук можете почитать здесь.
Размеры некоторых объективов: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
Примеры фотографий
Все фотографии в первых двух галереях без обработки. Только уменьшен размер до 3-х мегапикселей и впечатаны данные из EXIF. Изображение с объектива страдает сильной дисторсией и виньетированием на 18мм. Резкость не самая хорошая, но вполне нормальная для такого объектива, резкость по углам кадра заметно падает. Зато объектив отлично держит контровой свет. Из-за 7-ми лепестковой диафрагмы со скругленными лепестками сложно добиться эффекта звезды при сильных источниках света.
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical
Мои соображения:
Nikon 18-70/3.5-4.5G намного лучше, чем Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical. Стоимость б.у. Nikon 18-70/3.5-4.5G составляет сущие копейки. Для примера, в одно время я купил себе Nikon 18-70/3.5-4.5G всего за 130 у.е., он стал универсальным объективом для домашнего использования на моих кропнутых камерах. Я поменял Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) для Nikon на NIkon 18-70, так как Tamron за 2 года просто рассыпался на части, и ничуть не жалею об этом. Правда, мой экземпляр NIkon 18-70 оказался не таким резким, как ожидалось. При выборе подобного объектива будьте осторожны, так как бывают объективы с разным качеством изображения. Соображения по выбору объективов Nikon DX найдете здесь, а список всех объективов Nikon DX можете посмотреть здесь.
Мастера, которые занимаются ремонтом объектива, утверждают, что встроенный мотор фокусировки у Nikon 18-70/3.5-4.5G заметно лучше, чем у Nikon 18-55 (все модели), Nikon 18-105, Nikon 18-135.
Выражаю благодарность магазину Fotika.com.ua за предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical, который я взял для создания фотографий с его видом.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical – хороший универсальный объектив для камер Nikon DX. Объектив обладает хорошим соотношением цена/качество и быстрой автоматической фокусировкой внутреннего типа. Многие фотолюбители обходят данного старичка стороной, но, как показала практика, Nikon 18-70mm действительно хороший объектив.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
18-70 продан. Заменен на 16-85. Самые хорошие воспоминания и снимки остались об 18-70. Какую разницу я заметил? Резкость по центру при средних диафрагмах сравнимая. По краям 16-85 заметно выигрывает. Цветопередача меня устраивала в обоих. По скорости 18-70 пожалуй несколько быстрее, но мне это не важно. Как ни странно но разницу на коротком конце в 1 мм я чувствую. VR- работает хорошо, скорей всего это и было главной причиной замены. Пейзажи получаются с отличным качеством. Бытует мнение что для портретов не годиться. А у меня получаются просто замечательные портреты. Был ранее тамрон 17-50,2,8 . Продал с удовольствием. 50мм мне мало для портрета.
Виталий, на какой камере Вы сравнивали эти объективы?
Во первых 2 мм а не 1. На широком угле это очень и очень ощутимая разница. На телевике 10-15 мм не так существенны как 2мм на шу. Во вторых на 85мм портреты априори плохими не будут даже если стекло не светосильное.И кстати ни слова про его стаб не написали.
D7100 Выполнялась тонкая настройка АФ Некоторые снимки можно посмотреть https://svs100.jimdo.com/nikon-af-s-nikkor-18-70mm-1-3-5-4-5g-ed/
Мастера, которые занимаются ремонтом объектива, утверждают, что встроенный мотор фокусировки у Nikon 18-70/3.5-4.5G заметно лучше, чем у Nikon 18-55 (все модели), Nikon 18-105, Nikon 18-135.
Вопрос: лучше в плане точности и стабильности из кадра в кадр фокусировки или надежности, долговечности? Мне интересно знать точнее ли он фокусируется за 18-105?
В плане скорости и точности: https://radojuva.com/2016/07/nikon-swm-af-s-ring-vs-micro/
Аркадий, “Мастера, которые занимаются ремонтом объектива, утверждают, что встроенный мотор фокусировки у Nikon 18-70/3.5-4.5G заметно лучше” – здесь ссылка на статью с моторами фокусировки битая.
Очень извиняюсь, но в статье говоиться об этом объективе как о “бьюджетном”, и имеются удивления насчет его очень бустрой автофокусировки. Это просто неправда! О какой “бьюжетности” может идти речь если изначально компания продавала его за 900 долларов и позиционировала как топовый репортажник для кропнутых камер. Его заменой является не попсовый 18-55, а нынешный топовый 16-80. Это один из немногих кропнутых объективов с полноценных круговым ультрозвуковым мотором большого диаметра, вот и фокусируется он молниеносно.
Учитывая, что сейчас он не выпускается (много лет не выпускается), на вторичном рынке он стоит копейки и является бюджетным решением.
Понравились фотографии с этого объектива у Вас на обзоре. Нашёл на АВИТО его за 2500 руб. Вчера получил. Весь в пыли внутри был, без резинки и диска переднего на линзе. Поношен изрядно. Не фокусировался на дистанции от 50 до 70 мм.
Нашёл ролик в ютубе о чистке этого объектива. Почистил. Заодно протёр магнитную ленту автофокуса и поджал пружинку датчика. При этом обнаружил, что передняя линза была не вкручена в придачу – счастье, что не вывалилась по дороге до дома.
Объектив стал работать нормально. Вид у него посолиднее, чем у штатного объектива Nikon D40 (кстати, тоже крестница автора этого сайта, куплена также на АВИТО за 4000 рублей с пробегом 16300. Владелица девушка, но относилась по-поросячьи – еле отчистил).
Заказал на Алиэкспресс фильтр, чтобы спрятать тряхомудию спереди (кольцо с надписями думаю напечатать на принтере и под фильтром разместить).
Фотографии мне и моим близким нравятся, и на них никто не ругается из-за размера при загрузке в различные сервисы интернета :-)
Его я использую на улице. В помещении из моих запасов нет равных Sony nex 5T – камера, делающая божественные фото и видео. Тоже с АВИТО за 10000 руб за кит.
Первый фотоаппарат Canon 550D теперь больше лежит. Купился дурак на то, что якобы видео с него хорошо снимать для блогов. Чушь полная и не нужная.
К тому же после Сони и Никона смотреть на его фото не могу – почему-то все фото нерезкие с любыми объективами (самый дорогой был 85мм 1.8). От цветов его JPG я в восторге, а резкости нет – обидно.
Спасибо автору блога за совращение слабых на фотографию.
В моем экземпляре почему-то смазывается левая часть кадра при длинных выдержках.(более 1/200). Может у кого тоже такая проблема? Или кто-то знает как её решить? Заранее благодарен за помощь.
Здравствуйте. Запуталась окончательно, помогите, кто чем может;))))) совсем недавно нам перепала вожделенная зеркалка, бу Nikon d80. Объектив только helios. Очень красиво, но очень трудно:( , как для нулевого уровня. Посоветуйте что взять из af, если в приоритете – съёмки динамики, 70% – в помещениях (дом, школа, концерты, спорт), но 30% – природа, обалденная она у нас, и городские достопримечательности, уличные шоу. Лучше этот или фикс 35 /2,8?? Или вообще 18-105? Бюджет сильно ограничен…
35 f/1.8 наверно, имелся в виду. Лучше он, чем сабж. Съемка динамики и малый бюджет – взаимоисключающие факторы. С фиксом динамику снимать не очень удобно. 18-105 – неплохой вариант, но в потемках (дом, школа) будет не хватать. Возможно потребуется докупить к нему вспышку. Обычно, в Ваших 70%, рекомендуют типа Sigma 17-50 2.8.
Тоже бы сказал, что 35/1,8 DX, как штатный фикс, а к нему 18-55 ED II (без VR) для пейзажей и пр.
И подскажите, плиз, как 35/1,8 справляется с относительно большими группами людей (детей:)))
Да, конечно ошиблась, 35/1,8. Почему-то боюсь первым объективом сторонний брать, вдруг какие-то конфликты с камерой будут? Сигма действительно так хороша для моего диагноза, что можно ее взять на какое-то время как единственную?
https://radojuva.com/2018/02/sigma-dc-18-50-2-8-ex-macro-hsm/
У самого такого не было, есть только sigma 10-20 из той же эпохи. Проблем вроде со старыми Сигмами на этой камере нет. Подойдет как единственный объектив. 35 DX – это штатный объектив, для большинства задач его хватит. Относительно большие группы детей – это сколько? 5?10? 15? И в каком месте их снимать? Для школьных классов подойдет. Для динамики, набегаешься – можете оценить по Гелиосу. Если согласны прыгать-бегать за каждым кадром, то лучше 35.
Группа – это человечков 20, на сцене, на кортах и на экскурсиях, на улице и в музеях (где вспышку не всегда льзя), визжащих и подпрыгивающих:)). В гелиос влазит от силы шестеро, и при этом фон размывается полностью, что мне совсем не всегда надо. А бегать- прыгать-ползать не вопрос, вопрос при этом крутить механику, и ещё и думать куда крутить:))). То есть все-таки 35/f1,8, правильно?
Если в 50мм влазят 6 человек, то в 35мм 20 не влезут. А размытие заднего плана исключить можно только закрытием диафрагмы, тогда опять светосила не нужна. 18-105 хорош стабилизатором, но движение детей не остановит. Так-что 17-50/2.8 или этот.
Для 20 человек 35мм будет узко, лучше присмотритесь к сигме
Вот! Спасибо вам всем огромное, прояснили! Я знала, что здесь помогут!:)
35/1,8 – хорошая вещь для ростовых портретов, но не для групповых фото. Там, где в Гелиос влезет человек 6, в 35/1,8 влезет человек 10. Если хотите, чтобы влезло 20 – придется очень далеко отходить.
Посоветуйте, что лучше взять вместо китового “AF-S Nikkor 18-70mm” или “AF-S Nikkor 18-105mm”
Sigma 17-50/2.8(если много денег, которые некуда девать nikkor 17-55/2.8), или на вырост, под полный кадр sigma 24-70/2.8 ex dg.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED для груповых фото и даже для портрета хватит с головой ,лучше иметь знания композиции , освещения и техники съемки. Но если вы возмьете дорогущий обьектив и сравните с дешевым – не имея “понятия”, то вы будете глубоко разочарованы за потраченые деньги и время.
Очень благодарен Аркадий за ваш сайт. Несколько лет снимаю этим обьективом на д80,его работой и качеством я доволен. Сейчас купил д7000 с китом 18-105. Я хочу продать д80 , но не могу выбрать какой зум оставить себе,в 18-105 соблазняет стаб и диапазон,но растаться с18-70 я себя пока не убедил.Очень интерестно ваше мнение, а также опыт других людей.
Поснимайте немного на 18-105 и посмотрите, что и к чему
От 18-70 осталось двоякое впечатление. С одной стороны оптически он интереснее чем 18-55, да и конструктивно ВЫГЛЯДИТ солиднее (металлический байонт, прокладки…)
Но вот с другой стороны надежность объектива оказалась очень низкой. Один линзоблок объектива, довольно тяжелый, закреплен на очень слабеньком “паучке” из милумина. И в общем, при даже не сильном ударе, его лапки ломаются. Не всегда все, а бывает 1-2. Линзоблок перекашивает, резкость не по всему кадру, может пропасть бесконечность. Починил два таких объектива, пользоваться таким объективом, посде этого, не возникает желания. Вероятно по причине ненадежности, объектив был снят с производства.
толку нет от этих прокладок, если хобот из нескольких пластмассовых частей безо всяких уплотнений, и болтается при этом
По-моему, объектив сильно переоценён. Несмотря на “профессиональный” вид, кольцевой мотор и металлический байонет, оптическое качество имеет очень сильный разброс. ИМХО, сильнее, чем на китовом пластике.
Из четырёх экземпляров, побывавших у меня в руках, только один имел приемлемую резкость и отсутствие фронт/бек фокуса. Правда, объективы возрастные. Не исключаю, что параметры ухудшились именно со временем.
Спасибо Аркадию за обзор, и вообще – за проделанную работу с сайтом. Благодаря ему выбрал 18-70 вместо умершего штатника 18-55 VR. Да, объектив старый, мой экземпляр еще и из ремонта (брал на Авито, продавец честно предупредил). Но резкость просто огонь. Фокусировка моментальная (пользовался 18-55; Nikkor 18-105; Tamron 70-300). За свои деньги – маст хев.
Доброго дня! Помогите новичку!
Что будет резче: Nikon 18-70/3.5-4.5G или Sigma 17-50/2.8 ?
Использовать буду на D70s или D80.
Ещё такой момент – на авито довольно много 18-70 с мёртвыми моторами.
Они не очень надёжные? У Сигмы 17-50 мотор надежнее?
Они просто очень старые…
Добрый день!скажите, стоит ли менять nikkor 18-105mm на nikkor 18-70mm . Камера Nikon D5100. Спасибо
Нет
Спасибо большое!
Не стоит. Если менять, то уже на что-то либо более светосильное, по типу Sigma 17-50/2.8 либо на что-то более универсальное/длинное, по типу Nikon 18-200, 18-300
Спасибо большое!
Добрый день!
Такая же камера D5100 но стекло 24-120 3,5-5,6, часто не хватает 18мм. стоит взять данный объектив?
ps денег мало)
Можно обойтись и 18-55g2/18-55g vr, они вовсе не дорогие
18-55 отдал сестре вместе с Д40х
остался 24-120 и 35 1,8
кстати 15-55 вр и 18-70 по цене +/- одинаковые на ebay
Хотел бы еще раз написать о фокусировочном моторе данного объектива. Уважаемый Андрей тоже пишет об этом, что, мол, там он заметно лучше чем в 18-55. Надо сказать, что не “заметно лучше”, а ничего общего между ними нет. Тут стоит настоящий кольцевой ультразвуковой мотор. Такие моторы в кропнутых зумах от Никон стоят только в объективах: 16-85 VR, 12-24/4, 17-55/2.8 и в этом. Все. Во всех остальных стоят дешевые и медленные моторы. Стоимость данного объектива при выходе была 900 долларов и предназначался для репортажной съемки, поэтому туда встроили настоящий ультразвуковой мотор. У него две проблемы – немного падает резкость на краях на открытых диафрагмах (кстати, это не очень большая проблема, она и не нужна на открытых), а также нет стабилизатора. Но цена в 130 долларов сейчас за такой объектив просто очень хорошая, вместе с D300 за 150 долларов даст новичкам или людям с весьма ограниченным бюджетом возможность иметь профессиональную технику, о котором лично я в 2008 году мечтал, проходя мимо фотомагазинов в Китае, когда такой комплект стоил около 2500 долларов!
нет толку от кольцевого мотора в этом объективе, у которого все время бэкфокус
да и хобот как правило болтается, и нет никакой защиты от пыли со стороны хобота, даже такой примитивной, как у 18-55
то есть у всех объективов бэкфокус? Как это может быть? Это еще и от камеры зависит, насколько я знаю. Хобот болтается у многих объективов, но это ни на что ни влияет. Я говорю это потому, что недавно один мой знакомый китайский фотограф показал свой новый фотоальбом, изданный тут, с потрясающими фотографиями, и, как оказалось, большинство из них были сняты на D300 с этим объективом, он у него уже потрепанный (как и сама камера), пользуется более 10 лет в самых разных условиях и очень ими доволен, а главное, получает отличные фотографии и сегодня. И как же он справился с бэкфокусом? Кстати, отюстировать камеру и объектив требуется даже для супер дорогих комплектов, разумеется, может быть, он так и сделал когда-то, но что мешает сделать это и другим? Кстати, у него имеется защитная резинка на байонете, и с трудом верится что в остальных частях он полностью незащищенный, он создавался для репортажа, а значит для различных условия эксплуатации, вот и встроили пылевлагозащитную резинку. Да и пластик из чего он сделан на голову лучше того же 18-55. Из-за скорости автофокуса оон чаще чем другие ломался, но и ремонтируют его довольно легко, да и количества поломок объективов не превышает 10%. 130 долларов эта та цена, что если он и испортится через несколько лет, можно будут просто выбросить и взять другой. А за несколько лет успеет сделать много отличных кадров в руках хорошего фотографа или же начинающего, который потом купит 17-55/2.8 за 550 долларов.
я покупал 2 или 3 штуки с ебея у японцев (забыл точное количество), были как новые и у всех был бэкфокус на широком угле.
на 70мм более менее. проверял на разных тушках. продал потом с дисконтом)
с резкостью проблем не замечал, у одного хобот совсем не шатался (которого первым покупал), у второго я подтянул винтики, стало лучше
баланс белого в холодные цвета у него смещен
по картинке интереснее, конечно чем 18-55. а вообще я 16-85 пользуюсь, на 70мм он более темный, чем 18-70, у последнего лучше получается портрет
уточню еще, что подстройкой внутрикамерной не удалось (впрочем, я не сильно старался) настроить, чтобы фокус на обоях с рисунком фокусировался точно. все остальные объективы, которые у меня были, этот тест проходили без всяких подстроек, в том числе старые 18-55
Это скорее связано что живых экземпляров сейчас очень мало, их гоняли по полной.
Ремонт 18-70/3.5-4.5 своими руками:
https://www.youtube.com/watch?v=CjqdcxJrXEA
Был такой. Не резкий. Болтался хобот сильно, плюс была куча пыли внутри. От пыли почистил, хобот подтянул, но с отсутствием резкости так и не смог смириться.
Продал за 4к руб и то не сразу:)
Не берите по инету не повертев в руках перед покупкой. Заменил на 18-200 – небо и земля.
Аркадий, в табличке с семи рекомендуемыми зумами в 4-й строке 18-55mm 1:3.5-5.6G ED VR не должно быть ED
Может кто подскажет, к этому стеклу (18-70) какой лучше подобрать светосильный фикс для съëмки семейных фото и портретов из 35 и 50 nikkor (f 1,8g)?
Целая тема на эту тему: https://radojuva.com/2014/01/35-vs-50/
Здравствуйте, ребят! Подскажите, какой один универсальный объектив приобрести? Хочется, чтобы был резкий, надежный, достаточно быстрый автофокус и не дорого.
Выбираю между этим (18-70) , 18-105 , 18-135, 18-140, 18-200.
Моделей много, мысли путаются )
Ещё вы обсуждали сигму 17-50 вроде.
В общем буду признателен, если направите на “путь истинный” )
Заранее спасибо.
Дополню. На 18-70 резкость впечатлила при такой низкой цене, но так как объектив старенький, есть вероятность приобрести проблемный вариант.
Из родных, либо этот, 18-70, либо 18-105. Но Сигма 17-50 2,8 по картинке круче. Но дороже. Неплоха также Сигма 17-70. На этом сайте есть обзоры.
То есть по картинке 18-105 такой же как и 18-140 и 18-200 ? Только окусные разные и цена?
Как правило, чем больше кратность зума – тем хуже качество.
18-70 и 18-105 лучшие за свою цену. В 18-105 лучше резкость и есть стабилизация, а в 18-70 более быстрый автофокус, и он светлее на длинном конце.
18-140 и 18-200 в качестве картинки не сильно отличаются от 18-105. У них лучше качество сборки, чем у 18-105, и чуть пошире функционал. Но они сильно дороже. Связка из стандартного зума и телевика выйдет сильно дешевле, а по возможностям будет тоже самое.
Поэтому если денег нет, то 18-70 или 18-105. Если есть, то сигма 17-50 или 17-70.
18-200 и им подобные только если реально нужен весь диапазон фокусных в одном корпусе, и готовы мириться со скромным качеством фотографий и нескромными габаритами.
18-105 кусок Г.
Если выбирать по качеству картинки,то Никоны 18-55VR,18-105,18-135,все они имеют одинаковую картинку,среднего качества,это я могу утверждать точно,я их все разбирал,производил небольшие ремонты,поэтому приходилось много снимать на них,проверять..
Старый Никон 18-55 без стаба немного цветом лучше,чем эта троица,а 18-140,и 18-200 у меня не было,поэтому сказать про их картинку ничего не могу…
У Аркадия фотографии с 18-70 на D80 получились хорошие,все цвета контрастные,без цветной мути,я думаю,что на ту троицу объективов,что описана выше,такой цвет не получить,поэтому получается,что 18-70 лучше их всех…
Подскажите, для любителя, если стоит выбор между 18-135 и 18-70, какой из них предпочесть? Приоритета в съёмке конкретного нет – это и пейзажи, и портрет,семейная съемка,в общем чисто любительское фото.
Спасибо.
Из этих двух я бы выбрал 18-70, несмотря на то, что 18-135 длиннее.
Пару дней назад купил 18-70, ну вот просто захотелось!:) Имею 16-85, сигму 17-70, так этот по качеству картинки ни разу им не уступает! Для летних прогулок по бульварам или походах по лесам и весям его хватит вполне. Есть небольшой бэк-фокус, но это решается аппаратной(D300S) подстройкой через меню, минус 4, и фокус в норме!:) Такое стекло просто должно быть!
Здравствуйте, есть смысл менять AF-P Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6 G VR ради большего количества фокусных расстояний?
На мой взгляд, нет никакого смысла менять.