За предоставленный объектив Nikon 105mm 1:1.8 Nikkor AI-S огромная благодарность Дмитрию, а также магазину Fotika.com.ua где можно найти эту модель.
Обзор Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)
Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) – удивительный светосильный короткий телеобъектив. Nikon 105mm 1:1.8 Nikkor выпускался только в версии AI-S и только в Японии, с марта 1981 аж по 1993 год (12 лет) . В 1993 году был заменен на подобную автофокусную версию Nikon AF DC Nikkor 105mm f/2D. До 2016 года (в течении 35 лет) это был самый светосильный 105 мм объектив Nikon.
Просветление передней линзы Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)
До 2016 года не было более светосильного объектива от компании Nikon с таким (или большим) фокусным расстоянием. Существовали только более длиннофокусные объективы с фокусными расстояниями 135, 200, 300 mm, но максимальная диафрагма у них составляла только F/2.0, потому Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) являлся неким ‘рубежным’ объективом, по светосиле и фокусному расстоянию во всей линейке объективов Nikon F. В 2016 году свет увидел удивительный Nikon AF-S Nikkor 105mm 1:1.4E ED N. Стоит еще отметить, что в 2017 для Nikon F появился уникальный Sigma 135mm 1:1.8 DG A (ART), а чуть позже и Sigma 105mm 1:1.4 DG A (Art).
Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)
Кольцо фокусировки вращается примерно на 120 градусов, при этом хобот объектива слегка удлиняется. Фокусировка плавная, с объективом приятно работать. Передний элемент при фокусировке не вращается. Минимальная дистанция фокусировки составляет 1 метр. Оптическая схема Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) построена на 5 элементах в 5 группах. Объектив очень хорошо собран, корпус объектива выполнен из сплава металлов, а кольцо фокусировки прорезинено. Для объектива подходят светофильтры диаметром 62мм.
Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)
У Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) есть встроенная телескопическая бленда, это позволяет всегда носить ее с собой.
Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) на ЗК
Диафрагма может открываться до значения F/1.8, что при фокусном расстоянии в 105мм является очень хорошим показателем. Кольцо диафрагмы может задавать значения диафрагмы равное F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Кстати, можно установить еще одно промежуточное значение – F/2.0. Устройство диафрагмы построено на 9 лепестках, лепестки диафрагмы формируют гайки в зоне нерезкости. Жаль, что лепестки диафрагмы у Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) не скругленные. На объективе есть шкала ГРИП для значений диафрагмы F/8, 16, 22. Объектив имеет разноцветные полосочки для ГРИП, цвет которых соответствует определенному значению диафрагмы. Мне нравятся старые объективы, у них есть свои изюминки даже в обозначениях.
Просветление линз и вид диафрагмы объектива Nikon 105mm 1:1.8 Nikkor AI-S. Вообще, объектив очень красивый.
В связи с тем, что это старый мануальный объектив Nikon без контактов процессора, существуют свои особенности работы на современных цифрозеркальных камерах. Информацию про то, как использовать старые объективы такого класса, вы найдете в статье про AI-S.
Лепестки диафрагмы Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) на ЗК
Я без проблем использовал Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) на камере Nikon D700.
Размеры портретных объективов
Даже на F/1.8 изображение достаточно резкое, но из-за очень малой ГРИП и аберраций – может казаться мягким. Объектив обладает виньеткой на открытых диафрагмах и сильными хроматическими аберрациями. При закрытии диафрагмы ХА уменьшаются. Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) не страдает дисторсией, в контровом свете может терять контраст, а на снимке могут получаться “радуги” и “зайчики”.
Оптическая схема Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 AI-S
Коньком объектива можно считать интересное боке на F/1.8.
Примеры фотографий на Full Frame (FX)
Вот ссылка на архив с оригиналами — 767 МБ, 61 фото в формате .СR2, .NEF (RAW) с камер Canon EOS 5D и Nikon D700. На камере Canon я использовал объектив с помощью переходника Nikon-Canon. Часть фото с Nikon D700 сняты с использованием вспышки Nikon SB-900 и цветного фильтра TN-A2.
Примеры фотографий на APS-C (DX)
Эти же фотографии с разрешением в 24 МП можно посмотреть/скачать здесь (облако Google Drive, 40 финальных файлов).
Личный опыт
Я снял на Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) часть свадебной прогулки и одну маленькую фотосессию, правда фокусироваться через видоискатель при максимально открытой диафрагме довольно сложно, а вот по Live View фокусировка достаточно простая. Из-за чудесного боке в форме ‘лимончиков’ и, в целом, приятного рисунка, я бы хотел себе такой объектив. При использовании на камерах Nikon DX из-за кроп фактора ЭФР будет соответствовать 157,5 мм.
Но время берет свое, и, например, очень дешевый автофокусный современный YONGNUO LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, для Nikon F) куда более удобный в использовании из-за наличия автоматической фокусировки, а более современная оптическая схема нивелирует небольшую разницу в фокусном расстоянии и светосиле.
Важно: одуванчик Лушникова нельзя установить на Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 без дополнительной переделки объектива. Именно поэтому в EXIF не указано значение диафрагмы.
Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S и Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) – уникальный светосильный фикс. Основные задачи такого объектива: портретная съемка, съемка спорта (где важна короткая выдержка), съемка в условиях слабого освещения и творческая съемка. Объектив позволяет очень легко контролировать ГРИП. В общем случае – шикарный портретный объектив для полнокадровых камер.
Летом 2016 года был представлен еще более светосильный и современный автофокусный Nikon AF-S Nikkor 105mm 1:1.4E ED N, а еще чуть позже Sigma 105mm 1:1.4 DG A (Art, для Nikon F).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
снимать спорт на теле объектив с ручной фокусировкой?
объектив портретный, в примерах нет ни одного портрета.
“лимончики” в боке дают очень многие светосильные фиксы на открытых дырках, они тем более выражены, чем сильнее виньетирование объектива.
да, спорт – светосила обеспечивает короткую выдержку, вспомните, как раньше снимали на пленку, например в Советском Союзе.
Портретов нет и у Роквела – и никого это не смущает :)
спорт снимать можно, вопрос — нужно ли…
а вообще, в жизни всегда есть место подвигу :)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/30/sports-photography-with-the-nex-7-an-exciting-humbling-frustrating-mind-blowing-experience-by-matthew-durr/
Аркадий, со спортом, Вы пожалуй, погорячились. Выдержки, это да, но по факту, автофокус не всегда успевает, а тут мануал. В Союзе, снимали, и не только в Союзе, так там же альтернативы не было. И к качеству не было таких претензий )) Замечание про портреты, по сути вытекает из логики статьи. Пожалуй, стоит обратить на него внимание ))
Я же не рекомендую его для этого плана, а пишу, что в задачи его входит такая опция. То, что существуют автофокусные объективы – совсем другая история.
Ковырялистые ноне хлопцы пошли… А оценка Аркадия и сфера использования мне импонируют. Если резкий и очень светлый, то снимать можно даже в помещении, а всё остальное – шустрость, фокусировка и пр. – в руках фотограф, в его мозгах.
Вот оно, будущее в настоящем… “Снимать спорт с ручной фокусировкой?”… Уже и никто и не подозревает, что всего-то 25 лет назад мотор фокусировки находился в голове фотографа, а не в аппарате, и создавались этим головным мотором настоящие шедевры( посмотрите работы хоть Уткина, хоть Донского, Бальтерманца…).
Если ещё у Вас этот объектив ,может Киприда выручит с портретом :)
Спасибо, я это учту.
Потрясающий объектив!
Спасибо за замечательный обзор
Аркадий, спасибо за очередной обзор, интересно видеть чьи-то впечатления от использования объектива который есть в собственном рюкзаке )))
Объектив очень интересен своим сочетанием количества лепестков диафрагмы (не особо правда это помогает), светосилы и фокусного расстояния, если работаете аккуратно или не боитесь повредить, то лучше использовать без защитного светофильтра или использовать какой нибудь из очень дорогих (я пока такой ненашёл в нашем городе). Я пробовал использовать с ним и Маруми МС УВ и ХОЙЯ ДХТ… без фильтров лучше! По поводу управления объективом – всё хорошо, наводится довольно легко, единственное что огорчает, это слишком маленькое кольцо корпуса и из-за этого неудобно его ставить и снимать с фотоаппарата (сравниваю с 105 / 2,5 НИККОР-П). По рисунку – не плох, диафрагма 1,8 абсолютно рабочая, для портрета самое то, но лично мне по цветовым переходам больше нравится вышеуказанный НИККОР-П, он даёт большую пластичность и объёмность.
Здравствуйте, я не профессионал , а любитель и хотелось бы узнать подойдет ли данный объектив к камере D5100 18-55VR Kit. Мне очень нравиться этот фотоаппарат, но не хватает максимального приближения. Подскажите пожалуйста.
Подойдет, но фокусировка будет только ручная, лучше посмотрите в сторону такого – https://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
Большое Вам спасибо за столь интересные и качественные обзоры!
Аркадий подскажите какой объектив подобрать для NIKON D90) спасибо
Говорят, Nikon N PC-E Micro Nikkor 85mm 1:2.8D довольно неплох :).
Хотелось бы хорошее качество фото, четкое, для улицы, прогулок, ну и портретную сьемку. Я просто любитель, постоянно фотографирую ребенка когда гуляем)
Аркадий, протестировав этот объективом и Nikon 105mm f/2.5 Nikkor AI, поделитесь пожалуйста опытом: какие сильные стороны у одного и слабые у другого. Помимо фактов (светосилы или кол-ва лепестков диафрагмы ) очень интересны Ваши личные впечатления при сравнении двух этих мануальных фиксов. Спасибо.
Основная информация описана в обзорах. 105 2.5 показался поприятней, а 1.8 более холодным (это личные впечатления за пару день использования, не сильно к ним привязывайтесь). Да и 105 2.5 дешевле.
Спасибо. Именно это и было интересно.
Спрашивал, потому что являюсь счастливым обладателем Nikon 105mm f/2.5 Nikkor AI. Объектив за свои деньги-шикарный!И картинка и цвета и боке и резкость, НО!
На открытой (в основном при съёмке портретов в светлое и тёмное время суток) при фокусировке по зелёной точке(спуск затвора именно в тот момент когда она железно горит немигая)процент попадания в грип около 20-30. Когда же фокус происходит по ЛВ с увеличением – всё проще и легче – 90% попаданий. А если расстояние до объекта 15-30 метров(снимал поздним вечером) то в грип почти невозможно попасть(правильно ли я понимаю: это потому что при ЛВ надо снимать со штатива и я просто не вижу нормально из-за дрожания рук резкость объекта, а при фокусировке по Зел. т. размер точки фокусировки больше чем сам объекти и зел. т. просто сходит с ума) Камера Nikon D5000. Скажите, это нормально для данного объектива и камеры?
Не совсем нормально это. Тут несколько возможных причин:1)105 2.5 не очень резок на открытой, 105 1.8 получше немного, просто мизерно. Поэтому камера плоховато “видит” точный фокус2)без обид, ничего личного, но “кривые руки”. Я с ним довольно стабильно попадаю даже на EOS1Ds mark III (через адаптер) с клиновым фокусировочным экраном. Но снимаю им ТОЛЬКО людей. Более ни для чего этот объектив, в общем, не пригоден. 3)Никон 5000 не отличается вообще точностью, это очень простая камера. На D3/4 или DF у вас не будет проблем при любых “руках” 4)проверьте, возможно в шевеленке проблема 5)не снимайте на открытой. 4-5,6 обеспечивают “правильную” портретную ГРИП.
Но если у вас так руки дрожат, что на 105 мм уже проблемы, вам просто стабилизатор нужен. Я, лично с 200 мм объективом на 1/100-1/125 получаю иногда резкие снимки, на 1/160-209 довольно часто. А с 1/250-320 и малоподвижном объекте, почти всегда, 98 процентов без шевеленки. По Live View удобней всего фокусироваться на Кэнонах 5D с Magic Lantern. У Никонов этот режим менее оперативен.
Возможно это фронт-бэк фокус с Вашим фотоаппаратом, поэтому по зеленой точке и не попадаете
Привет всем. Хочется дополнить еще один момент, что данный объектив ровно как и 50/1.2 и 55/1.2 имеет абсолютно нехарактерную для линз Никон мягкость, пластику, объем. Продавец, у которого я покупал данный объектив вовсе охарактеризовал его рисунок- Леечным… Он гурман красивых картинок и редких/ культовых объективов. Я редко использую 105/1.8 в работе… И то больше с пленкой, там он раскрывается по полной программе. Нравится именно породистая мягкость этого объектива, никаких усилений резкости и никаких софтов не надо, все итак очень спокойно и душевно )
Объектив хорош,но настолько ли,сколько за него просят денюжек…..
Отличное стекло.Я очень доволен
Вопрос к владельцам. Кто за сколько его покупал, если не секрет?
найти сложно. цена в хорошем состоянии 450-600долл.
Аркадий, между 1,8 и 2,0 разве не 0,33 “стопа”?
Fixed. Разы в стопы не всегда удобно переводить, когда идут дроби.
Лично я снимал футбольный матч на юпитер37а и отлично все получалось. Это к вопросу о спорте
Девушка красивая )
Девушка красивая и Аркадий в фотошопе работать умеет ;)
Волшебная картинка, просто завораживает! Аркадий – мастер!
а маленькие точечки в “лимончиках” нерезкости это что? пыль? пузырьки в линзах или вообще фишка такая?
огорчу ни пыль ни пузырьки вы не увидите на кадре..пыль должна быть как слоновый какашун, чтоб ее увидеть)))
Кстати, в галерее 5 кадров с бокешками, где видны эти самые “бяки” были сделаны на объектив не от Fotika, в магазине я взял 105-тку чтобы переделать обзор, ибо предыдущие примеры снимались зимой и были очень унылы.
значит природа этих бяк неясна
Скорее всего матрица грязная. Обычно пыль на линзе по другому выглядит. И fotika – не соглашусь, достаточно пылинок.
не соглашайтесь, ваше право))))
К вопросу о съёмке спорта… Это оптика плёночных времён,а, значит, и работать с ней удобно в системе с плёночными аппаратами, в отличие от цифровых которые имели большой и часто очень большой, светлый видоискатель с особо матированным стеклом. Поэтому ручная фокусировка даже во время высокодинамичных сцен не была сложностью, успевай только тренированным мозгом предугадывать момент попадания в фокус… Не та ситуация теперь. Цифровые камеры принципиально рассчитываются на автофокус, а ручная фокусировка- лишь только опция на всякий случай. Видоискатели настолько не приспособлены на прямую ручную фокусировку по матовому стеклу, что снимать тот же спорт–очень большая заморочка! Не помогут даже многолетние плёночные тренинги: где резко где нерезко- не поймёшь, гоняешь тубус туда-сюда, а сюжет-то убежал!! А по зелёному огоньку- глаза косишь, от экрана отвлекаешься,- опять не успел вовремя!… Фокусировка вручную теперь, пожалуй, для неспешной работы, когда безболезненно можешь потратить несколько секунд на настройку.
а вот интересно почему видоискатели уменьшились? слишком большая шахта? все место процессор съел? экономия на стекле?
О размере : я после d5100 покрутил в руках d800, так там не видоискатель, а целое окно, в которое не заглядываеш, а реально смотриш. Берите полнокадр, получите размер. У кропа физический размер матрици, следовательно и зеркала на ею, значительно меньше
Отправлю трехсотковича и фотику из темы про 35-135 в эту. и скажите мне теперь что светосила не главное. Шикарная линза и обалденные фотки!
мы должны написать…что – то на подобии что “вы правы?” глупо отбирать оптику только по 1 критерию, будь то светосила или материал корпуса, или количество лепестков диафрагмы. Имею эту линзу в личном арсенале, так же как и 85 1.4 аис, глупо сравнивать их с 35-135, как писал ранее, разного поля ягоды. Каждая линза имеет свое место. и не важно какая у нее диафрагма, ведь в 1 очередь она выпускается для людей которые зарабатывают на жизнь фото(не говорю за сейчас,аля д5200+18-55)
вся оптика имела конкретно назначение, и если я где-то в какой то теме говорил за конкретную линзу, то только сравнивал ее с схожими ровесниками по весу\качеству\цене.
и не стоит цепляться к каждому моему посту.
Я лишь написал что не понимаю объективов с зумом вне нормального диапазона, темных и т.д. например я считаю нормальными 18-55, 18-135, 80-200 на кропе и 28-80, 28-200, 24-70(80) на фф. Остальные так же имеют право быть, но мне непонятна позиция производителя и мне непонятны фотографы которые их используют. Для этого проще взять фикс, и будет лучше. (речь идет о 35-135)
Универсальное фокусное и светосила-вот почему этот объектив хорош.Кто нибудь назовёт плохой объектив с близкими этому фокусным и светосилой?
Шикарный рисунок у стекла.
Очень красивая девушка на фотографиях. И стекло хорошее, но за такие деньги я бы его никогда не взял :) Ибо это дорого, а в картинке его нет на мой взгляд ничего необычного, чтобы оно стоило ровно столько же сколько автофокусная НОВАЯ 85ка 1.8-гэ
Переплатив в два раза взял бы вот это:
Nikon AF 135mm f/2D DC-Nikkor (с автофокусом!!!)
Или ровно за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ взял бы вот это:
Nikon AF-S 85mm f/1.8G Nikkor (которое по глупости продал недавно, а теперь жалею)
сравнивать 85мм 1.8 и 105 1.8 есть большая ерунда, если уже задротничать по поводу диафрагм. ну и 135 которая ближе по характеру рисунка не такой сладкий объектив, как некоторым здесь кажется))) он по сути в солничный день не рабочий на 2,0 а в непогоду(тучки) им снимать самый раз, но нормальная резкость у него на 4.0 если придираться.
сама 85 1.8ж которую мы недавно продали, мне показалась обычной линзой без какого либо характера и восторга. такое себе как и 50 1.8ж и в той же теме 50 1,4ж. кусок объектива. и скажу по секрету та самая 85 1,4ж так же особо мало чем отличается от новых Ж стекляшек. нет ничего, что бы зацепило в картинке. все они резкие контрастные стекла(которые Ж версий) но все плоско и убито. потому мы до сих пор таскаем на свадьбы 105 1,8 и 135 2,0, хотя ест ьв арсенале весь парк Ж оптики)))
п.с все говорят что не взяли б за такие деньги, но есть ремесло а есть для души) многим мотыки Royal Enfield так же кажутся бесполезно дорогими, но как говорят каждому свой фломастер по вкусу.
Может это и флейм, но таки да, Ж-шки бездушные “правильные” объективы.
Аркадий,вы пишете,что этот объектив “рубежный” по светосиле у Никона.Интересно,а существуют ли в других системах аналогичные(f1.8)или более светосильные объективы с фокусным 105?Заранее спасибо за ответ.
На других системах есть и 135/1,8 аф.
Да,это я знаю.Есть,например,Soligor 135/1.5,Nortiar(Noritar?)135/1.4.Но я задавал вопрос именно по фокусному 105.Я смотрел в интернете-видимо,более светосильных объективов с таким фокусным в природе не существует.Этот факт,по моему мнению,повышает привлекательность данного объектива.А как вы считаете?
Хочу в конце сказать… Лично меня подобные обзоры дорогой элитарной редкой оптики раздражают. Но не так сильно, чтобы обижаться на автора… Вот, скажем, я ж не обижаюсь до слёз на богатого соседа-куркуля: у него, выпускника ПТВ образца 1985 г., иссиненного татушками, автопарк новых иномарок, магазины автозапчастей, а у меня… даже велика нет.