За возможность обзора объектива МС Волна-3 2.8/80 огромная благодарность Владимиру
Обзор МС Волна-3 2.8/80
ТТХ МС Волна-3 2.8/80
Вес: 340 г.
Диаметр переднего фильтра: 62мм
Фокусное расстояние: 80мм
Диафрагма: от F/2.8 до F/22.0
Количество лепестков диафрагмы: 6 штук
МДФ: 60 см
Оптическая схема: 6 элементов в 3 группах
Завод изготовитель: Арсенал
Байонет: Б (Pentacon SIX)
Все объективы марки ‘Волна’ славятся своими хорошими характеристиками. МС Волна-3 не исключение. Объектив МС Волна-3 2.8/80 предназначен для среднеформатных камер Киев-6С,-90,-60. Правильно было бы назвать объектив МС Волна-3Б, чтобы не путаться, так как существует модификация объектива для использования на камерах Салют и Киев-88 МС Волна-3В. На среднем формате 80мм фокусного расстояния считаются стандартными, так как дают достаточно широкий угол обзора. На узком формате (на полнокадровых цифровых камерах, пленочных 35мм камерах и на кропе) объектив может быть использован в качестве неплохого портретного объектива. Если Вы ищите себе подобный портретник, то можете посмотреть еще на объектив Вега-12Б. Ходят слухи, что МС Волна-3 2.8/80 является доработанной копией Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80, но на самом деле Волна является 6-ти линзовым планаром.
МС Волна-3 2.8/80, вид сзади
Как использовать на современных камерах
Из-за того, что у объектива МС Волна-3 2.8/80 достаточно большой рабочий отрезок, его можно без проблем установить на современные цифровые камеры со сменной оптикой. Например, я использовал объектив МС Волна-3 2.8/80 на камере Nikon D800, D700 с помощью переходника Pentacon\Nikon (КП-6\Н), при этом сохранялась возможность фокусировки на бесконечность. Мой объектив МС Волна-3 2.8/80 оснащен специальным чипом, который упрощает съемку при использовании объектива на любительских камерах Nikon, более детально про чип можете почитать в разделе Одуванчик Лушникова. Продажу и наклейку одуванчиков в Украине производит официальный представитель Андрей Курьянов.
Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Боке, МДФ.
Как пользоваться старыми подобным объективами на современных ЦЗК Nikon найдете в разделе советская оптика. Для Canon – старые объективы на Canon.
Для других камер найдутся соответствующие переходники. Вообще, нет абсолютно ничего сложного при использовании старой мануальной оптики на современной технике.
МС Волна-3 2.8/80, вид сбоку, вид диафрагмы
Фокусировка
Объектив имеет металлическое кольцо фокусировки, которое вращается примерно на 300 градусов, тем самым делая наводку на резкость очень плавной и точной. Стоит обратить внимание, что даже на F/2.8 объектив имеет хорошую глубину резкости. Шкала ГРИП указана для значений F/2.8, 5.6, 11, 16, 22. Минимальная дистанция фокусировки составляет 0.6м. Такая минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать небольшие предметы, например, современный объектив Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D имеет МДФ, равную 85см. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот высовывается примерно на 2-3 см. Мне не составило никакого труда наводитьcя на резкость при работе с Волна-3.
Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Боке.
Диафрагма
У диафрагмы всего 6 лепестков, и те не имеют чернения. Можете посмотреть вид лепестков на картинке в данном обзоре. При закрытии диафрагмы лепестки формируют 6-ти угольник. Объектив МС Волна-3 2.8/80 не может похвастаться огромной светосилой, но F/2.8 при 80мм фокусного расстояния сильно размывает задний и передний план, что очень хорошо подходит для портретов. У объектива есть переключатель режима управления диафрагмой. Объектив имеет многослойное просветление, которое хорошо видно на картинках с видом объектива. МС – это одно из главных преимуществ объектива Волна-3 над Вега-12Б.
Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Портрет.
Качество изображения
Объектив слегка мягкий на F/2.8 из-за сферических аберраций, возможно мне попался не самый удачный экземпляр. Объектив плохо справляется с сильными источниками света в кадре. Контраст и цветопередача хорошие. Никакой дисторсии и виньетирования. Боке объектива довольно неплохое. Для портретной съемки объектив показал хорошее качество изображения.
Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Бесконечность.
Личный опыт
Объектив МС Волна-3 2.8/80 мне понравился больше, чем Вега-12Б, оно и не удивительно, ведь объектив МС Волна-3 2.8/80 заменил Вега-12Б. Мой экземпляр 1986 года выпуска и до сих пор чудесно работает.
Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Передний и дальний план. Резкость.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий в галерее без обработки. Все снято на Nikon D800, накамерный JPEG L, уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF.
Все примеры фотографий в галереи ниже без обработки. Все снято на Nikon D700, RAW -> JPEG с автоуровнями, уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF. Все фото сняты под проливным дождем.
Также, можете посмотреть доработанные фотографии с Волна-3 в разделе ‘Прогулки с хорошим объективом 8’.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
МС Волна-3 2.8/80 – отличный среднеформатный объектив. На современных полнокадровых и кропнутых камерах может выступать в качестве хорошего портретного объектива. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте!
Хочу использовать такой объектив в связке с тилт-шифт переходником Arax для предметной съемки.
Собственно интересует качество объектива на закрытых дырках, линейное разрешение и как он ведет себя со студийным светом?
Кто нибудь пробовал?
Спасибо.
Основная беда этих объективов: “Волна 3” и он же “Аракс” в том, что при закрытии диафрагмы стальные шлифованные лепестки засвечивают кадр. Контрастные сцены снимать им совсем плохо, на светлых участках возникают “облака” и чем сильнее диафрагма закрыта, тем мощнее засветы. Съёмка допустима только с рассеянным светом. Но в облачную погоду и, даже в пасмурную, при закрытии диафрагмы засветы будут всё-равно – облаком по центру кадра. Из-за этого имеем неудачный “в кубе” объектив. Если “горит” брать тилтовый Аракс, то выбрать стоит сделанный из Зенитара М 2/50 “пуля”. У него разрешение ощутимо больше (63 против 45) и стойкость к контровому свету есть.
такой вот вопрос а бленду какую на него можно поставить
Бленду поставить можно. Существуют резиновые бленды, накручивается на резьбу для светофильтра
вот типа такой http://www.intel-foto.ru/catalog/00004668/9547/
Резьбовая бленда диаметром 62 мм для обычных объективов, это если снимать на среднеформатном 60х60 мм аппарате, либо “теле бленда” для полнокадровых 36х24 мм аппаратов и кропов. Объективу этому бленда нужна остро, без неё весь боковой свет будет собран и направлен на матрицу, от фильтра которой он отразится обратно и будет до полного поглощения переотражаться внутренними поверхностями объектива, что усиливает “облака” засветок в кадре. Ещё полезным будет отправить объектив на техобслуживание, независимо от его состояния и договориться с мастером о чернении диафрагмы.
Здравствуйте скажите где можно заказать переходник на D700 ?
МС Волна-3 2.8/80
“Яндекс” знает где такой искать.
Это будут переходники по запросу “Pentacon Six – Nikon F”.
На обьективе пришла в негодность линза…Где можно купить,что бы заменить?
Можно ли использовать с НиконД3100
можно, все детали здесь https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#bv-mount
Дилемма. Есть Калейнар 150 СФ, предлагают обмен на эту Волну, как быть ? И тот и другой хороши.
Калейнар не стОит отдавать за Волну, Калейнар намного лучше Волны
Конечно предложат), очень выгодно, но не для вас)
было бы неплохо на Sony A7 увидеть снимки с этого объектива.
Дождался китайский переходник под Canon P6-EOS, так как с другим P6-M42 не было фокусировки на бесконечность и… бесконечности также не оказалось. Проблему решил так: под заднюю линзу положил 2 колечка лакированной медной проволоки (такая как в трансформаторах), какой диаметр не знаю, но точно не самая тонкая. Бесконечность после такой кулибинской юстировки появилась, хотя отметки расстояния фокусировки на объективе не соответсвуют действительности.
Хотел бы продать в знающие руки Волна – 3 2.8/80 с переводчиком под Никон (одуванчик Лушникова) в идеальном состоянии в работе практически не был !!!
Что по деньгам просите?
Подтвержление резкости на Nikon D700 Будет? Если да, то сколько будет стоить?
Добрый день,подарили мне объектив Волна 3 мне кажется с байонетом (Русская В).На сколько я понял переходник Pentacon Six годится для байонета (Русская Б).Как мне найти переходник для Никон,не знаю как его назвать.Повторюсь Pentacon 6 for Nikon боюсь не подойдёт.Советские переходники думаю достать будет сложно,а в инете есть только выше названный.Спасибо!
Интуиция Вас не подвела – Pentacon 6 for Nikon не подойдёт :) Необходим переходник КП-88/Н. Его можно искать в инете или сделать самому из 19 макрокольца с байонетом В и КП-А/Н
Спасибо,может знаете где его можно купить или заказать?Я живу в Риге.Может через EBAY?Только как его там обозвать?К примеру на Гелиос переходник без проблем через EBAY купил.
переходник на Гелиос и КП-88/Н (вот так его назвать – переходник с Киев-88 на Никон) – это две большие разницы, к сожалению. А как называются импортные аналоги и есть ли они, я не знаю.
Я брал на ебей. называется pentacon-nikon.подошел на никон как родной.
Спасибо я в Ебэе нашёл,просто набрал название латинским шрифтом.
Господа! А на Пентаксе к-50 с Волной какое будет фр?! Плизз!!
ЭФР будет 1.5*80=120 мм
Получил в итоге переходник,выглядит солидно но пока ещё не приноровился к нему.
И фото с блендой.Пока Гелиос 44-2 нравится больше,снимать на солнышке ещё не пробовал.
Первое впечатление от объектива после нескольких дней пользования не однозначное.По мне хотелось бы не много побольше резкости.На 2.8 довольно мыльный,дальше лучше.
Ребята, когда слуши рассуждения на тему средний формат и ЦЗ – хочется плакать.И наивно и не интересно.
Волна-3 создавалась исключительно для среднего формата. На узком формате и тем более ЦЗ-кроп это абсолютно нецелесообразное решение. Преимуществ она вам не даст никаких, только сложности и неудобства /дорогой переходник, на цифре смотрится довольно уродски/.
На цифре Волна-3 аномальна.Картинка сухая и скучная.
И ещё, на всяк случай. Волна с лиловым просветлением (первых выпусков 86-89год)гораздо лучше зелёного(90-е годы), вот эти экземпляр сразу отрасывайте.Их собирали с отбраковок,не ведитесь на новизну.
А вообще,коль имеется масса интересных советских объективов КМЗ, Юпитер,и даже Валдай, которые гораздо удобнее на ЦЗ, тогда зачем это чудовище??? Оно “не то”!Поверьте моему немаленькому опыту.
Абсолютно соглашаясь с Эрнстом по поводу неудобства использования “Волна 3” на ЦЗК, все же хочу добавить некоторые собственные мысли: 1) Качество рисунка “Волны” зависит не от цвета просветления, а от общего снижения качества выпускаемой оптики после 90-х годов. Лично у меня была и “синяя” и 2 “зеленых”, и все три(!) давали замечательную картинку, значительно превосходившую “Вегу 12”, не говоря уже о салютовском “Индустар 29″. 2)Цена такого объектива вместе с переходником сейчас редко превышает 1000грн. Напрашивается вопрос:”Как много советских объективов с подобным ФР и светосилой, можно найти под никоновский байонет за такую стоимость?”. 3) Учитывая, что ни на ФФ, ни тем более на “кропе”, у картинки и в помине нет ни дисторсии, ни виньетирования, ни падения резкости по краям, а при использовании даже стандартной резиновой бленды (например, от Киев 60), и боковой засветки, считаю, что своих денег объектив стоит однозначно! Как портретник, он точно не уступит ни одному “китовому штатнику”, и хотя, в других жанрах его преимущества, кроме ценового, действительно не столь очевидны, объектив вполне интересен и применим на ЦЗК. Посмотрите на его цветопередачу, Вега 12 и рядом не стояла (ИМХО).
Конечно же качество оптики зависит не напрямую от цвета просветления, а косвенно. Объективы сниженного качества как раз и имели зелёное или почти бесцветное просветление, которое начали наносить после 90-года.Это информация из первых “заводских уст”, поверьте…И относится ко всей оптики завода Арсенал с наименованием уже “Арсат”.По-поводу цены не знаю. Может и так, но навскидку сегодня цена Волны с переходником значительно выше.
Третий пункт – согласен. Но на практике слабо очевиден :)Т.е. не сильно-выраженные достоинства. Если сравнивать с Вегой-12, могу согласиться, но видимо Веги были разные. Видел примеры фото, с Веги-12 просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ, как Биометар! Более старые фотографы ценят Вегу больше Волны. И не без основательно.А вот Индустар-29 – это ВЕЩЬ! Про него в отдельной теме.
Ну, с “китовыми творениями” и сравнивать нечего…Волна – это оптика, а то пластик дешёвый.
Да и ещё. Меня, например, очень смущает “пустота” между камерой и объективом от этого дорогого переходника.Неудобно фокусироваться.
Скажу так,Волну/Вегу можно брать, только по низкой цене (переходник оч.дорого).
Снимать ею нужно только на Киве-60/88, там она хороша.
ПЕРЕХОДНИК ОБХОДИТСЯ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕ ДОРОГО :) МОЙ ПРИМЕР: КОМПЛЕКТ УДЛИНИТЕЛЬНЫХ КОЛЕЦ,В ДАННОМ СЛУЧАЕ ДЛЯ РЕНТАКС,ТО ЖЕ САМОЕ ДЛЯ КЭНОН,ПРО НИКОН НЕ ЗНАЮ, ТАК ВОТ:ВЗЯЛ КОЛЬЦО НОМЕР 3 И КОЛЬЦО С БАЙОНЕТОМ,БАЙОНЕТ НА ВОЛНЕ СПИЛИЛ НАПИЛЬНИКОМ (АККУРАТНО,ЗАКРЫВ ВНУТРЕННОСТИ ВАТОЙ ОТ ОПИЛОК)ПИЛИЛ ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО,ЧТОБЫ НЕ ПЕРЕПИЛИТЬ,КОНЕЧНО ЕСЛИ ЕСТЬ ТОКАРНЫЙ СТАНОК,ТО ВООБЩЕ ПРОСТО,ВОБЩЕМ ПОДОГНАЛ ПО ВНУТРЕННЕМУ ДИАМЕТРУ КОЛЬЦА,ЗАТЕМ ОДЕЛ ЭТО НА ТУШКУ И ПОДБИРАЛ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ТИХОНЬКО ДВИГАЯ ОБЪЕКТИВ, НУ И ПРОСВЕРЛИЛ 3 ОТВЕРСТИЯ ПОД ВИНТЫ НАРЕЗАЛ РЕЗЬБУ М2 МОЖНО И М3,ЧТО ЕСТЬ ПОД РУКОЙ И ВСЁ,
“ВОЛНА-3” досталась вместе с “КИЕВ-60”, в очень хорошем состоянии, фиолетовым просветлением, за символические 600р. ))) “Тушку” продал, раз нашлись желающие, а с объективом расстаться не получилось. Переходник обошёлся в 2.500, чипованный, но картинка на CANON EOS 5D Mark III того стоит. Наводится очень хорошо! В комплекте шла отличная резиновая бленда (родная или нет, не скажу) на металлическом резьбовом креплении. Кадры получаются резкие (видимо из-за разницы форматов), “вкусные”, с боке без витиеватой “каши”. В общем, я лично очень доволен и оставлю пока себе. Одноклассников по портретному фокусному, “Ю-37А”, “Ю-9”, “Г-40-2” решил продать. ))) Всем удачных интересных кадров!!!
Был такой, портрет в начале статьи очень хорошо передает характер этого объектива. Вялый и блеклый, продал его и очень рад. Есть куда более интересный стекла.
p.s. Использовал на 6Д и Sony A7
Скажите Аркаий как изменится фокусное растояние на DX и FX камерах с етим обьективом?
Обьектив превратится в ширик с полным отсутствием дисторсии
Волна 3 .Фотографировал сегодня.
Забыл написать, фотографировал на canon 650d.
Дістався в спадок Київ-60 весь комплект. Зовсім без пробігу. Хочу причепить на Nikon DX. Хто де брав перехідник ?
Предложу Всем, кому надо такой переходничек: баойнет Пентакон-М42, изготовлен когда-то на заводе КМЗ.Его можно ставить и на Никон и на Кенон, дополнив недорогим переходничком М42-Ваша система (Никон-кенон).
Цена всего 150грн.Фото вышлю Вам на е-мейл.
Если нужен такой переходник, ПИШИТЕ по адр: rodinamama.su@gmail.com
Успеха в выборе.
Переходник обрел своего хозяина.Спасибо.
Про цвет линз “Волны” тоже хочу сказать.
Попробывал Волну последних годов выпуска, с зелеными линзами.Изображение вялое, слишком мягкое при любом освещении.Портреты невдугу.
Но когда-то в юности снимали киевами-шестидесятыми с “красной” Волной, резкость и контраст были достойными, качество прелесть.Значит-таки цвет линз сказывается на оптическом качестве и дело не только в экземпляре. А вообще хороший объектив, для эстетики и тонкости.
Вы не сравнивайте съёмку на цифровую камеру и на плёнку, это «две большие разницы».
К тому же, бо́льшее значение имеет качество конкретного экземпляра, которое может сильно отличаться даже у внешне одинаковых объективов.
Рисунок любого объектива и на пленке и на цифре всегда одинаков.Оптические свойства от способа регистрации не зависят.А вот зрительное восприятие на фотобумаге и на мониторе отличаются.
Недавно сравнивали специально на цифре три “волны” с разным цветом просветления. плотность, контраст и резкость отличаются, в зависимости от цвета линз.Готовлю специальный пост в ЖЖ,
Где можно посмотреть сей тест объективов ? Ссылка будет ?
Такой вопрос если он боится контрового или бокового света может имеет смысл накрутить многопросветлёный UV-Фильтр плюс ещё бленду
Бленда конечно поможет, а фильтр нет.