За возможность обзора объектива Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm огромная благодарность Алексею.
Обзор Soligor Tele-Auto 2.8/135
Основные ТТХ Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm
Диафрагма: F/2.8-F/22
Фокусное расстояние: 135mm
Количество лепестков диафрагмы: 8 штук
Диаметр переднего фильтра: 55mm
Крепление: Nikon F, Pre-AI, Lens Made in Japan
Мой экземпляр Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm имеет крепления для камер Nikon и является Pre-AI объективом для Nikon. Есть достаточно много модификаций данного объектива: с разной оправой, блендой и т.д.
Вид Soligor Tele-Auto 2.8/135 на современной камере
Основное про Soligor Tele-Auto 2.8/135
- Фокусировка у объектива очень плавная. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, при этом, передняя линза выезжает вперед на 2 см. При фокусировке передняя линза не вращается. Легко использовать светофильтры. Бесконечность на индикаторе дистанции фокусировки начинается с 20 метров. Самой плохой стороной объектива является большая минимальная дистанция фокусировки, которая составляет аж 1.8 метра. Чтобы сфотографировать какой нибудь цветочек, нужно отходить минимум на 1.8 метра
Пример фото на Soligor Tele-Auto 2.8 135
- Диафрагма у объектива восьмилепестковая, достаточно большой светосилы F2.8 для такого фокусного расстояния. Диафрагма закрывается до значения F22. Само собой, управление диафрагмой ручное, полуавтоматическое, так как это Pre-AI объектив.
Портрет на Soligor 135 2.8
- Качество изготовления очень высокое, на корпусе гордо рисуется Lens Made in Japan. Soligor Tele-Auto 2.8/135– серьезный объектив.
Soligor 135 2.8. Фото на Full Frame
- Шкала ГРИП доступна для всех значений диафрагмы, кроме F4.0
Пример фото на Soligor Tele-Auto 2.8 135
Как использовать на современных ЦЗК?
Объектив имеет такое же крепление, как и все родные объективы Nikon, потому, достаточно просто надеть объектив и начать снимать. Единственные сложности, это:
- В силу Pre-AI, на продвинутых камерах Nikon не будет передаваться значение диафрагмы от объектива в камеру. Замер экспозиции будет работать только на F2.8, что тоже, довольно неплохо. Объектив можно очень легко переделать в AI совместимый, либо, присоединить одуванчик Лушникова.
- Любительские камеры Nikon не будут замерять экспозицию. Зато, можно без проблем снимать видео на такие камеры. Лечится это одуванчиком Лушникова для Nikon.
Вообще, как пользоваться таким объективом, и совместимость с Вашей камерой Nikon сможете без проблем отыскать в разделе про старые PRE-AI объективы. Лично я без проблем использовал объектив на Nikon D200, D40 и D700. Если у Вас не Nikon, то данный Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm выпускался под всевозможные байонеты, просто его сложно найти с родным креплением к камере.
Пример фото на Soligor Tele-Auto 2.8 135
Качество изображения
Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm не подвел, хотя, чего-то необычного тоже нет. Объектив достаточно резкий с F/2.8, в особенности для портретной съемки. Легкая мягкость от F/2.8 до F/4.0, на F/5.6 становится очень резким. На полностью закрытой диафрагме страдает дифракцией и падением резкости. Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm дает неплохой контраст и даже нормально справляется с засветками, хоть и не имеет бленды. Боке очень приятное. ХА незначительны (смотрите сами), и, само собой, никакой бочки (дисторсии). Виньетирование на DX камерах практически не заметно, на FX пропадает на F5.6.
Пример фото на Soligor Tele-Auto 2.8 135. Фокусировка почти на бесконечности
Примеры фотографий на APS-C (кроп)
Все примеры фотографий были сделаны на Nikon D200 DX с кропом 1.5Х. Без обработки, накамерный JPEG L, уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm на кропнутых камерах Nikon DX ведет себя как настоящий телевик с ЭФР в 202,5 мм. Чтобы получить резкий кадр, нужно использовать короткую выдержку, более детально в разделе как снимать с рук.
Примеры фотографий на APS (полный кадр)
Все примеры фотографий были сделаны на Nikon D700 FX. Без обработки, накамерный JPEG L, уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. На APS камерах объектив превращается (или, просто остается собой) в чудесный портретник.
В обработке: фото 1, фото 2, фото 3, фото 4, фото 5, фото 6
Фотография на Soligor Tele-Auto 2.8 135 и полнокадровую камеру
Личные впечатления
Личные впечатления положительные, объектив оказался очень хорошим. Я решил сделать табличку-сравнение 135мм фикс объективов, которыми я пользовался. Табличка очень и очень условная, так как у каждой модели существуют модификации с лучшими или худшими параметрами, мое мнение, тоже, сугубо субъективное.
Табличка 135мм объективов, которыми пришлось пользоваться
Вот обзоры других 135мм фикс объективов:
- Юпитер-11 135mm F4.0
- Юпитер-37А 135mm F3.5
- Таир-11А 135mm F2.8
- Tamron 135mm F/2.5 MC
- PENTACON auto 2.8/135 MC
- AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm
- Auto Revuenon 1:2.8 f=135mm
Soligor Tele-Auto 2.8/135 и советский Юпитер-37А
Жаль, компания Nikon так и не выпустила автофокусный объектив 135mm F2.8, а “король боке” Nikon 135mm F2.0 DC отпугивает своей ценой.
Фотография на Soligor Tele-Auto 2.8 135
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm – хороший фикс телевик с отличной светосилой. Годится в качестве хорошо портретника на FX камерах и неплохого телевика для природы на DX камерах.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий,обзор как всегда бомба,спасибо тебе!
Отличный обзор и сравнения с подобными объективами, спасибо.
Спасибо за обзор! Вопрос по оптической схеме – это не Соннар, случайно? Рисунок напомнил мой Ю-37
Похож, точно сказать не могу.
Увы! Далеко не Калейнар-5Н. По сравнению с оным – отдыхает!
А Калейнар здесь при чем? К-5н – это далеко не 135мм.
Калейнар? При всем, при том, при этом:
https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/TestKALEINAR5NVsJUPITER37AAndHELIOS44M39
При всем уважении, я Вам уже писал, что Ваши кропы имеют очень сомнительный характер.
Аркадий, вопрос по поводу таблички (кстати, спасибо – наглядно получилось). За Пентакон бал точно 1?
По табличке – да, но это же очень условно.
Доброго дня, Аркадий! У меня к Вам маленький вопросик связанный с объективом… Купил себе Солигор 135 2.8 (как в этом обзоре). Все нравится и боке, и цветопередача… по личным ощущениям вполне приличное стекло. Есть одно но… На снимках проявляется зерно, как на пленке. Не то, что бы это было очень плохо, но как-то немного напрягает. Зерно проявляется при просмотре фото 1 к 2 примерно. Возможно это дефект или просто недостаточное разрешение объектива? Использую на Никон 3100. Спасибо!
Обычно объектив к зерну не имеет отношение, а зерно появляется на средних и высоких значениях iSO, или в области теней, особенно это видно при увеличении. Было бы неплохо, если бы Вы прислали ссылку на пример.
Аркадий, чувствительность матрицы тут не причем… зерно проявляется на любых ISO на темных участках. Вот примеры: http://fotki.yandex.ru/users/maxservis/view/530360/
В этом альбоме все фото сняты на этот объектив. Пробую различные параметры при съемке.
Как я уже написал, в тенях шумит сам фотоаппарат, особенно при недоэкспонировании.
Т.е. самым лучшим вариантом будет слегка пересвеченная картинка. ЕЕ можно переэкспонировать в редакторе… с шумами бороться куда сложнее… Так?
Как раз при вытягивании теней в редакторе шум проявляется больше всего. Накамерная функция подавления шумов будет в самый раз, а еще ADL немного на шум влияет, его обычно нужно отключить.
Вот с этого места поподробнее (извините). ADL отключен. Подавление шумов включено. Результат Вы видите… Выходит – купи другой фотоаппарат? Но ведь на никоновских объективах этого нет? (использую 18-55 китовый и 55-200 VR DX 4 – 5,6).
родные работают в автоматических режимах, камера очень точно подбирает экспопару. Мой Д700 тоже в тенях на ISO 200 может шуметь, не вижу в этом чего-то страшного. Еще одним фактором может быть легкая дымка от объектива, которая работает как вуаль (марля), может чуть создавать эффект зерна, но такой эффект создается по всему полю и я редко такое встречаю.
спасибо! надеюсь поможет более тщательный подбор экспопары… начинаю понимать важность поправки экспозиции на аппарате.
Счастливого Нового Года! Ну и праздника веселого!
spasibo…
Здравствуйте!
Вот есть такой объектив M42 Soligor 3.5/135
Я правильно понимаю, что для установки на Никон нужен переходник КП-А/Н
будет ли у него бесконечность с таким переходником?
Понимаете не правильно. Нужен КП-42\Н или M42-Nikon. Бесконечности с таким переходником не будет.
Спасибо!
Сорри, я неправильно написал =))
переходинк КП-42\Н у меня есть =))
А вообще есть смысл в этом объективе (M42 Soligor 3.5/135) при наличии Гелиос 81Н ??
Я еще не пробовал его – через несколько дней только привезут.
да, смысл есть. В обзоре все написано, примеры фото есть, информации для определения достаточно.
А на каком расстоянии смогу сфокусироваться?
Мой немного отличается… 3.5/135, двойное кольцо диафрагмы, судя по шкале – минимальная дистанция фокусировки 1.5, ну сменный хвостовик…
А вообще забавно получилось, продавался Солигор как м42… ну я переходничком и пользовался несколько месяцев, но вот сегодня приобрел кп-а/н (впервые его увидел) и взял у друзей юпитер 37а попробовать, стал сравнивать объективы… и к моему удивлению м42 солигор оказался со сменным хвостом… хотя на самом объективе это никак не обозначено..
=)))))))
Подскажите кто нибудь!!!
На моем Солигоре 3.5/135 сменный хвостовик, ставлю кп-а/н, между объективом и переходником есть зазор в пол-миллиметра/миллиметр и видимо поэтому бесконечности нет, 25-30 метров не более… переходник садится на максимум, глубже невозможно..
Проблема в переходнике?
Вроде заводской, с маркировкой кп-а/н
Или может проблема в объективе?
Кто нибудь сталкивался с подобным?
Можна підточити адаптер на токарному станку.
Самая маленькая мдф из старых 135-ок у Коники 135/3.2 – один метр. По ощущениям, даже немного меньше.
Аркадий, скажите пожалуйста, можно ли использовать его на Canon 1100D?
Спасибо заранее.
Благодарю, за кладезь информации и за проделанный труд! Ух у Вас и девушки модели! Загляденье