За предоставленный объектив HELIOS-44M 2/58 огромная благодарность Илье.
В данном обзоре показан объектив ‘HELIOS-44M 2/58’, серийный номер 8027170, произведенный на заводе ‘Юпитер’, Валдай. Объектив ничем особым не отличается от HELIOS-44M 2/58, произведенного на КМЗ.
Основные технические характеристики HELIOS-44M 2/58:
Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | HELIOS-44M 2/58 8027170 с логотипом завода ‘Юпитер’, Валдай |
Основные свойства |
|
Диаметр переднего фильтра | 52 мм |
Фокусное расстояние | 58 мм
|
Кратность зума | 1 Х |
Разработан | для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм |
Количество лепестков диафрагмы | 8 скругленных лепестков. Лепестки формируют отверстие приблизительно правильной формы. На промежуточном значении между F/2 и F/4 лепестки формируют отверстие с небольшими зазубринами. Лепестки матово-металлические, не черненные. |
Метки | дистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 (без промежуточных значений). Метка ‘R’ для работы в инфракрасном спектре. |
Диафрагма | От F/2.0 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы, есть автоматический ‘A‘ или ручной ‘M‘ режим управления диафрагмой. |
МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.55 м, максимальный коэффициент увеличения составляет 1:7.35 (приблизительно) |
Вес | 270 г (приблизительно) |
Оптическая схема | 6 элементов в 4 группах. Оптическая схема типа ‘Planar’ (Планар)
Оптическая схема была скопирована с объектива Carl Zeiss Jena Biotat 2/58 с пересчетом на советское оптическое стекло. Эту же оптическую схему используют и другие модификации Гелиос/Helios 44 2/58, а также все модификации Biotar 2/58. |
Бленда | вкручивается в передний светофильтр, маркировка оригинальной бленды не найдена. |
Страна изготовитель | СССР, завод ‘Юпитер’, Валдай |
Период | Точный период неизвестен. Экземпляр из обзора изготовлен в 1980. |
Цена | Стоимость подобного объектива колеблется от 10 до 25 у.е.
Цены на современные объективы Helios можно посмотреть по этой ссылке. |
Кроп фотографии с камеры Nikon D200:
Примеры фотографий на HELIOS-44M 2/58:
Все фотографии сняты на Nikon D200, без обработки, RAW – > JPEG auto levels Q80%, уменьшен размер до 1600х1200, впечатаны данные с EXIF о параметрах съемки.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итог
HELIOS-44M 2/58 – хорошая модификация более старых вариантов Гелиос-44 с неплохой резкостью, необычным кручением заднего фона. Главным отличием от предыдущих версий стала моргающая диафрагма с переключателем ‘M/A’ для выбора режима управления диафрагмой. Существует две версии, про то, что именно обозначает буква ‘М’ в названии объектива: Моргающая диафрагма или Модификация объектива.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
увидел в продаже г-44м МС Красногорский нигде инфы нет о таком?
МС ГЕЛИОС-44М 2/58 h112 https://radojuva.com.ua/2015/04/gelios-44-helios/
спасибо Аркадий за ссылку,был 44-2валдай продал хочу попробовать мс красногорский,. Как только гелиосы не ругают а не найдешь такого фотографа кто бы ими не снимал.Равнодушным точно ни кого не оставит
По мне так очень неплохая оптика, что их ругать.
нестабильное качество,мне лично гелиосы нравятся
Добрый день. Скажите,если сравнить Гелиос 44M и Гелиос 44-3 (МС). Какой лучше будет? Что удобнее с прыгающей диафрагмой или ручной? На что внимание обратить? (кроме как состояния в целом)
Ручная удобнее, тк прыгающая была рассчитана под байонет М42 со своим приводом диафрагмы. С любым переходником прыгалка блокируется. Изначально же ручное управление диафрагмой удобнее на современных ЦЗК, одним кольцом выставляешь, вторым закрываешь лепестки.
МС версия всегда лучше, чем не МС версия. Гелиос 44М – не МС версия.
спасибо
Достал зенит ет с гелиос 44-3(впомнить молодость) пользуюсь кеном-но зенит в переди!Вообще класно у нас делали- аппарату 30 лет а снимает класс! И в руке лежит как вкопаный! Как калашников!
переходник m42-nikon (или canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/
Подскажите пжл, на canon 6D зеркало цеплять будет данное стекло?
Нет, не будет.
Лучший объектив в мире. Я гарантируэ ! После него 81Н хотелось об асфальт разбить
добрый день ,подскажите на какие модели подойдет Гелиос-44м
модели какой фирмы?
Много прочел хорошего об этом знаменитом 44-м. Он у меня пылится еще с пленочных времен под именем HELIOS 44M.
А также завалялся лантановый Индустар 61. Оба в чудесном состоянии и в свое время сотворили на пленке немало замечательных снимков.
И надо же таком у случиться, что недавно купил цифровую зеркалку. Причем Nikon, в которых “что-то не то” со стандартизацией рабочих отрезков, в итоге советские объективы в большинстве своем пролетают как фанера или требует неслабых доработок.
Причем старый добрый “ламповый” Nikon D40, еще на честном CCD, который дает такую изумительную передачу, что не променяю на любой современный.
Но к своему огромному огорчению наткнулся на эту несовместимость.
Начитавшись всяких советов и мнений по адаптации USSR к Nikon, понял, что это задача не для меня, не справлюсь, и вынужден отказаться от этой затеи.
Поэтому у меня совсем простой вопрос: те, кто использовал данный HELIOS 44М и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical – какой из ни дает лучшие результаты, и в чем конкретно?
Если вы скажете, что 1.8G лучше чем 44-й, то хоть это меня утешит :)
И буду покупать его, а 44-й с его чудесным боке будет и дальше пылится в чулане вместе с И-61.
50g хороший и лучше хотя бы тем что весь авто. Но советую ещё раз перерыть интернет и найти правильную инфу о переделке, поставить на Никон и радоваться рисунку. Мой первый мануал И-61лз, переделывал сам и только по прошествии времени (и других объективов через мои рученки) понял что индус был самым сложным. А если уж совсем в себе не уверены продайте и берите автофокус.
> Но советую ещё раз перерыть интернет и найти правильную инфу о переделке, поставить на Никон и радоваться рисунку.
Для этого сначала должна быть цель. А чтобы она появилась, мне сначала нужно получить ответ на мой простой вопрос.
По нему что-то можете подсказать?
посмотрите примеры вото в интернете и сравните, ведь красота у каждого своя.
Оптически конечно Никоновский лучше, но можно же 2 объектива иметь и для художественных целей.
Эти объективы нельзя сравнивать, они сильно разные. На Гелиос снимают в основном ради специфичного боке. Но снимать мануальным объективом непросто, особенно старой камерой без лайв-вью и фокуспикинга. У меня тоже Никон, д3000 и на нём в последнее время обосновался 44м-6. Если охота попобовать Гелиос на цифре, советую поискать именно такой объектив (также подойдёт модификация с индексом 7 и, наверное с 4 и 5), т.к. переделать его может практически любой, главное, чтоб руки росли более-менее из нужного места )). http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html – свой переделывал с помощью этой статьи, + вносил свои поправки.
Раз уж купили бу Nikon, может стоит поменять его на бу Canon и не париться с переделкой? Какая-нить старая 300d дает не плохую картинку
Уважаемый Аркадий, у вас какая-то неразбериха в названии Гелиосов.
На странице https://radojuva.com/photo-review/#helios под пунктом 5
он называется “Helios-44M 58мм F2.0 (два объектива: Валдай и КМЗ)”,
но когда нажать на эту ссылку, попадаешь на страницу https://radojuva.com/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/
где он уже называется “Гелиос-44м”.
Нельзя так вольно тасовать английские и русские наименования, в серьезной технической литературе так не принято.
Раз производитель назвал его по английски, то его и надо придерживаться, иначе эти вольности порой могут привести к казусам и неразберихе.
В данном случае Helios, возможно, шел на экспорт, и имел какие-то отличия от своего русифицированного собрата, а возможно и нет, об этом лучше фото-историки скажут.
Большая просьба соблюдать это нехитрое правило!
С него началась моя любовь к советской оптике)Примеры фото тут-
https://cloud.mail.ru/home/Helios%2044%20m/
а где обзор? у меня почти такой, производитель другой.
не получается нормально снимать на него -только бошки влезают (((( если хотя бы по пояс снимать, то не могу по резкости навестись
Добрый день. Скажите а все гелиосы закручивают боке, и счем связано закрученное боке?
С неисправленным геометрическим виньетированием. Это такой неисправленный недостаток, им пожертвовали, чтобы остальные аберрации не были такими сильными.
Переработал отцовский HELIOS 44M под NIKON D7000. Купил переходник на него и при помощи одной полезной статейки добился бесконечности для данного объектива без всяких дополнительных линз и без потери качества картинки, результат меня очень порадовал.
Аркадий,буду очень любезен если подскажете,это валдай с многослойным просветлением?
В одном комментарии сожалели о чувствительности к контровому освещению.Я случайно попробовал прикрутить бленду от ЮПИТЕР-37А. Всё подошло!
Спасибо за обзор, но думаю, всё же буквы на переключателе М/А режима диафрагмы всё же обозначает: “А” – автоматический (то есть “прыгающая” диафрагма) и “М”-мануал (то есть ручная установка)
Canon EOS 80D, объектив Helios 44M 2/58
Какой переходник лучше брать: без чипа, с чипом, с линзой, с линзой и чипом?
Кто, что скажет?
С чипом без линзы. На Кенон она не нужна.
ОК! Спасибо! Я так и думал.
мои очень резкий на ф11.с рейнокс 250 супер для макро
Добрый день, Аркадий.
Подскажите, пожалуйста, на моём д90 фокусное расстояние Гелиоса 58 можно считать как 87 из-за кропа? Чтобы снять портрет по грудь приходится на 1,5 м отходить, а может и больше.
Перерасчет фокусного расстояния с учетом кроп-фактора в большей степени важен фотографам, которые снимают и на полный кадр, и на кроп, чтобы учитывать изменение угла зрения при съемке на одном и том же фокусном на разных камерах. Для тех, кто все время снимает на кроп (или все время на полный кадр), эти перерасчеты в принципе не имеют никакого значения.
Это примерно как перерасчет расстояния одного прыжка на Земле и на Луне с учетом разной силы притяжения. Если вы все время находитесь на Земле, то какая вам разница, какой там перерасчет, вам достаточно понимать, какое нужно приложить усилие, чтобы преодолеть разное расстояние на Земле. Но если вы мотаетесь с Земли на Луну, конечно, важно учитывать разницу, получаемую одинаковым усилием тут и там.
Да, так и должно быть. На любой кропнутой камере ЭФР объектива нужно пересчитывать всегда и с любым объективом.
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как в EXIF внести информацию о мануальном объективе и его диафрагме на момент съемки?
Доброе время суток. Достал вот свой советский Зенит ЕМ с HELIOS-44M 2/58 .Подскажите пожалуйста как его адаптировать на Никон D5500 ? Переходник и т.д. Спасибо.
В обзоре написано.
Не понятно, какой именно переходник подобрать на Никон D5500 для HELIOS-44M 2/58 ? – переходник без линзы и чипа, c линзой без чипа, с чипом без линзы, с линзой и чипом ??…( Ну не силен в этом, помогите советом…)
А это уже Вам решать. Каждый из способов имеет свои недостатки и достоинства. Про линзу здесь (она ухудшает качество, но позволяет фокусироваться дальше 2х метров). Про чип здесь (он позволяет использовать замер экспозиции, и, как следствие, все режимы фотоаппарата, дает некоторые другие преимущества, такие, как псевдофокус). Как работать с мануальными объективам, в том числе с д5500, описано здесь (как крутить кольца и куда смотреть).
К сожалению, не существует очень короткого и простого ответа на ваш вопрос.
Я рекомендую продать 44м и взять гелиос-81н из-за сохранения бесконечности без линзы. Если пока что присутствуют подобного рода вопрсоы, то еще лучше взять автофокусный Yongnuo 50/1.8, толку с ним может быть куда больше.
переходник без линзы и чипа – сможете фокусироваться до 1,5 метров от фотоаппарата и всё, на Д5500 сможете работать только с ручной установкой экспопары (в режиме М фотоаппарата), в остальных режимах фотоаппарат не будет видеть объектив, т.е. сделать кадр нельзя. С линзой без чипа – сможете фокусироваться на всех дистанциях фокусировки до бесконечности, но качество изображения станет хуже из-за линзы, работа только в режиме М. С чипом без линзы- сможете работать в режиме приоритета диафрагмы, но фокусироваться до 1,5 метров от фотоаппарата и всё, с линзой и чипом – сможете фокусироваться на всех дистанциях фокусировки до бесконечности, но качество изображения станет хуже из-за линзы, работа в режимах М (ручной) и А (приоритет диафрагмы). Любой вариант использования оптики М42 на Никоне, без «перепиливания», будет корявым. А без чипа, да и с чипом, на Д5500 – тоже неполный функционал. Пока писал, увидел коммент Аркадия, прислушайтесь к нему – купите китайский полтиник, больше толка будет )
Добрый день, хочу “прикрутить” этот объектив к Samsung NX1000. Я правильно понимаю, что переходников с чипом для этого случая не бывает, т.е. подтверждения фокусировки не будет никакой?
Здравствуйте. Нашел у отца свой старый Зенит с Геликом (думал выбросил), состояние идеальное, так как пользовался (в свое время) аккуратно. У объектива туговато идет кольцо фокусировки, даже не помню уже, так и было (должно быть) или нет. Если нет, то тяжело ли его разобрать и смазать, руки растут откуда нужно…
Не столь тяжело, в инете есть видео по разборке данного объектива