Объективы – статья от Радоживы
Я постарался максимально компактно написать про все основные виды объективов в короткий перечень. Объективы различаются по разным признакам, таким как: фокусное расстояние, светосила, предназначение и качество изображения. Я не буду делить их по категориям. Каждый тип требует отдельной огромной статьи, но я знаю по себе, что читать ее будет интересно только единицам. Обычным пользователям цифрозеркальных камер нужно просто быстро разобраться в том, что есть что, без лишних сложных деталей.
Объективы имеют в своем названии целую кучу разных циферок, буковок, и непонятных выражений. Самыми главными параметрами объектива являются его фокусное расстояние и значение диафрагмы. Фокусное расстояние, грубо говоря, говорит о том, на сколько объектив приближает или удаляет от Вас изображение, на сколько далеко или близко может ‘видеть’ объектив. Фокусное расстояние бывает собственное и эквивалентное (эффективное).
Часто подразумевают, что фокусное расстояние отвечает за угол поля зрения. Фокусное расстояние обозначается в миллиметрах (мм или mm). Например, 50mm, 35mm или 85мм (читается как 85 миллиметров). Чем меньше число в обозначении фокусного расстояния – тем ‘шире’ видит объектив. Одно число указывается для фикс объективов. Для зум объективов указывается два числа, например, 70-210мм, 17-50мм, 200-400мм. Значения могут быть какими-угодно, значения зависят от величины кадра, для которого построен объектив. Как перевести фокусное расстояние в градусы угла обзора можете найти здесь.
Значение диафрагмы (относительного отверстия) указывается как число F. Например F4.5, или F/4.5 или f4.5 или f/4.5 и т.д. Еще, вместо числа F часто пишут “1:х”, например 1:4.5 (читается как “один к четыре и пять”). Для фикс объективов пишут одно число F, например F2.8 или F5.6 (читается как “эф пять и шесть”). Для зумов пишут два числа F, например F/2.8-4,5 или F/3,5-5,6.
Можно встретить разные методы написания. Но смысл один и тот же. Для зум-объективов числа показывают значения диафрагмы для крайних положений фокусного расстояния. Например, обозначение 18-55mm F/3.5-5.6 говорит о том, что при 18мм фокусного расстояния (на широком угле, на ‘коротком конце’) максимальная диафрагма будет F/3.5, а для 55мм (на ‘длинном конце’ объектива) максимальное значение диафрагмы уже будет F/5.6.
Есть зум-объективы, у которых указывается только одно значение чиста F. Например, для Tokina 12-24mm f4 при разных значения фокусного расстояния максимальная диафрагма остается постоянной, равной F/4. Про различие в понятиях ‘диафрагмы’ и ‘светосилы’ рекомендую почитать в моей статье ‘Диафрагма’.
И так, вот те типы объективов, которые часто попадаются мне на слух:
Фикс (фикс объектив, дискретный объектив, Prime lens, Fix-focal lens) – объектив с одним значением фокусного расстояния. Не имеет зума, потому, фокусное расстояние у него ФИКСированное. В основном, обладает очень маленькими значениями диафрагменного числа F. Часто говорят, что у фикс объективов имеется большАя светосила. Примером фикс объектива может служить Nikon 50mm F1.8G или Canon EF 85mm 1:1.8 USM. В названии объектива чаще всего указывается только одно число для фокусного расстояния в миллиметрах и одно число с буквой F. Из-за огромной светосилы такие объективы еще редко называют быстрыми (fast lens), такое название связанно с тем, что такие объективы позволяют снимать на коротких ‘быстрых’ выдержках.
Зум (зум объектив, вариообъектив, объектив с переменным фокусным расстоянием, Zoom объектив, Zoom Lens) – объектив с зумом. Зум еще называют ‘трансфокатором’, он изменяет фокусное расстояние объектива, таким образом изменяются углы зрения объектива. Говорят, что такой объектив умеет ‘приближать’ и ‘удалять’ картинку. Примером zoom-объектива может служить Nikon 35-70mm f/2.8 AF-D. Зумы бывают с постоянной светосилой, которая не изменяется при зумировании, и с переменной светосилой: в таких объектива светосила изменяется на разных значениях фокусного расстояния, про это написано уже чуть выше.
Суперзум (ультразум, UltraZoom, MegaZoom, SuperZoom) – это зум объектив с большОй кратностью зума. Такой объектив может работать на очень сильно различающихся значениях фокусного расстояния.
Как узнать кратность зума? Очень просто, нужно поделить большее число в обозначении объектива на меньшее. Для примера, зум 18-105VR дает 5.8 кратное увеличение. Действительно, 105мм/18мм=5.8 раз. Китовый объектив 18-55мм дает зум в 3 раза. Кратность зума принято обозначать через ‘Х’, например, 3Х, 5Х, 12Х.
Светосильный объектив (быстрый объектив, светлый объектив, fast lense) – объектив с большОй светосилой. Часто под светосилой и диафрагмой понимают одно и то же самое. Потому, светосильный объектив просто имеет маленькое число F, начиная от F2.8 и ниже, но часто можно встретить и другое деление. Есть суперсветосильные объективы, например Nikon 50mm F1.2 MF. Примером светосильного объектива может служить Nikon 50mm F1.4G, Tamron 17-50mm F2.8.
Китовый объектив (кит, китовый объектив, kit lens) – объектив из комплекта, который идет вместе с камерой. Обычно под китовым объективом подразумевают объектив начального уровня, но это не всегда соответствует правде. Примером китового объектива может служить Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, Nikon 18-55mm F/3.5-5.6, Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM или SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR.
Мануальный (мануальный объектив, manual focus lens, ручной, неавтофокусный) – объектив, с помощью которого можно снимать только фокусируясь руками. Примером может служить Гелиос-81Н, Nikon 200mm F/4.0 или Canon Lens FD 55mm f/1.2 S.S.C.
Мануальный чипованный объектив – объектив, с помощью которого можно снимать только фокусируясь руками, но с добавлением специальной микросхемы, которая имитирует некоторые функции автофокусного объектива. Более детально можно почитать про это в разделе про одуванчиком Лушникова.
Автофокусный объектив – объектив, который поддерживает автоматическую фокусировку. Наводку на резкость осуществляет автоматика камеры или объектива. У компании Nikon есть разные методы реализации автофокуса (детальней в разделе различия объективов Nikon).
Широкоугольный объектив (ширик, широкоугольник, wide lens, wide-angle lens) – объектив у которого фокусное расстояние меньше диагонали кадра объектив. Обычно просто говорят, что такой объектив дает широкий угол обзора. Таким объективом можно ‘захватить’ много пространства в кадре. Я не буду привязывать это понятие под определенные значения фокусного расстояния, так как из-за разных размеров пленки и матриц цифровых камер возникает сильная путаница, например для кропа и фул фрейма (полного кадра). Существуют еще подразделение на супер широкоугольные объективы (ultra wide-angle lens).
Нормальный объектив (стандартный объектив, normal lens) – объектив у которого фокусное расстояние приблизительно равно диагонали кадра. Например, 35мм пленка и полноформатные цифровые камеры имеет диагональ кадра 43,27мм, для такой диагонали кадра нормальным объективом можно считать 50мм объектив. Такие объективы дают естественное нормальное изображение, которое похоже на то, что видит человеческий глаз.
Теле объектив (Телевик, telephoto lens) – объектив с большИм фокусным расстоянием. Обычно фокусное расстояние должно быть заметно больше диагонали кадра. Такой объектив дает узкий угол обзора, таким образом мы получаем сильное приближение того, что снимаем. Такие объективы чаще всего используют для съемки удаленных объектов, например, для съемки природы, спорта, астрофотографии и т.п. Существует еще подразделение на короткие телеобъективы, средние телеобъективы и супер телеобъективы (telephoto lens, medium telephoto, super telephot) – эти разделения сильно субъективны.
Портретный объектив (портретник, portrait lens) – объектив, с помощью которого можно сделать хороший портрет. Обозначения довольно условное. Под портретными объективами обычно понимают светосильные объективы, не обладающие дисторсией. Обычно такой объектив умеет хорошо размывать задний и передний план. Часто можно встретить, что к портретным объективам относят светосильные телеобъективы. Классическими портретными объективами для 35мм пленки или полного кадра являются Canon EF 85mm 1:1.8 USM, Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor и Asahi Opt. Co. Super-Takumar 1:1.9/85, Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm На самом деле, любой объектив может быть портретным, но не у всех объективов получится сделать то, что задумал фотограф.
Макро объектив (макрушник, макро объектив, macro lens) – объектив, который может снимать маленькие объекты крупным планом. Настоящий макрушник должен снимать с увеличением 1 к 1. Примером может служить Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor, Волна-9 50mm F2.8 MC MACRO или Tamron SP AF 90mm 1:2.8 Di MACRO 1:1 и т. п.
Профессиональный (проф. объектив, pro lens) – объектив улучшенной конструкции, рассчитанный на большие нагрузки, такие объективы дают хорошее качество исходного изображения и предполагают достаточно глубокий кошелек владельца. Понятие условное, но серьезно влияющее на чувство достоинства фотографа. К таким объективам можно отнести Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor, Nikon 28-70mm f/2.8D ED AF-S Nikkor, Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor
Специализированный объектив (спец объектив) – объектив, который может давать необычную картинку. Такими могут быть
- софт объективы, более длинное название “мягкорисующий объектив”
- объективы монокли. Что это такое, читайте в моей статье монокль
- тайтл шифт объективы – объективы со смещением и наклоном оптической оси
- кинообъективы, проекционные объективы, репродукционные объективы, объективы от фотоувеличителей и т.п.
- объективы для астрономии, для военного дела, промышленные объективы, объективы для ночного наблюдения, медицины и т.д.
Обычные люди чаще всего никогда в жизни не пользуются специализированными объективами, потому я не акцентирую на них внимание. Я специально не затрагиваю серьезно тему качества объективов, по этому поводу может быть миллион разных мнений и доводов, так как на вкус и цвет все объективы разные.
Важно как фотографировать, а не с помощью какой аппаратуры. Потому, для этой статьи я снял весенние зарисовочки, чтобы разбавить скучный текст. Снимал на самую простенькую Nikon D40 и самый простой неавтофокусный, мануальный, очень старый, объектив без зума, нечипованый, советский, без переходника МС Гелиос-81Н. Все без обработки, накамерный JPEG среднего качества с нейтральным режимом управления снимками, уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF – никакой магии.
Выводы:
В силу того, что нет универсального объектива, который смог бы соединить в себе все качества разных фиксов и зумов и обеспечил покрытие всех диапазонов фокусного расстояния, приходиться пользоваться несколькими объективами по очереди. Каждый объектив имеет свое предназначение и будет полезен в разных задачах. Можете также почитать интересные мысли на тему зум и фикс объективов.
↓↓↓ Делитесь и лайкате статью↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Аркадий,я так понял что объектив не станет на д3100
будет мешать выступ вспышки?
Да, будет мешать.
Здравствуйте. Бюджет у меня небольшой поэтому хотелось бы узнать, действительно Nikon NikkorAF-S 50 mm f/1.8 G универсален для сьемки детей(детей в движении), пейзажей и вообще всего что попадётся на пути?
На данный момент использую китовский на D3100
Нет, это не универсальный объектив, а фикс. Он может быть более-менее универсальным на полном кадре, но не на Вашем Д3100.
Подскажите, пожалуйста, что за тип байонета на MC HELIOS-44K-4. И можно ли такой объектив поставить на Никон D3100 на прямую или нужен какой переходник?
Байонет К – от Pentax (или, от части советских фотоаппаратов). Поставить можно, но бесконечности не будет.
Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста, набор из не более чем четырёх объективов для съёмки исключительно растений и пейзажей (больше ничего снимать не планирую) к камере Sony Alpha SLT-A77. Я пока выбрал Sony DT 11-18mm f/4.5-5.6 (SAL-1118) для пейзажей и деревьев (вы советуете фиксы, но фиксов с таким широким углом нет, только фишаи, а они, если я правильно понял, все искажают геометрию, мне это не нравится) и Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28) для макро. С двумя другими не определился (выбираю только для неполнокадровых, думаю, полнокадровая оптика на неполнокадровых аппаратах неуместна). Как я понял, эти два не очень хорошо снимают в условиях плохой освещённости, так что думаю взять к ним Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC Minolta A, например, снимать цветы в лучах закатного солнца. Или не стоит и разницы с SAL-30M28 не будет видно? Четвёртым может быть всё-таки возьму фишай, если снимать сверху, получаются интересные кадры, как здесь например: http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/123640/ Или, может быть, Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18), будет ли он лучше для съёмки пейзажей на закате, чем SAL-1118? Sigma AF 30mm, как я читал, плохо подходит для пейзажей.
Вот здесь все объективы к Minolta A для неполнокадровых аппаратов, может посоветуете что-нибудь другое?: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142600626~EQ~sel~x1296482550-PF=2140157521~TR~sel~select-VIS=70-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613
И да, кстати,
PS Цена не имеет значения, просто не хочу покупать лишнего, тем более что потом продать у нас в провинции будет трудно.
Задали слишком много вопросов. Для пейзажей достаточного одного объектива. Про неуместность полнокадровой оптики на кропе Вы не совсем угадали. Сначала определитесь с точными задачами объектива (фишай, не фишай) и т.д.
В общем, посмотрел ещё и решил всё-таки зум взять, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM. Пусть там и не истинное макро в масштабе один к одному, но выглядит неплохо, и для всего остального годится. А потом можно будет сверхширокоугольник и фишай докупить, там видно будет.
Неплохой выбор.
Здравствуйте.Аркадий,пожалуйста сделайте обзор Nikon 16-85 f3.5-5.6 VR.Стою перед выбором 24-85 2.8-4.0 или 16-85 f3.5-5.6 VR.Есть фиксы 35 и 50 f1.8 G.Нужен зум для свадьбы или может ,что порекомендуете.Фотоаппарат Nikon D7000.
16-85 для начала будет в самый раз, один из лучших, все никто не даст мне его для обзора, так как мои друзья на него постоянно снимают свадьбы. Если есть деньги, то можно родной 17-55 Nikkor.
здравствуйте. Я хочу накрутить спереди на объектив линзу х0,5. Она уменьшит фокусное расстояние в два раза. А вот ухудшит ли она порометры объектива или улутшит ??? ( ухудшиться ли резкость, контрасность, диафрагма ) .?
Ухудшится все показатели.
Добрый вечер.Как пользоваться объективами canon на nikon d3100.Предлагают дешево,полтинник и 18-136 или где можно почитать.Спасибо.
Здравствуйте. Их нужно переделывать под байонет Никона, либо использовать переходник с линзами. Такое мало кто практикует, особенно с 18-135.
Здравствуйте,посоветуйте,пожалуйста,какой взять на д7000.цели- портретная сьемка в основном. правда люди начинают просить снимать свадьбы.( ну естественно те,которые не могут позволить себе фотографов за 3-5 тыс.,а я не выставляю себе большую цену.) но все же,хочется фотографии делать в лучшем качестве. имеется в наличии Nikon 40mm.и 18-55.выбор стоит между :
Nikon 24-120 f/4
Sigma 17-70 mm f2.8-4.5
nikkor 16-85 mm
или может Вы что то посоветуете сами???я уже вся извелась в поисках..огромное спасибо=)
Если есть деньги, я бы взял 24-120 4.0 – нанокристалического монстра, если денег нет, то 16-85 хороший универсал на кроп. Лично я пользуюсь Тамроном https://radojuva.com.ua/2011/11/tamron-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if/
Спасибо Вам огромнешее=) и еще вопросик. если я все таки возьму Nikon 24-120 f/4,нужна ли мне будет сразу внешняя вспышка? или все же можно будет делать хорошие снимки в недостаточно освещенном помещении?
Внешняя вспышка даже очень нужна будет. Даже светосильные объективы не всегда справляются в помещении. Можете посмотреть на выдержки в фотографиях с обзора супер светосильного объектива https://radojuva.com.ua/2012/01/review-nikon-50mm-f1-2-ai-s/ и сделать выводы.
если можно,то подскажи вот что: имею в наличии Canon EF-S 18-55mm f 3.5-5.6 IS II и Canon EF 75-300mm f 4-5.6 III. нужно ли мне докупить 50мм? и какой лучше взять для макро съемки?
Я бы купил светосильный полтинник, обычно полтинники макро не снимают, а вот 60мм снимают.
Здравствуйте, Аркадий. Выбираю себе первую зеркалку, мало что в этом понимаю, попала на ваш сайт, здорово доступно написано, только чем больше читаю, тем больше теряюсь и не понимаю чего же мне выбрать. Остановилась вроде на Canon EOS 500D kit (550D) или Sony Alpha SLT-A37 kit. В объективах тяжело разобраться((( Подскажите, пожалуйста, если я хочу универсальный объектив, если можно так выразиться, для турпоездок, путешествий, просто обычных фото на природе, портретов и т.д. будет ли достаточно китовского. И какой фотоаппарат на ваш взгляд лучше? Спасибо большое))
Sony Alpha SLT-A37 и Canon EOS 500D разного класса камеры, но я бы рекомендовал Сони. Китового объектива будет маловато, лучше взять вместо китового, объектив по типу 18-105, 18-135 или 18-200.
105 стоит очень дорого. Я не нашел подходящей темы в Вашем блоге. А если взять что-то покороче 105, что можно взять кроме 60мм G? Конструктив 60мм G , мне больше нравится.
Кроме Nikon 60mm f/2.8G AF-S ED Micro Nikkor есть неплохой родной Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor и старый Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor. Я использую объектив от Тамрон – Tamron 90mm F/2.8 Di Macro, вот, как он ведет себя в качестве портретника http://wedding-photographer.tv/photosessions/set-64/tfcd-autumn-pleasure.html
А Сигма 70мм макро? Может стоит обратить внимание на сигму?
Можно посмотреть и на сигму. В интернете много примеров фотографии, все равно, в конечном итоге выбирать именно Вам.
У меня д90. И брать тамрон 90мм будет наверное многовато для портрета. Если взять 60мм Микро G. Будет ли хватать светосилы ? И можно ли сказать, что 60мм микро хороший портретник?
Светосилы даже 1.4 редко хватает. Если светосила важна только для размытия дальнего плана – то хватит, если светосила важна для съемки при плохом освещении – то этого будет маловато. И да, можно сказать, что МикроНиккоры неплохие портретники.
Никкор 60мм стоит 500 баксов, 40мм микро стоит 270 баксов. Может лучше взять 40мм микро и 50мм 1.4D ?? Вместо 60мм ??
Для портрета 40мм будет уже маловато. Если есть вариант 40мм микро и 50мм 1.4D – то он будет довольно неплохим.
Никкор 60мм стоит 500 баксов, 40мм микро стоит 270 баксов. Может лучше взять 40мм микро и 50мм 1.4D ??
Аркадий, подскажите, будьте добры. Смотрела отчеты вечеринок родного города и просто влюбилась в фотографии. Вот пример. http://barnaul.nightout.ru/photo-image/super-geroi-nashego-vremeni/cherdak0610jpg
Вы можете подсказать, как сделать такую картинку. Чем это и как сделана такая сочная, яркая, супер четкая фотография.
Перекопала интрнет, ничего не нашла. Пришла к выводу, что это какой-то светосильный фикс и редактор. Но я дилетант полный в фотографии, просто не знаю где искать.
Тут огромная заслуга редактора. Снять можно на что угодно, но, конечно проще на что-то по типу 24-70 2.8 или 35 1.8
Спасибо, Аркадий. Для меня ваш блог – кладезь мудрости. Вся информация очень нужная, собрана в одном месте и написана очень доступным языком.
Спасибо за хороший обзор никакой воды, все четко и ясно! Аркадий, подскажите пожалуйста, сталкивались ли Вы с объективом Takumar 28mm F2.8? Информация в интернете о нем практически отсутствует, нашел только четыре отзыва. Хочу купить и поставить через переходник на Кенон 1100 штатником. Фокусные мне подходят, отсутствие автофокуса не важно (фотографирую пейзаж, природу, статичные объекты, иногда предметка), светосила тоже (для портретов буду брать светосильный объектив), основные требования это резкость и хорошая детализация (некоторые фотографии отправляю в фотобанки) а китовый объектив в этом плане меня перестал устраивать. Или может посоветуете какой-то аналог 24-35 мм? (Кенон 35мм 2,0 пока не вписывается в бюджет). И скажите, широкоугольная насадка на объектив ухудшает резкость и детализацию?
С данным объективом не сталкивался. Широкоугольная насадка ухудшит общее качество изображения.
Здравствуйте, Аркадий! Подскажите пожалуйста, какой взять объектив Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM или Sigma 24 mm f1.8 EX DG для фото пейзажа?
Спасибо!
На кроп я бы взял 10-24
Аркадий, Sigma 24 mm – фикс! Его рекомендуете?
Не использовал, точно сказать не могу, но я бы взял.
Добрый день! Статья очень интересная (как вообще и весь сайт). У меня Nikkor AF 50/1,8D , но после некоторого времени эксплуатации этого объектива я понял что не хватает в некоторых ситуациях широкого угла и большей универсальности. Я присмотрел Tokina AT-X 16.5-135 mm DX f/3.5-5.6. Я думаю для путешествий будет самый раз. Кто может рассказать об этом объективе, прошу советов и подсказок или дайте ссылку на подобную информацию.
Спасибо, было очень познавательно почитать. Но теперь голова идет кругом, от такого количества информации… Может подскажите, что лучше взять для дома, для семьи. Мое хобби домашнее фото, колдую немного в фотошопе.Планирую сделать подарок для себя в виде хорошего фотоаппарата, только не могу выбрать. Заранее спасибо ;)
Подсказать объектив или камеру?