За возможность обзора объектива Зенитар-М 1,7/50 большая благодарность Александру Перевере и Игорю Тихану.
Обзор Зенитар-М
ТТХ Зенитар-М 1.7/50 (он же Zenitar-M 1.7/50)
МДФ: 45см
Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах
Фокусное расстояние: 50мм
Количество лепестков диафрагмы: 6 штук
Диафрагма: F1.7-F16.0
Вес: 280 г
Посадочная резьба: М42
Диаметр переднего фильтра: 52мм
В данном обзоре представлен именно Зенитар-М с заводскими номерами 859616 и 850340. Существует модификация объектива МС Зенитар-М с мультипросветлением и чуть меньшей МДФ, можете посмотреть обзор МС Зенитар-М 1,9/50. Зенитар-М 1.7/50 шел в качестве штатного объектива к камерам Зенит-18 и Зенит-19. Существует также очень интересная модификация – Зенитар-МЕ1 50 mm f/ 1.7 МС всего с двумя лепестками диафрагмы, которая формирует квадратное отверстие и дает забавную “сетку” в зоне нерезкости на закрытых диафрагмах.
Вид объектива Зенатир-М 1,7 50 с разных сторон
Особенности объектива Зенитар-М 50 1.7
1. Фокусировочное кольцо двигается плавно, немного туго. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45см, бесконечность начинается с 15 метров по шкале на объективе. Само фокусировочное кольцо крутится приблизительно на 270 градусов. При фокусировке двигается весь линзоблок. При фокусировке “хобот” удлиняется где-то на сантиметр. Индикаторы ГРИП нанесены для диафрагм 4, 8, 11, 16 и, скорее всего для 2.8, но без цифрового обозначения. На шкале диафрагмы можно выставить значения 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 и, скорее всего F2.8, F5.6 без цифрового обозначения.
Просветление передней и задней линзы объектива Зенитар-М
2. У объектива отличная максимальная светосила F1.7, что позволяет добиться очень маленькой ГРИП. Учитывая, что на камерах с кропом 1.5х ЭФР будет 75мм, а для 1.6х ЭФР будет 80мм, то объектив можно использовать в качестве неплохого портретника. Количество лепестков диафрагмы всего 6 штук. Если Вам нужен портретник на кроп, посмотрите также в сторону Гелиос-44 в белом варианте.
3. Объектив хорошо собран. Первый экземпляр, который побывал у меня, был с люфтом кольца фокусировки. А вот второй мой объектив был изготовлен очень качественно.
Примеры фото на Зенитар-М 1.7 50мм
4. Диаметр переднего фильтра 52мм, можно без проблем найти защитный или специализированный фото фильтр. При фокусировке передняя группа линз не вращается, что упрощает работу с объективом.
Примеры фотографий на Зенитар-М 1.7 50мм
5. У объектива присутствует моргающая (прыгающая) диафрагма. Очень удобно, что ее можно отключить специальным переключателем и устанавливать значения диафрагмы можно в ручном режиме. У объектива нет кольца предварительной установки диафрагмы.
Пример фотографии на Зенитар-М F1.7 50мм
Примеры фотографий на Зенитар-М
Все фотографии без обработки. Выгрузка из RAW – > JPEG Q80% , уменьшен размер до 1600*1200, впечатаны данные из EXIF. Все снято на Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Портрет на Зенитар-М 1.7 50
Качество изображения на Зенитар-М
Зенинар-М объектив, который дает резкость уже с максимально открытой диафрагмы F1.7. При чем резкость не условную, а вполне нормальную. Резкость при закрытии диафрагмы только увеличивается и присутствует по всему полю кадра (учитывая эффект дифракции). Дисторсия объектива на кропнутой матрице – минимальная. Объектив выдает хорошее ровное и мягкое боке на полностью открытой диафрагме. Изображение контрастное. Цветопередача нормальная. Немного боится контр света, в общем, нормально переносит боковой свет. Говорить особо больше нечего – просто качественный полтинник.
Зенитар-М на современной камере
Личные впечатления
Мне Зенитар-М 1.7 50 понравился. Владелец Зенитара, у которого есть возможность фокусироваться на бесконечности утверждает, что на F1.7 можно даже снять пейзаж. Из советских полтинников я обычно рекомендую Гелиос-81н, Гелиос-77м-4, теперь буду рекомендовать и Зенитар-М 50 1.7. Советую заглянуть в раздел на голосование за самый лучший советский полтинник, где Зенитар-М занимает почетное 3-тье место.
Пример фотографии на Зенитар-М F1.7 50мм
О резкости можете судить сами:
Резкость объектива Зенитар-М
Контрового света, объектив таки боится. Пример фото с жестким контровым светом ниже.
Пример фото с жестким контровым светом ниже
Зато размытие заднего плана на полностью открытой диафрагме просто шикарное.
Размытие заднего плана на Зенитар-М
Цветопередача на примере фотографии с цветами.
Цветопередача Зенитар-М
Зенитар-М имеет маленькую глубину резкости на F1.7
Задний фон на Зенита-М ушел в кисель
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод
Зенитар-М 50 1.7 – отличный светосильный фикс объектив. Обладает хорошей резкостью на всех диафрагмах и приятным боке на открытой. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий Вы большой молодец. Очень приятно читать такие обзоры.Я два года назад покупал именно этот объектив для Canon 6D.Снимал видео и был очень доволен) Сегодня у меня Panasonic G7 системка микро 4\3 и бюджет не большой для оптики. Присматриваюсь с советским объективам или просто манульным с тех годов. Посоветуйте пожалуйста мне парочку таких с разными фокусными очень буду благодарен Вам.
Есть много недорогих старых серий Canon FD – они неплохи и стоят копейки, есть более интересные варианты, например, старые Olympus OM. Советовать нужно исходя из конкретных задач, ибо с “разным фокусным” можно тысячу привести.
Купил себе такой еще в начале 2000х, снимая на зенит 11. Как замена штатному гелиосу 44-м4. На то время Зенитами народ очень даже снимал. На пленку. Потому как что то импортное стоило очень дорого. Так вот ТОГДА все старались от Гелиоса (с которым сейчас все носятся и прикручивают на зеркалки) избавится. И на всех форумах Гелиос иначе как “Г” не называли. И поставить Индустар 61 ЛЗ. И если повезет – Зенитар М-1.7. Потому как последний – не побоюсь этого слова – лучший советский полтинник на м42.
Желающему купить Зенитар сейчас и поставить его на ЦЗК Кенон – необходимо сразу раскошеливаться на ПРОГРАММИРУЕМЫЙ переходник. И запрограммировать на нем фронт\бек фокус. Иначе на открытой диафрагме будет куча ошибок фокусировки.
здравсткуйте. скажите переходник М42-EOS с чипом, нужно настраивать к этому объективу или накрутил и все?
спасибо
Можно ничего не настраивать, а сразу снимать.
спс. скажите а ежели будет промахиваться?
Обычно чип можно перепрограммировать с поправкой фокусировки, там несложная инструкция.
спс нашел. вкурил
этот объектив с макрокольцами работать будет?
Да, будет.
простите, но можно еще прояснить по кольцам…. эти стекла можно использовать с 700д через простой переходник без чипа?
Да, можно.
Вы не подскажите где бленду на него взять? или с Юпитера-37А
Не подскажу
Скажите пожалуйста.если выберать между зенитаром и пентаконом 50 1.8.какой бы Вы рекомендовали.состояние одинаковое
Пентакон с цветными цифрами шкалы расстояний.
Однозначно зенитар. У пентакона в средней части поля (примерно посередине между центром и краем) безобразная кома на открытой дырке. У хорошего зенитара (с неперетянутой задней линзой) такого нет.
Уважаемый, не пишите ерунду…
Несколько поколений, начиная со знакомства с MTL 3, читай с конца 70х, всех моделей и проч. Ни у одного из них ни на плёнке, на на цифре не было того, что Вы пишите.
Абсолютно рабочие на открытой, на плёнке контраст выше, по резкости одинаково.
Минимальный процент оптического брака – с механикой диафрагмы перебирал, но чтобы что то с линзами или с проблемой юстировки…
Вы вообще их в руках держали, практикары эти, чтобы сравнивать с 50/1.7 из восьмидесятых?
Такой объектив совместим с дальномерным фотоаппратом ФЭД 5В?
Нет,рабочий отрезок больше
Здравствуйте Аркадий!Скажите Зенитар-М 50 1.7 для предметной съёмки подойдёт?
Да, подойдет. Считается, что под предметку лучше макро-объектив. Но обычные объективы с небольшой МДФ или с макрокольцами с этим тоже справляются.
Я имею в виду не букашек фотографировать а натюрморты.
Так это крупная предметка. Пидийде.
Простите последнее слово я не понял.
По-моему, “подойдёт” на мове.
ТАК!))))
Типа поумничал?
Один из самых красивых объективов( ну мой так точно)) причем проявился он так на беззеркальной камере..на зеркалке и близко не было такой красоты
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а этот объектив подойдёт на Nikon D5300?
И чем различаются переходники со стеклом и чипом от тех, которые без стекла и чипа?
Подойдёт ли тот переходник, который указан в посте?
И ещё вопрос: объектив внутри в пыли, присутствует волос
Реально ли почистить? И во сколько примерно обойдется в салоне?
Заранее спасибо!
Переходник без ничего на д5300 позволит работать только в режиме “М” и только с ручным выбором ISO и ручными настройками мощности встроенной вспышки.
Переходник с чипом позволит снимать в режиме “А” и использовать автоматическое ISO, автоматический режим вспышки.
Переходник с линзой позволит фокусироваться дальше 2х метров, без него с д5300 можно будет снимать только на близких расстояниях.
Почистить реально, обойдется в районе 10-20 долларов в зависимости от мастера.
Подойдет тот переходник, что указан в разделе “Как использовать с современными фотоаппаратами?”->’Для зеркальных фотоаппаратов Nikon’
Здравcтвуйте! У меня камера Nikon 1 j1 и снимаю сейчас на папин старый МС Гелиос 44м-4 58мм 2.0 через переходник китайский его использую. Снимаю портреты на него. В принципе качество очень даже устраивает. Но хочется чего-то лучше. Во первых у меня кроп 2.7 и поэтому 58мм фокусного превращаются в 156мм … что не очень удобно для портретной сьемки + еще и лица слишком блинообразные( ну это я корректирую в ФШ).
Хочу купить обьектив 50мм желательно на М42(чтобы не заморачиваться с покупкой других переходников) 50мм на моеём КРОП будет 135мм – выходит нормальный длиннофокусный портретник + стоять будет удобнее – ближе к портретируемому. НО чем меньше фокусное – тем меньше Боке, а хочется чтоб оно хотя бы было не меньше, а лучше чтоб больше. На полноростовых портретах мне не хватает размытия фона.
Посоветуйте что лучше мне взять для моих целей? Есть вариант у меня купить МС Гелиос 77м-4 50мм 1.8, есть вариат взять вот этот Зенитар 50 1.7 но еще я смотрю можно купить Минолту 1.3 50мм, только цена в 2 раза дороже + переходник купить… не знаю стоит ли оно того.
Заранее очень благодарен за ответ!
Поправлюсь Минолта 1.4 и никон V1 у меня.
Лучше посмотрите для Ваших целей объективы типа C-Mount. Еще может пригодиться такая вещица забавная, как Метеор-5) Киношный зум, светлый, как раз под кроп 2.7 и вроде как даже с резьбой М42, стоит копейки.
Спасибо, но метеор 5 1.9 и фокусное меньше. Боюсь боке будет на такое сильное. Да и посмотрел я как он выглядит – я конечно экспериментатор, но такую дикую штуку втыкать в свою камеру я боюсь аха))
Метеор зум, и фокусное на дальнем конце там 69 мм, а не 50))) Впрочем да, он диковат. Всё же, посмотрите на али экспрессе C-mount объективы – там немало дешевых 50/1.2, 35/1.2 и тому подобных вещей.
Спасибо, действительно можно купить за копейки 50 1.4 уже с переходником на Никон 1
По цифрам звучит очень заманчиво, но как будет на практике. Будет ли красивая картинка в принципе? неизвестно можно ли найти примеры.
На практике будет намного лучше, чем использовать аналог по характеристикам с камеры форматом намного больше. Примеры действительно едва ли найдете на конкретный объектив, хотя можно попытаться искать аналоги – они все равно похожи друг на друга идейно.
Даже лучше? Ну вы меня прям убедили. Действительно закажу себе такой объектив значит. Тем более стоит действительно вменяемые деньги. Надеюсь повезёт и все будет окей. Пока что с али заказывал даже стекло и все было в порядке.
Я просто пытаюсь выжать максимум из своей любительской беззеркалки, хотя понимаю что быстро с неё выросту и надо будет 1.5 матрицу брать и функционала уже на Nikon v1 не хватает(
Ещё раз большое спасибо за советы!
Успехов! Делитесь результатом, если вдруг – тоже интересно.
Думаю через месяц будет у меня как раз золотая осень. Пойду снимать портреты)) если что заходите в Инстаграмм @sergio_cherkes там у меня пока что портреты на гелиос 44м4 если интересно. Там же потом буду выкладывать фото с fujian 50 1.4
Эх, не дождался я своего Fujian 50mm 1.4 – продал свой фотоаппарат и купил другой. Не смог смириться с отсутствием фокус пикинга, отсутствием возможности отключения предпросмотра, отсутствием стандартного горячего башмака. Купил Sony A3500 с APS-C матрицей! всё таки CX матрица на Никон 1, немного зажимает меня в рамки-исо не хватает, глубины резкости((. Надеюсь скоро всё таки Fujian из Китая ко мне приедет – попробую его на новой соньке. Знаю будет виньетка небольшая, ну а что делать… Всё равно картинка должна быть интересной. Так я всё спонтанно решил… что не попробовал даже и пару снимков сделать с этим обьективом на Никон 1((( обидно немного. Ну что сделано – то сделано.
Приобрел себе такое стекло пару лет назад. Ни разу не разочаровался. Снимаю им на системе fuji-X. В основном репортаж. Позже купил родной fujifilm 50mm f2 но зенитар нравится больше. Заметил одну особенность современных объективов, они быстро надоедают. А старые советские стекла всегда радуют, есть в них что-то, что притягивает)
Аркадий, добрый день! Вот такая проблемка есть с Зенитаром-M 1.7. На Canon 1100D нет бесконечности на открытой диафрагме (впрочем, на других не проверял). То есть, даже в режиме LifeView по экрану не удаётся получить резкое изображение удалённых объектов. Кажется, что чуть не хватает) А если, например, снять переходник и приладить его руками к камере, то вполне получается сфокусироваться и на удалённых объектах. Это ручки прошлого(ых) хозяина так постарались?) Поддаётся правке? Или в переходнике проблема? Хотя, вполне на вид норамальный.
Вариантом может быть много, может быть и толстый переходник, и ковыряние в самом объективе
Скорее всего разобрали и не правильно собрали объектив. Надо выкрутить винты фиксации кольца фокусировки и повернуть его относительно линзоблока на 120 градусов в сторону бесконечности и снова вкрутить винты так чтобы они попали в свои пазы на линзоблоке..
Всегда, при покупке нового старого стекла, я открываю Ваши статьи по нему. Очень объективные тэсты линз. Спасибо за проделанную работу, очень помогает, хотя иногда в чём-то не согласен, хотя это можно списать на разброс в качестве тэстируемого стекла.
Аркадий, я всё о своём, пардон.Про отсутствие бесконечности на зенитаре). Возможности другой переходник попробовать не было, но я померил толщину кольца у алюминиевого m42-eos и толщину у латунного PK-eos (у меня гелик 44K-4 и с бесконечностью всё ок). Получилось у ал – 1,5 мм, у лат – 1.3 мм. Может это повлиять?
Объектив нужно отъюстировать на бесконечность – в сети есть подробное описание.
Как где найти защитный фильтр на данный объектив?
На алике посмотрите под его резьбу фильтры knightx hd mc uv – очень хорошие за свою цену.
Отличный объектив, но у меня кольцо фокусировки вращалось туго с заеданиями. Исправил проблему очень просто. Если открутить заднюю крышку с прыгалкой диафрагмы, то нашему взору предстанет 2 стопора, которые скользят в канавках при фокусировке, сидят они там очень плотно и мешают движению линзоблока. Ширина стопоров немного отличается (примерно на 0,1мм), я просто убрал большой стопор, а меньший переставил на его место, появился едва заметный угловой люфт (0,1мм) зато кольцо фокусировки вращается без заеданий. Иных проблем выявлено не было, с одним стопором все прекрасно работает.
Т.е., судя по голосованию за лучший полтинник, если сравнивать этот Зенитар и Гелиос 81Н, предпочтительнее второй? Гелиос без переходников сядет на Nikon 5100, но у Зенитара бОльшая светосила, причем вполне себе рабочая.
Оба хороши, но они слишком разные по рисунку, чтобы сравнивать.
Меня Г81н вполне устраивает, собираюсь приобрести. Одно не нравится в нем: мало лепестков диафрагмы, и оттого соотв. форма ее отверстия. Хотелось бы как у Таира или Юпитера, но с фокусным 50 мм. Не подскажете, может, есть такое стекло из мануальных и недорогих?
Гелиос 44 серебристый, под М39. 13 лепестков диафрагмы. 58 мм правда, но не существенно.
Если в нём немного пыли, возможно ли самому его почистить аккуратненько так?
При всем уважении сравнивать его с Гелиосом-81н можно ну с очень большой натяжкой
По итоговому результату это может быть и не так заметно, но Зенитаром гораздо удобнее снимать. Реальная светосила, 16-я дырка вполне себе рабочая и при ИСО 100 в пасмурный день. 81-й в этих условиях будет показывать мрачный результат. Зато в солнечный день Зенитар на средней дырке без ухищрений окажется, мягко говоря, в высоком ключе, а то и просто в пересвете. Контраст тоже улетучивается. Ну и он в целом помягче по рисунку Гелиоса. Когда мне нужно снимать мягкое или темное, но в объеме – беру Зенитар-М. Резкое и светлое, с контрастом, резкими гранями – беру Гелиос81н.
Зона нерезкости отличается – оптическая схема у них разная, как никак. Можно долго перечислять нюансы: куда ни ткни, отличия налицо. Кроме фокусного и количества лепестков у них мало общего.
Добрый вечер. у меня есть такой Зенитар. Удачный объектив на мой взгляд. Но вот прикупил еще Minolta MC Rokkor-X PG 50 mm f/ 1.4 и что меня удивило – они как мне кажется довольно похожи..) Теперь я задумался на кой мне два полтинника..Скажите если бы у вас был выбор – какой бы из них вы оставили себе и главное почему? P/S Внешне мои оба в хорошем состоянии. Технически тоже. Резкость после 2.0 примерное одинаковая ну по краям чуть лучше и минолты. До 2.0 Зенитар резче. Ну и спасибо заранее за ваши рассуждения!)
Подскажите Зенитар-М 1.7 50 мм на фулл фрейм Кэнон 5Д подойдёт? Зеркало цеплять не будет ?
В инете есть фото этого аппарата с данным объективом, по идее, проблем быть не должно. Но перед установкой с переходником всегда полезно проверить линейкой глубину, на которую вдвигается линзоблок. К примеру, у кропнутых объективом EF-S это 11 мм, для ФФ – около 6 мм. Вот от 6 мм и пляшите. Мерять надо от плоскости байонета!
Чтобы упростить – прикручиваете к объективу переходник М42-EOS. Проверяете, чтобы при фокусировке линзоблок не выдвигался за пределы переходника (чип, если он есть, не в счёт, ему можно, он внизу, а зеркало обычно цепляет вверху). Если выдвигается за пределы – надо задуматься.
Народ. Такой вопрос, при программировании одуванчика М42 нужно ввести значение диафрагмы твоего объектива. В данном случае Зенитар-М 50 1.7, но в настройках есть значение либо 1,6 либо 1,8. Кто сталкивался с такой проблемой и проблема ли это, отпишитесь)
Это не проблема. Ставьте любое, которое нравится. От этого ничего особенно не поменяется и все будет работать нормально.
Вот еще примеры фото с минимальной обработкой,все на f1.7
q
3