por la oportunidad revisión de lentes Zenitar-M 1,7 / 50 muchas gracias a Alexander Perevera e Igor Tikhan.
Resumen Zenitar-M
TTX Zenitar-M 1.7/50 (también conocido como Zenitar-M 1.7/50)
MDF: 45sm
Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos
Longitud focal: 50mm
Número de hojas de apertura: Piezas 6
Diafragma: F1.7-F16.0
peso: 280 g
Hilo de aterrizaje: M42
Diámetro del filtro frontal: 52mm
Esta revisión presenta exactamente Zenitar-M con números de serie 859616 y 850340. Hay una modificación de la lente MS Zenitar-M con multicapa y un MDF un poco más pequeño, puedes ver la reseña MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7 / 50 se utilizó como lente estándar para las cámaras Zenit-18 y Zenit-19. También hay una modificación muy interesante: Zenitar-ME1 50 mm f/ 1.7 MS con solo dos hojas de apertura, que forman un agujero cuadrado y dan una "cuadrícula" divertida en la zona de desenfoque en las aperturas cerradas.
Vista de la lente Zenatir-M 1,7 50 desde diferentes lados
Características de la lente Zenitar-M 50 1.7
1. El anillo de enfoque se mueve suavemente, un poco apretado. La distancia mínima de enfoque es de 45 cm, el infinito comienza en 15 metros en la escala de la lente. El propio anillo de enfoque gira aproximadamente 270 grados. Al enfocar, todo el bloque de lentes se mueve. Al enfocar, el "tronco" se alarga alrededor de un centímetro. Los indicadores DOF se aplican para las aperturas 4, 8, 11, 16 y, muy probablemente, para 2.8, pero sin una designación digital. En la escala de apertura, puede establecer los valores 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 y, muy probablemente, F2.8, F5.6 sin designación digital.
Iluminación de las lentes delantera y trasera de la lente Zenitar-M
2. La lente es excelente máximo luminosidad F1.7, que le permite lograr una profundidad de campo muy pequeña. Teniendo en cuenta que en cámaras con un recorte de 1.5x FEAG será de 75 mm, y para 1.6x FEAG es de 80 mm, entonces la lente se puede usar como una buena lente para retratos. El número de hojas de apertura es de solo 6 piezas. Si necesita una lente de retrato para un recorte, también mire hacia el Helios-44 en la versión blanca.
3. La lente está bien ensamblada. La primera copia que visité tenía un contragolpe del anillo de enfoque. Pero mi segunda lente fue hecha de muy alta calidad.
Fotos de muestra en Zenitar-M 1.7 50mm
4. El diámetro del filtro frontal es de 52 mm, puede encontrar fácilmente un filtro fotográfico protector o especializado. Al enfocar, el grupo de lentes frontales no gira, lo que facilita el trabajo con la lente.
Fotos de muestra en Zenitar-M 1.7 50mm
5. La lente tiene una apertura intermitente (saltante). Es muy conveniente que se pueda apagar con un especial cambiar y puede establecer el valor de apertura manualmente. El objetivo no tiene un anillo preestablecido de apertura.
Foto de muestra en Zenitar-M F1.7 50mm
Fotos de muestra en Zenitar-M
Todas las fotos sin procesar. Subir desde RAW -> JPEG Q80%, tamaño reducido a 1600 * 1200, datos impresos de EXIF. Todo filmado en Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Retrato en Zenitar-M 1.7 50
Calidad de imagen en Zenitar-M
Lente Zeninar-M, que da nitidez ya desde la máxima apertura abierta de F1.7. Además, la nitidez no es condicional, sino bastante normal. La nitidez al cerrar la apertura solo aumenta y está presente en todo el campo del encuadre (teniendo en cuenta el efecto de la difracción). La distorsión de la lente en una matriz recortada es mínima. El objetivo produce un buen efecto bokeh suave y fluido a máxima apertura. Contraste de imagen. La reproducción del color es normal. Un poco de miedo a la luz de fondo, en general, normalmente tolera la luz lateral. No hay mucho más que decir, solo cincuenta dólares de alta calidad.
Zenitar-M en una cámara moderna
impresiones personales
Me gustó Zenitar-M 1.7 50. El propietario del Zenithar, que tiene la capacidad de enfocar al infinito, afirma que incluso puedes fotografiar un paisaje en F1.7. De los cincuenta dólares soviéticos, suelo recomendar Helios-81n, Helios-77m-4, ahora recomendaré también Zenitar-M 50 1.7. Te aconsejo que busques en la sección votar por los mejores cincuenta dólares soviéticos, donde Zenitar-M ocupa un honroso 3er lugar.
Foto de muestra en Zenitar-M F1.7 50mm
Puedes juzgar la nitidez por ti mismo:
Nitidez de la lente Zenitar-M
Luz de fondo, la lente todavía tiene miedo. A continuación se muestra una foto de ejemplo con luz de fondo fuerte.
Foto de muestra con luz de fondo fuerte a continuación
Pero el desenfoque del fondo en una apertura completamente abierta es simplemente hermoso.
Desenfoque de fondo en Zenitar-M
Reproducción de color en el ejemplo de una fotografía con flores.
Rendimiento cromático Zenitar-M
Zenitar-M tiene una pequeña profundidad de campo en F1.7
El fondo del Zenith-M se volvió gelatina
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
conclusión
Zenitar-M 50 1.7 es un excelente lente fijo de alta apertura. Tiene buena nitidez en todas las aperturas y un bonito efecto bokeh muy abierto. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady Eres un gran tipo. Es muy agradable leer este tipo de reseñas. Compré este objetivo en particular para Canon 6D hace dos años. Grabé un video y quedé muy complacido. Hoy tengo un sistema Panasonic G7 micro 4\3 y el presupuesto no es grande para la óptica. He estado mirando de cerca con lentes soviéticas o solo manuales desde esos años. Por favor, aconséjeme un par de estos con diferentes distancias focales, le estaré muy agradecido.
Hay muchas series Canon FD antiguas y económicas: no son malas y cuestan un centavo, hay opciones más interesantes, por ejemplo, la antigua Olympus OM. Hay que asesorar en función de tareas concretas, porque con “diferentes focos” puedes aportar mil.
Compré uno para mí a principios de la década de 2000, disparando en el cenit 11. Como reemplazo del Helios 44-m4 estándar. En ese momento, la gente incluso se tomaba fotos con Zeniths. en la película Porque algo importado era muy caro. Entonces, ENTONCES todos intentaron deshacerse de Helios (con quien ahora todos están desgastados y atornillados a las DSLR). Y en todos los foros, Helios no se llamaba de otra manera que "G". Y poner Industar 61 LZ. Y si tienes suerte, Zenitar M-1.7. Porque este último, no tengo miedo de esta palabra, es el mejor cincuenta dólares soviéticos en el m42.
Aquellos que deseen comprar Zenitar ahora y ponerlo en la Comisión de Control Central de Kenon deben desembolsar inmediatamente un adaptador PROGRAMABLE. Y programe el enfoque delantero / trasero en él. De lo contrario, habrá muchos errores de enfoque en la apertura abierta.
Hola. dime el adaptador M42-EOS con chip, necesitas ajustarlo a esta lente o lo jodiste y listo?
gracias
No puede configurar nada, pero eliminarlo inmediatamente.
GRACIAS. dime si te falta?
Por lo general, el chip se puede reprogramar con corrección de enfoque, hay una instrucción simple.
encontrado. ahumado
¿Funcionará esta lente con anillos macro?
Sí lo hará
lo siento, pero aún puedes aclarar los anillos ... estas gafas se pueden usar con 700d a traves de un adaptador simple sin chip?
Sí, se puede.
Me puedes decir donde conseguir una capota? o de Júpiter-37A
no lo diré
Por favor díganme si eligen entre un cenit y un pentacon 50 1.8 cual me recomiendan el estado es el mismo
Pentacon con números de colores para la escala de distancia.
Definitivamente un cenit. El pentacon en la parte media del campo (aproximadamente en el medio entre el centro y el borde) tiene una coma fea en un agujero abierto. Un buen cenit (con una lente trasera no restringida) no tiene esto.
Querido, no escribas tonterías ...
Varias generaciones, a partir del conocimiento de MTL 3, leyeron desde finales de los años 70, todos los modelos, etc. Ninguno de ellos, ni en película ni en digital, tenía lo que escribes.
Absolutamente trabajando en una película abierta, el contraste es mayor, la nitidez es la misma.
El porcentaje mínimo de matrimonio óptico - Pasé por la mecánica del diafragma, pero algo con lentes o con un problema de alineación...
¿Incluso los sostuviste en tus manos, estos practicantes, para comparar con 50 / 1.7 de los años ochenta?
¿Este objetivo es compatible con la cámara de telémetro FED 5V?
No, la distancia de trabajo es más larga.
Hola Arkady, dime ¿Zenitar-M 50 1.7 es adecuado para la fotografía de sujetos?
Sí, lo hará. Se cree que una lente macro es mejor para un sujeto. Pero las lentes ordinarias con un MDF pequeño o con anillos macro también pueden manejar esto.
No me refiero a fotografiar insectos, sino naturalezas muertas.
Así que este es un artículo grande. Pidiide.
Lo siento, no entendí la última palabra.
En mi opinión, "adecuado" en movimiento.
¡ENTONCES!))))
¿Un poco inteligente?
Uno de los lentes más hermosos (bueno, el mío seguro)) y apareció así en una cámara sin espejo... en una DSLR no estaba cerca de tanta belleza
¡Hola! Dígame, por favor, ¿este objetivo es adecuado para la Nikon D5300?
¿Y en qué se diferencian los adaptadores con vidrio y chip de los que no tienen vidrio y chip?
¿Funcionará el adaptador que figura en la publicación?
Y otra pregunta: la lente tiene polvo por dentro, hay pelo
¿Está realmente limpio? y cuanto saldria en el salon?
Gracias de antemano!
Un adaptador sin nada en la d5300 le permitirá trabajar solo en el modo "M" y solo con selección manual de ISO y configuración de potencia manual para el flash incorporado.
Un adaptador con chip le permitirá disparar en modo "A" y usar ISO automático, modo de flash automático.
Un adaptador con lente le permitirá enfocar más allá de los 2 metros; sin él, solo podrá disparar desde la d5300 a distancias cortas.
Es realista limpiarlo, costará alrededor de $ 10-20, según el maestro.
El adaptador que se indica en el apartado “¿Cómo usar con cámaras modernas?” -> 'Para cámaras Nikon SLR'
¡Hola! Tengo una cámara Nikon 1 j1 y ahora estoy disparando con la vieja Helios 44m-4 58mm 2.0 MS de mi padre usando un adaptador chino. Hago retratos de él. En principio, la calidad es muy satisfactoria. Pero quiero algo mejor. En primer lugar, tengo un recorte de 2.7 y, por lo tanto, la distancia focal de 58 mm se convierte en 156 mm... lo que no es muy conveniente para la toma de retratos + además, las caras tienen forma de panqueque (bueno, corrijo esto en FS).
Quiero comprar una lente de 50 mm, preferiblemente en el M42 (para no molestarme en comprar otros adaptadores) 50 mm en mi CROP será de 135 mm - resulta una lente de retrato de enfoque largo normal + será más conveniente pararse - más cerca de la persona retratada. PERO cuanto menor sea la distancia focal, menor será el Bokeh, pero quiero que al menos no sea menos, pero mejor tener más. En los retratos de cuerpo entero, me falta el desenfoque de fondo.
¿Aconsejarme qué es mejor para mí tomar para mis propósitos? Tengo opción de comprar MS Helios 77m-4 50mm 1.8, hay opción de llevar este Zenitar 50 1.7, pero también miro que puedes comprar Minolta 1.3 50mm, solo que el precio es 2 veces más caro + comprar un adaptador. .. No sé si vale la pena.
¡Muchas gracias de antemano por su respuesta!
Mejoraré Minolta 1.4 y tengo Nikon V1.
Mejor busque lentes con montura C para sus propósitos. Otra pequeña cosa divertida como Meteor-5 puede ser útil) Zoom cinematográfico, ligero, solo para recortar 2.7 y parece que incluso con hilo M42, cuesta un centavo.
Gracias, pero Meteor 5 1.9 y distancia focal menor. Me temo que el bokeh será tan fuerte. Sí, y miré cómo se ve, por supuesto, soy un experimentador, pero tengo miedo de meter algo tan salvaje en mi cámara ajá))
Zoom de meteorito, y la distancia focal en el otro extremo es de 69 mm, no de 50))) Sin embargo, sí, es salvaje. Aún así, mire las lentes con montura C ali express: hay muchas 50 / 1.2, 35 / 1.2 y similares baratas.
Gracias, realmente puedes comprar 50 1.4 por un centavo ya con un adaptador para Nikon 1
Los números suenan muy tentadores, pero ¿cómo será en la práctica? ¿Habrá una imagen hermosa en principio? no se sabe si se pueden encontrar ejemplos.
En la práctica, será mucho mejor que usar una analógica en cuanto a características de una cámara con un formato mucho mayor. Realmente difícilmente puede encontrar ejemplos para una lente específica, aunque puede intentar buscar análogos; todavía son ideológicamente similares entre sí.
¿Aun mejor? Pues me has convencido. Realmente ordenaré una lente así para mí. Además, cuesta dinero muy sensato. Espero que tengas suerte y todo salga bien. Hasta ahora, incluso le pedí vidrio a Ali y todo estaba en orden.
Solo estoy tratando de sacar el máximo provecho de mi sin espejo amateur, aunque entiendo que lo dejaré crecer rápidamente y tendré que tomar una matriz de 1.5 y no hay suficiente funcionalidad en Nikon v1 (
¡Gracias otra vez por el consejo!
¡Buena suerte! Comparta el resultado, si de repente, también es interesante.
Creo que en un mes tendré apenas un otoño dorado. Voy a hacer retratos)) si vas a Instagram @sergio_cherkes ahí todavía tengo retratos en Helios 44m4 si te interesa. En el mismo lugar luego subiré fotos de fujian 50 1.4
Eh, no esperé por mi Fujian 50 mm 1.4: vendí mi cámara y compré otra. No pude aceptar la falta de selección de enfoque, la falta de capacidad para desactivar la vista previa, la falta de una zapata estándar. ¡Compré Sony A3500 con matriz APS-C! de todos modos, la matriz CX en Nikon 1, me pellizca un poco en los marcos, no hay suficiente ISO, profundidad de campo ((. Espero que Fujian de China me llegue pronto, lo probaré una nueva Sonya. Sé que habrá una pequeña viñeta, pero qué hacer ... De todos modos, la imagen debería ser interesante. Así que espontáneamente decidí todo ... que ni siquiera intenté tomar un par de fotos con esta lente en Nikon 1 (((Es un poco insultante. Bueno, lo hecho, hecho está.
Conseguí este vaso hace un par de años. Nunca decepcionado. Les disparo en el sistema fuji-X. Básicamente un informe. Más tarde compré mi propio fujifilm 50mm f2, pero me gusta más el cenit. Noté una característica de las lentes modernas, se aburren rápidamente. Y las viejas gafas soviéticas siempre son agradables, hay algo en ellas que atrae)
Arkady, buenas tardes! Hay tal problema con Zenitar-M 1.7. En la Canon 1100D, no hay infinito en una apertura abierta (sin embargo, no lo he probado en otras). Es decir, incluso en el modo LifeView, no es posible obtener una imagen nítida de objetos distantes en la pantalla. Parece que casi no es suficiente) Y si, por ejemplo, quita el adaptador y lo conecta a la cámara con las manos, entonces es muy posible enfocar objetos distantes. Estos son los identificadores del (de los) dueño(s) pasado(s) que tanto se esforzaron?) ¿Se pueden editar? ¿O hay un problema con el adaptador? Aunque, parece bastante normal.
Puede haber muchas opciones, puede haber un adaptador grueso y elegir la lente en sí
Lo más probable es que la lente se haya desarmado y no se haya ensamblado correctamente. Es necesario destornillar los tornillos que fijan el anillo de enfoque y girarlo en relación con el bloque de la lente 120 grados hacia el infinito y volver a atornillar los tornillos para que caigan en sus ranuras en el bloque de la lente.
Siempre, cuando compro un nuevo vaso viejo, abro sus artículos sobre él. Pruebas de lentes muy objetivas. Gracias por el trabajo realizado, ayuda mucho, aunque a veces no estoy de acuerdo en algo, aunque esto se puede atribuir a la dispersión como vaso de prueba.
Arkady, yo soy todo sobre lo mío, lo siento. Sobre la ausencia del infinito en el cenit). No hubo oportunidad de probar con otro adaptador, pero medí el grosor del anillo para el m42-eos de aluminio y el grosor para el PK-eos de latón (tengo una hélice 44K-4 y todo está bien con infinito). Resultó para al - 1,5 mm, para lat - 1.3 mm. ¿Esto podría afectar?
La lente debe ajustarse al infinito; hay una descripción detallada en la red.
¿Dónde puedo encontrar un filtro protector para este objetivo?
Por otro lado, busque en su hilo los filtros uv knightx hd mc, muy buenos por su precio.
Una lente excelente, pero mi anillo de enfoque giró con fuerza debido a un atasco. Solucionado el problema muy fácilmente. Si desenrosca la cubierta posterior con el puente de apertura, nuestros ojos verán 2 topes que se deslizan en las ranuras al enfocar, se sientan muy apretados e interfieren con el movimiento del bloque de la lente. El ancho de los topes es ligeramente diferente (alrededor de 0,1 mm), simplemente quité el tope grande y recoloqué el más pequeño en su lugar, apareció un juego angular apenas perceptible (0,1 mm), pero el anillo de enfoque gira sin atascarse. No se identificaron otros problemas, con un tapón todo funciona bien.
Es decir, a juzgar por la votación de los mejores cincuenta dólares, si comparamos este Zenitar y Helios 81N, ¿es preferible el segundo? Helios sin adaptadores se colocará en la Nikon 5100, pero Zenitar tiene una apertura más grande y funciona bastante bien.
Ambos son buenos, pero tienen un patrón demasiado diferente para compararlos.
G81n me queda bastante bien, me lo voy a comprar. Una cosa que no me gusta: hay pocas hojas de apertura y, por lo tanto, resp. la forma de su agujero. Me gustaría que fuera como Tair o Júpiter, pero con una distancia focal de 50 mm. ¿Puede decirme, tal vez haya tal vidrio de manual y económico?
Helios 44 plata, bajo M39. 13 hojas de apertura. 58 mm es cierto, pero no significativo.
Si tiene un poco de polvo, ¿es posible limpiarlo usted mismo de esta manera?
Con todo respeto, puedes compararlo con Helios-81n bien, con un estiramiento muy grande
Según el resultado final, puede que no se note tanto, pero es mucho más cómodo disparar con Zenitar. Apertura real, el hoyo 16 funciona bastante incluso a ISO 100 en un día nublado. El 81 en estas condiciones mostrará un resultado pésimo. Pero en un día soleado, Zenitar en el hoyo medio sin trucos será, por decirlo suavemente, en clave alta, o incluso sobreexposición. El contraste también desaparece. Bueno, generalmente es más suave según el dibujo de Helios. Cuando necesito tomar fotografías suaves u oscuras, pero en volumen, tomo Zenitar-M. Nítido y ligero, con contraste, bordes nítidos: tomo Helios81n.
La zona de desenfoque es diferente; después de todo, su diseño óptico es diferente. Puede enumerar los matices durante mucho tiempo: donde quiera que toque, hay diferencias. Además de la distancia focal y el número de pétalos, tienen poco en común.
Buenas noches. Tengo un Zenithar. Una buena lente en mi opinión. Pero luego compré otro Minolta MC Rokkor-X PG 50 mm f / 1.4 y lo que me sorprendió: me parecen bastante similares ...) Ahora pensé para qué necesitaría dos cincuenta dólares ... Dime si tienes otra opción - ¿Cuál te los dejaste a ti mismo y, lo más importante, por qué? P/D Exteriormente, los dos míos están en buenas condiciones. Técnicamente también. La nitidez después de 2.0 es aproximadamente la misma, pero los bordes son ligeramente mejores y minolta. Hasta 2.0 Zenitar es más nítido. Bueno, gracias de antemano por sus pensamientos!
¿Dime que Zenitar-M 1.7 50 mm es adecuado para una Canon 5D de fotograma completo? ¿Se pegará el espejo?
Hay una foto de este dispositivo con esta lente en Internet, en teoría, no debería haber problemas. Pero antes de instalar con un adaptador, siempre es útil verificar con una regla la profundidad a la que se empuja el bloque de la lente. Por ejemplo, para objetivos EF-S recortados es de 11 mm, para FF es de unos 6 mm. Aquí desde 6 mm y a bailar. ¡Es necesario medir desde el plano de la bayoneta!
Para simplificar, atornille el adaptador M42-EOS a la lente. Compruebas que al enfocar, el bloque de la lente no se extienda más allá del adaptador (el chip, si lo hay, no cuenta, está permitido, está en la parte inferior, y el espejo suele colgarse en la parte superior). Si va más allá, debes pensar.
Gente. Tal pregunta, al programar el diente de león M42, debe ingresar el valor de apertura de su lente. En este caso, Zenitar-M 50 es 1.7, pero en la configuración hay un valor de 1,6 o 1,8. ¿Alguien ha encontrado este problema y es un problema?
No es un problema. Pon lo que quieras. Nada cambiará mucho de esto y todo funcionará bien.
Aquí hay más ejemplos de fotos con un procesamiento mínimo, todo en f1.7
q
3