За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
Объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical был представлен вместе с камерой Nikon D80 далекой осенью 2006 года. Выпускался только в Тайланде как и много других недорогих зумов и фиксов.
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 18-135 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-202.5 мм |
| Кратность зума | 7.5 Х (обычно округляют до 8) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, 105, 135 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 135 мм от F/5.6 до F/38. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 0.45 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.2 |
| Возможности стабилизатора | Объектив лишен стабилизатора изображения |
| Вес | 385 г |
| Оптическая схема | 15 элементов в 13 группах, , в том числе
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы: |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-0915 (такой же чехол шел в комплекте поставки Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical) |
| Страна изготовитель | Таиланд, надпись на объективе: “MADE IN THAILAND” |
| Период выпуска | С августа 2006 по август 2008, в дальнейшем заменен на подобный объектив – Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| Цена |
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22 на 18 мм и до F/38 на 135 мм фокусного расстояния.
К сожалению, Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G не может похвастаться хорошей светосилой.
На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:
- 18 mm — F/3.5
- 24 mm — F/4
- 35 mm — F/4.5
- 50 mm — F/5
- 70 mm — F/5.6
- 105 mm — F/5.6
- 135 mm — F/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
На что следует обратить внимание в объективе Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G:
- Это объектив от камер класса DX, то есть от камер с кропнутой матрицей и использовать его на полном кадре ничего хорошего не даст. Но зато в силу меньшей площади покрытия матрицы он получился по меньше.
- Объектив имеет встроенный мотор фокусировки SWM, который позволит использовать объектив на все линейке цифрозеркальных камер Nikon, даже на младших моделях по типу D40, D3000. Фокусируется действительно безшумно, но не очень быстро. Для повседневной жизни скорости вполне достаточно.
- Удобный диапазон фокусных расстояний. Мы получаем 7.5-кратный зум-объектив. Это довольно удобная вещь, те кто снимают на фиксы понимают о чем я пишу.
- У объектива нету стабилизатора изображений. Сейчас это очень удобная функция, и в этом отношении объективы 18-105 VR, 18-200 VR и 16-85 VR выигрывают, так как стабилизатор изображения действительно помогает при съемке.
- Крепления байонета из пластика, а не из металла в более качественных экземплярах. С одной стороны это плохо, а с другой стороны уменьшает вес.
- Внутренняя фокусировка – поможет без лишних проблем использовать светофильтры, да и вообще, внутренняя фокусировка приятная мелочь.
- При зумировании объектив прилично всасывает воздух, ну и с ним пыль, а о последствиях Вы сами уже догадались.
- У объектива есть пару суперских элементов из ED (супернизкодисперсного стекла), которые призваны улучшать картинку избавляя ее от ХА. Но этим в наше время мало кого удивишь, а вот на 2006 год это было отличное решение.
- Удобный режим фокусировки – чтобы поправить фокус не нужно переключаться в ручной режим фокусировки – достаточно покрутить кольцо фокусера.
- В комплекте идет бленда. В стиле хороших традиций бленда может быть посажена на объектив в обратном положении. Это позволит всегда носить ее с собой и самое главное, при обратном ее положении она не мешает зумировать. Например, на 18-105 бленда немного мешает работе кольца трансфокатора.
- Довольно легкий. 18-105 VR куда тяжелее.
- Серьезный недостаток – малая светосила, но нужно помнить, что от объектива такого класса требовать больше неуместно.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
Фокусировка
Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой/ультразвуковой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.
Скорость автоматической фокусировки — средняя. На камерах Nikon D40, D90 объектив фокусируется цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.
Я пользовался практически всеми универсальными зум-объективами Nikon Nikkor DX и могу подытожить, что скорость автоматической фокусировки у Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G практически точно такая же, как у Nikon 18-105 VR, Nikon 18-140mm VR, Nikon 18-200 VR, Nikon 18-200mm GII VR, Nikon 18-300/3.5-5.6 VR, Nikon 18-300/3.5-6.3 VR, и , если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно (анализ можно провести по видеозаписям из сети). Из всех зум-объективов Nikon DX, заметно быстрей фокусируется только Nikon 16-85 VR, Nikon 17-55, Nikon 18-70 и Nikon 16-80 VR . Забавно, но даже самые простые объективы Nikon 18-55G, 18-55GII, 18-55 VR, 18-55VRII все же фокусируются чуть-чуть быстрей.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.
Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см по всему диапазону фокусных расстояний, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.2 (чем меньше второй коэффициент соотношения – тем лучше макро способности у объектива). Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G не имеет окошка со шкалой расстояний, шкалы ГРИП и прочих полезных меток.
В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘A — M’. В положении ‘A’ работает автоматическая фокусировка, а в положении M — ручная фокусировка.
Переключатель ‘A-M’ в данном объективе нестандартный. Обычно во всех объективах, оснащенных таким переключателям, в режиме ‘A’ нельзя выполнять ручную фокусировку. Но вот, что в инструкции сказано для Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G:
Ручную фокусировку можно выполнить даже в том случае, если для режима объектива A-M установлено значение A. Установите на фотокамере режим фокусировки AF-S и нажмите спусковую кнопку затвора наполовину, чтобы выполнить автофокусировку. Затем удерживая спусковую кнопку затвора нажатой наполовину, вручную поверните кольцо фокусировки объектива для точной настройки фокуса. Примечание. Не пытайтесь поворачивать кольцо фокусировки во время работы функции автофокуса. По завершении работы функции автофокуса отпустите и снова нажмите спусковую кнопку затвора наполовину.
Таким образом в режиме AF-S, после успешной фокусировки, таки можно вращать кольцо фокусировки для донастройки фокуса или его перефокусировки. К сожалению, подобное свойство лишь жалкое подобие полноценного режима M/A-M с возможностью постоянного ручного контроля фокусировки.
Больше информации про объективы с подобной особенностью найдете в разделе Особенности режима фокусировки ‘A’, для некоторых объективов Nikkor с переключателем ‘A-M’.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
По поводу картинки:
Здесь можно писать трактаты и приводить много примеров. Но конечный результат картинки в многом зависит не только от объектива и единого точного мнения сложно добиться. Но все же – объектив показал хорошую резкость на всех диапазонах фокусных. На 18 мм немного углы софтят, на 135мм резкость хуже. Но в общем резкость хорошая, особенно если закрыть диафрагму на несколько стопов.
Боке в зоне телевика ровное, не агрессивное – от объектива такого класса больше и не нужно. Хроматические аберрации присутствуют – от них на дешевом зум-объективе никуда. Само собой на 18мм ХА самые большие и ужасные точно так же как и дисторсия.
Виньетирование на 135 и на 18 мм даже на кропнутой матрице довольно сильное и можно его увидеть на фото, но легко убирается в редакторе.
Цветопередача – на вкус и цвет все фломастера разные, конечно не такая как у светосильных фиксов.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
Что еще есть подобного рода?
У Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm есть два основных конкурента, это 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor. Они отличаются немножко другими фокусными и наличием стабилизатора. Первый из них я не рекомендую, он дает мягковатую картинку, второй же рекомендую в силу его лучших показателей. Также, к конкурентам можно отнести Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor, который привлекает своим широким углом. Что выбрать из этих четырех относительно дешевых объективов – решать именно Вам. А есть еще старый добрый Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor но о нем уже все забыли.
Скачать исходные фотографии в формате ‘.JPEG’ можно по этой ссылке и еще дополнение по этой ссылке.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
Рекомендации:
Снимая в теле диапазоне всегда помните, что объектив не обладает большой светосилой, потому не сможет обеспечить короткие выдержки на низких ISO, потому, чтобы не задирать ISO старайтесь не снимать на длинном конце с выдержкой ниже 1/125 для избежания смаза. Для съемки портретов объектив вполне подходит в зоне 105-135мм, дает возможность почувствовать боке, которое даже ничего себе для зум объектива.
В силу большого диаметра передний линзы советую сразу же прикупить защитный фильтр. Рекомендую также снимать на диафрагмах 6,3-8,0 на всех фокусных – тогда объектив дает действительно качественную картинку.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
Цены на объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Вывод
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED довольно хороший универсальный объектив на все случаи жизни. При написании обзора показал нормальную резкость, остальные показатели в приделах нормы – а от любительского зума требовать больше и не нужно за такие деньги. Единственное, что смущает, так это отсутствие стабилизатора изображения. Также, если Вы решаетесь на покупку данного объектива на смену китовому 18-55 – обратите лучше свое внимание на более продвинутые Nikon 18-105 VR и Nikon 18-200 VR.
Полный список всех объективов Nikon Nikkor DX можно найти по этой ссылке.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Имея 18-200 скажу сразу что НЕгонитесь за этим стеклом. Ктобы что не говорил, картинку дает только в солнечный день, и только до 135, свыше начинает жутко “шуметь”. Подойдет только для путешествий и в том случае если вы не брезгуете привести с поездки фото как с мыльницы. Свои деньги не торобатывает. Плюс только втом что можно с одного растояния снять и портрет и пейзаж. Вобщем он не контролируется и вотлощать свои идеи не получится, к сожалению(
Самый оптимальный набор для начинающего это 35/1.8 и 55-200/4-5.6 они попреятней поверьте.особено 35-ка))) для кропа это вещь))). Спасибо за внимание)))
В школу,срочно в школу грамоте учиться….
Кто скажет, это объектив еще актуально купить на кроп? Естественно БУ. Просто есть возможно получить его в состоянии 4+ по цене 140 USD. 18-140 хоть и со стабилизатором, но и стоит БУ раза в 2 дороже. Имею китовый AF-S 18-55 VR, фиксы AF-S 35 1/1.8 и AF-S 55 1/1.8. Захотелось чего то с длинным фокусом но не дорого. На AF-S 85 1/1.8 денег жалко. А тут будет трэвел объектив с набором фокусных 18-135. Поставил и пошел снимать при хорошем освещении на улице днем! Что скажете?
Лучше на 18-105 обратите внимание.
Сергей, спасибо, но зная свой характер, точно знаю, что купив 18-105 потом все равно буду чахнуть по “лишним” миллиметрам. Поэтому изначально выбирал между 18-135, 18-140 и 18-200. Но последние 2 дороги для меня (учитывая наличный парк имеющихся объективов). Поэтому хочется услышать актуальность покупки именно 18-135 по цене 140 USD, конечно же при приемлемом состоянии.
а потом вам и 135/140 не хватит ))
Нужен длинный конец – купите длиннофокусный зум: 55-300; 70-300; 70-200 и т.п.
Потеряете в универсальности, выиграете в качестве, т.к. 100мм на 18-105 и 100мм на 70-300 – это абсолютно разное качество! (из личного опыта)
А так рекомендовал бы либо 18-105, либо 18-140 + 70-300VR – как один из лучших по соотношению цена/качество.
Вв, спасибо. Наверное вы правы, но за все это я не готов выкладывать деньги. Вопрос состоит в том, что бы за минимум вложений получить почти универсальный зум. И не заморачиваться сменой объективов. Например, можно сфотографировать портрет, и им же сфотографировать пейзаж.
И правда. Какой смысл покупать разные или новые обьективы если можно за 140 баксов купить один на все случаи жизни с тем же качеством?
Покупайте, конечно
Рысь, так и сделаю. Ваше авторитетное мнение перевесило мои сомнения.
Евгений, слово “сарказм”, вам о чем нибудь говорит?
У меня такое ощущение будто вы уже купили этот не очень годный объектив, а теперь пытаетесь дать уговорить себя, что не спороли фигню.
Вроде бы в комментарии Рыси сарказма не звучало…
Да нет, еще не купил, но куплю. Повторю – есть AF-S 18-55 VR, AF-S 35 1/1.8 и AF-S 50 1/1.8. Необходимости тратить много денег нет. Вот и захотелось получить недорого универсальный объектив. Еслеи можно опишите порядок проверки его перед расплатой. я так полагаю: внешний осмотр, потом установить на тушку, сделать фото на разных фокусных. Может еще что то?
Линзы фонариком на просвет посмотреть, грибок, сколы, царапины, пыль. Внешний осмотр, работу диафрагмы руками проверить, посмотреть состояние диафрагмы. Если всё норм, ставите на тушку, проверяете зум, автофокус, делаете снимок, смотрите точность фокусировки, резкость по кадру, отсутствие замыливания одного из углов.
.
AF-S 18-55 VR – гуано, затычка для тушки
AF-S 35 1/1.8 – вполне неплохой
AF-S 50 1/1.8 – хороший но мало нужный на кропе.
По-моему, за $140-170 можно найти уже б/у 18-140, а он новее и лучше. За $80-100 видел б/у 18-105.
По проверке: Внешний осмотр, проверить все механические части – кольца, люфты, ход диафрагмы от руки;
состояние линз – наличие царапин, сколов, грибка;
проверить автофокусировку (скорость и цепкость);
проверить отсутствие фронт/бэкфокуса на всех фокусных (лучше это делать со спец. табличкой + с поворотом тушки в портретную/альбомную ориентацию), правда, на темных зумах редко заметна небольшая ошибка;
сфотографировать что-то типа кирпичной стены, или тротуарной плитки – плоскость стены должна быть параллельна плоскости матрицы, либо, опять же спец. табличку – посмотреть на искажения по краям и углам, обратить внимание на резкость – всё должно быть ‘одинаковым’ – т. е. если, например, один из четырех углов замылен, значит имеется перекос линз (опять же на разных ФР + поворот тушки в портретную/альбомную ориентацию);
Проверить срабатывание всех значений диафрагмы (лучше в режиме ‘М’ с последующим просмотром гистограммы)
Вроде всё, но мог чего-то упустить
Всем спасибо, так сделаю. По покупке вопрос решен. Куплю – если интересно – отпишусь.
не интересно.
Надо было по русски.
ну ой.
Говнюки
18-105 был хорошей рабочей лошадкой, много лучше китового 18-55.
18-140 вроде смотрится интересно и в теории лучше, но настораживают многочисленные жалобы на брак.
не исключаю что это связано с дальнейшей политикой экономии никона на качестве.
пример снимков 18-105
https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/
Купил. Проверил согласно рекомендаций. Состояние оказалось не 4 +, а 5 – человек им практически не снимал, а сразу перешел на фиксы. Легкий, резкий, автофокус не промахивается. Ощущения от работы с ним положительные. Рекомендую, как универсальный не дорогой объектив для съемки на улице. Снимать можно во всех жанрах: животные, пейзаж, портреты и т.д.
А любители сарказма если любят друг друга, то могут общаться на специализированных форумах, а не под обсуждением объектива, который люди читают для того что бы определиться с выбором.
ужас какой.
Даже продавец им не снимал, а сразу перешел на фиксы, коих у вас имеется парочка и весьма не плохих. Более того у вас есть кит 18-55 и вы не понимаете, что 18-135 тоже кит с такими же проблемами (резкость, светосила). Куча народу, осторожно намекнула вам, что есть варианты и лучше, Рысь вам заметил, что нет универсальных зумов за 140 $ с качеством фиксов. Но нет, вы его все равно покупаете. Так зачем же вы обращаетесь за советом? Покупайте молча. Против вас никто ничего не имеет, наоборот, помочь хотели.
Ну нравится он вам, ну и хорошо. Да только что ж вы его сразу то рекомендуете в первый же день после покупки. Поснимайте побольше, в разных условиях тогда и советуйте, но скорее всего вы чаще начнете смотреть в сторону ваших фиксов.
“Почему ты ходишь на двух ногах, когда надо на четырёх? – Мне так удобнее” (из Маугли). Евгений захотел апгрейдить свой 18-55Vr на объектив с более длинными фокусными, возможно более качественный и недорого. Апгрейдом доволен (резкий, лёгкий, точный) и с “положительными ощущениями” снимает всё на улице. Пожелать ему вслед набор фиксов (20-35-50-85-105-135) стоимостью как новая а/м? Пошлёт. Каждому своё.
“возможно более качественный” -0 хахаха три раза.
18-55VR лучше? Вы серьёзно?
неожиданно, правда?
Что неожиданно? Что Вы считаете его лучше? Тогда посмотрите на 18-55ED 1-й. Рекомендую.
и даже ед1 лучше. не говоря уже о ед2.
Протестировал объектив. Результаты: на коротком фокусном присутствует заметная дисторсия, виньетирования практически не заметно как и ХА, автофокус быстрый и не промахивается, когда удерживаешь левой рукой кольцо зуммирования, указательный и большой пальцы находятся на кольце фокусировки. При необходимости можно дофокусироваться не переключаясь в режим “М”.
Примеры фото:
https://fotki.yandex.ru/users/stepanchikov-e/album/506398/
Ни разу не пожалел о потраченных деньгах. Еще раз рекомендую.
Нормальные фотки (кроме 2-й и ещё 1-2), машина хорошо. Не отличить от 18-105 и т.п. Хорошее качество для эконом-варианта. Не понял, зачем держать наготове за кольцо фокусировки, если автофокус быстрый и не промахивается.
“Примеры фото:
https://fotki.yandex.ru/users/stepanchikov-e/album/506398/”
========================================================
сложно судить по такому жпегу но снимки сильно нерезкие.
несмотря на шарпинг +3. на некоторых снимках вообще каша. глянуть бы РАВы…
фокусные более 30мм – уже желательно стаб. архиполезная фича. в этой линзе его нет, верно?
Валерий А., про кольцо – это вообще об эргономике.
Алексей, шарпинга ни какого нет. Файлы без обработки. Стабилизатора действительно нет.
Про шарпинг посмотри в камере, в picture control. Пользу стабилизатора вижу на фокусных от 200мм, на ФР порядка 100мм и ниже наоборот может подмылить(по моим наблюдениям). Да и правило S=1/ФР или 1,5ФР не отменяли. К тому же шевелёнка – это сильно индивидуально. Не хвастаюсь, а для примера, фотка ниже сделана на выд. 1/6, с рук, после оч. тёплого ужина.
И что тут можно разобрать?
Фотошоп вам в помощ, три секунды.
Алексей, шарпинга ни какого нет.
==================================
шарпинг есть, смотрите в настройках, +3. потому я и попросил РАВ. откройте РАВ равдигером и увидите реальную картинку. или зайдите в настройки камеры и отключите шарпинг там.
“Пользу стабилизатора вижу на фокусных от 200мм, на ФР порядка 100мм и ниже наоборот может подмылить(по моим наблюдениям).”
==================================
стаб очень полезен даже на 35мм. стаб снижает детализацию но не настолько чтобы было заметно без тестовых таблиц. если у вас видно подмыливание от стаба – вы не дали ему стабилизироваться, это требует 1-3 сек или стаб просто неисправен.
Ну нет, я точно помню – были сумерки, только небо и река светлые, и двое что-то пытаются снять. А у Вас утро-не утро.
Да я то тут при чем? :)
Это у вас два негра тырят уголь темной ночью. :)
Сняты сумерки на реке, как я их видел (а уже и не видно, что в тенях). Не портрет, не пейзаж, даже не закат. Надеюсь, Вы хоть ночные фото не тянете в светлое?
В exif действительно выдержка 1/6 секунды. Для такой выдержки хороший кадр. Объектив 18-55. Как мне кажется сфокусировано на ветке в центре в верху.
Несмаз на таких выдержках – дело случая. Объектив 18-55 ED самый ранний, нравится мне своей компактностью и неплохим качеством съёмки, беру его для всего, когда неохота тащить лишний вес. Где фокус не помню, наверно на человеке.
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста какай объектив лучше взять для повседневной жизни(Tamron 18-200)или( NIKKOR 18-135mm)Спасибо.
у Tamron есть стабилизатор, а Nikorr более резкий
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-18-200mm-F35-63-Di-II-VC-Model-B018-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-135mm-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100__1588_865_207_865_205_865
Добрый день! У меня такой фотоаппарат с 2008 года, я обыватель. Дала подруге-она потеряла крышку от объектива. Хотела заказать по интернету, и совершенно нет информации по буквенному обозначению крышки для этого объектива. Может кто знает?
Любая понравившаяся Вам крышечка диаметром 67 мм. На ибэе от 100 р. В Российских фотолавках по 300. Оригинал стоит негуманно дорого. А если хотите действительно дельный совет – накрутите любой дешевый защитный (их еще называют UV) фильтр и забудьте про крышечку. Цена вопроса те же 300 р. Почему не стоит гонятся за дорогими фильтрами – они практически не оказывают влияние на проходящий свет и не участвуют в собирании света. Увидеть разницу в естественных условиях невозможно. Таким образом Вы защитите переднюю линзу объектива от пыли, грязи, царапин и душа перестанет болеть за ненужную крышечку – с ней только время терять – снять, куда-то деть, забыть куда))).
Объектив конечно не айс))) долго приходится к нему привыкать после фиксов)))) сильная виньетка…нет резкости…может руки не от туда:P))))
Вот фотка, можно критику?)
цветов нет, горизонт завален.
смысла – нет.
Зато есть неплохой завораживающий ритм.
возможно вот так:
Спасибо! Буду думать больше над смыслом)) А Что делать с цветом не знала)Вы поработали с экспозицией? Первый снимок при тесте 18-135)
Погуглите “базовая цветокоррекция фотографий”. У алексея шадрина есть курс посвященный оному.
посмотрю! Спасибо!!
вода зеленая, как в болоте стала)))
что логично, не правда ли?
А мне вот так больше нравится.
тоже вкусно.
А что именно Вы сделали с ней?) Мне нравится)
Обрезал сверху и снизу пустое пространство, в ACR (Adobe Camera Raw) вытянул информацию из теней (осветлил деревья), подправил точки черного и белого, чуть-чуть поигрался с цветностью и уже в самом фотошопе поигрался с цветовым пространством LAB, плюс самую малость резкость подтянул, и это все. Имейте в виду, это Jpeg, из которого вообще мало что можно сделать, а вот если бы это был формат RAW, то возможности обработки здорово бы выросли.
Прочитал статью достал сегодня свой запыленный D40.
Покрутил понял что только в ручном режиме можно что-то сделать натянул Nikkor 55-200
и пошел погулять…
Хорошие фото, спасибо :)
В не ручном режиме такой снимок сделать невозможно?
У меня не получалось, пробуйте вы… Все фото здесь в ручном режиме и с выключенным авто-фокусом…
Возможно, есть фронт- или бэк-фокус. В этих сюжетах я не вижу причин отключать автофокус.
Вы сами поняли что написали? В сюжетах есть фронт – бэк :)))))) чудесные начитанные люди… капец…
Я писал о том, что в вашей связке возможен фронт- или бэк-фокус, если у вас только в режиме ручной фокусировки получается снимать цветочки. Все остальное вы додумали сами. На D40 снимал, правда недолго. Из старых камер много пользовался D50, почти никогда не требовалась ручная фокусировка. Цветы не снимал, но летящих пчёлок ловил запросто.
А разве при ручной фокусировке (что по датчику, что “на глаз”) не проявляется фронт-бэк также, что и на АФ?
Теорию разводить не надо бэк-кирдык-шашлык… D40 держали в руках? Как ведет себя автофокус его знаете? И ваще вам никто не мешает делать и показать сюда – без бала-бала.
Вы чего такой агрессивный-то? Человек по делу советует – проверьте бэк/фронт, если нет его – значит проблема в другом.
Зачем агонизировать-то?
D40 имел какое-то время – нормальный автофокус, особенно для таких сюжетов – статика на ярком солнце.
Если был D40 то помните какого размера центральная фокусировочная зона. Мелкие, тонкие предметы он периодически не видит. Конкретно первый снимок – именно эта ситуация, тогда руками. А по тексту от Simona получается что он имел ввиду только ручное управление экспозицией, его не поняли и “Остапа понесло”.
Все снимки делались с полностью отключенной автоматикой и автофокусо в том числе…
Почему? Это надо прочитать статью Автора сайта о D40-ом…
Ваще насколько я знаю макро обычно в ручном автофокусе и делают если конечно вы не обладатель специального дорогущего объектива.
Уважаемый Simon, читал, и внимательно.
В чём может быть проблема и вправду понять не могу.
У меня только одно предположение: неисправная техника (возможно, бэк/фронт фокус).
Макро, да, снимают на ручном, и на это есть веские причины. Но что помешало использовать автоматику камеры и автофокус для этого конкретного снимка – для меня загадка.
Уважаемый КалексейГ – d40 у меня был недолго, но такой проблемы не помню у него. Тоже доводилось снимать какие-то ветки – проблем не испытывал. Автофокус не из лучших в этой камере, конечно, но чтоб с такой задачей не справлялся – это как-то совсем странно.
Рис.2
Рис.3
РИс.4
Рис.5
Рис.6
Понял что матрица хороша, на солнце ведет себя достойно и что этот аппарат только для ручного режима. Остался приятно удивленным от полученных картинок…
Все началось с того что автор сайта расписал камеру как очень хорошую…
Подтверждаю…
55-200 какая версия?
Обычный без стаба и даже Китай производства…
Красиво бабочку поймали.
Спаси БО…
В комнате с искусственным светом ничего не получилось… Только дневной свет или вспышка…
Есть одна фишка, почему-то не могу отключить следящий автофокус… пришлось вообще отказатья от него и фокусировать в ручную…
Удивительно резко для 55-200, шарпинг здорово накрутили? У меня резче не получается, правда, не д5100.
или эта:
Если бы я здорово накрутил это было бы видно, не сравнивайте D5100 речь о D40 и я уже описал свое удивление 55-200 без стаба выдержка была на этих кадрах от 800 до 1250 диафрагма F9 , ISO 400 единиц. Хотите верьте хотите нет я показал что было.
На д5100. 200мм, диафр. 8-9.
Мало того что я запостил по ошибке это не туда куда надо, хотел в статью о D40-ом… теперь ещё буду убеждать всех? Завтра возьму свой 5100 и попробую сделать то-же самое.
подскажите.если на этот объектив поставить “полярик”то чем это чревато?
Ну полярик нужен для определенных задач. Для постоянного ношения лучше обычный защитный UV фильтр. На полярике так же теряешь пару стопов светосилы.
дело в том что он и так темноватый.а полярик его еще темней сделает.ну спасибо за ответ.поэксперементирую
Здравствуйте, уважаемые фотографы.
У меня на 18-135, имеется проблема с автофокусом.
Плохо фокусируется, скрипит, иногда ерзает туда-сюда, не может поймать.
В инете почитал, пишут частенько такое бывает у данной модели.
И вся информация сводится к тому, что сдают в сервис, долго ждут запчастей и т.д.
Так и не смог разобратся.
Может у кого было такое, что это за проблема, и сколько будет стоить ремонт?
Скорее всего его роняли. Я бы не стал сдавать в ремонт а купил что-нибудь другое.
Прогугли нет и приступай к разборке обьектоса. Моторчик или датчик положения или сразу оба . В ремонте если чинить в мастерской оставишь его остаточную стоимость как если бы он у тебя был рабочим. Короче изучай матчасть и крути. Одна из самых ломучих моделей – но оч простая механически при всем при этом.
“На полностью открытой диафрагме резкость в центре кадра отличная начиная с открытой.”
“Хроматические аберрации присутствуют – от них на зум дешевом зум объективе никуда.”
Полагаю, это стОит переформулировать ). Внимательно читаю Вас, Аркадий, в последнее время.
Интересует ответ на следующий вопрос: шкала фокусных расстояний на объективе нелинейна – примерные равные углы поворота кольца по разному увеличивают фокусное – от 18 до 24 (6), от 24 до 35 (11), от 35 до 50 (15), от 50 до 70 (20), от 70 до 105 (35) и что интересно последний диапазон от 105 до 35 (30) изменяется путем совсем малого угла поворота кольца. Реальные ли в объективе 135 мм или меньше по факту?
Шкала не точная. Даже у фикса заявленое фокусное будет варьировать в зависимости от удалённости объекта на котором объектив сфокусирован, так называемое “дышание фокуса”.
Почти понятно. Просто удивляет совсем малый угол поворота кольца зуммирования на последнем отрезке. Там от силы 1 или 2 градуса, а заявленное изменение фокусного примерно 30 мм.
На заборе обычно тоже написано @@@
Сравнил с фиксами (35мм, 50мм, 100мм, 135мм) снимая со штатива, а так же с зумом Тамрон 18-270.
На фокусных – 18, 35, 50, 100 – размер кадра совпал у всех.
На 135мм Юпитер 37А показал немного больший зум, чем 135 у Никона и Тамрона. Может это особенность самого Юпитера. Размер кадра у Никона и Тамрона на 135мм совпал.
Получается, если снимать скомпоновав нужный размер кадра, а не пытаться выставить конкретные миллиметры, то фокусные истинные.
кстати при одних и тех же настройках (фокусное, выдержка, освещение) Тамрон 18-270 оказался светлее Никкора 18-135.