Para proporcionado por lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
La lente asférica Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF se presentó con la cámara Nikon D80 allá por el otoño de 2006. Se produjo solo en Tailandia, como muchos otros zooms y arreglos económicos.
Características técnicas principales Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-135 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-202.5 mm |
| Relación de zoom | 7.5 X (generalmente redondeado a 8) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70, 105, 135 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 135 mm de F/5.6 a F/38. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.2 |
| Características del estabilizador | La lente carece de estabilizador de imagen |
| peso | 385 g |
| diseño óptico | 15 elementos en 13 grupos, incluyendo
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol: |
| Transporte | Usando un estuche blando CL-0915 (el mismo estuche estaba incluido en el paquete) Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico) |
| País fabricante | Tailandia, la inscripción en la lente: “MADE IN TAILANDIA” |
| Período de lanzamiento | Desde agosto de 2006 hasta agosto de 2008, luego reemplazado por una lente similar: Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico |
| instrucciones | Ver–> |
| Precio |
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
Diafragma
Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Diafragma se cierra a F/22 a 18 mm y hasta F/38 a 135 mm de distancia focal.
Desafortunadamente, el Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G no puede presumir de una buena luminosidad.
Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.6
- 105 mm - f/5.6
- 135 mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
Qué buscar en el objetivo Nikon 18-135 mm f/3.5-5.6G:
- Esta es una lente de cámara. clase DX, es decir, de cámaras con una matriz recortada y usarlo en un cuadro completo no servirá de nada. Pero, por otro lado, debido a la menor área de cobertura de la matriz, resultó ser más pequeña.
- la lente tiene motor de enfoque SWM incorporado, que le permitirá utilizar el objetivo en toda la gama de cámaras réflex digitales de Nikon, incluso en modelos inferiores por tipo D40, D3000. Enfoca muy silenciosamente, pero no muy rápido. Para la vida cotidiana, la velocidad es suficiente.
- Práctico rango de distancias focales. Obtenemos una lente de zoom de 7.5x. Esto es algo bastante conveniente, aquellos que disparan con arreglos entienden sobre lo que estoy escribiendo.
- El objetivo no tiene estabilizador de imagen. Esta es una característica muy útil en estos días, y las lentes 18-105 VR, 18-200 VR y 16-85 VR ganan en este sentido, ya que el estabilizador de imagen realmente ayuda al disparar.
- Las monturas de la bayoneta están hechas de plástico en lugar de metal en ejemplares de mayor calidad. Por un lado, esto es malo, pero por otro lado, reduce el peso.
- Enfoque interno - ayudará a usar filtros sin ningún problema y, de hecho, el enfoque interno es una bagatela agradable.
- Al hacer zoom, la lente es decentemente aspira aire, bueno, espolvorea con eso, y tú mismo ya has adivinado las consecuencias.
- La lente tiene un par de súper elementos de ED (vidrio de dispersión súper baja), que están diseñados para mejorar la imagen guardándola de HA. Pero en nuestro tiempo, pocas personas se sorprenderán por esto, pero para 2006 fue una excelente decisión.
- Cómodo modo de enfoque: para corregir el enfoque, no necesita cambiar al modo de enfoque manual, simplemente gire el anillo de enfoque.
- Llega cubierta de lente. En buena tradición, el parasol se puede montar en la lente en la posición inversa. Esto te permitirá llevarlo siempre contigo y lo más importante, con su posición invertida, no interfiere con el zoom. Por ejemplo, en 18-105, el parasol del objetivo interfiere un poco con el anillo del zoom.
- bastante ligero 18-105 VR es mucho más pesado.
- Serio inconveniente - pequeño luminosidad, pero debe recordar que no es apropiado exigir más de una lente de esta clase.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
Focusing
Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G enfoca bastante silencioso gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - onda silenciosa / motor ultrasónico) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
Velocidad de enfoque automático - promedio. en cámaras Nikon D40, D90 la lente enfoca tenazmente y no libera objetos del campo de nitidez.
he usado casi todo Objetivos zoom universales Nikon Nikkor DX y puedo resumir que la velocidad de enfoque automático del Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G es casi exactamente la misma que la del Nikon 18-105VR, Nikon 18-140 mm VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, y , si comparamos el tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa (el análisis se puede realizar utilizando grabaciones de video de la red). De todos los objetivos zoom DX de Nikon, sólo el Nikon 16-85VR, nikon17-55, nikon18-70 и Nikon 16-80VR . Es divertido, pero incluso las lentes más simples Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55 RV, 18-55VRII Todavía enfócate un poco más rápido.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.
Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira.
La distancia mínima de enfoque es de solo 45 cm en todo el rango del zoom, y aún puede disparar macro con aumento 1:4.2 (cuanto menor sea la segunda relación, mejor será la capacidad macro de la lente). Nikon 18-135 mm f / 3.5-5.6G no tiene una ventana con escala de distancia, escala de profundidad de campo y otras marcas útiles.
En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es difícil.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'A - M'. La posición 'A' es para enfoque automático, mientras que la posición M es para enfoque manual.
El interruptor 'A-M' en esta lente no es estándar. Normalmente, en todos los objetivos equipados con dichos interruptores, el enfoque manual no se puede realizar en el modo 'A'. Pero esto es lo que dicen las instrucciones para el Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G:
Puede enfocar manualmente incluso cuando el modo de lente AM está configurado en A. Configure la cámara en el modo de enfoque AF-S y presione el disparador hasta la mitad para enfocar automáticamente. Luego, mientras mantiene presionado el disparador hasta la mitad, gire manualmente el anillo de enfoque del objetivo para ajustar el enfoque. Nota. No intente girar el anillo de enfoque mientras la función de enfoque automático está en funcionamiento. Cuando finalice la función de enfoque automático, suelte y vuelva a pulsar el disparador hasta la mitad.
Por lo tanto, en el modo AF-S, después de un enfoque exitoso, aún puede girar el anillo de enfoque para ajustar el enfoque o volver a enfocarlo. Desafortunadamente, esta propiedad es solo una apariencia patética de un modo completo. L/M con control de enfoque manual continuo.
Puede encontrar más información sobre lentes con una característica similar en la sección Características del modo de enfoque 'A', para algunos objetivos Nikkor con interruptor 'A-M'.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
sobre la imagen:
Aquí puedes escribir tratados y dar muchos ejemplos. Pero el resultado final de la imagen depende en gran medida no solo de la lente y es difícil lograr una sola opinión precisa. Sin embargo, la lente mostró buena nitidez en todos los rangos focales. Con 18 mm, las esquinas son un poco blandas, con 135 mm, la nitidez es peor. Pero en general, la nitidez es buena, especialmente si cierras la apertura unos pasos.
El bokeh en la zona del teleobjetivo es uniforme, no agresivo; no necesitas más de un objetivo de esta clase. Aberración cromática presente - de ellos en una lente de zoom barata en ninguna parte. por supuesto a 18mm HA lo más grande y lo peor, como la distorsión.
El viñeteado a 135 y 18 mm, incluso en una matriz recortada, es bastante fuerte y se puede ver en la foto, pero se puede eliminar fácilmente en el editor.
Reproducción de color: el sabor y el color de todos los rotuladores son diferentes, por supuesto, no son los mismos que para las correcciones de alta apertura.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
¿Qué más hay de este tipo?
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm tiene dos principales competidoreses 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor. Se diferencian en distancias focales ligeramente diferentes y en la presencia de un estabilizador. No recomiendo el primero de ellos, da una imagen suave, pero recomiendo el segundo por su mejor rendimiento. Además, los competidores incluyen Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor, que atrae con su gran angular. Usted decide qué elegir entre estos cuatro lentes relativamente baratos. Y también está el buen viejo Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor pero todos se olvidaron de eso.
Puedes descargar fotos originales en formato '.JPEG' en esta página y otra adición en esta página.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
Recomendaciones:
Cuando dispare en el telerango, recuerde siempre que el objetivo no tiene un gran luminosidad, por lo tanto, no puede proporcionar extractos en ISO bajo, por lo tanto, para no subir el ISO, intente no disparar en el extremo largo con resistencia por debajo de 1/125 para evitar manchas. El objetivo es bastante adecuado para fotografiar retratos. en la zona 105-135mm, hace posible sentir el bokeh, que es incluso sorprendente para un objetivo zoom.
Debido al gran diámetro de la lente frontal, le aconsejo que compre de inmediato filtro protector. También recomiendo disparar con aperturas de 6,3 a 8,0 en todas las distancias focales; entonces, el objetivo ofrece una imagen de muy alta calidad.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
Los precios de la lente asférica Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
conclusión
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED bonito buena lente universal para todas las ocasiones. Al escribir una reseña, mostró una nitidez normal, el resto de los indicadores están dentro de la norma, y no necesita exigir más de un zoom aficionado por esa cantidad de dinero. Lo único que confunde es la falta de un estabilizador de imagen. Además, si decide comprar esta lente para reemplazar la ballena 18-55, es mejor que dirija su atención a las más avanzadas. Nikon 18-105VR и Nikon 18-200VR.
Lista completa de todas las lentes Nikon Nikkor DX puede encontrar en esta página.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Teniendo 18-200, diré de inmediato que NO persiga este vaso. Quien dice algo, da una imagen solo en un día soleado, y solo hasta 135, desde arriba comienza a hacer un "ruido" espeluznante. Apto solo para viajes y en el caso de que no dudes en traer fotos del viaje como de una jabonera. Él no empuja su dinero. La única ventaja es que puedes fotografiar tanto un retrato como un paisaje desde una distancia. En general, no está controlado y no será posible quemar tus ideas, lamentablemente (
El conjunto más óptimo para un principiante es 35 / 1.8 y 55-200 / 4-5.6, son más agradables, créanme. Especialmente 35))) para el cultivo esto es una cosa))). Gracias por la atención)))
A la escuela, urgentemente a la escuela para aprender a leer y escribir....
¿Quién dirá si esta lente sigue siendo relevante para comprar para cultivo? Naturalmente BU. Es posible conseguirlo en 4+ condiciones por el precio de 140 USD. 18-140, aunque con estabilizador, pero la BU cuesta 2 veces más. Tengo una ballena AF-S 18-55 VR, fija AF-S 35 1/1.8 y AF-S 55 1/1.8. Quería algo con un enfoque largo pero no caro. Es una pena por el dinero en el AF-S 85 1 / 1.8. Y aquí habrá una lente de viaje con un conjunto de distancias focales 18-135. ¡Lo configuré y fui a disparar con buena iluminación en la calle durante el día! ¿Qué piensas?
Mejor pon atención al 18-105.
Sergey, gracias, pero conociendo mi carácter, sé con certeza que después de haber comprado 18-105, todavía me marchitaré en milímetros "extra". Por lo tanto, inicialmente elegí entre 18-135, 18-140 y 18-200. Pero los últimos 2 son caros para mí (considerando la flota de lentes disponibles). Por lo tanto, quiero escuchar la relevancia de comprar exactamente 18-135 a un precio de 140 USD, por supuesto, en condiciones aceptables.
y luego 135/140 no es suficiente para ti))
Necesita un extremo largo: compre un zoom de teleobjetivo: 55-300; 70-300; 70-200 etc
Perderás en polivalencia, ganarás en calidad, porque ¡100 mm a 18-105 y 100 mm a 70-300 son de calidad completamente diferente! (por experiencia personal)
Por lo tanto, recomendaría 18-105 o 18-140 + 70-300VR, como uno de los mejores en términos de relación precio / calidad.
Vv, gracias. Probablemente tengas razón, pero por todo esto no estoy listo para gastar dinero. La cuestión es conseguir un zoom casi universal por una mínima inversión. Y no te molestes en cambiar de lentes. Por ejemplo, puede tomar una foto de un retrato y ellos también pueden tomar una foto de un paisaje.
Y es verdad. ¿De qué sirve comprar lentes diferentes o nuevos si puedes comprar uno para todas las ocasiones con la misma calidad por 140 dólares?
comprar por supuesto
Arroz, lo haré. Su opinión autorizada superó mis dudas.
Eugene, ¿la palabra "sarcasmo" significa algo para ti?
Tengo la sensación de que ya compró esta lente no muy adecuada, y ahora está tratando de convencerse de que no discutió basura.
Parece que no hubo sarcasmo en el comentario de Lynx...
No, todavía no lo he comprado, pero lo haré. Repito: hay AF-S 18-55 VR, AF-S 35 1 / 1.8 y AF-S 50 1 / 1.8. No hay necesidad de gastar mucho dinero. Así que quería conseguir una lente universal económica. Si puede describir el procedimiento para verificarlo antes de pagar. Creo que sí: un examen externo, luego instálelo en la carcasa, tome una foto a diferentes distancias focales. ¿Puede ser algo más?
Mire las lentes con una linterna, hongos, astillas, rasguños, polvo. Examen externo, comprobar el funcionamiento del diafragma con las manos, comprobar el estado del diafragma. Si todo está bien, colóquelo en la carcasa, verifique el zoom, el enfoque automático, tome una foto, vea la precisión del enfoque, la nitidez del cuadro, la ausencia de desenfoque de una de las esquinas.
.
AF-S 18-55 VR - guano, tapón de canal
AF-S 35 1 / 1.8 - bastante bueno
AF-S 50 1/1.8 - bueno pero poco necesario en el cultivo.
En mi opinión, por $ 140-170 ya puedes encontrar un 18-140 usado, pero es más nuevo y mejor. Por $ 80-100 vi usado 18-105.
En la inspección: Inspección externa, verifique todas las partes mecánicas: anillos, holguras, carrera del diafragma a mano;
el estado de las lentes: la presencia de rasguños, astillas, hongos;
comprobar el enfoque automático (velocidad y tenacidad);
verifique la ausencia de enfoque frontal / posterior en todas las distancias focales (es mejor hacer esto con una placa especial + con la carcasa girada en orientación vertical / horizontal), sin embargo, un pequeño error rara vez se nota en los zooms oscuros;
tome una foto de algo como una pared de ladrillos o losas de pavimento: el plano de la pared debe ser paralelo al plano de la matriz o, nuevamente, especial. placa: observe las distorsiones en los bordes y las esquinas, preste atención a la nitidez: todo debe ser 'igual', es decir, si, por ejemplo, una de las cuatro esquinas está borrosa, entonces hay una lente torcida (nuevamente, en diferentes FRs + girar la carcasa en orientación vertical/horizontal);
Comprueba el funcionamiento de todos los valores de apertura (mejor en modo 'M', seguido de visualización del histograma)
Eso es todo, pero puede que me esté perdiendo algo.
Gracias a todos, eso haré. Problema de compra resuelto. Voy a comprar - si está interesado - darse de baja.
No es interesante
Debería haber sido en ruso.
bueno ah
imbéciles
El 18-105 fue un buen caballo de batalla, mucho mejor que la ballena 18-55.
18-140 parece interesante y mejor en teoría, pero las numerosas quejas sobre el matrimonio son alarmantes.
No excluyo que esto se deba a la política adicional de Nikon de ahorrar en calidad.
fotos de muestra 18-105
https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/
Compró. Comprobado según lo recomendado. La condición resultó no ser 4 +, sino 5: la persona prácticamente no les disparó, pero inmediatamente cambió a arreglos. Ligero, nítido, el enfoque automático no falla. La experiencia de trabajar con él es positiva. Lo recomiendo como un objetivo económico universal para disparar al aire libre. Puedes disparar en todos los géneros: animales, paisajes, retratos, etc.
Y los amantes del sarcasmo, si se aman, pueden comunicarse en foros especializados, y no bajo una discusión del lente que la gente lee para elegir.
que horror.
Incluso el vendedor no les disparó, sino que inmediatamente cambió a arreglos, de los cuales tienes un par y no son muy malos. Además, tienes una ballena 18-55 y no entiendes que 18-135 también es una ballena con los mismos problemas (nitidez, apertura). Muchas personas, con cautela, le insinuaron que hay mejores opciones, Lynx notó que no hay zooms universales por $ 140 con calidad fija. Pero no, todavía lo compras. Entonces, ¿por qué estás pidiendo consejo? Compra en silencio. Nadie tiene nada contra ti, al contrario, querían ayudar.
Bueno, te gusta, bueno, bueno. Sí, pero lo recomiendas inmediatamente el primer día después de la compra. Dispare más, en diferentes condiciones y luego aconseje, pero lo más probable es que comience a buscar sus soluciones con más frecuencia.
“¿Por qué caminas sobre dos piernas cuando deberías hacerlo sobre cuatro? “Es más conveniente para mí” (de Mowgli). Eugene quería actualizar su 18-55Vr a una lente con distancias focales más largas, posiblemente mejor y más barata. Estoy satisfecho con la actualización (nítida, ligera, precisa) y fotografío todo en la calle con "sentimientos positivos". ¿Le desea un conjunto de arreglos (20-35-50-85-105-135) que valen como un auto nuevo? Enviará. A cada uno lo suyo.
"posiblemente mejor calidad" -0 jajaja tres veces.
¿Es mejor 18-55VR? ¿Hablas en serio?
inesperado, ¿verdad?
¿Qué es inesperado? ¿Qué piensas que es mejor? Luego mire 18-55ED 1st. Yo recomiendo.
e incluso ed1 es mejor. por no hablar de ed2.
Probé la lente. Resultados: hay una distorsión notable en una distancia focal corta, el viñeteado casi no se nota como XA, el enfoque automático es rápido y no falla cuando sostiene el anillo del zoom con la mano izquierda, el índice y el pulgar están en el anillo de enfoque. Si es necesario, puede enfocar sin cambiar al modo “M”.
Ejemplos de fotos:
https://fotki.yandex.ru/users/stepanchikov-e/album/506398/
Nunca me arrepiento del dinero gastado. Una vez más lo recomiendo.
Fotos normales (excepto la 2ª y 1-2 más), el coche está bien. Indistinguible de 18-105, etc. Buena calidad para una opción económica. No entendía por qué mantener el anillo de enfoque listo si el enfoque automático es rápido y no falla.
“Ejemplos de fotos:
https://fotki.yandex.ru/users/stepanchikov-e/album/506398/"
================================================== ======
Es difícil juzgar por un jpeg de este tipo, pero las imágenes son muy borrosas.
a pesar de afilar +3. en algunas fotos en general papilla. mira los RAV...
distancias focales de más de 30 mm: ya es deseable tener un trozo. característica arcaica. no está en esa lente, ¿verdad?
Valery A., sobre el anillo: se trata de ergonomía.
Alexey, no hay nitidez. Archivos sin procesar. Realmente no hay estabilizador.
Acerca de la mirada nítida en la cámara, en el control de imagen. Veo el beneficio del estabilizador en distancias focales de 200 mm, en el FR del orden de 100 mm e inferior, por el contrario, puede enjabonarse (según mis observaciones). Sí, y no se ha cancelado la regla S = 1/FR o 1,5 FR. Además, el batido es muy individual. No estoy alardeando, pero por ejemplo, la foto de abajo está tomada en el vyd. 1/6, mano, después de pts. cena caliente
¿Y qué se puede desmontar aquí?
Photoshop para ayudarte, tres segundos.
Alexey, no hay nitidez.
==================================
afilado es, mira en la configuración, +3. Por eso le pregunté a RAV. abra RAV con ravdiger y vea la imagen real. o vaya a la configuración de la cámara y desactive la nitidez allí.
“Veo el beneficio del estabilizador en distancias focales de 200 mm, en el FR del orden de 100 mm e inferior, por el contrario, puede enjabonarse (según mis observaciones)”.
==================================
el trozo es muy útil incluso a 35 mm. el trozo reduce el detalle, pero no tanto como para que se notara sin las tablas de prueba. si puede ver el enjabonado del talón, no dejó que se estabilizara, tarda de 1 a 3 segundos o el talón simplemente está defectuoso.
Bueno, no, lo recuerdo exactamente: era el crepúsculo, solo el cielo y el río estaban brillantes, y dos personas estaban tratando de filmar algo. Y tu mañana no es mañana.
Sí, ¿qué estoy haciendo aquí? :)
Tienes a dos negros cavando carbón en una noche oscura. :)
El crepúsculo en el río fue filmado, tal como los vi (y ni siquiera se ve que está en las sombras). Ni un retrato, ni un paisaje, ni siquiera un atardecer. Espero que al menos no saques fotos nocturnas a la luz.
Exif realmente tiene una velocidad de obturación de 1/6 de segundo. Para tal exposición, una buena toma. Lente 18-55. Me parece centrado en la rama en el centro en la parte superior.
La falta de lubricación a tales velocidades de obturación es una cuestión de azar. La lente 18-55 ED es la más temprana, me gusta por su tamaño compacto y buena calidad de disparo, la tomo para todo cuando no tengo ganas de cargar con un peso extra. No recuerdo dónde está el foco, probablemente en una persona.
Hola Dígame qué lente es mejor tomar para la vida cotidiana (Tamron 18-200) o (NIKKOR 18-135 mm) Gracias.
Tamron tiene estabilizador y Nikorr es más nítida.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-18-200mm-F35-63-Di-II-VC-Model-B018-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-135mm-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100__1588_865_207_865_205_865
¡Buena tarde! Tengo una cámara así desde 2008, soy un laico. Se lo regalé a una amiga, perdió la tapa del objetivo. Quería hacer un pedido en línea, y no hay absolutamente ninguna información sobre la designación de la letra de la cubierta de esta lente. ¿Quizás alguien sabe?
Cualquier tapón que te guste con un diámetro de 67 mm. En eBay desde 100 rublos. En tiendas de fotografía rusas por 300. El original es inhumanamente caro. Y si realmente quieres un buen consejo, enrosca cualquier filtro protector barato (también llamado UV) y olvídate de la tapa. El precio de emisión es el mismo 300 rublos. ¿Por qué no debe perseguir filtros costosos? Prácticamente no afectan la luz transmitida y no participan en la recolección de luz. Es imposible ver la diferencia en las condiciones naturales. Por lo tanto, protegerá la lente frontal de la lente del polvo, la suciedad, los rasguños y el alma dejará de buscar una tapa innecesaria, solo perderá tiempo con ella, quítela, póngala en algún lugar, olvide dónde))).
La lente ciertamente no es hielo))) lleva mucho tiempo acostumbrarse después de las correcciones)))) viñeta fuerte ... sin nitidez ... tal vez tus manos no sean de allí: P))))
Aquí hay una foto, ¿puedo criticar?)
no hay flores, el horizonte está sembrado.
no tiene sentido
Pero hay un buen ritmo hechizante.
tal vez así:
¡Gracias! Pensaré más en el significado)) Y no sabía qué hacer con el color) ¿Has trabajado con la exposición? Primer disparo en la prueba 18-135)
Google "corrección básica de color de fotos". Alexei Shadrin tiene un curso dedicado a él.
¡Le daré un vistazo! ¡¡Gracias!!
el agua es verde, como en un pantano)))
que tiene sentido, ¿no?
Y me gusta más así.
delicioso también
¿Y qué hiciste exactamente con eso?) Me gusta)
Recorté el espacio vacío arriba y abajo, en ACR (Adobe Camera Raw) saqué información de las sombras (iluminé los árboles), corregí los puntos en blanco y negro, jugué un poco con el color y ya jugué con el espacio de color LAB en Photoshop en sí, más un poco de nitidez y listo. Tenga en cuenta que se trata de un Jpeg, del cual es poco lo que se puede hacer, pero si fuera un formato RAW, las capacidades de procesamiento aumentarían considerablemente.
Leí el artículo y saqué mi polvorienta D40 hoy.
Lo giré y me di cuenta de que solo en modo manual puedes hacer algo tirado Nikkor 55-200
y salio a caminar...
Buenas fotos, gracias :)
¿Es posible tomar una foto así en modo no manual?
No me funcionó, pruébalo... Todas las fotos aquí están en modo manual y con el enfoque automático desactivado...
Tal vez haya un enfoque frontal o posterior. En estas escenas, no veo ninguna razón para deshabilitar el enfoque automático.
¿Entendiste lo que escribiste? En las tramas hay un anverso - reverso :)))))) maravillosas personas bien leídas ... kapets ...
Escribí que el enfoque frontal o posterior es posible en su ramo, si solo puede fotografiar flores en modo de enfoque manual. Todo lo demás lo pensaste tú mismo. Disparé con la D40, aunque no por mucho tiempo. De las cámaras más antiguas, la D50 se usaba mucho, casi nunca se requería el enfoque manual. No disparé flores, pero atrapé fácilmente abejas voladoras.
¿No aparece la parte delantera y trasera de la misma manera que en AF con enfoque manual (tanto por sensor como “a ojo”)?
No hay necesidad de difundir la teoría: kirdyk-shish kebab ... ¿Tenías el D40 en tus manos? ¿Sabes cómo se comporta el enfoque automático? Y, por último, nadie se molesta en hacer y mostrar aquí, sin una pelota.
¿Por qué eres tan agresivo? La persona en el caso aconseja: revise la parte posterior / frontal, si no está allí, entonces el problema está en otra parte.
¿Por qué agonizar?
La D40 tuvo algo de tiempo (enfoque automático normal, especialmente para este tipo de escenas) estático a la luz del sol.
Si hubo una D40, recuerde qué tamaño tiene el área de enfoque central. Periódicamente no ve objetos pequeños y delgados. Específicamente, el primer disparo es exactamente esta situación, luego con las manos. Y según el texto de Simona, resulta que solo se refería al control de exposición manual, no lo entendieron y "Ostap sufrió".
Todas las fotografías fueron tomadas con la función automática y el enfoque automático completamente desactivado, incluyendo...
¿Por qué? Es necesario leer el artículo del autor del sitio sobre el D40th ...
Hasta donde yo sé, la macro suele estar en el enfoque automático manual y se realiza a menos, por supuesto, que sea el propietario de una lente especial costosa.
Querido Simon, lee, y con atención.
En lo que puede haber un problema y realmente no puedo entender.
Solo tengo una suposición: técnica defectuosa (probablemente enfoque posterior / frontal).
Macro, sí, se dispara manualmente, y hay buenas razones para ello. Pero lo que impidió el uso de la automatización de la cámara y el enfoque automático para esta toma en particular es un misterio para mí.
Estimado KalekseyG: No tuve un d40 por mucho tiempo, pero no recuerdo tal problema con él. También tuve que quitar algunas ramas, no tuve ningún problema. El enfoque automático no es lo mejor en esta cámara, por supuesto, pero no hacer frente a esa tarea es algo completamente extraño.
Ris.2
Ris.3
Figura 4
Ris.5
Ris.6
Me di cuenta de que la matriz es buena, se comporta con dignidad bajo el sol y que este dispositivo es solo para modo manual. Me sorprendieron gratamente las fotos...
Todo comenzó con el hecho de que el autor del sitio pintó la cámara como muy buena...
Confirmo...
55-200 que version?
Normal sin talón y hasta made in China...
Mariposa bien capturada.
Gracias…
En una habitación con luz artificial, no pasó nada... Sólo la luz del día o un flash...
Hay un truco, por alguna razón no puedo desactivar el enfoque automático de seguimiento... Tuve que rechazarlo por completo y enfocar manualmente...
Sorprendentemente afilado para 55-200, ¿afilaste el afilado? No puedo hacerlo más nítido, aunque no d5100.
o este:
Si la hubiera jodido hubiera quedado claro, no compares la D5100, estamos hablando de la D40 y ya describí mi sorpresa 55-200 sin stub, la velocidad de obturación estaba en estos cuadros de 800 a 1250 apertura F9, ISO 400 unidades. Lo creas o no, mostré lo que pasó.
En d5100. 200 mm, apertura 8-9.
No solo lo publiqué por error en el lugar equivocado, sino que quería ponerlo en un artículo sobre el D40 ... ¿ahora seguiré convenciendo a todos? Mañana tomaré mi 5100 e intentaré hacer lo mismo.
dime si pones un "polarik" en esta lente, ¿con qué está cargada?
Bueno, se necesita un polarizador para ciertas tareas. Para uso permanente, es mejor un filtro UV protector regular. En la polar también pierdes un par de stop de apertura.
el caso es que ya esta oscuro y el polarizador lo va a oscurecer aun mas bueno gracias por la respuesta voy a experimentar
Hola queridos fotógrafos.
Tengo un problema con el enfoque automático en 18-135.
Enfoca mal, cruje, a veces se mueve de un lado a otro, no puede atraparlo.
Lo leí en Internet, a menudo escriben que esto sucede con este modelo.
Y toda la información se reduce al hecho de que están entregados al servicio, están esperando repuestos durante mucho tiempo, etc.
Así que no pude averiguarlo.
¿Alguien ha tenido este problema y cuánto costaría solucionarlo?
Lo más probable es que se haya caído. No lo llevaría a reparar, sino que compraría otra cosa.
Google no y comienza a desmontar el objeto. Motor o codificador o ambos. En reparación, si lo reparas en un taller, dejarás su valor residual como si fuera un trabajador para ti. En resumen, estudiar el material y enfriar. Uno de los modelos más frágiles, pero muy simple mecánicamente con todo esto.
“Con la apertura máxima, la nitidez en el centro del encuadre es excelente desde la apertura total”.
"Las aberraciones cromáticas están presentes, no están en ninguna parte en una lente de zoom barata".
Creo que vale la pena reformularlo). Te he estado leyendo atentamente, Arkady, últimamente.
Interesado en la respuesta a la siguiente pregunta: la escala de distancia focal en la lente no es lineal; los ángulos de rotación del anillo aproximadamente iguales aumentan la distancia focal de diferentes maneras: de 18 a 24 (6), de 24 a 35 ( 11), de 35 a 50 (15), de 50 a 70 (20), de 70 a 105 (35) y, curiosamente, el último rango de 105 a 35 (30) se cambia por un ángulo de rotación muy pequeño de el anillo. ¿Son 135 mm reales en la lente o menos de hecho?
La escala no es precisa. Incluso con una lente fija, la distancia focal declarada variará dependiendo de la distancia del objeto en el que se enfoca la lente, la llamada "respiración de enfoque".
Casi comprensible. El minúsculo ángulo de rotación del anillo del zoom en el último segmento es sencillamente sorprendente. Allí, con una fuerza de 1 o 2 grados, y el cambio declarado en la distancia focal es de unos 30 mm.
La valla suele decir también @@@
En comparación con las correcciones (35 mm, 50 mm, 100 mm, 135 mm) cuando se dispara desde un trípode, así como con el zoom Tamron 18-270.
En las distancias focales (18, 35, 50, 100), el tamaño del marco era el mismo para todos.
Con 135 mm, el Jupiter 37A mostró un zoom ligeramente mayor que el 135 de Nikon y Tamron. Tal vez esta sea una característica del mismo Júpiter. El tamaño del marco de Nikon y Tamron coincidió en 135 mm.
Resulta que si disparas organizando el tamaño de cuadro deseado y no intentas establecer milímetros específicos, entonces las distancias focales son verdaderas.
por cierto, con los mismos ajustes (focal, velocidad de obturación, iluminación) Tamron 18-270 resultó ser más ligero que Nikkor 18-135.