Юпитер-11 один из очень хороших портретных советских объективов. Я включил его в голосование на лучший советский портретный объектив.
Существует очень большое количество разнообразных объективов марки ‘Юпитер-11’, дополнительно можете заглянуть в обзор ЮПИТЕР-11 1:4 F=13,5см П с байонетом Contax-Киев RF.
Юпитер-11 на современной камере
ТТХ объектива Юпитер-11
Фокусное расстояние: 135мм
Максимальная диафрагма: F4.0 (закрывается до F22.0)
Количество лепесткой диафрагмы: 12
Вес: 300-400 г.
Минимальная дистанция фокусировки: 1.4 метра(указана на объективе)
Объектив, представленный в данном обзоре, от зеркальной камеры с посадочной резьбой М39. Юпитер-11 имеет классическую зоннаровскую (от Sonnar) схему из 4 линз в 3 группах. Родителем оптической схемы ‘Юпитер-11’ был объектив Carl Zeiss Jena Sonnar T 135mm f4.0
Фото на Юпитер-11
Юпитер-11 существует в разных вариантах, детальней про модельный ряд Юпитер-11 найдете обзоре его брата – Юпитер-11А.
Фото на Юпитер-11 135мм 4.0
Плюсы объектива:
- Относительно малые габариты – и вес, и длина объектива совсем не велики.
- Неплохое качество изображения с популярным зоннаровским размытием заднего плана.
Фотография на Юпитер-11 135мм 4.0
- Огромное количество лепестков диафрагмы, которое составляет 12 штук и позволяет получить ровное боке, что очень востребовано при съемке портретов.
- Металлический корпус, который будет служить еще много лет. Мой объектив 1962 года производства, о чем свидетельствуют две первые цифры на маркировке объектива, при этом он выглядит на все 100.
Фотография на Юпитер 11 135мм 4.0
- Позволяет использовать на полнокадровых камерах. На кропнутой матрице моего Nikon D90 (и остальных кропнутых камерах) нет виньетирования ни на одном значении диафрагмы.
- Кольцо фокусировки крутится на все 360 градусов, обеспечивая максимально плавную наводку на резкость.
Юпитер-11. Пример фотографии
Недостатки, которые я выявил:
- Диафрагма имеет только фиксированные значения 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, а не плавный ход, как у Юпитер-11А.
- Нет возможности предварительной установки диафрагмы, которая появилась у Юпитер-11А.
- Довольно малая ГРИП из-за сочетания 135 мм фокусного расстояния и светосилы F/4.
- Объектив плохо держит конторовой и боковой свет, бленду найти сложно и помогает она не особо.
- Не особо большая светосила, рваная всего F/4.0 не всегда на руку, например, когда я делал фото в тени под деревьями, пришлось на ISO 400 ставить выдержку, равную 1\100 с при F/4.0. Загляните в обзоре Юпитер-11А, там примеры фотографий сняты в помещении при большом количестве света, но все же F/4 – это слишком мало, чтобы снимать с рук.
- Редкая резьба под светофильтр на 40.5 мм, мой обычный защитный фильтр на 52 мм не подошел к этому объективу.
Фотография на Юпитер 11 135 мм 4.0
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой M39 (для зеркальных камер, M39 X 1/45.2), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com.
Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M39-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) можно здесь. Также, переходник M39-Canon EOS можно легко заменить двумя переходникам: M42-Canon EOS + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми камерами Canon EOS найдете здесь.
Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M39-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь. Также, один переходник M39-Nikon F можно легко заменить двумя переходникам: M42-Nikon F + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми современными камерами Nikon найдете здесь.
Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).
Фотография на Юпитер 11 135 мм 4.0
Личные впечатления
Объектив дает хороший рисунок, отлично подходит для портретов, ГРИП довольно маленькая. В большинстве случаев хроматические аберрации не большие и почти незаметны. Дисторсии не наблюдается. Максимально открытая диафрагма F/4.0 вполне подходит для съемки. Данный объектив не гоняется за резкостью, а просто дает приятную картинку. Юпитер-11 создает умеренную контрастность на картинке, для печати нужно подтянуть в редакторе. В принципе, очень многое в картинке и функционале схоже с Юпитер-37А.
Цветы на Юпитер 11
Юпитер 37-А имеет диафрагму на треть стопа больше, нежели Юпитер-11. Оптическая схема у объективов одинаковая. Разницы в картинке между моими экземплярами на одинаковых диафрагмах я не нашел. Юпитер-37А, правда, есть с мультипросветлением и имеет плавный ход диафрагмы. Все же с 37-м Юпитером снимать приятней, так как он имеет более классический черный цвет и не так привлекает внимание. К стати, в моем опросе о лучшем советском портретном объективе, Юпитер-37А занимает второе место, отставая только от легендарного Гелиос-40-2.
Мне очень понравились размеры Юпитер-11, которые куда меньше популярного Юпитер 37-А. Смотрите сами разницу в размерах между Юпитер-11 и Юпитер-37А.
Разница в размерах
Примеры фотографий без обработки:
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Хороший короткий фикс телеобъектив, подходит для портретной съемки, картинка очень похожа на всеми известный Юпитер-37А. При использовании на кропнутых камерах может быть не совсем удобным в использовании.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добрый день, нашел в продаже юпитер 11 с байонетом под киев 10/15, возможно ли его будет установить на canon?
Читайте выше
Аркадий подскажите по объективу Юпитер 11 4/135 автомат я так понимаю от Ки́ев-10 он какой байонет имеет Nikon F
Как это стекло будет дружить с Nikon D700
С уважением.
Разобрался,
это объектив был создан для зеркального Киева-10(Киев-15) и подобным аппаратам(тупиковая ветвь), байонет оригинальный и с F-байонетом NIKON(Киев-17,Киев-19, Киев-20) НЕ СОВМЕСТИМ!
У юпитер-11 очень большой фокальный отрезок. Из вех АВТОМАТОВ его само легче преспособить к НИКОНу, точить гелекоид не прейдется, зазор достаточный, (сам переделывал на КЭНОН и еще остался запас) а вот остальные АВТОМАТЫ на КЭНОН в притык после переточки гелекоида, ну а на НИКОН уже и не натянеш.Хотя я думаю если пойти другим путем может и получется, но на НИКОН гораздо сложнее. Из этого вывод, стоит ли оно того, у меня они просто имелись вместе с камерой КИЕВ-15, лежали мертвым грузом, посему было принято решение извлеч ползу, ну а просто преобритать не советую, очень уж хлопотно.
Сегодня купил юпитер 11. Белый 1969 года. Со сменным хвостовиком и предустановкой диафрагмы.
Я состыковал Юпитер-11 киношный с геликоидом гелиоса-44м…суперклеем.:) Бесконечность есть, работа заняла не больше 2-часов. Раскрутил Юпитер, отпилил часть корпуса идущий к киношному геликоиду, зашлифовал торец. В Гелиосе выпотрошил стекла и диафрагму. Получилось так что диаметр трубы Юпитера совпал с диаметром площадки на которой была диафрагма. Обезжирил все и сочленил суперклеем.
Продолжу. Была у меня мысль сделать автофокусным Юпитер-9.(наши руки не для скуки :) Нашел AF50/1.8 с битыми линзами. Разобрал, понял что 9-ый юпитер для него великоват. Тогда следующим имплантантом для вживления решено было использовать линзоблок от Юпитера-11. Вечер посидел покумекал где и на сколько отрезать втулку родного геликоида. На токарном станке(для сохранения перпендикулярности реза оси втулки) отрезали “лишнее” и собрал опять же при помощи цианокрилата(суперклея в простонародье). И – О ЧУДО!!!- камера видит объектив как 50/1.8 фокусируется, о снимает с недодержкой 1EV. Т.е. на камере поставил экспокоррекцию +1 и жизнь наладилась. Есть вопросы к старому линзоблоку – надо почистить как следует линзы и возможно грибок под передней линзой. Предыдущий экземпляр который стоит на гелиосе-44 в этом плане куда лучше. Но суть не в этом. Главное что получилось совокупить “ежа с удавом” чему я неслыханно рад. :)
Вот как это было. https://plus.google.com/photos/113399356954430979097/albums/5930051809703049441
Супер!
Пользовался Юпитером 11А в отличном состоянии, черный, судя по номеру 78 года, по виду как: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-11%D0%90.JPG?uselang=ru . У него значения диафрагмы НЕ ФИКСИРУЮТСЯ, в отличие от Юпитера 37А. :) Бленда к нему изначально продавалась в наборе (как сказали бы сейчас китовом, вместе с футляром).
Картинки с него и Юпитера 37А (и почти как с Таира 11А) очень похожи. Эти советские объективы дадут большую фору современной пластмассе по качеству картинки.
Автору большое спасибо за статьи!
продам юпитер 11 под байонет (киев фотоапарат) в кофре как новый 5 т.р. почта boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540
У меня Юпитер11 дальномерный,белый, 1975г.в, переделанный для Nikon (бесконечность). Значения диафрагмы не фиксируются. Очень нравится рисунок, контраст, цвета, резкость, правда иногда, приходится подтянуть картинку в редакторе, но самую малость)). Неприятное – зайцев ловит ужас, бленда не очень помогает. Юпитер37 В этом плане получше!
Кто использует на Никоне – подскажите до скольки метров приблизительно сохраняется фокусировка. Можно ли сделать фото человека в полный рост?
Странный экземпляр. Не самый удачный видать. У меня такой же, только с кольцом закрытия диафрагмы, стандартным лейковским диаметром 40.5 под фильтр(пользуюсь фильтрами от зоннара 49мм, через понижающее кольцо)… Да и косметически получше, судя по фото. :)
Насчет бленды, в современных реалиях – это зло, я считаю, для классических объективов. Все наоборот пытаюся эмулировать эту “теплую ламповую” засветку, в редакторах многочисленных. А тут, на тебе, прямо с объектива “аналоговую” получаешь. ;)
По цене он уделывает 37-й сразу. Ибо разница – почти в два раза.
Заметил на своем Юпитере-11 под резьбу М39 странную особенность: на открытой диафрагме, при недостаточной экспозиции по центру фотографии более светлый круг, то есть высветленный участок.
Это особенность моего экземпляра или я что-то делаю не так? Использую на Canon 6D со стандартным переходником с подтверждением автофокуса.
Заранее спасибо!
В моем случае, это был квадрат (окно). Бленда частично помогает.
классно!Юпитер 37А
в обзоре представлен объектив из Казани, но также он выпускался и в Красногорске, так вот, разница заметна уже с открытой – кмз заметно резче, да и насыщенно-синее просветление смотрится гораздо интереснее, нежели желтое комзовское
Юпитер-11 – отличный объектив.
Мне вот искренне интересно, даст ли этот объектив какую-нибудь сильно отличную картинку от 70-200 4л. Вроде как светосила у них одинаковая, но все же юпитер – это фикс. Правда фикс старенький. В общем, есть тут возможность взять его за 30 долларов, думаю, стоит ли.
не могу понять что в конструкции Ю37 делает его лучше Ю11?
Светосила немного возросла из-за размера линзы или стекло другое ? что еще в нем поменялось, что Ю37 стал лучше и ХА меньше?
сам отвечу на свой вопрос. При одинаковой оптической схеме в ю37 немного больше разрешение, из-за этого в нем контраста немного меньше. Светосила как я понимаю только из-за диаметра линзы возросла.
Аркадий толи у вас плохой попался плохой экземпляр, толи у меня уникальный попался. Очень очень сочные цвета, и резкий очень с открытой, причем по полю.
Продам объектив Юпитер-11 135 mm f/ 4 копия Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 http://fotoselling.ru/products/9659118 и http://fotoselling.ru/products/15645667
г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
__________
Наш сайт: http://fotoselling.ru
Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое
Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
Здравствуйте, Аркадий. Поправьте, пожалуйста: “Редкая резьба под светофильтр на 39 мм” – у данного объектива резьба под светофильтр 40.5мм.
Точно. У меня точно такой как в обзоре и ещё на контакс-киев и оба на 40.5
На моем Юпитере-11 (без А) 1971 года стоит переходник КП-А\Н и есть бесконечность, а в списке “некоторых объективов со сменным хвостовиком «А»” его нет. Картинка получается контрастная но с рук на кропе немного сложновато снимать, помогает брекетинг фокуса описанный Аркадием. Живу в Тегеране, тут Ю-11 стоит в 2 раза дороже Ю37А и в полтора Ю21М.
зверя дикого фотал осенью
а здесь солнце в кадр специально загнал
Добрый день любители фото.До сегоднешнего дня не был поклонником Юпитеров,все 37 которые ко мне
попадали не впечетляли абсолютно (все были Б.У.).Но сегодня я купил абсолютно новый Ю-11 63года
он все последние 53 года пролежал в коробке(фантастика),впечетление такое что он только-что куплен в магазине,мне отдали с ним УФ фильтр и макро линзу.Сразу побежал снимать,стекло мне очень понравилось, резкий, контрасный,боке супер,практически не уходит ни в какие оттенки,динамический диапазон очень хорош,видео на твёрдое 4 с плюсом.Диафрагма 4 на совремённых камерах не проблема в отличии от 2011 года,причём резкий с открытой, а при 8 резкость повышается незначительно( в отличии от Гелиосов),можно ставить промежуточные числа между щелчками.Макро линза +2 для дальномерок , Ю-11 с ней при минимальной фокусировке 1.4 метра,фокусируется при 35 сантиметрах, для портретов мой экземпляр даже резковат,на Сони фокусировка на бесконечность сохраняется.Наверное потому что новый,объектив очень хорош.
Скорее всего дело не в возрасте (б/у, не б/у), а качестве конкретного образца.
Добрый день любители фото.Повторно тестил объектив в контровом свете,ситуация совсем плохая,контровой не держет абсолютно(тест был жосткий),соорудил бумажную бленду сразу стало
намного лучше.Но я считаю требовать от такого древнего стекла держать контровой свет глупо, у меня есть только один объектив для которого контровой не существует,зайцев выжать с него практически невозможно, это Сони 55-200.Но портреты с Ю-11 мне нравятся больше чем с 55-200(но
только портреты).
Может покажете на сколько плохо.
Добрый день любители фото.Севодня сравнил в тесте Ю-11 и Пентакон 135 ф2.8 мс. Снимал со штатива на камеру Сони 58 с диафрагмой открытая Ю-11 ф4, Пентакон Ф2.8 и дальше 5.6 и 8. Оба объектива показали очень хорошую резкость на открытой диафрагме, но осбенно порадовал Пентакон резкостью на ф2.8 чего я не особо ожидал от него, на открытой он совсем немного резче Ю-11, дальше также незначительное преимущество немца. По цвету П. даёт более точную картинку Ю. немножко уходит в зеленоватый оттенок, динамический диапазон практически одинаковый, боке чуточку сильнее в П..В Ю-11 на бесконечность появляется резкость только на ф8, Пентакон на бесконечность резче и глубина резкости на всех диафрагмах выше.Видео снимал на бесконечность, тут лидер немец у него фокусировка уже из ф2.8,ДД практически одинаковый, по качеству зборки П. просто супер в отличи от Ю. который хоть немного но люфтит( а он новый), по весу П. 490г. Ю. 320г. в месте с крышками и фильтрами, Ю-11 проиграл бой и будет продан, но проиграл совсем немного и кому, Пентакону. Всё что я здесь описал зто мои субъективные ощущения и я не притендую на их точность.