Júpiter-11 uno de los muy buenos objetivos para retratos soviéticos. Lo incluí en la votación de mejor lente de retrato soviético.
Hay una gran cantidad de diferentes lentes de la marca 'Jupiter-11', además puedes mirar la reseña JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P con montura Contax-Kyiv RF.
Júpiter-11 en una cámara moderna
Lente TTX Júpiter-11
Longitud focal: 135 mm
Apertura máxima: F4.0 (cierra antes de F22.0)
Cantidad de hojas de apertura: 12
peso: 300-400
Distancia mínima de enfoque: 1.4 metros (indicado en la lente)
El objetivo presentado en esta revisión es de una cámara SLR con rosca de montaje M39. Jupiter-11 tiene un esquema clásico de Sonnar (de Sonnar) de 4 lentes en 3 grupos. El padre del diseño óptico 'Jupiter-11' fue la lente Carl Zeiss Jena Sonnar T 135mm f4.0
Foto en Júpiter-11
Júpiter-11 existe en diferentes versiones, con más detalle sobre la alineación de Júpiter-11 encontrará una revisión de su hermano: Júpiter-11A.
Foto en Júpiter-11 135 mm 4.0
Profesionales de lentes:
- Sobre pequeñas dimensiones - tanto el peso como la longitud de la lente no son nada buenos.
- Buena calidad de imagen con el popular desenfoque de fondo Zonnar.
Foto en Júpiter-11 135 mm 4.0
- Un gran número de hojas de apertura, que es Piezas 12 y le permite obtener un bokeh suave, que es muy popular cuando se toman retratos.
- Caja de metalque servirá por muchos años más. Mi lente se fabricó en 1962, como lo demuestran los dos primeros números en la etiqueta de la lente, aunque se ve al 100 %.
Foto en Júpiter 11 135mm 4.0
- Permite su uso en cámaras de fotograma completo. En la matriz rociada mía Nikon D90 (y otras cámaras recortadas) no hay viñetas en ningún valor de apertura.
- El anillo de enfoque gira 360 grados para un enfoque suave.
Júpiter-11. foto de muestra
Debilidades que encontré:
- La apertura solo tiene valores fijos de 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, y no un trazo suave, como Júpiter-11A.
- No hay posibilidad de preestablecer la apertura, que apareció en Júpiter-11A.
- Una profundidad de campo bastante pequeña debido a la combinación de una distancia focal de 135 mm y una apertura f/4.
- La lente no sostiene bien la oficina y la luz lateral., el parasol es difícil de encontrar y no ayuda mucho.
- No muy grande luminosidad, rasgado solo F / 4.0 no siempre está disponible, por ejemplo, cuando tomé una foto a la sombra debajo de los árboles, tuve que configurar la velocidad de obturación en ISO 400 igual a 1 \ 100 s en F / 4.0. Eche un vistazo a la revisión de Jupiter-11A, hay ejemplos de fotografías tomadas en interiores con mucha luz, pero aún así F / 4 es demasiado pequeño para quitarse las manos.
- talla rara para un filtro de luz de 40.5 mm, mi habitual filtro protector 52 mm no se ajustaba a esta lente.
Foto de Júpiter 11 135 mm 4.0
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Los lentes con rosca M39 (para cámaras SLR, M39 X 1/45.2), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir adaptador correcto. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com.
Para uso en cámaras SLR digitales modernas DSC necesidad Adaptador M39-Canon EOS, puedes comprar un adaptador de este tipo (adaptador) aquí. Además, el adaptador M39-Canon EOS se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Canon EOS + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Canon EOS encontrará aquí.
Se requiere un adaptador para su uso en cámaras Nikon SLR M39-Nikon F, puede comprar dicho adaptador (adaptador) sin lente y chip aquí. Además, un adaptador M39-Nikon F se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Nikon F + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Nikon moderna encontrará aquí.
Cómo usar esta lente con cámaras de otros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pregunte en los comentarios y definitivamente le dirán. Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ninguno, no se registran en absoluto, cualquier usuario puede agregar un comentario).
Foto de Júpiter 11 135 mm 4.0
impresiones personales
El objetivo da una buena imagen, ideal para retratos, la profundidad de campo es bastante pequeña. En la mayoría de los casos aberración cromática pequeño y casi invisible. No se observa distorsión. Máximo abierto La apertura F/4.0 es bastante adecuada para disparar. Esta lente no persigue la nitidez, sino que simplemente brinda una buena imagen.. Jupiter-11 crea un contraste moderado en la imagen; para imprimir, debe ajustarlo en el editor. En principio, mucho en la imagen y la funcionalidad es similar a Júpiter-37A.
Flores para Júpiter 11
Júpiter 37-A tiene una apertura un tercio de un paso más grande que Júpiter-11. El diseño óptico de las lentes es el mismo. No encontré ninguna diferencia en la imagen entre mis copias en las mismas aperturas. Júpiter-37A, sin embargo, es con multiiluminación y tiene un movimiento de diafragma suave. Aún así, es más agradable disparar con el Júpiter 37, ya que tiene un color negro más clásico y no llama tanto la atención. Por cierto, en mi encuesta sobre la mejor lente de retrato soviética, Jupiter-37A ocupa el segundo lugar, solo detrás del legendario Helios-40-2.
Me gustó mucho el tamaño del Júpiter-11, que es mucho más pequeño que el popular Júpiter 37-A. Vea usted mismo la diferencia de tamaño entre Júpiter-11 y Júpiter-37A.
diferencia de tamaño
Ejemplos de fotos sin procesar:
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
Buen teleobjetivo prime corto adecuado para fotografía de retrato, la imagen es muy similar a la del conocido Júpiter-37A. Cuando se usa en cámaras recortadas, puede que no sea muy conveniente de usar.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenas tardes, encontre a la venta Jupiter 11 con montura de bayoneta para Kyiv 10/15, es posible instalarlo en canon?
Leer arriba
Arkady, cuéntame sobre la lente Jupiter 11 4/135 automática, según tengo entendido de Kiev-10, qué montura tiene Nikon F
¿Cómo será este vidrio amigo de la Nikon D700?
Atentamente.
Lo averigué
este objetivo fue creado para la SLR Kyiv-10 (Kyiv-15) y dispositivos similares (rama sin salida), la montura es original y con la montura NIKON F (Kyiv-17, Kyiv-19, Kyiv-20) IS ¡NO COMPATIBLE!
Júpiter 11 tiene una distancia focal muy grande. De los hitos de AUTOMATICS, es más fácil adaptarlo a NIKON, no deja de afilar el gelekoid, el hueco es suficiente, (yo mismo se lo rehice a CANON y aún quedaba reserva), pero el resto de AUTOMATICS en CANON está a tope después de volver a moler el gelekoid, pero no puedes tirar de él en NIKON. Aunque creo que si vas por el otro lado, podría funcionar, pero NIKON es mucho más difícil. A partir de esto, la conclusión es si vale la pena, solo los tenía junto con la cámara Kyiv-15, yacían peso muerto, por lo tanto, se decidió eliminar el rastreo, pero no le aconsejo que solo lo convierta, es muy problemático
Hoy compré Júpiter 11. Blanco 1969. Con vástago intercambiable y preajuste de apertura.
Acople el cine Júpiter-11 con el helicoide helios-44m... con superpegamento :) Hay infinito, el trabajo no tomó más de 2 horas. Desenroscó a Júpiter, cortó parte del cuerpo que iba al cine helicoide, pulió el extremo. En Helios, destripó el cristal y el diafragma. Resultó que el diámetro de la tubería de Júpiter coincidía con el diámetro de la plataforma en la que se encontraba el diafragma. Desengrasado todo y articulado con superpegamento.
Continuaré. Tuve la idea de hacer autofocus Júpiter 9. (Nuestras manos no son para el aburrimiento :) Encontré una AF50/1.8 con los lentes rotos. Desmantelado, me di cuenta de que el 9º Júpiter es demasiado grande para él. Luego se decidió utilizar el bloque de lentes de Júpiter-11 como el próximo implante para la implantación. Pasé la tarde pensando en dónde y cuánto cortar el buje de mi helicoide nativo. En un torno (para mantener la perpendicularidad del corte al eje de la manga), se cortó el “exceso” y se volvió a ensamblar con la ayuda de cianoacrilato (superpegamento en la gente común). Y - O MILAGRO !!! - la cámara ve la lente como 50 / 1.8 enfoca, pero dispara con una subexposición de 1EV. Esos. Ajusté la compensación de exposición a +1 en la cámara y la vida mejoró. Hay preguntas para el bloque de lentes viejo: es necesario limpiar las lentes correctamente y posiblemente un hongo debajo de la lente frontal. La copia anterior que se encuentra en Helios-44 es mucho mejor en este sentido. Pero ese no es el punto. Lo principal es que resultó copular un "erizo con una boa constrictor", por lo que estoy increíblemente feliz. :)
Así es como fue. https://plus.google.com/photos/113399356954430979097/albums/5930051809703049441
Yum!
Usé Jupiter 11A en excelentes condiciones, negro, a juzgar por el número 78, se ve así: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-11%D0%90.JPG?uselang=ru . Sus valores de apertura NO SON FIJOS, a diferencia de Jupiter 37A. :) El parasol del objetivo se vendió originalmente en un juego (como dirían ahora con un kit, junto con un estuche).
Las imágenes de él y Júpiter 37A (y casi como las de Tair 11A) son muy similares. Estas lentes soviéticas le darán una gran ventaja al plástico moderno en términos de calidad de imagen.
¡Muchas gracias al autor por los artículos!
Venderé Júpiter 11 bajo la montura de bayoneta (cámara de Kiev) en un baúl de armario como nuevo 5 tr. correo jefe.wret@mail.ru Voronezh escribe o llama al 9003023540
Tengo un telémetro Jupiter 11, blanco, 1975, convertido para Nikon (infinito). Los valores de apertura no son fijos. Me gusta mucho el dibujo, el contraste, los colores, la nitidez, aunque a veces hay que apretar la imagen en el editor, pero solo un poco)). Desagradable: el horror atrapa liebres, la capucha no ayuda mucho. Júpiter37 ¡Mejor en este sentido!
Quién usa Nikon: dígame cuántos metros se mantiene aproximadamente el enfoque. ¿Es posible tomar una foto de una persona en pleno crecimiento?
Ejemplo extraño. No es el más exitoso. Yo tengo el mismo, solo que con anillo de cierre de diafragma, un diametro leukiano estandar de 40.5 para un filtro (yo uso filtros de un sonar de 49mm, a traves de anillo reductor)... Si, y esteticamente mejor, a juzgar por la foto. :)
En cuanto a la capucha, en las realidades modernas, creo que esto es malo para las lentes clásicas. Por el contrario, estoy tratando de emular esta iluminación de "lámpara cálida", en numerosos editores. Y aquí, en ti, obtienes "analógico" directamente desde la lente. ;)
Por el precio, hace el 37 de inmediato. Porque la diferencia es casi el doble.
Noté una característica extraña en mi Júpiter-11 debajo del hilo M39: en una apertura abierta, con exposición insuficiente en el centro de la foto, un círculo más claro, es decir, un área iluminada.
¿Es esta una característica de mi instancia o estoy haciendo algo mal? Lo uso en una Canon 6D con un adaptador estándar con confirmación de enfoque automático.
Gracias de antemano!
En mi caso, era un cuadrado (ventana). El capó ayuda parcialmente.
Genial Júpiter 37A
la revisión presenta una lente de Kazan, pero también se produjo en Krasnogorsk, por lo que la diferencia ya se nota con la abierta: el kmz es notablemente más nítido y la rica iluminación azul se ve mucho más interesante que el komzov amarillo
Jupiter-11 es una gran lente.
Estoy sinceramente interesado en saber si esta lente brindará una excelente imagen de 70-200 4l. Parece que tienen la misma luminosidad, pero aún así Júpiter es una solución. Es cierto, la solución es antigua. En general, existe la oportunidad de tomarlo por $ 30, creo que vale la pena.
No puedo entender qué en el diseño del Yu37 lo hace mejor que el Yu11.
¿La apertura aumentó ligeramente debido al tamaño de la lente o el vidrio es diferente? ¿Qué más ha cambiado en él, que Yu37 se ha vuelto mejor y HA es más pequeño?
Responderé a mi propia pregunta. Con el mismo diseño óptico en u37, la resolución es un poco más alta, debido a esto, el contraste es un poco menor en él. La apertura, según tengo entendido, solo aumentó debido al diámetro de la lente.
Arkady siente que tienes una mala copia, o yo tengo una única. Colores muy muy jugosos, y muy nítidos al aire libre, y en todo el campo.
Vendo lente Jupiter-11 135 mm f/ 4 copia Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 http://fotoselling.ru/products/9659118 и http://fotoselling.ru/products/15645667
Novosibirsk + correo en Rusia y en el extranjero
__________
Nuestro sitio web: http://fotoselling.ru
Grupo en contacto (más de 20000 miembros): http://vk.com/fotoselling
Lentes, cámaras, adaptadores y más
Contrareembolso, opiniones, garantías, experiencia.
Hola Arcadi. Corrija: "Un hilo raro para un filtro de 39 mm": este objetivo tiene un hilo para un filtro de 40.5 mm.
Exactamente. Tengo exactamente lo mismo que en la revisión y también para contactos-kiev y ambos en 40.5
Mi Jupiter-11 de 1971 (sin A) tiene adaptador KP-A\N y hay infinito, pero no está en la lista de “algunos lentes con vástago “A” intercambiable”. La imagen resulta ser contrastante, pero es un poco difícil disparar con las manos en el recorte, ayuda el horquillado de enfoque descrito por Arkady. Vivo en Teherán, aquí Yu-11 cuesta 2 veces más que Yu37A y uno y medio Yu21M.
bestia salvaje fotal en otoño
y aquí el sol fue especialmente conducido en el marco
Buenas tardes amantes de la fotografía, hasta el día de hoy no era fan de los Júpiter, los 37 que son para mí
no estaban impresionados en absoluto (todos estaban usados), pero hoy compré un Yu-11 completamente nuevo de 63 años.
ha estado en una caja los últimos 53 años (fantástico), la impresión es que recién se compró en una tienda, me dieron un filtro UV y una lente macro junto con él, inmediatamente corrí a disparar, me gustó mucho vidrio, nítido, contraste, súper bokeh, casi no entra en ningún tono, el rango dinámico es muy bueno, el video está en un sólido 4 con una ventaja. La apertura 4 en las cámaras modernas no es un problema, a diferencia de 2011, y es nítido desde el aire, y en 8 la nitidez aumenta ligeramente (a diferencia de Helios), puede establecer números intermedios entre clics Lente macro +2 para telémetros, Yu-11 con un enfoque mínimo de 1.4 metros, enfoca a 35 centímetros, para retratos mi copia es incluso nítida, el enfoque al infinito se conserva en Sony.Probablemente porque la nueva lente es muy buena.
Lo más probable es que no sea la edad (usado, no usado), sino la calidad de una muestra en particular.
Buenas tardes, amantes de la fotografía. Probé la lente nuevamente a contraluz, la situación es muy mala, la luz de fondo no se mantiene del todo (la prueba fue difícil), construí una cubierta de papel que se convirtió de inmediato
mucho mejor Pero creo que es estúpido exigirle a un vidrio tan antiguo que mantenga la luz de fondo, solo tengo una lente para la que no hay luz de fondo, es casi imposible sacarle liebres, es Sony 55-200. Pero me gustan los retratos de Yu-11 más que con 55-200 (pero
solo retratos).
¿Puedes mostrarme lo malo que es?
Buenas tardes amantes de la fotografía, hoy comparé el Yu-11 y el Pentacon 135 f2.8 ms en la prueba. Disparé desde un trípode en una cámara Sony 58 con una apertura abierta Yu-11 f4, Pentacon F2.8 y más 5.6 y 8. Ambos lentes mostraron muy buena nitidez en una apertura abierta, pero Pentacon estaba especialmente satisfecho con la nitidez en f2.8. .11, que no esperaba particularmente de él, al aire libre es un poco más nítido que el Yu-11, luego también hay una ligera ventaja del alemán. En color, P. da una imagen más precisa. Yu. se vuelve ligeramente verdoso, el rango dinámico es casi el mismo, el bokeh es un poco más fuerte en P. arriba. Grabé el video hasta el infinito, aquí el líder alemán ya tiene enfoque desde f8, DD es casi el mismo, en cuanto a la calidad del montaje, P. es simplemente genial, a diferencia de Yu, que al menos tiene un poco de contragolpe (y él es nuevo), en peso P. 2.8 g . Yu 490g. en un lugar con tapas y filtros, yu-320 perdio la pelea y sera vendido, pero perdio bastante y a quien, pentacon. Todo lo que he descrito aquí son mis sentimientos subjetivos y no reclamo su exactitud.