Юпитер-11 один из очень хороших портретных советских объективов. Я включил его в голосование на лучший советский портретный объектив.
Существует очень большое количество разнообразных объективов марки ‘Юпитер-11’, дополнительно можете заглянуть в обзор ЮПИТЕР-11 1:4 F=13,5см П с байонетом Contax-Киев RF.
Юпитер-11 на современной камере
ТТХ объектива Юпитер-11
Фокусное расстояние: 135мм
Максимальная диафрагма: F4.0 (закрывается до F22.0)
Количество лепесткой диафрагмы: 12
Вес: 300-400 г.
Минимальная дистанция фокусировки: 1.4 метра(указана на объективе)
Объектив, представленный в данном обзоре, от зеркальной камеры с посадочной резьбой М39. Юпитер-11 имеет классическую зоннаровскую (от Sonnar) схему из 4 линз в 3 группах. Родителем оптической схемы ‘Юпитер-11’ был объектив Carl Zeiss Jena Sonnar T 135mm f4.0
Фото на Юпитер-11
Юпитер-11 существует в разных вариантах, детальней про модельный ряд Юпитер-11 найдете обзоре его брата – Юпитер-11А.
Фото на Юпитер-11 135мм 4.0
Плюсы объектива:
- Относительно малые габариты – и вес, и длина объектива совсем не велики.
- Неплохое качество изображения с популярным зоннаровским размытием заднего плана.
Фотография на Юпитер-11 135мм 4.0
- Огромное количество лепестков диафрагмы, которое составляет 12 штук и позволяет получить ровное боке, что очень востребовано при съемке портретов.
- Металлический корпус, который будет служить еще много лет. Мой объектив 1962 года производства, о чем свидетельствуют две первые цифры на маркировке объектива, при этом он выглядит на все 100.
Фотография на Юпитер 11 135мм 4.0
- Позволяет использовать на полнокадровых камерах. На кропнутой матрице моего Nikon D90 (и остальных кропнутых камерах) нет виньетирования ни на одном значении диафрагмы.
- Кольцо фокусировки крутится на все 360 градусов, обеспечивая максимально плавную наводку на резкость.
Юпитер-11. Пример фотографии
Недостатки, которые я выявил:
- Диафрагма имеет только фиксированные значения 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, а не плавный ход, как у Юпитер-11А.
- Нет возможности предварительной установки диафрагмы, которая появилась у Юпитер-11А.
- Довольно малая ГРИП из-за сочетания 135 мм фокусного расстояния и светосилы F/4.
- Объектив плохо держит конторовой и боковой свет, бленду найти сложно и помогает она не особо.
- Не особо большая светосила, рваная всего F/4.0 не всегда на руку, например, когда я делал фото в тени под деревьями, пришлось на ISO 400 ставить выдержку, равную 1\100 с при F/4.0. Загляните в обзоре Юпитер-11А, там примеры фотографий сняты в помещении при большом количестве света, но все же F/4 – это слишком мало, чтобы снимать с рук.
- Редкая резьба под светофильтр на 40.5 мм, мой обычный защитный фильтр на 52 мм не подошел к этому объективу.
Фотография на Юпитер 11 135 мм 4.0
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой M39 (для зеркальных камер, M39 X 1/45.2), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com.
Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M39-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) можно здесь. Также, переходник M39-Canon EOS можно легко заменить двумя переходникам: M42-Canon EOS + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми камерами Canon EOS найдете здесь.
Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M39-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь. Также, один переходник M39-Nikon F можно легко заменить двумя переходникам: M42-Nikon F + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми современными камерами Nikon найдете здесь.
Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).
Фотография на Юпитер 11 135 мм 4.0
Личные впечатления
Объектив дает хороший рисунок, отлично подходит для портретов, ГРИП довольно маленькая. В большинстве случаев хроматические аберрации не большие и почти незаметны. Дисторсии не наблюдается. Максимально открытая диафрагма F/4.0 вполне подходит для съемки. Данный объектив не гоняется за резкостью, а просто дает приятную картинку. Юпитер-11 создает умеренную контрастность на картинке, для печати нужно подтянуть в редакторе. В принципе, очень многое в картинке и функционале схоже с Юпитер-37А.
Цветы на Юпитер 11
Юпитер 37-А имеет диафрагму на треть стопа больше, нежели Юпитер-11. Оптическая схема у объективов одинаковая. Разницы в картинке между моими экземплярами на одинаковых диафрагмах я не нашел. Юпитер-37А, правда, есть с мультипросветлением и имеет плавный ход диафрагмы. Все же с 37-м Юпитером снимать приятней, так как он имеет более классический черный цвет и не так привлекает внимание. К стати, в моем опросе о лучшем советском портретном объективе, Юпитер-37А занимает второе место, отставая только от легендарного Гелиос-40-2.
Мне очень понравились размеры Юпитер-11, которые куда меньше популярного Юпитер 37-А. Смотрите сами разницу в размерах между Юпитер-11 и Юпитер-37А.
Разница в размерах
Примеры фотографий без обработки:
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Хороший короткий фикс телеобъектив, подходит для портретной съемки, картинка очень похожа на всеми известный Юпитер-37А. При использовании на кропнутых камерах может быть не совсем удобным в использовании.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добрый день, камера Pentax k-r ставлю разные мануальные объективы (юпитер 24м, супертакумар, мир-1) все нормально. Ставлю Юпитер 11 переходник 39 на 42 и 42 на К – камера отказывается работать – снимает нормально 2-3 кадра, потом при нажатии кнопки любой только щелкает скорее всего зеркалом и все. Ставлю родной автофокусный или любой мануальный другой и все в норме. Подскажите что может быть, как можно исправить?
У меня такая же камера.Те же проблемы были,когда работал с Юпитером9, знакомый фотограф сказал,что надо поработать с диафрагмой.обычно затемнил и камера работает, а вот с Юпитером 37 было полегче.
Подскажите пожалуйста есть возможность преобрести объективы Юпитер 11,юпитер 9, у меня камера кенон 1000д,подойдут ли они и какой переходник нужен?
Смотря какой у них тип крепления к камере. Посмотрите тут у Аркадия какие они бывают. А заодно статью про советские объективы на современных камерах.
вот это качество
Да, отличное качество, наверное вы обработали фото. В целом объектив не плохой, у меня есть такой белый но с резьбой на 42мм, редко им пользуюсь, предрочетаю ему Tele-Ennalyt 135mm 1:2,8, который на 2,8 резче, чем юпитер на 4. Ниже 2 фото, посудите сами
Это фото сделано Юпитером 11 на диафрагме 4 и без обработки.
А это Энналитом на диафрагме 2,8 и оно всё равно резче, чем Юпитером на 4.
А вот так выглядят эти обе линзы вместе
Правильно Рамиль написал. Зачем Вы приводите эти снимки. Посмотрите где фокус. Переснимите…
Вы тут промазали по фокусу, резкость на перилах перед вазой.
Стоит хочу заметить, что в статье существуют некотрые ошибки. Автоп писал: “Неу возможности предварительной установки диафрагмы, которая появилась у Юпитер-11А.” в некотрых моделях она все же есть. Могу предположить, что появилась в образцах после 1970х.
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А потому лучше исправить ошибку, чем ничего не сделать. Мне везет, что от моих ошибок не зависят жизни людей, а только лишь может возникнуть путаница в умах фотолюбителей.
UPDATE: кстати, хочу отметить, что вы постоянно указываете, что я абсолютный дилетант в вопросах фото, при этом уже пятый год пользуетесь этим сайтом :)
Какой интересный диалог!!!))))))Низкий поклон Вашему делу,Аркадий.
О как. Весьма достойный ответ )))
Аркадий, добрый день!
Вопрос такой – купил Юпитер-11 в белой оправе.
Номер начинается с 70 – 1970 год, видимо…
Объектив характерен наличием предустановочного кольца диафрагмы.
Визуально – безупречный, малоюзанный, в футляре. Но есть проблема… поставил через переходник L-39/NEX на Sony NEX-3, и не могу сфокусироваться…
Поведение объектива совершенно неадекватное…
На ближних расстояниях (несколько метров) фокуса толком нет, что-то худо-бедно появляется, если закрыто полностью диафрагму. С открытой диафрагмой в комнате с плохим светом – все пересвечено напрочь…
На даль удается сфокусироваться только…. на пределе 1.4 метра – то есть, на самом ближнем. В положении бесконечность все размыто…
Подскажите, на что похожи такие симптомы?
Так он же для зеркале. Такой же как на фото выше. Придется использовать макрокольцо. Или переходник м42-некс с колечком м39-м42. Пересветы вероятнее всего из-за настроек тушки, поставьте режим А, или в М подбираете выдержку вручную.
Тушка в P-режиме. И таких пересветов я не наблюдаю ни на одном объективе – ни на Гелиосе-44, ни на Юпитере-37 – там все адекватно очень….
Насчет длины рабочего отрезка, как вы говорите…
Я понимаю, что он не совпадает с нексовским… Но я думал, что кольцо учитывает его полностью… Кольцо М42/NEX же работает безупречно….
Плюс, я на это же кольцо ставил дальномерный Юпитер-8 – и все было в порядке….
PS
У меня есть макрокольца советские на М39 – три кольца в наборе. Попробовать, что ли?
Собственно, разобрался…
У меня были переходные кольца и М42-NEX, и L39-NEX.
И я только сейчас заметил, что они разной длины….
Кольцо под М42 было для объективов от зеркалок, а под L39 – для объективов от дальномерок. Поэтому у меня на нем и работал нормально Юпитер-8 от ФЭДа…
Длина кольца под М42 – 27,5
Длина кольца под L39 – 11 мм
В итоге идеально помогло среднее переходное кольцо из советского комплекта макро-колец на L39. С ним общая длина переходника получилась как раз 27,5.
Юпитер-11 начал нормально фокусироваться.
Он – зеркальный, то есть, его надо ставить на переходник М42, с переходным кольцом М42/39. В кольце M39/NEX он стоит намного ближе к матрице, чем следует.
Продам в Москве роскошный экземпляр Юпитер-11 в белой оправе в идеальнейшем состоянии, в тубусе и с крышками… 2500 рублей. За 400 могу добавить переходник на Сони Некс
pikar@inbox.ru
Хочу заморочится и установить на Panasonic Lumix DMC-G6… что ожидать стоит ли, друг говорить задротство – будешь долго настраивать фотик, намучаешься и все выбросишь… стоит ли заниматься переходничеством???
Мануальники на Panasonic работают без проблем. Выбираете MF, нажимаете на колесо и по увеличенному фрагменту наводитесь на резкость. Экспозамер работает, отзывчивость высокая, фокусироваться достаточно комфортно. Просто надо понимать, что эквивалентное фокусное буде 270 мм. Соответственно, без стаба надо задавать выдержку 1/320 и короче (иначе вероятность смаза высокая). Кроме того, фикс. фокусное для телевика, по моему убеждение, не удобно. Есть отличный Panasonic 45-150mm (ЭФР 90-300mm). Он компактный, со стабом, выдаёт хорошее качество и стоит б/у 8-10 тыр. Собственно его бы я и рекомедовал вместо мануалов на 135mm.
Я решил, что для видео не очень-то приятно менять значения диафрагмы со щелчками. Открутил кольцо регулировки диафрагмы и вытряхнул шарик находившийся под ним. Прикрутил кольцо обратно и теперь диафрагма регулируется плавно.
Подскажите пожалуйста какие нужны переходники и фильтры чтобы Юпитер 11 ну и другие накрутить на fuji байонет версии X
Чтобы накрутиь фильтры не нужны. Про переходники указано в обзоре: Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M39-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь. Также, один переходник M39-Nikon F можно легко заменить двумя переходникам: M42-Nikon F + M39-M42.
Это касается конкретно Юпитера 11 с резьбой м39. Для других объективов нужны другие переходники с соответствующими креплениями.
добрый день, у меня фотоаппарат беззеркальный Фуджи и объектив Юпитер 11 купила переходник, а фотоаппарат отказывается работать, не срабатывает затвор/
Видимо, вам необходимо в камере установить настройку “съёмка без объектива” или подобную таковой.
Спасибо, так и есть, затвор теперь работает, но почему-то четкость есть только на ооочень дальние расстояния, например улица, соседний дом, в квартире ничего четко не ловит, в чём может быть проблема?
Либо квартира маленькая, либо переходник коротковат. Скорее всего первое – у этого объектива минимальное расстояние фокусировки полтора метра – все что ближе, увы…
С трудом могу себе представить квартиру не позволяющую снимать на расстоянии в полтора метра(!).
Тут скорее всего второе, юпитер под зеркальную резьбу m39, а переходник под дальномерную.
Беззеркалка Фуджи — это кроп 1,5; Ю-11 — это фокусное расстояние 135 мм; на кропе получится ЭФР около 200 мм, т.е. классический телевик (очень малый угол обзора). В квартире с ним снимать вряд ли получится, там метров с 6 минимум надо для портрета. А вообще объектив хороший, картинка красивая у него.
А Вы ручной режим выставили?
Я пару раз во время работы с фотоаппаратом задевала кольцо режимов случайно и переводила в авто-чего-то-там, даже в магазине когда проверяла мануальный объектив. Продавцы очень смеялись)
Кстати, затвор как раз не срабатывал. Но это Никон был
Кстати да. 40,5 мм, я еле нашел в свое время вместе с крышечкой.
Друзья, подскажите пожалуйста.
Имею Olympus OM-D E-M10 Mark III
У тестя обнаружил Юпитер 11 белый – как в статье.
Что нужно купить, чтобы натянуть это стекло на камеру?
Руки чешутся попробовать!
Надо купить (через Aliexpress дешевле) переходник Micro 4/3 на М42, и к нему маленькое переходное кольцо М39/М42.
И будет вам счастие…
Доброе время суток
Нужна помощь 🙏🏻😊
Не подскажите ,какой адаптер
нужен для камеры Fujifilm XT 30 с объективом- Юпитер 8 М 20/50 ?
Юпитер-8 не выпускался с таким типом крепления.
Аркадий, здравствуйте!
У меня выпал лепесток диафрагмы одним краем и торчит.
Скажите пожалуйста, где-нибудь на вашем сайте можно найти информацию о разборке? Может направите в верном направлении? Дело в том, что я нашел руководство по обслуживанию лепестков диафрагмы – удаление масла с диафрагмы, но как её извлечь для обслуживания – там нет.
На этом сайте нет подобной информации. Поищите на ютюбе, например. Там есть.
Купил себе Nikon D7000, Юпитер 11 серебристый у меня уже был. Подскажите, что с ним нужно сделать, что бы была бесконечность? Достаточно будет только переходника M39-Nikon F? Или нужно с ним еще что-то делать?
Если обхектив “толстый”, то нужен переходник М39-М42 и М42-никон тонкий без линзы. Затем нужно заглубить линзоблок объектива на ~2-2.5 мм (зависит от толщины адаптера М42-никон). Это можно сделать обычно за счет юстировочных колец между линзоблоком и фокусером. Если этого не хватает – пилить надо.
Если объектив “тощий” (дальномерный) – пилить и только. На 19 мм линзоблок надо заглубить потому что. Дальше по классике – М39-М42 + М42-никон тонкий.
Линза объектив испортит с высокой долей вероятности. Нормальный адаптер с линзой стоит примерно столько же, сколько паршивенький корейско-японский 135/2.8 под никон сразу. Ю-11 через линзовый адаптер не лучше будет, чем чудеса из “банановой” Азии из 1970-х.
Благодарю за ответ! У меня видимо толстый? Вот такой.
Нашел видео как разбирают такой как у меня объектив, правильно ли я понимаю, что мне нужно к тому колечку что там есть добавить еще одно на ~2-2.5 мм?
А вообще, родные старые Никкоры 135/3.5 и 135/2.8 в последнее время очень недороги – дешевле тех же юпитеров порой (потому что у старых никкоров диафрагма некрасивая и качество в общем-то не лучше, да).
Видимо существуют и другие варианты белых Юпитер-11. Мой с №7012246, диафрагменное кольцо от 4 до 22 вращается плавно без стопоров, предустановленного значения нет, лепестков так же – 12. Кольцо фокусировки не утолщенное, как на вашем объективе, а почти вровень с корпусом, передняя линза как у дальномерных не вращается. Резьба 39. Полагаю шел для Зенитов-3М в качестве сменного…
У вас дальномерная версия для камер ФЭД/Зоркий
Юпитер 11 на 39мм бывает дальномерный, на кенон не ставится принципиально, фокусировка от 1 до 1.2 м. На приведенных фотопортретах не заметил фокуса на глазах ни на одном. Это мягкость объектива или ошибка фокусировки?
Вы спросили – я ответил. По описанию ваш объектив является переделкой из дальномерного Ю11 под М39. Если МДФ 2.5 м, то точно так.
На портретных фото в обзоре, по-моему, есть ошибка фокусировки небольшая.
Здравствуйте, приобрел недавно ,
Olympus om 10 пленочный , не могу найти переходник для совецких объективов , может кто подскажет чего ?
А нет их. Байонет по диаметру большой, по отрезку рабочему большой. Адаптеров с ОМ на М42, байонеты Н и К не бывает.
Приобрел Юпитер 11 1952 года, но оказалось крепление как у Киев Сontax, с тремя лепестками, но несколько больше по размеру. Какие есть варианты?
Это не контакс. Если у вашего образца МДФ 1.5 м, то это Киев-Контакс, переделанный на Экзакту (но не могу гарантировать). Если 2.5 м МДФ – это ФЭД/Зоркий, адаптированный на Экзакту. Почему экзакта? Потому что других байонетов, актуальных в СССР 50-х, не было. Кстати, берегите ваш объектив – таких, выпущенный в ранние 1950е, осталось мало. У них обычно и просветление идёт своеобразное, возможно – физическое, а не химическое, как на более поздних.
Похоже, вы правы, у владельца была в продаже Экзакта, МДФ 2,5 но после кольцо проворачивается еще на 90 градусов. Эдакий геморрой приобрёл, линзы идеальные, буду искать донор запчастей, для переделки. Спасибо за ответ.
Можете засунуть линзоблок в геликоид от контаксовского Ю11, например. Там полная совместимость.
Заодно купил ещё более странный объектив, Юпитер 3 1951 года, линзоблок стандартный, но латунный, корпус как у Контакс, но заканчивается резьбой геликоида как у тубусных Индустаров…
Возможно, ваши объективы были у советского самоделкина. Ю3 1951 г тоже ценный экземпляр весьма. Говорят, что их делали из немецкого стекла, но это маловероятно – Ю3 уже пересчитанный на наше стекло объектив сам по себе. А вот просветление, опять же, может быть и получше.
Хоть источники разные, вполне возможно, Ю 3, был разобран до основания, кроме лепестков диафрагмы (так и не смог, однажды, поставить их на место); сделано весьма профессионально возможно опытный образец. Собственно у меня более дюжины все разные, 50-х годов, некоторые, напоминают Кэнон 50/1,2 м 39. Папенька говорил – “советские очень хорошие, но только один, из пятидесяти”, (советский инженер, старой школы, работал на КИНАПе)…
Если есть серийник – он уже не опытный по определению. Вероятно, первые выпуски были малосерийные, вылизывать каждый объектив было больше времени.