В данном обзоре представлен именно старый объектив Гелиос-44 2/58 под резьбу М39, а не его последующие модификации. Его номер №0220423 , выпущен на Красногорском механическом заводе (КМЗ), о чем свидетельствует эмблема завода на объективе. Также, часть старых белых Гелиосов-44 производилась в Белоруссии.
Пределы диафрагмирования: 2.0-16.0
Количество лепестков диафрагмы: 13
Резьба: М39
Фокусное расстояние: 58мм
Оптическая схема: 6 линз в 4 группах
Обзор объектива Гелиос 44, вид спереди на современной камере
Оптическая схема была взята с Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. До сих пор цейсовские объективы славятся своим превосходным качеством и картинкой.
Фото на Гелиос-44
Объектив в классической белой металлической оправе, характерной для годов его выпуска. Разрешающая способность 35/14 линий/мм. Предел фокусировки от 0.5 метра до бесконечности. Обратите внимание, что еще был Гелиос-44 для “Старт” с особым байонетным креплением. Можете посмотреть на Гелиос-44 2/58 с 8-ю лепестками диафрагмы.
Фото на Гелиос-44
Первое, конечно, что бросается в глаза – это его белая металлическая оправа, которая необычно смотрится на черной камере.
Пример фотографии на Гелиос 44
Достоинства объектива Гелиос 44:
- Отличная светосила. При чем объектив достаточно резкий уже на полностью открытой диафрагме. На F/2.0 получается хорошая резкость, что позволяет использовать его при скудном освещении, также на 2.0 можно получать неплохие портреты.
- Имеется кольцо предустановки диафрагмы. Можно выставить диафрагму на нужное значение, навестись на резкость при полностью открытой диафрагме F/2.0, закрыть кольцом до установленного значения и сделать снимок.
Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.
- Данный объектив можно использовать с полнокадровыми камерами. На кроп-матрице сужается угол поля зрения, эквивалент угла будет как для 87мм на полном кадре. Это отличное фокусное расстояние для портретной съемки, потому, объектив отлично подходит для фотографирования портретов – и потому он до сих пор очень любим современными фотографами.
- Превосходная резкость. Данный объектив – один из первых, после него было большое количество модификаций, разные модели выпускались на разных заводах. Вообще, модификации Гелиос-44 (м2, м3, м4 и т.д.) сделали его одним из самых массовых объективов в мире. В силу этого, в более поздние периоды было больше брака и поздние версии считаются по качеству хуже в сравнении с такими старичками как Гелиос-44. Помните, что когда сплетни устаревают, они становятся мифами. Так и был создан миф, о том, что Гелиосы довольно неприятные объективы.
Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.
- Его конструкция переживет и меня и Вас, дорогой мой читатель. Это Вам не современная китайская пластмасса. Иллюзии по поводу суперского качества современных объективов, как и зубы, теряются с возрастом. Гелиос-44 снимает до сих пор.
- Диафрагма с 13 лепестками. Таким количеством из современных афтофокусных объективов могут похвастаться единицы. Из мануальных: только Юпитер-37а, Юпитер-11, Таир-11 могут тягаться с этим Гелиосом по количеству лепестков и правильности кружков в зоне нерезкости. Забавно, что диафрагма имеет нечетное количество лепестков, что не характерно для советской оптики. С помощью круглой диафрагмы можно легко избавиться от “гаек” в боке, которые очень не желательны для портретной съемки.
Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.
Недостатки:
- Неудобное кольцо фокусера, описал проблему ниже.
- Слабовато держит боковой свет.
Боке отличное, немного крученое в гелиосовском (биотаровском) стиле. Но на мой взгляд Гелиос-44 крутит боке намного меньше, нежели его последующие модификации. ХА заметны только на открытых диафрагмах при пристальном изучении. Объектив дает резкую, но в то же время мягкую картинку (резкие контуры, но ровное и мягкое цветовое заполнение). На кропе я не заметил серьезного падения резкости на краях кадра, также не была замечена видимая виньетка. Чтобы много не читать – смотрите сами галерею на Гелиос-44 в этом обзоре. (Снимки 1600*1200 подстраиваются под размер Вашего дисплея, чтобы открыть снимок полностью, достаточно скопировать адрес изображения и вставить его в строку браузера).
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой M39 (для зеркальных камер, M39 X 1/45.2), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com.
Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M39-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) можно здесь. Также, переходник M39-Canon EOS можно легко заменить двумя переходникам: M42-Canon EOS + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми камерами Canon EOS найдете здесь.
Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M39-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь. Также, один переходник M39-Nikon F можно легко заменить двумя переходникам: M42-Nikon F + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми современными камерами Nikon найдете здесь.
Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Пример фотографии на Гелиос 44
Особенности, на которые стоит обратить внимание:
Для меня оказалось довольно неудобным кольцо наводки на резкость. То есть фокусер устроен довольно неудобно, вблизи байонета камеры, причем ребристая «гайка» фокусера находится тоже со стороны байонета, а вторая часть фокусера гладкий метал, который тоже не очень приятно и удобно крутить.
Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.
Диафрагма имеет фиксированные значения от 2.0 до 16.0. Объектив на кропнутой матрице становится очень резким на 2.8-5.6. Гелиос 44 имеет однослойное просветление, которое не сильно помогает в борьбе с контровым и боковым светом. Получаемая картинка на полностью открытой диафрагме превосходит все мои ожидания.
Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
Все фотографии в галереи ниже и во всем обзоре – без обработки (NEF, Auto tone, Resize and JPEG convert Q80%, watermark)
UPDATE
Примерами фотографий на Гелиос-44 2/58 (13 лепестков) и камеру Nikon D810 с читателями Радоживы поделилась фотограф Анастасия Третьякова.
Итоги
Отличный объектив старой закалки, подходит для всех видов съемки. Для камер с кропнутой матрицей служит как хороший короткий портретник, так как уже на F2.0 дает качественное изображение.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте, купила переходник М42 с линзой и чипом (Pixсо) для присоединения Гелиоса 44-2 к Никону Д5100. Бесконечность есть, есть автоматическое определение выдержки в режиме А, даже есть подтверждение фокуса. Но!!! При фокусировке через видоискатель получается абсолютно не резкий снимок при диафрагме 2((( Сплошное мыло….грущу…очень хотелось поснимать Гелиосом на ЦЗК…Может, я что-то делаю не так?…
Может, проблема из-за линзы? Резкая ли картинка на других диафрагмах?
Я снимаю белым Г-44 с переходником без линзы, юстированным под Никон – выходит достаточно резко на любой диафрагме. Я бы обратился к специалисту и попробовал снять с переходником без линзы, чтоб убедиться в её вине или невиновности :)
есть немалый шанс что сам обьектив нерезок или разрегулировался.
можно попробовать снимать с безлинзовым переходником – будет ли резкость в этом случае.
Для самой простой проверки – попробуйте поснимать с закрытой где то до 5,6 диафрагмой – придет ли резксть в норму.
Резкость приходит в норму уже на диафрагме 2,8, даже с линзовым переходником. Но хотелось бы использовать всю светосилу объектива с диафрагмой 2,0)
Здравствуйте. Подскажите какой мне нужен переходник, чтобы на Sony Alpha SLT-A58 установить объектив Гелиос-44 2/58 (завод ММЗ, 8 лепестков) Резьба: М39. Заранее спасибо. Помогите разобраться.
Я прям даже не знаю что вам ответить…
давайте выберем из двух очевидных вариантов?
никон-F на пентакс-К.
или М39/м42 + М42/Minolta A
Как думаете, какой?
Подскажите пожалуйста где купить это объектив в Украине и какой переходник доя Самсунг нх 30, и по цене не очень дорого. Спасибо
на http://olx.ua, на пример
Оставил из 44 серии такой себе. Ощутимой разницы с другими 44 НОРМАЛЬНОЙ сборки, чернения и тд (а это, увы, редкость) нет. С этим гарантированно сборка нормальная, но вот состояние некоторых экземпляров заставляет задуматься. 13 лепестков добавляют звездочек к ЧСВ (это мем, чувство собственного величия)
Здравствуйте, интересует вопрос при установке Гелиоса 44 13 леп белого на Никон D800, не заденет ли зеркало выкрученный на бесконечность объектив. Переходник м39 – Никон. Заранее спасибо за ответ.
Нет
Скажите пожалуйста какой гелиос подойдет на кенон 1200д? И переходник? Спасибо
https://radojuva.com.ua/2011/12/optika-na-canon-old-lens/
Имею такой Гелиос 44 белый 13 лепистков диафрагмы ..номер 0036483 Может кто подскажет год выпуска??
переходник m42-nikon (canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/
Евгений, а как переходник М42 подойдет, если у Гелиоса резьба М39?
Надо купить переходное кольцо 39/42. И все будет ок.
Я иногда работаю с объективами ручной фокусировки, как с отечественными Гелиосами (44, 40), Юпитерами (9, 21), так и с немецкими Sonnar 180 2,8, Praktikar 80 1,8…
Praktikar 80 1,8 я рассчитал и переточил на байонет Nikon F, отъюстировал бесконечность точно на знак ∞, получился шикарный Zeiss 80 1.8 Nikon F, возможно единственный.
Остальные использую через переходник Nikon-M42 с линзой. У меня несколько переходников, в том числе и без линзы. Переходники с линзами разные, один московский с лыткаринской линзой, другие китайские. При съемке на 35мм полный кадр (FX) большинство переходников задевают зеркало при спуске затвора и годятся только для DX формата, где зеркало меньше. Линзы у всех разные, как по форме, так и по фокусному расстоянию… За десять лет многочисленных исследований подобрал пару из корпуса, не задевающего зеркало, и хорошей линзы. Пришел к выводу, что нормальный переходник с линзой лучше, чем без переходник без линзы – рисунок немного интереснее, углы немного резче. Не надо без надлежащего квалифицированного исследования копировать расхожие домыслы, и курочить хорошие объективы…
Фото: Гелиос 44 1984г.
Добрый день дюбители фото.Хочу высказать своё мнение по поводу старых советских объективов, у меня их было множество,я рассматриваю съёмку ими как хоби,увлечение,для серъёзных съёмок есть
оптика Сони и Минолта которые ведут себя предсказуемо(то есть прекрасно).А в советской оптике есть какое-то таинство,практически не встречал двух одинаковых экземпляров(даже одной модели),благодаря советскому бракоделу и разным заводам разброс в качестве был огромный,разный
динамический диапазон,глубина фокуса,цвет,контрасность,софт.Когда берёш очередное стекло никогда
не знаеш что оно выдаст,потому если вы увлечены этой идеей покупайте,у меня было пять Гелиосов и все снимают абсолютно по разному(а перебрал не один десяток) тоже самое можно сказать и про
другие марки.Большинство этих объективов разрабатывлось под чёрно-белую плёнку, потому требовать
от них на зеркалках высокого качества не стоит,а вот красоту рисунка вполне можно.Дерзайте.
Добрый время суток!
Подскажите пожалуйста,есть гелиос 44м-4 гелиос 44-2, стоит ли покупать гелиос 44 ради 13 лепестков диафрагмы? Я стою перед выбором либо гелиос 44 с 13 лепестками либо гелиос 77-4 ( в этом есть многослойное просветление). Какое выбрать стекло?
Заранее спасибо!
Добрый вечер Девид.У меня были оба,мне больше понравился Г77, Г44 сильно софтил на открытой и
желтил картинку,Г77 выдавал картинку немного с синим оттенком но из-за МС хорошо держал контровой свет, намного резче от Г44.В итоге я продал оба и купил себе белорусский Гмс44-3 за
которым долго гонялся, а он того стоит,выдаёт хоть и не самую резкую картинку, но по цветам на уровне Минолты(единственный со всех перебраных мной Г).Посмотрите также на Пентакон 50 1.8 или
Эенитар 50 1.7 по цене они дешевле Г77 а картинка с них мне нравится больше. Но это только мои
личные впечетления.
Спасибо большое за совет!
С уважением, Девид Хобби.
Скажите, пожалуйста, можно ли использовать Гелиос-44 2/58 на canon600D?
Металлический объектив не навредит любительской аппаратуре пластмассовой конструкции?
Не навредит. Снимайте на здоровье
Друг подарил, лежал без дела. Отличное состояние экземпляра 1956-го года. Почистил, пересмазал, поставил глубокую бленду, адаптировал на MFT. Настолько понравился, что в основном на него и снимаю – от макро до пейзажей.
Fuji S3 Pro + Helios-44-2 с перевёрнутой передней линзой.
Зачем так извращаться-то… Гелиос и так хороший милый объектив, чтобы его портить. Памятник ему пора поставить – Гелиос-великомученик и страстотерпец ).
Отчего же? Снимок получился интересным. Год назад купил за копейки тот же Г-44-2 механически замусоленным, восстановил. Начал снимать и обалдел – кручения нет, но своеобразная вытянутость от краёв к центру, как спецэффект, а боке просто исключителен. Подзрение, что прежний хозяин что-то линзовое смонтировал не правильно. Продал неплохо тот объектив девочке-портретистке, ей тоже понравилась необычность. Сейчас жалею, но тогда остро нуждалсчя.
На днях ашел на барахолку. И увидел объектив,и конечно купил. Гелиос 44 13 леписков, серебристый, максимальная диафрагма 22. И что самое интересное, серийный номер начинается с четырех нулей (0000XXX) . В интернете про таких не нашел инфы. Может кто-то может что-то подсказать?
Насколько знаю, это из первых ещё с фашистской оптикой. Повезло. Если в хорошем состоянии, то такой может стоить и за 20 тыщ. У меня более поздний и всё равно – суперский. А на барахолках иногда продают отличные вещи за копейки.
Кошмар . И эту мазню , кто-то считает оптикой с “хорошей резкостью” . Продаваемой на то время альтернативе в виде “Индустар-50” , он , по качеству снимков , и в подмётки не годился . Единственное его преимущество в резкости заключалось в том , что его бОльшая светосила позволяла более комфортную фокусировку , в невероятно тёмных видоискателях Зенитов . Ну и прочие его удобства , такие как предустановка диафрагмы , делали выбор в его пользу предпочтительнее , по сравнению с индустаром . Но никак ни качество получаемых снимков , и не их резкость , которая , по факту , была откровенной мазнёй . Однозначно , один из худших образцов советской оптики !
1.Гелиосы разнообразны и попадаются весьма резкие экземпляры
2.Для множества снимаемых сцен абсолютная резкозть авбсолютно не нужна
3.Ксли по-тинейджеровски хотите обосрать советское, то вступайте в правый
Аноним. У тебя и не выйдет ничего
Это какой-то озлобленный юноша с амбициями
Это какой-то озлобленный юноша с амбициями и поверхностными знаниями
Помогите пожалуйста определиться. У меня корпнутый фуджи, и я нашел два Гелиос 44, но сейчас у меня нет к ним доступа. Не могу узнать какая там резьба м39 или м42. Это можно было бы исправить покупкой переходного кольца. Но на фуджи переходник м42 представляет собой небольшой тубус, а м39 – простое кольцо с резьбой на нем, как на Canon и т.п. отсюда и возникает вопрос. Смогу ли я фокусироваться на бесконечность, если куплю универсальный м42-м39, учитывая, что в таком положении объектив будет дальше на пару сантиметров от матрицы, чем с простым м39.
У Гелиос-44 с резьбой М39 рабочий отрезок 45,2мм и нужен адаптер М39 с “тубусом”. А адаптеры без тубуса с М39, то это М39Leica для дальномерных объективов и среди них Гелиосов-44 нет. Я на Гелиос-44 белый с резьбой М39 сперва накрутил кольцо М39/М42, а уж потои вкрутил в адаптер М42/Micro с “тубусом”. И то, пришлось калибровочные кольца в гелиосе подтачивать для ловли бесконечности, но это совсем не сложно – гелиос разбирается элементарно.
У Фуджи X рабочий отрезок 17,7мм, у Гелиос-44 с резьбой М39х1 – 45,2мм. Стало быть, высота адаптера должна быть 45,2 – 17,7 = 27,5 мм.
В общем, где-то так. Главное – не переживать, со временем всё станет понятным
Добрый день! Подскажите, есть гелиос-44 но на задней линзе царапина. Какова вероятность того что на других моделях гелиоса конструкция задней линзы будет такая же (резьба, кратность линзы и т.д.), чтобы восстановить “старичка”?
Подскажите пожалуйста, на Сони альфа 330 какой нужно искать переходник под 44, и какой под 44М.
На 44 хвост М39, поэтому нужно накрутить резьбовой адаптер М39-М42 (не сильно, а то потом если что трудно открутить). Потом этот хвост уже вкрутить в адаптер М42-Minolta A. Тогда в соньку и вставлять. У 44М хвост уже М42, поэтому кольцо М39-М42 ему не нужно.
Добрый время суток!
Есть хороший экземпляр Гелиос 44 с 13 лепестками, Вот думаю стоит ли его покупать? Может, кто поделится своим опытом использованием и покажет свои снимки именно боке. Буду благодарен Вам.
Объектив суперский. В принципе им можно снимать как чёткие пейзажи, так и приличное макро. Рекомендую, шикарный дивайс. Боке у него крученый как и у всех гелиосов, но это вряд ли можно причислить к недостаткам, скорее к особенностям.
Я свой экземпляр вынужден был продать девушке-портретистке, немного жалею, но сейчас заменил его Таиром-41, тоже очень интересный полтинник с неповторимым рисунком и боке.
Добрый день! Не могу снять переходник (адаптер) с камеры. Прикрутился намертво. Как его снять?
Интересно, как Гелиос от Старта прикрутить к Никону д3000?
Пилить
Скажите пожалуйста с Mark 2 возможно использовать?
Да, но вполне вероятно, что надфилем немного придется зад доработать, чтобы зеркало не цеплял. С 44 серии М проблем нет таких.
Советую аккуратно рекомендовать, а то дамочки могут спилить часть Марка в адаптациии
В тырнетах пол собеседника по умолчанию мужской.