На моем сайте можно найти обзор объектива Юпитер-9 черного цвета, лыткаринского завода под резьбу М42 и Юпитер-9 П белого цвета от камер с байонетом Contax-Киев. Кстати, первые лыткаринские Юпитеры тоже были белыми, что усложняет их различие с красногорскими, обзор такого старого белого экземпляра можно посмотреть здесь.
Вид белого Юпитер-9 на камере
Данный обзор посвящен объективу: белому Юпитер-9 красногорского завода, первоначально сделанного для зеркальной камеры под резьбу М39. Юпитер-9 входит в пятерку лучших советских портретных объективов.
Ниже показан список основных версий ЮПИТЕР/JUPITER-9:
- ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ. В корпусе для камер Киев-10/15, завод Арсенал (Киев), байонет Киев-Автомат
- ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см. В белом корпусе, красногорский, байонет Контакс-Киев
- ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см П. В белом корпусе, з-д «Арсенал» (Киев), байонет Контакс-Киев
- Юпитер-9 1:2 F=8,5см П. В белом корпусе, КМЗ, М39 для камер «Зенит»
- ЮПИТЕР-9 2/85. В белом корпусе, лыткаринский, М39 для камер «Зенит»
- В черном корпусе старого типа, лыткаринский, М42 (обзора пока нет)
- JUPITER-9 2/85. В черном корпусе нового типа, лыткаринский, М42
- MC JUPITER-9 2/85. В черном корпусе нового типа, лыткаринский, с 'МС', М42
Фото на Юпитер-9
В отличие от своего лыткаринского брата, белый Юпитер имеет резьбу под М39 и фиолетовое просветление. Главным отличием в картинке является резкость уже с открытой диафрагмы. Как было сказано в обзоре черного варианта, лыткаринский сильно софтит и мылит на открытых диафрагмах.
Портрет на Юпитер-9 85мм F2.0
Мой вариант имеет резьбу М42, на самом деле все белые Юпитер-9 идут под М39, если попадается М42, то это либо переделанный, либо с обычным переходным кольцом М39-М42.
Чудесная резкость на открытой диафрагме объектива Юпитер-9
Все нужные технические характеристики и другие важные моменты были описаны в обзоре черного Юпитер-9. Как использовать Юпитер-9 на современных цифрозеркальных камерах Nikon читайте в разделе советская оптика, а как пользоваться на системе Canon – в разделе Старые объективы на Canon. Лично я сделал все примеры фотографий для обзора с помощью камеры Nikon D90 и безлинзового переходника КП-42\Н, при этом я не мог фокусироваться на бесконечности.
Чудесное боке на открытой диафрагме объектива Юпитер-9
По поводу картинки белого Юпитер-9: фото получается уже достаточно резкое, начиная с F2.0. Но не за резкостью нужно гонятся с этим объективом. На диафрагме 2.8 он показался даже через чур резок, если точно попасть в фокус. Для портрета такая резкость – это уже перебор, так что очень удобно получать именно портреты, работая на диафрагмах от 2.0 до 2.4. Боке очень приятное, пластичное, ненавязчивое, хотя присутствует легкая рябь в зоне нерезкости. Кружочки в зоне нерезкости имеют легкое характерное усиление светимости возле края (кольца). Ха вполне нормальные. Если в примерах фотографий Вы увидите не резкое изображение – это промахи фокусировки. При работе с объективом он превзошёл все ожидания, хотя первые впечатления от черного варианта сильно расстроили. Также стоит отметить, что объектив нормально держит боковой и даже контровой свет, падения контраста есть, но они вполне вписываются в рамки допустимого. Виньетирование на моей кропнутой матрице не замечено. Дисторсией тоже не страдает, и потому не искривляет изображение на фото, из-за чего может использоваться для портретной съемки.
Юпитер 9 примеры фотографий
Если Вы хотите приобрести любой из вариантов Юпитер-9, мы можем в этом помочь – обращайтесь по контактам, указанным в разделе мануальная оптика.
Малая ГРИП Юпитер-9
Примеры фотографий на Юпитер-9
Практически все фотографии без обработки. Только уменьшен размер и впечатаны EXIF данные из камеры. Значения диафрагмы я не всегда запоминал, потому – просто указаны пределы. Представьте, как бы показал себя Юпитер-9 на полном кадре.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
Юпитер-9 в белом варианте, красногорского завода является идеальным портретным объективом. С ним можно снимать на любой диафрагме, объектив имеет малый вес и размеры, приятное кольцо фокусировки и дает замечательную картинку. Иногда он претендует на возможность потягаться с Гелиос-40-2 в силу своей компактности и легкости в обращении.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Жаль я не могу добавить ссылку не получается…:-(
Ссылки без проблем добавляются на Радоживе. Просто скопируйте ее и вставьте в поле комментария – ничего сложного нет.
Аркадий,а не поможет ли этот адаптер для установки дальномерного варианта на зеркалку?можно ли с ним фотографировать так же как и на Юп-9 с м-39?
Не поможет.
забыл ссылку http://www.ebay.com/itm/Contax-Yashica-C-Y-mount-lens-to-Nikon-AI-S-F-D80-D3000-D7000-adapter-infinity-/170954666979?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item27cdb133e3
Дальномерному варианту ничего не поможет в достижении бесконечности – только переделка, и то есть опасения задеть задней линзой зеркало – https://radojuva.com.ua/2012/10/dalnomernaya-optica-na-slr/
говорят, некоторые экземпляры белого сильно желтят. Насколько это серьезно и устранимо, если собираюсь работать в РАВе?
Для кого-то сильно, для кого-то слабо, в RAW можно подкорректировать.
Аркадий,здравствуйте!
Спасибо за обзоры!
Могли бы вы дать совет:какой объектив посоветуете в качестве портретника на Canon 5d Mark II?
Заранее признателен за ответ.
Из советской оптики Юпитер-9, Юпитер-37А, Вега-12Б, Гелиос-40(2)
Аркадий, спасибо за оперативный ответ! Подскажите, пожалуйста,а “Гелиос-103” 1.8/53 может быть альтернативной (просто есть такой экземпляр в коллекции)?
Еще раз спасибо.
На сколько я знаю, его на цифре сложно использовать из-за специфического байонета и короткого рабочего отрезка.
Гелиос 103 можно использовать на беззеркалках
Гелиос 103 можно использовать на беззеркалках
И у меня появился юпитер 9 м39 59 года, может подскажите к кому обратится за переделкой ?, статейку нашол, но сам такое точно не осилю http://evtifeev.com/4375-9-nikon.html
Обратиться можно сюда https://radojuva.com.ua/2012/09/manualnaya-optika/
добрый вечер
если стоит выбор – взять Юпитер-37А или Юпитер-9, то какой лучше взять?
Для кропа лучше Юпитер-9, для ФФ – Юпитер-37А
Добрый день, спасибо за обзор. Давно читаю Ваш блог и почерпнул много полезной информации.
Вопрос такой, как по вашему мнению стоит ли искать Ю-9 для съемки портретов если в наличии есть Ю-37А и Г-44-2 ?
Думаю, можно обойтись теми двумя.
Забыл добавить, камера 500Д Кэнон т.е. кроп 1,6
Аркадий, спасибо большое за Ваш сайт и за замечательные обзоры, у меня есть к Вам вопрос, какой, на Ваш опыт и взгляд из портретных объектив вы бы посоветовали:
1. Юпитер-9 белый;
2. Индустар 29;
3. Волна 3;
4. Vega-12?
И если можно ваш самый любимый портретный объектив,
Юпитер-9 будет лучшим вариантом. Самый любимый портретник – это тот, на который я снимаю портреты, сейчас это Тамрон 90\2.8, из мануальных – это Юпитер-37А.
Спасибо Аркадий за быстрый ответ, мне было важно услышать Ваше мнение. есть юпитер 37А но на кропе длиноват, вот ищу что-то покороче с красивым бокэ, пока выбор остановил на белом юпитере и волне буду выбирать лучший, хотя хочу еще калейнар 3б уж больно нравится его внешний вид.
Все- таки тстою перед выбором юпитер9 белый и индустар 29, Аркадий не могли бы Вы прокоментировать ваш выбор в сторону юпитера?
Юпитер светосильней и больше пригоден для портрета, тессаровская схема индустара не всегда показывает хорошее боке.
Аркадий,прошу совета у вас… Сергею Елизарову был задан вопрос по поводу качества мануальных и современных автофокусных объективов. Был дан ответ:”У автофокусных объективов качество картинки
лучше, чем у советских объективов. Любые берите, на какие денег
хватает. Советские хороши именно своим несовершенством.” Вы тоже так считаете? Просто,читая ваши статьи и Сергея,я пришел к выводу, что всё же советские ничем не хуже современных кроме автофокуса. Что-то я запутался…
В общем случае советские объективы хуже. Хуже и по оперативности и по непосредственному качеству изображения. Елизаров очень тонко подметил, что ‘Советские хороши именно своим несовершенством’. Старые объектив привлекают порой своей ценой, интересным рисунком, с них можно получать отличные результаты, но все же это аппаратура очень древняя и она порой вообще не может тягатсья с современными монстрами объективостроения. Само собой, это мои субъективные мысли.
Добрый день.Аркадий, что лучше приобрести для творческой съёмки на Никон Д90: Юпитер-37а, Юпитер-9(белый),гелиос-81н ?
Аркадий добрый вечер.Пересматриваю ваши обзоры очень они мне нравятся.Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу юпитер-8. http://www.deep-life.ru/lens/index.htm. Пример с минусовой линзой это правда? Огромное спасибо.
Примера не нашел. Юпитер-8 не использовал, ничего сказать дельного не могу.
http://www.deep-life.ru/jupiter-8/index.htm очень интиресно ваше мнение как професионала
Мнение чего?
Аркадий, Добрый день!У меня юпитер-9 ,не могу понять что за крепление!Можете мне помочь?
Здравствуйте.Кто слышал о юпитер 9 (для кинокамер)?Есть данный обектив лыткаринского завода,первые цифры номера-720хххх,может кто знает,софтят ли киношные юпитеры на открытой?стоит ли его переделывать под цифру,или искать белый?
Здравствуйте,подскажи пожалуйста,подойдет Юпитер 9 белый на никон д90 с помощью колец м39-м42 и м42с линзой,и будет ли в таком случае бесконечность?заранее спасибо
Здравствуйте, понимаю, что опоздал, но спрошу все-таки у Аркадия: стоит ли брать что-либо из советских объективов для портретов на кроп-никон, если есть никон 35-70 АФ 2,8?
Да, спасибо огромное за обзоры,за детальность и терпение. Андрей.
Можно приобрести, это Вам решать. Рекомендации по объективам на Никон найдете здесь – https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#what-mount
Аркадий Шаповал скажите пожалуйста если у меня есть оптика юпитер-9 2/85 автомат, могу ли я её поставить на никон 5100?
Не можете.
Аркадий Шаповал скажите пожалуйста если у меня есть оптика юпитер-9 2/85 автомат, могу ли я её поставить на никон 5100? еще один вопрос, если можно поставить то как? насколько я все понял то можно это сделать через переходник м39
Аркадий Шаповал можете пожалуйста обьяснить почему я не могу оприку юпетер 9А поставить на никон 5100 через переходник м39. На многих сайтах нахожу информацию отом что єто можно зделать
потому, что в первом своем сообщении Вы писали про “автомат”, а не про “А”, детально здесь – https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#kiev-a-mount
Почему автор пишет о белом Ю-9 Красногорского завода, а на фотке Никон с Ю-9 от дальномерного Киева, производства завода Арсенал?
Кстати, не встречал Красногорских Ю-9 под зеркалки, только дальномерки М39.