Индустар-50-2 и Industar-50-2 – это один и тот же объектив с разным написанием названия. В конце обзора, в дополнении, указано различия между объективами с разным написанием имени.
Обзор объектива Индустар 50-2
ТТХ Индустар-50-2 (Industar-50-2)
Фокусное расстояние: 50mm
Диафрагма: F3.5-F16
Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
Резьба: М42
Вес: 70грамм
Оптическая схема: 4 линзы в 3 группах (4-хлинзовый просветленный анастигмат). Схема аналогична объективам Tessar.
Диаметр светофильтра: 35мм (есть также объективы с 33.5мм)
Конечно, после того, как увидишь объектив наяву, окажется, что он намного меньше, чем кажется на картинках. Индустар-50-2 – очень легкий и компактный объектив, даже не верится, что в те далекие времена могли делать такие маленькие объективы. У меня даже сложилось впечатление, что Индустар-50-2 вытащили из камеры какого-то навороченного современного мобильного смартфона.
Индустар-50-2 на современной цифровой камере
Но его размеры ничуть не мешают Industar-50-2 делать замечательные снимки. Industar-50-2 является объективом со средней светосилой. Его максимальное число F составляет всего F/3.5. Для сравнения диафрагма F/3.5 в 3 раза ‘темней’ за F/2.0, которая имеется у ряда объективов, например, таких как МС Гелиос-44м-7 2/58
Вид объектива Индустар 50-2
Общая полезная информация про Индустар-50-2:
- Объектив имеет маленький размер. Индустар-50-2 всегда можно взять с собой. Он спокойно помещается в карман.
- Маленький вес. В походе он не будет создавать лишний вес. Да и с таким крохотным объективом любая тяжелая зеркальная камера становится на порядок легче, по сравнению с другими объективами.
- Дешевый. Вряд ли сейчас можно найти более дешевый объектив советских времен. Можно не бояться его повредить, потерять, запачкать – а значит можно всегда брать с собой в самые экстремальные условия. Купить Индустар-50-2 можно приблизительно за 10 у.е.
- Отличная резкость. Резкость позволяет использовать объектив начиная с диафрагмы F3.5. Резкостью объектив обязан своей оптической схеме. Схема была скопирована с объективов марки Carl Zeiss Tessar. Тессары еще называют ‘Орлиным Глазом’ за свои превосходные показатели разрешающей способности. Кстати, можете почитать обзор такого Тессара – Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
- Объектив имеет все нужные индикаторы: расстояния, диафрагмы, глубины резкости. При чем индикаторы диафрагмы продублированы дважды, что является редкостью.
- Из-за маленького размера объектива для него довольно сложно найти переднюю крышку. Если таковой нет, можно использовать полую (обычно белую) крышку от задней линзы объективов современных объективов Nikon, Canon и т.п.
Двойная шкала диафрагмы. Объектив имеет два ряда чисел для управления диафрагмой.
Качество изображения:
В объективе почти полностью исправлены ХА. Дисторсия очень маленькая, не особо отличается от других полтинников. Конечно, светосила немного подводит, но тессаровская схема не допускает особо светосильных объективов. Характерной чертой Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н. Контраст объектива удовлетворительный. Контровой свет держит нормально. В общем случае картинка на Индустар-50-2 приятно отличается в лучшую сторону от китовых объективов, которые идут в комплекте поставки вместе с новыми цифровыми камерам.
Вид объектива Индустар-50-2 при фокусировке на МДФ
Кольцо фокусировки Индустар-50-2 вращается приблизительно на 320 градусов, что делает ручную наводку на резкость очень плавной и приятной. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на один сантиметр, при фокусировке вращается передняя линза. Шкала ГРИП указана для значений диафрагмы F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. По сравнению с другими полтинниками, у Индустар-50-2 довольно большАя глубина резкости при F/3.5 (видно на картинке выше).
Индустар-50-2 с родной передней крышкой ‘ЗЕНИТ’
А вот кольцо управления диафрагмой у объектива достаточно неудобное. Оно находится спереди объектива. Чтобы увидеть, какое значение диафрагмы установлено, нужно переворачивать объектив передней линзой к себе. Управление диафрагмой плавное, без фиксированных значений – можно установить любое промежуточное значение числа F от 3.5 до 16.0. При фокусировке кольцо управления диафрагмой задевается очень и очень редко. Лепестков диафрагмы у объектива имеет 7 штук, они создают обычные ‘гайки’ в зоне нерезкости при ярких источниках света.
Индустар-50-2 – вид сзади и вид отверстия диафрагмы
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Просветление задней и передней линзы объектива Индустар-50-2
Примеры фотографий на Индустар 50-2
Все фотографии без обработки. Снято на Nikon D90. Только уменьшен размер.
Еще фото на Nikon D80 и Canon 350D
И примеры фотографий на полнокадровые камеры Nikon D700 и Sony a7R:
Вот ссылка на архив с оригиналами, снятых на 36-МП камеру Sony a7R — 353 МБ, 11 фото в формате .ARW (RAW)
Industar-50-2 3,5/50
Дополнение
Недавно я приобрел ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 (имя написано кирилицей, серийный номер #7457498), который самую малость отличается от Industar-50-2 3,5/50 (из данного обзора, серийный номер #80126529). Отличия миниатюрные:
- ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 имеет вертикальные зеленые линии для обозначения дистанции фокусировки. Во время фокусировки оправа корпуса выдвигается вперед, вертикальные линии позволяют точно определить дистанцию фокусировки.
- ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 имеет более старый логотип завода КМЗ со стрелкой на конце стилизованного луча.
- разное написание имени: ИНДУСТАР-50-2 и INDUSTAR-50-2
Наглядно отличия показаны ниже:
Личный опыт
Современные камеры очень смешно смотрятся с таким маленьким объективом, некоторые люди даже спрашивают, что это у меня за такая заглушка для байонета. Многие фотографы не придают значения возможностям объектива Индустар-50-2, но с его помощью можно реально получить отличные фотографии. Если Вас заинтересовал данный объектив и Вы хотите его приобрести – тогда обращайтесь по контактам из раздела мануальная оптика.
Industar-50-2 3,5/50
UPDATE
Примерами фотографий на ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 (вот такой) и фотоаппарат Nikon D700 с читателями Радоживы поделился фотограф Владимир Тузлай:
Итоги
Industar-50-2 3,5/50 очень компактный и довольной резкий полтинник, что позволяет использовать его для ряда стандартных фото задач. От больших выводов этом маленький объектив может просто зазнаться :)
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
объектив просто какой-то нереальный, таких фото на китовой оптике ни разу не получалось, снимать только в режиме М на D3100, не использовал переходник с чипом, только со стеклом. Удивительное приобретение за 500 руб. учитывая качество фото. Ходит жестковато, диафрагму крутить тяжело, но оно того стоит.
Приобрёл данный объектив, если честно не впечатлил, на открытой диафрагме с правой стороны мыло которое исчезает только на Ф-8. Зато отлично стал на поломанный Кенон 35-80, теперь у меня этот объектив имеет авто – фокус + сделал возможность выдвижения линзы, макро- кольца не нужны, если бы не мыло с боку, УХ, а так валяется на полке. Гелиос 44-2 намного ярче, но авто-фокус сделать к сожалению нельзя.
Я испытал два таких объектива (1982 года) на Никоне 5100 с использованием переходного безлинзового кольца, предварительно удалив из оправы упорные винты которые ограничивают фокусировку на бесконечность. На открытой диафрагме качество изображения далеких объектов можно охарактеризовать как весьма посредственное, причем у одного из этих объективов левая сторона кадра значительно хуже по резкости нежели правая, а у другого экземпляра – наоборот. Диафрагмирование до значения “8” позволяет получить хорошее изображение, хотя и не позволяет уравнять резкость худшего края с резкостью лучшего. Дальнейшее диафрагмирование ухудшает качество изображения. Фокусироваться непросто ввиду малого относительного отверстия, но можно поднять зеркало и использовать для фокусировки монитор.
Скорее всего пишу не в тему (заранее извините). Может ли кто нибудь подсказать: почему у меня в Индустаре 50-2 после сборки лишь с одним юстировочным кольцом – зажимает диафрагму. Т.е. её где-то клинит или зажимает после затягивания линзоблока задним кольцом. Собираю с двумя юстировочными – всё работает. Не могу понять. Спасибо заранее.
Так вы и сами ответили на свой вопрос. Какая-то часть линзоблока из-за отсутствия достаточного места (без одного кольца) упирается в механизм диафрагмы и прижимает его. У меня было такое на каком-то из старых советских объективов.
Здравствуйте, Аркадий! С Новым Годом!!! Не подскажете, объектив Industar-50-2 3,5/50 совместим с фотоаппаратом Зенит-12ХР? Резьба там такая же, но могут быть нюансы. Думаю, что скорее всего должен подойти, но хотел бы узнать Ваше мнение.
Господа, вопрос… Китайцы предлагают тут фильтры (http://ali.pub/39pbyo) и не могут ответить, какой шаг резьбы. Я так понимаю, ø35.5 на 0.5 должно быть. Помогите, правильный ли шаг резьбы там? Насколько хуже будет, если я на Industar 50-2 накачу ещё CPL-фильтр?
если мне не изменяет память, резьба под фильтры там пластиковая. Если шаг не совпадет, фильтр просто не накрутится до конца и подклинит, криминала нет, снимать можно.
В советских объективах пластиковые были только крышечки )))
Резьба под фильтры металлическая, как и положено.
Вопрос в другом: передняя линза вращается, кольцо с резьбой под фильтр одновременно управляет диафрагмой – какой там ещё полярик?! Как его крутить? И главное – накуя.. и так светосилы нету.
Пластик тоже был. Поляриком пользоваться неудобно, но можно. Использование полярика к светосиле имеет слабое отношение, точнее никакого, просто сжирает ступень, ничего страшного
Кстати, да. Полярик уменьшает световой поток, но не влияет на светосилу — это конструктивная особенность объектива.
Я тот ещё извращенец, и ещё бленду накручу. Извините.
У меня экземпляр написан кириллицей, но значок как на вашем с латинской и нет зелёных линий.
Не хочется вас хвалить, но описание сделано с хорошим чувством юмора) Успехов вам!
да, отличное стекло. у меня аж 196Х года выпуска. серебристый, еще не черный)
это значит у вас индустар 50 (без двойки)(насколько помню индустар 50-2 уже белых не было – только разного вида чёрные)).
И-50 белый это с резьбой М39 и рабочим отрезком 45,2 (для зорких и ранних зенитов).
Не только отличные фотографии можно сделать Индустаром, но и превосходное видео в качестве 4K !!!)
https://www.youtube.com/watch?v=9c526WHhzP8&app=desktop
Ниччё ссе… Круто!!!
Сегодня продал точно такой объектив, экспортный вариант 1979-го года в идеальном состоянии и через час купил точно такой 1972-го года без следов использования.
Макро у него отличное получается с кольцами
Годом ошибся на несколько лет:): не 1972-го, а 1981-го года
Это шутка. 5D Mark III не снимает в 4К.
https://fstoppers.com/software/can-canon-5d-mark-iii-shoot-4k-171827
Добрый день, а что данный объектив не передает значение диафрагмы в камеру??
С переходником идеально сел на никон д300, а управления диафрагмой – нет (((
Интересно, посредством чего он обязан это по-Вашему делать?))))
Наверное с помощью “… и какой-то матери…” ))))))
я бы еще понял, если бы такой вопрос задал владелец, скажем, D3100, делающий первые шаги… Мне кажется D300 покупают только те, кто конкретно знает зачем им такая камера, и в деле фотографии давно не новичек.
Не беспокойтесь, и владельцы 800-к бывает задают нечто подобное.
Д300 стоит гроши на Авито, как и 7Д, как и 5Д, как и 1Дс/1Д, как и Д7000.
В каком они будут состоянии за эти деньги…ну это как повезёт и от предыдущих владельцев зависит.
Я о том, что не проблема сейчас купить камеру, которая была хороша триста лет назад, ещё когда Путен только пришёл к власти.
Ну не такие уж и гроши, если камера с относительно небольшим пробегом ( не 200 К), то и хотят за нее нормально денег, раза так в 2.5-3 больше, чем та же 3100 с китовым стеклом, что для новичка в деле фото уж точно предпочтительнее, на мой взгляд.
Новичек покупает новую, а она, даже любительская, стоит дороже этих про мастодонтов. И $200 это, правда, гроши. Забыли уже, сколько стоил раньше хороший фотик…
заголосили…Вы думаете я специалист по старой оптике? У меня есть гелиос и он прекрасно работает с камерой, а этот нет. Уже потом, детально рассматривая конструкцию объективово я увидел отсутствие рычажка, ответственного за взаимодействие с камерой.
А что до “новичка” – смотри тут
https://www.instagram.com/konrad_23rus/
Сегодня пробовал поснимать данным устройством. Коротко – в чулан. Неудобно все: фокусироваться, менять значения диафрагмы, крышки, наконец, снимать- одевать и то неудобно, не говоря уже о том, что никаких значений он в камеру не передает.
Не зря в свое время он стоил – 7 руб, а тот же Гелиос 81Н вместе с камерой Киев 20 стоил 400 руб.
Гелиос-81Н имеет полностью совместимый с никоновским байонет, а данный Индустар резьбу.
Какие “рычажки”?? Какая нафиг “передача значений”?? Что вы курили??
Матчасть учите, хлебушки…
Никак не найду информацию о различиях в зависимости от года выпуска. Где-то читал , что этот объектив выпускали до 86 года. Но я купил образец 87го, как новый. Линзы без просветления, вообще, что смутило. На всех фотографиях он изображен с фиолетовым просветлением. Я купил китайскую подделку?
Скорее это просто тусклое янтарное или светло-голубое просветление.
Да нет, у меня тоже без просветления был. Какого года, я не знаю
Тогда китайцы ещё ничего не подделывали, а только воробьёв по полям отстреливали ))))))
Историю учите.
Доброго времени суток, ребята, подскажите пожалуйста, купил данный объектив “Индустар-50-2 50мм F3.5 для M42 с переходником линзой” для nikon d3200, смущает один момент в режиме LiveView для простой фокусировки долго срабатывает затвор, а через видео искатель моментально в одних и тех же настройках :( как побороть сей косяк? :(
Это не косяк, это так работает камера, и это с любым объективом.
Что происходит, когда снимаешь через оптический видоискатель:
Поднял зеркало -> Сработал затвор -> опустил зеркало.
Что происходит, когда снимаешь через LiveView (там зеркало поднято и затвор открыт):
Закрыл затвор -> Опустил зерклало -> Вышел из LiveView -> Сделал замер экспозиции и сфокусировался ->Поднял зеркало -> Сработал затвор -> опустил зеркало -> Cнова поднял зеркало и открыл затвор (=вернулся в LiveView).
Как думаете, где будет быстрее, а где медленнее?
Фокусировка происходит непосредственно в лайфвью, на счёт замера экспозиции – тоже сомневаюсь.
Ну а блок механики там единый, да. То есть механизму нужно сделать полный цикл, чтоб сработал затвор. В некоторых камерах более высокого уровня есть раздельный привод зеркала и затвора.
Да, конкретно на вашей камере именно так и есть, как выше написали, тут ничего не поделать. На современных зеркалках зеркало остаётся неподвижным в LV, и опускается только затвор.
Ребята: Dmitry, Вв, Игорь; больше вам спасибо :)
Какой переходник выбрать для olympus pen ft? Или посоветуйте другой компактный недорогой объектив.
Приобрёл по случаю такой объектив, шкала расстояний выполнена белым цветом, номер 7132730.
Объектив резкий, но на Canon 650D не было бесконечности. помогло удаление одного юстировочного кольца.
Вопрос(если тупой – извините) – можно ли с Индустаром снят Млечного путя?
Подскажите пожалуйста какой переходник вы использовали на Никон D90? Я в этом деле новичок. Спасибо за ответ.
M42-Nikon F. В статье указаны переходники для камер
Бесконечности не будет, надо разобрать и доделать. Это легко
Шикарный полтинник.
Из плюсов: удобная фокусировка, размер, вес, прочность, резкость, работа в контровом и боковом свете ничуть не хуже современной оптики
Из минусов: нет толкателя диафрагмы, неудобное управление диафрагмой, светосила 3.5 (на И-61 2.8), слабые ХА на открытой, едва заметный софт на открытой в контровом, видно только при кропе 1 к 1, слабое макро без колец.
Однозначно, рекомендую, стоит на барахолках очень дешево. Лучше всего подойдет для макро с кольцами, на кропе можно снимать приличные портреты.
Его немногие плюсы (а их ровно 2 – размер и резкость) перечёркивает крайне неудобное управление диафрагмой и затруднительное использование светофильтров. Хорошей работой в контровом свете повеселили )). Не существует таких советских объективов, чтоб в контровом вели себя так же, как и современные. Было у меня несколько таких индусов, все продал без малейшего сожаления.
:) купил обьектив в упаковке прозрачной но нет крышечки ,как ее найти ….. :( Чтоб оставлять на камере обьектив
на алиэкспресс есть переходник с 35.5мм на 37, потом с 37 куда угодно, и можно использовать любую крышку, там же на али можно 37 купить сразу либо адаптировать всё под одну крышку.
Очень интересная мелочь – известный среди блогеров Кен Вилер опубликовал вторую версию написанного им руководства по камерам Fujifilm, куда он включил составленный им же самим список рекомендованных объективов, и среди этих действительно отличных объективов он поместил Helios 44-2 и данный индустар, как наиболее “художественные”, без скидки цены на них. Лично мне данный объектив не нравится, в отличие от Гелиоса, которым пользовался все свое детство.
Этот объектив хорош, но мне не нравится психологически – слишком простой, неказистый, некрасивый, массовый. Его бацька – Индустар-22 – особенно для камер Зенит/Зенит-С – напротив, эстетичен и фотографировать им мне понравилось больше. Хотя картинка едва ли у них отличается сильно.
Спасибо за информацию, попробую как-нибудь,кстати, в Китае он в отличном состоянии стоит 50 долларов.
Ох и цены. У нас гривен 100 -150, бери – не хочу.
Здравствуйте, индустар я рекомендую к покупке к фотоапаратам canon через переходник EOS-M42, у меня он служит для фотографий семьи на природе, и беру в путешествие с шириком, в общем на легке, и диафрагма 3.5 не смущает ИМХО, А при покупке с рук всегда нужно проверять обьектив, или попросить тестовые снимки. На Никон я бы купил Гелиос 81Н. ИМХО. Тушка кроп фактора
Большой привет Аркадию Шаповалу.
Интересно, если соеденить два индустара 50-2 передними линзами и поставить на фотоаппарат, можно
так снимать макро?
Можно. Как угодно соединять можно – объектив будет играть роль макронасадки. Но в случае двух индустаров будет сильная виньетка или чернота по краям. Нужно сделать так, чтобы объектив задний имел больше ФР (135 мм), а передний – порядка 50 мм. Тогда будет нормально. Например, если комбинировать Юпитер-11 и Гелиос-44, можно добиться неплохого разрешения в макро.