Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM имеет очень длинное имя, поэтому для простоты я буду называть его сокращенно – ‘Nikon 55-200 VR’. Это недорогой зум-телеобъектив для камер Nikon DX. Nikon 55-200 VR имеет встроенный мотор фокусировки, а потому подходит для всех камер Nikon. В свое время он стал заменой более старой версии – Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM, которая не обладала стабилизатором изображения, а в 2015 был сам заменен на обновленную модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, у которой появился механизм парковки линз.
Итого существует три подобных объектива:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, выпускался с апреля 2005 по 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, из этого обзора, выпускался с марта 2007 по 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, выпускается с января 2015.
Обзор объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Фокусное расстояние объектива составляет 55-200 мм, что позволит использовать его для большого количества фотозадач. Например, таким объективом можно снимать не очень пугливых животных, спорт, разного рода мероприятия. Не секрет, что телеобъектив, в общем случае, подходит для съемки портретов, так как он имеет малую дисторсию, не искажает геометрию, соответственно на снимках не искажаются лица, при этом большое фокусное расстояние помогает добиться маленькой глубины резкости. Правда Nikon 55-200 VR все же имеет небольшой уровень дисторсии, но зато на 200 мм фокусного расстояния можно легко размыть дальний план, что порой очень важно для портретной съемки.
Вид задней линзы объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 55-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 82.5-300 мм |
| Кратность зума | 3.64 Х (обычно округляют до 4) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 55, 70, 85, 105, 135, 200 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 55 мм от F/4 до F/22. На 200 мм от F/5.6 до F/32. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 1.1 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.3 |
| Возможности стабилизатора | 3 стопа по меркам CIPA (на 200 мм фокусного расстояния). Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам. |
| Вес | 335 г |
| Оптическая схема | 15 элементов в 11 группах, в том числе 1 низкодисперсионный элемент (на оптической схеме показан желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-37, байонетного типа, пластиковая |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-0815 |
| Страна изготовитель | Китай (КНР), надпись на объективе: “MADE IN CHINA” |
| Период | С марта 2007 по наши дни. В январе 2015 был дополнен/заменен версией Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| 3D-вид | Посмотреть–> |
| Текущие цены в современных интернет-магазинах |
Nikon 55-200 VR относится к объективам самого низкого ценового диапазона, потому ожидать от него сногсшибательных результатов не стоит. Объектив рассчитан на использование любителями, для профи существуют объективы куда получше. В зависимости от выставленного фокусного расстояния, объектив имеет максимальную светосилу от F/4 @ 55 мм и F/5.6 @ 200 мм, а минимальное значение может быть установлено на F/22 и F/32 соответственно.
Обозначения объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Плюсы объектива и их влияние на съемку и качество фото:
- Вес Nikon 55-200 VR составляет всего 335 грамм. На младших камерах (использовал на Nikon D3000, Nikon D40, а также на Nikon D90) он обеспечивает нормальное распределение веса и держать фотоаппарат в руках довольно просто и удобно. Объектив не тянет камеру вниз.
- Зум равен 3.6 Х, что является нормальным показателем для такой оптики. Чем больше зум – тем сложнее оптическая схема и тем сложней получить хорошее качество изображения. Также, нужно учитывать, что угол обзора от 55 до 200 мм на DX камерах эквивалентен углу обзора объектива 82.5-300 мм для полнокадровых камер. Более детально в разделе про кроп-фактор. Я пользовался несколькими объективами Nikon 55-200 VR и не наблюдал на них самопроизвольного изменения фокусного расстояния под собственным весом (хобот сам не высовывался).
- Встроенный ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor) – позволит фокусироваться на всех цифрозеркальных камерах от Nikon. Этот фактор важен владельцам безмоторных камер по типу Nikon D5200, Nikon D3200 и т.д. так как они без проблем смогут использовать данный объектив на своих камерах.
- Внутренняя фокусировка – при фокусировке двигаются только внутренние части объектива, а это означает, что передняя линза и ее оправа не двигаются. Это позволит использовать без проблем разные фильтры. Рекомендую сразу же обзавестись защитным фильтром, диаметр фильтра 52 мм, светофильтры такого диаметра считаются самыми распространенными и их проще всего найти.
- Бленда Nikon HB-37 идет в комплекте вместе с объективом. Очень приятно, что Nikon в последнее время не скупится на дополнительные аксессуары по типу бленд или чехольчиков для своих объективов. Бленда довольно большая и с ней объектив смотрится очень солидно. Также бленду можно накрутить в обратном направлении и всегда носить с собой. С таким методом установки бленда не занимает лишнего места, всегда на объективе. Но если бленда накручена в обратном направлении, то она прикрывает кольцо фокусировки и использовать объектив в режиме ручного фокуса нельзя до тех пор, пока не снимешь бленду.
- VR (‘Vibration Reduce’ – ‘подавление вибраций’) – так компания Nikon обозначает стабилизатор изображения. Это самый важный аспект в данном объективе. Система стабилизации позволит снимать без смаза с рук на более длинных выдержках. В инструкции сказано, что можно уменьшить выдержку на 3 ступени, что равно 2^3=8 раз, то есть если Вы снимали с выдержкой, равной 1/160 с, то теперь то же самое можно будет повторить и с выдержкой в 1/20 с без потери резкости (для неподвижных объектов). Это незаменимая функция в темное время суток. Для телевика стабилизация изображения – очень полезная функция. Конечно, в инструкции все немного преувеличено и в действительности получится снимать на выдержках не длиннее 1/60 с на 200 мм фокусного расстояния. На объективе есть кнопка для контроля работы стабилизатора ‘VR ON/OFF’.
- Качество изображения приемлемое, на что-то сверх-хорошее надеяться бесполезно, за это говорит одна его цена.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM с установленной блендой
Что не понравилось:
- Объектив практически весь выполнен из пластика. Байонет (место крепления) тоже пластиковый. Сам объектив изготовлен в Китае :(.
- Скорость автоматической фокусировки – средняя. Забавно, но Nikon 55-200 VR фокусируется быстрей, чем более продвинутая модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Кольцо фокусировки, в отличии от кольца зума, не прорезинено и вращается всего на 60 градусов.
- Объектив не имеет никаких дополнительных меток на своем корпусе.
- Во время изменения фокусного расстояния (зумирования) двигается задняя линза, создавая “эффект пылесоса”, что может привести к быстрому загрязнению внутренностей камеры.
- Хорошую резкость объектив показывает на диафрагмах с F/7.1
- У Nikon 55-200 VR слабенькое макро, с максимальным увеличением 1:4.3.
- У объектива отсутствует режим постоянно ручного контроля фокусировки ‘M/A-M‘. Внимание: чтобы фокусироваться вручную, обязательно переведите объектив в положение ‘M’. При автоматической фокусировке кольцо фокусировки вращается и его нельзя касаться. Увы, фокусировка не самая тихая.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 294 МБ, 37 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D80.
Из личного опыта использования:
Встроенный стабилизатор изображения может иногда гудеть и дергать изображение в видоискателе – это связано с тем, что стабилизатор еще работает некоторое время после отжатия кнопки спуска затвора и, когда вы перемещаете камеру, стабилизатор удерживает картинку, а потом выключается и картинка «дергается» из-за перемещения камеры. Это абсолютно нормальное явление. Чтобы проверить работу стабилизатора нужно выключить автофокус, включить стабилизатор и нажать на половину кнопку спуска в это время должен быть слышен шум от работы гибридного гироскопического привода.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM с установленной блендой в режиме транспортировки
Если снимаете на больших фокусных расстояниях, то желательно использовать выдержки не длиннее 1/300 – 1/200 с (если снимать без включенного стабилизатора) и всегда помнить, что стабилизатор лишь помогает понизить уровень вибраций, но не убирает их полностью – потому порой придется пользоваться штативом. Настоятельно рекомендую прочитать статью как снимать с рук, чтобы не допускать смазанной картинки.
Вид объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM на камере
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вид объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM на камере. Отчетливо видно специальное просветление линз объектива.
Все оригинальные телеобъективы Nikon DX
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, арель 2005
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, март 2007
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, январь 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, август 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, август 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, август 2016
Список абсолютно всех объективов серии Nikon DX, а также много полезной информации по объективам и камерам Nikon найдет здесь.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Вывод:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM один из самых доступных телеобъективов для камер Nikon DX. Объектив создает качество изображения, сопоставимое его стоимости. Мне очень понравились его легкость и наличие стабилизатора. В силу небольшой стоимости, я рекомендую его в качестве хорошего дополнения к штатному объективу класса 18-55/3.5-5.6.
В 2015 году данный объектив был заменен на обновленную модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте Аркадий . Посоветуйте пожалуйста какой объектив лучше купить — Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR. или Nikon Zoom Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 AF. Камера Nikon D90. Или может какой нибудь другой обьектив ? Спасибо
Берите 55-200 ВР, только именно со стабилизатором. Без него будет сплошное мыло и шевеленка. Не дождетесь резких фото, только при ярком солнечном дне. Но реально Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR лучший телеобъектив на кроп и на ФФ из недорогих и бюджетных моделей.
Все подтверждается, рекомендую ознакомиться: https://buynbest.ru/luchshij-teleobektiv-nikon/
40 тыс.р. (или 650S) это бюджетно и недорого?
Что Вы за 40 тыр увидели? Оба стекла – баксов максимум за 200, да и 70-300 недорог
Новый Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR в магазинах стоит около 40 тыр.
Только что смотрел от 24
Валєра говорить про лінзу для FX, вони дорожчі і набагато кращі, а ви, очевидно, про DX
Я про fx бачу
> В 2015 году данный объектив был заменен на обновленную модель — Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II.
Да, в магазинах их полно – свыше 40 предложений.
Хотелось если бы не отзыва, то хотя бы понимания, что в нем обновилось и что оно дало.
И такой вопрос: Аркадий, почему в этом обзоре и в этом
https://radojuva.com/2014/03/nikon-af-s-55-200-ed-dx-mki/
вы перестали публиковать таблицы с параметрами, к которым все привыкли?
Ведь было так удобно!
Я не перестал, тогда таблицы я еще не добавлял :)
Посоветуйте хороший обектив для фотоапарата Nikon D3100?
> у которой появился “механизм парковки линз”.
Похоже, на вашем сайте этот термин появился впервые, так что неплохо бы растолковать его.
Потому что о нем ни Гугль, ни Яндекс не знает, думай что хочешь.
Посмотрите обзор на Радоживе объектива 18-55, последний, самый новый, там и видео есть. Вот там про механизм парковки рассказано.
Самый новый получается этот – https://radojuva.com/2010/12/obzor-otzuv-nikon-18-55-nikkor/
Но нет там о паковке ничего.
И еще странно, что Гугл о ней ничего не знает.
Ведь обычно как: спросишь что-нибудь у Гугла, и он непременно приведет на Радожива :)
А парковкой – тишина…
Как пользоваться поиском в Google описано здесь. Версия Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II официально находится здесь.
Аркадий всё молчит, а вопросы копятся :(
В том числе и по ошибкам в обзоре, например:
> В 2015 году данный объектив был заменен на обновленную модель
> — Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II.
Когда смотришь на этот текст в обзоре, то видишь “GII”.
А когда переходишь по ссылке, попадаешь на “без GII”, просто “G”.
Видимо, дело в том, такого объектива “ПII” нет в природе.
Аркадий, объясните это, или исправьте.
А также хорошо бы, если бы дали развернутое отличие этой новой версии от пердыдущей.
Если перейти по этой ссылке (указана в обзоре), то попадаешь как раз на описание GII VRII. Отличие будет описано в обзоре GII VRII.
Аркадий, именно об этой ссылке на “магазиллу” я и толкую!
Вы давно по ней ходили? Я – уже второй день, и каждый раз попадаю на
“Характеристики и описание Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor”
Где вы тут видите “GII” ? Такого объектива еще нет в природе.
Может, вас скриншот магазиллы выслать?
Да, высылайте, там находится замечательная фотография данного объектива, где имеется надпись GII. Часть этой фотографии я прикрепил выше. Вот здесь хитрость состоит в том, что объектив можно назвать и GII и VRII и даже GII VRII :). Официально объектив называется ‘Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II’. Но на корпусе объективы, внезапно, о Боги, мы найдем надпись только “Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR”. Здесь игра в кошки-мышки. Если приставку ‘II’ поставить возле буковок ‘VR’, получится, что как-бы система стаба работает лучше. Но на самом деле II ставится не возле VR, а просто в конце названия объектива, обозначая вторую версию объектива, а не вторую версию стабилизатора. С помощью такой хитрости людей разводили с обьективами Nikon 18-200 G и Nikon 18-200 GII. Я указываю названия объективов согласно написанию на корпусе объектива и его коробке.
Сейчас вышлю, одну минутку…
Вот описание объектива на магазилле – http://savepic.ru/10695508.png
а вот его фото там же – http://savepic.ru/10685268.png
Нигде не вижу GII …
Повеселили. Попробуйте, пожалуйста, внимательно еще раз посмотреть на ваше же картинку и на мои картинки, присланные ранние. Прикрепляю картинку с указанием места, куда нужно смотреть :)
> Прикрепляю картинку с указанием места, куда нужно смотреть :)
Пристыдили :(
Сколько не смотрел, не видел этого GII.
Но тогда вопрос – а куда делось VRII? Его же на этом фото нет, как и на сайте производителя.
Хотя в то же время на фото есть GII, а в тексте – VRII.
Пипец… как говорится, подержи арбуз. Nikon со своим противоречивыми объяснениями запутал окончательно :(((
Сейчас будет еще сложней. Возле передней линзы уже стоит обычное G, но при этом VR II. Потому производитель лукавит. Я этот факт детально описал в такой же ситуации с 18-55 и 18-200 :). На картинки именно этот 55-200 GII VRII, собственно, потому я его так и называю в обзорах.
Конечно, эти хитрости и “игра в кошки-мышки” может запутать кого угодно.
Поэтому давайте обратимся к производителю.
На его сайте http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/camera-lenses/all-lenses/index.page
для 55-200 VRII фигурирует только одна строка –
55–200mm f/4 AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II DX AF-S $349.95
Никакого ‘GII’ здесь тоже нет.
На изделии стоит золотистым по черному написано GII (объектив второй версии).
Ладно. Аркадий, подскажите, пожалуйста, на этой ссылке этот тот объектив, о котором мы говорим – GII/VRII, или какой-то другой?
http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon-af-s-dx-vr-ii-zoom-nikkor-55-200mm-f4-56g-if-ed/
И если можно, буквально в нескольких словах, чем этот GII/VRII лучше или хуже от предыдущей версии?
А то собираюсь взять, но этот информационный вакуум останавливает.
Да разброс цен от 3000 до 6000 шокирует, что за этом стоит – непонятно.
Продавцы же, понятное дело, при расспросах каждый врёт как умеет :)
Новая версия GII/VRII компактней, есть механизм парковки для уменьшения размеров. Должен быть резче и стабилизатор чуть лучше (3 стопа против 4 стопов). Какой в магазине – мало кто скажет, ибо сами продавцы не знают, что они продают, они не специалисты, им трудно отличать какая версия. Но, на 90% уверен, что если указано VRII, то это именно новый объектив :)
Я имел в виду что врут насчет 2-кратного разброса цен – за 6000 лицензия от “самого Никона с 2-летней” гарантией, за 3000 – серый ввоз или отреставрированные.
А как, кстати, отличить эти отреставрированные от полноценных, в них разве есть счетчик пробега?
Вот, кстати, нашел единственный обзор на русском –
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-55-200mm-f-4-5-6G-AF-S-DX-VR-II-IF-ED/4631.html
где автор тоже ошибается, называя его VRII и утверждая, что байонет металлический..
ДА, байонет там пластик фантастик :)
А вообще – огромное спасибо, Аркадий, за разъяснения!
И с нетерпением жду вашего обзора по GII.
Когда, кстати, он выйдет? А то я тут замучаю вас своими расспросами :(
Когда попадет в руки :). А никон все таки негодяй с этими маркировками.
Он производится только с China?
А то встречаются умные рассуждения, что бывает из Таиланда, а то и из Японии.
И как все-таки отличить отреставрированные?
В нахиш странах Никак не отличить. На западе они идут в серой или серебристой коробке, или надпись Refurbished. VR2 – Thailand.
И все-таки, Аркадий, перерыв все официальное описание этого GII/VRII на этой странице
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-55-200mm-f%252f4-5.6g-ed-vr-ii.html
выяснил, что везде в тексте описания встречается неизменно одна и та же аббревиатура –
“AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II”
Получается, только фото указывает на GII, а всё описание на VRII.
Тогда зарегистрировался на офсайте, чтобы задать прямой и нелицеприятный вопрос по это путанице :), но сначала попал в их закрытые закрома, где скачал пользовательское руководство.
Но и там название такое же, как в тексте – VRII.
Перезалил его сюда, желающие могут полюбопытствовать –
http://share.bashtel.ru/files/559867
Еще попробую задать т/п вопрос типа “Какого х они путают честных покупателей?”, если сумею сформулировать вопрос по ихнему “албанскому”.
Понятно уже, что вся эта путаница уже не имеет значения, т.к. такой новый объектив всего один, и буду покупать его, но ткнуть их носом в созданную ими путаницу, недостойной солидного бренда, однозначно следует.
Только с покупкой у нас есть очень неприятное препятствие: уж очень мне не нравятся эти “отреставрированные” объективы, которые нельзя отличить от полноценных.
Так и вспоминается классика:
– За что сидишь?
– Медное кольцо за золотое продал!
Только у нас за эти мелочи никого не сажают – “серый” бизнес процветает буйным цветом! :(
Все комментарии с 2 и больше ссылками попадают на модерацию. А объектив они могун назвать как угодно, фактически, они всегда правы.
> А объектив они могун назвать как угодно, фактически, они всегда правы.
Ага, типа “как хочу, так и дрочу” ;)
Написал им запрос по этой путанице, робот маякнул, что ответ придет до 48 часов.
есть же в верхнем ряду буковки VR. просто места нет во второй строчке, чтобы это продублировать, а шрифт уменьшать видимо не хотят. и никакого заговора :)
> есть же в верхнем ряду буковки VR. просто места нет во второй строчке, чтобы это продублировать, а шрифт уменьшать видимо не хотят.
Это не наши, покупателей, проблемы.
Пусть уменьшают шрифт, делают шире наклейку, как угодно, но названия должны соответствовать друг другу.
А то получается – купили по паспорту и деньгам Мерседес, а вам выкатили Запорожец, и утверждают, что это одно и то же – каково?
Сеня, вот это вы заморочились!)) Правильно, главное в мелочах)
А разве вы согласны с тем, что солидная компания дурит народ?
У них и без того для этого предостаточно возможностей, так нет же, уже даже до обозначений добрались.
Да и не мелочи этот вовсе.
Может нотка сарказма и промелькнула, но я такой же, если взялся то изучу досконально)
Добрый день!
У меня такой обьектив и я в восторге от него)) не предствляю, что будет, если куплю еще лучше!
Спасибо за обзор!
Аркадий! вчера выкроил время пробовать поснимать восход солнца на обозреваемом объективе и возникает вопрос: при съемке в режиме “Пейзаж” камера срабатывает с выдержкой 1/1250 и f/13, а в режиме приоритет диафрагмы (ставил 8, 10, 11-ть) и всегда камера выставляет выдержку – 1/4000, ISO во всех случаях – 200, фокусное, приблизительно одинаковое, почему так, что я делаю не правильно, баланс Белого не учитываю?, пенсионер-любитель, учусь только? Посоветуйте.
Потому что это максимальная выдержка Вашей камеры, а при f/8 должно быть 1/5000. Снижайте ISO.
ИСО на минимум. Слишком короткая выдержка для момента восхода. Скорее всего вы замеряете экспозицию по светлым участкам. Используйте режим М. Предварительно замеряйте экспозицию по самым светлым и темным участкам. Выставляйте среднее или минимальное, если хотите получить более силуэтное фото. Но не экспонируйте солнце.
ББ не причём. Автомат камеры поставил f13 и почти МАХ короткую выдержку 1/1250 (и МIN допустимое ИСО 200), Вы стали открывать дырку до f11, автомат поставил МАХ короткую выдержку 1/4000, Вы продолжаете открывать до f8, автомату уже нечем ответить, выдержка та же 1/4000, пошёл пересвет(что показывает экспошкала в ОВИ). Надо было дырку прикрывать (до f/13), или поставить LO-1 ИСО – 100, света сразу бы вдвое меньше стало.
Спасибо Валерий А, вроди бы понятно, но до моих мозгов плохо доходит, вроди бы диафрагму больше открыл, считал что автомат выдержку незначительно изменит( чисто арифметически), а получается он “думает” по другому, значит если я задам f той же величины то и камера оставит ранее выбранную выдержку? буду соображать. Прошу не ругать за мою фотобезграмотность…
Вообще-то Вы правы – быстро автомат до 1/4000 поднял, может можно объяснить тем, что солнце быстро поднимается, свет растёт. В другой раз потренируйтесь на закате.
диафрагма это диаметр отверстия, а количество света зависит от площади. поэтому диафрагма больше в 3 раза – света больше в 9 раз. промежуточные значения можете посчитать при помощи логарифма
Денис! Спасибо! Понятно, но – логарифмы…как это было давно…, да и учился я в сельскохозяйственном ВУЗе, моя Алма-Матерь: Омский ветеринарный…
Ну вообще-то диафрагма не диаметр… Денис, а не покажете как логарифмом посчитать, скажем, диафрагму в 1,5 раз меньшую, чем f11. Если Вы знаете, о чём говорите.
вообще-то диафрагма не F11, а F/11
относительно диафрагмы F/11 меньше в 1,5 раза будет F/16
света будет проходить при этом в 2.25 раза меньше
ну и разница между значениями диафрагм корень из 2-х
чтобы посчитать количество стопов, понадобится логарифм по основанию 2, умноженный на 2
Диафрагма f16 на один стоп меньше f11, т.е. в два раза пропустит меньше света, а логарифмом как считать?
Логарифм по основанию 2 какого числа? Напишите формулой, пожалуйста.
по основанию 2 конечно же, я написал. количество стопов посчитается так (в экселе)
=2*LOG(16/11;2)
получится 1,08
Я такую математику не видел раньше. А 1,08 это кто? Вы уверены, что Вам не стоит про диафрагму почитать?
а 1.08 это количество стопов, 1.0 между 16 и 11 не получается из-за округления
с другой стороны, 2.8 и 2.0 посчитайте и получите 0.97
а между 16 и 2.8 получите 5.03 стопа
ладно я спать. похоже я зря это все начал писать, только запутал и новичка и профессионал придрался к моим расчетам :) ну может кто-нибудь еще напишет
Общепринято, что стопы диафрагмы – это: 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16; 22; 32; 45 каждый следующий даёт вдвое меньше света, если 2 стопа – то вчетверо и т.д. Зачем делать сложно?
Я любитель. Спокойной ночи.
А кто знает как вычисляются стопы по выдержке с ND- фильтром. К примеру у меня фильтр ND8, без фильтра у меня выдержка 1/320 секунды, то какая будет выдержка с фильтром ND8.
НД8 – 3 стопа. Если правильно посчитал, то 1/40. Просто 1/320 полустоп. Не очень удобно в голове считать.
Снимал и на закате, вот:
Закат ещё:
И ещё:
Очень много фотомусора (столбы, провода, части крыш), тени провалены, местами выбитые цвета и света. Закат – красивая штука, но сам по себе фото не делает заиредким исключением. Он хорошо дополняет сюжеты. Попробуйте найти интересное место, скомпонуйте кадр и снимите на закате/рассвете. Рекомендую сайт suncalc.net для вычисления положения солнца в определённом месте, в определённое время.
Ещё рекомендую поиграться с диафрагмой, снимая одно и тоже с разными значениями.Потом проанализируйте и поймёте какая Вам нужна, например, чтобы получить круглое солнце или длинные лучи. Учитывайте “прозрачность” неба.
Одним словом читайте много, но метод проб и ошибок ни кто не отменял. Удачи Вам!
Восход, проанализируйте и подскажите, где, что и как…
Все фото на Никон 18-105мм.
Рекомендую нд-фильтр нейтральной плотности с плавным переходом или съемку с бреккетингом с дальнейшим совмещением в редакторе.
Артем, спасибо. Взял на заметку, про бреккетинг читал, как по Ивану Васильевичу, показалось что читать мало, нужно изучать, а НД- фильтр? У/фиол. знаю, есть, поляризационный есть но не пользовался пока…
Нормальные снимки, как для любителя. НД-фильтр – серый фильтр, забирающий часть света, для длинных выдержек, вряд ли Вам нужен, если, конечно, не почувствовали его необходимость.
Речь о градиентном. За счёт того, что одна часть затемнена, а вторая нет позволяет выровнять экспозицию между небом и землёй. Они редко бывают больше трёх столпов, но лучше брать на 2 (nd4).
Всем большое спасибо за информацию, подскзки, за человечность, чуткость и взаимопонимание, творческих успехов и удачи…
politeconomics.org представляет собой молодой динамично формирующийся экономический портал, который будет увлекателен многообразным группам посетителей – от учащихся вузов экономических департаментов и людей интересующихся экономикой до специалистов и еще управленцев различного ранга.
На страничках этого интернет-сайта Вы отыщите самые последние анонсы всей мировой да и отечественной экономики, значительное число уникальных статей; лучшие из лучших книжки по экономике, маркетингу, менеджменту, инвестициям, управлению персоналом и остальным направлениям; а также дипломные и также курсовые работы, рефераты.
К Вашим услугам – реальное общение в удобной конференции. Именно здесь Вы можете обговорить интересующие вас проблемы, почерпнуть полезные консультации либо поделиться с другими увлекательной информацией.
http://politeconomics.org/teorimicroeconomics/30-30.html
Добрый вечер,Аркадий,хочу взять Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikk,для nikon D3100.я начинающий фотограф,все советуют 50мм,но мне с ним не комфортно,не люблю все время отходить или подходить ближе чтобы сфотографировать,с этим как думаете будет удобно??
Здравствуйте. Вероятно, Аркадий занят, предложу своё ИМХО. С объективом 55-200 будет точно не удобно в комнате, помещениях – довольно узко “захватывает”, к тому же тёмный, а на улице он кое для чего гож: как телевик, хоть и умеренный и любительский, для съёмки удалённых объектов, как то: люди (в т.ч.скрытно) или птички (непугливые), также на МДФ, с 1,1м, и ФР200мм можно снимать крылатых насекомых, цветочки и т.п. Данный объектив универсальным не назовёшь. Если Вам неохота кадрировать ногами с фиксом 50 или 35мм (хотя в них есть определённая прелесть и удобство), Ваш интерес должен лежать к зумам вроде Н.18-105, Н.16-85, сигма 17-50/2,8 и т.п.
и почувствую ли я разницу после китового объектива
Почувствуете, он сильнее приближает.
Если вам нужно боке то лучше 50мм, если хотите птичек издалека поснимать то тогда 55-200. По боке однозначно за полтинником преимущество. С 55-200 будете отходить еще дальше. Какое то боке есть на значениях от 85мм и дальше, желательно вообще 100-135мм. За 55-200 преимущество при съемке удаленных объектов. А вообще изюминка фотографии- это фикс объективы и для художественности фикс препочтительней темного зума
Для птиц 55-200 коротковат. Ну, для уток, там…
що підійде для зйомки футбол волейбо. маю фотік нікон д3200
Спасибо за обзор! Аркадий, не могли бы Вы выложить архив оригиналов фото на другом облаке?
Спасибо очень много чего узнал, я когда покупал объектив https://fozi.com.ua/shop/obektivy/ даже и близко этого не знал, если бы пришлось мне сейчас покупать новый объектив обязательно все это бы учел!