Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Вроде как чёткий объектив :)
Народ, скажите, так все-таки какой диаметр под светофильтр у этого объектива? 52? Выбираю тут http://infoto.com.ua/other/caps/perednyaya-kryishka-dlya-obektiva
но не хочу ошибиться
Мне гелиос очень понравился.
Можно сделать отличные фото.
У меня работает в связке с кэнон эос 1100
так даже телефон может фотографировать
вот уж действительно, это ж надо так игнорить контровой свет и падение контраста
Контраст можно так то в редакторе докинуть а что плохо держит портовый свет то это иногда даже в +
Увеличьте фото с телефона до размера 30х40 сантиметров и сравните с тем же размером от Гелиоса на плёнке
Если увеличить кадр, то падение контраста и засветки куда-то испаряться?
Я уж не говорю про мыло по углам, которое станет еще заметнее.
На него же
Интересное фото. Оставив спорное кадрирование, может тени чуть подсветить?
Да не, может просто света прибавить на три-четыре стопа
не знаю, у меня на соньке отлично снимает, мне нравится как моет
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4f03/H_QyBtlfofg.jpg
https://pp.vk.me/c633319/v633319060/2d258/byoWBgd1FGM.jpg
https://pp.vk.me/c633319/v633319060/2d28e/0YG1W7T74Zw.jpg
https://pp.vk.me/c633319/v633319060/2d39a/UArrs0SSoMg.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4edb/tuX-9BEDM0g.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4ee5/jkT6NmJnaL4.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4eef/LwFOXJMHC2U.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4ef9/gANp0O9fFjc.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4f53/vWx0vG3yUPI.jpg
https://pp.vk.me/c633319/v633319060/2d3a3/eLd8te6kgwA.jpg
Мне нравится картинка выдаваема гелиосом 44м-4. Переходник с чипом на nikon приобрел на сайте aliexpress, чип записывает все данные в exif. Да, недостаток в том, что не держит контровой свет, да он мануальник, но на мой взгляд объектив выдает картинку на уровне того же nikkor. Пригалку заблакировал кусочком пластика от стержня ручки, переделка на бесконечность руки еще не дошли. Все настройки фотоаппарата подбираются методом проб и ошибок. Влаживаю в комментарий фотографию, выше моего комментария есть очень удачные примеры фотографий гелиоса на сони.
Всем здравствуйте!
Прикупил себе гелиос 44м-4, в идеальном состоянии. Правда фокусировочное кольцо крутится плавно, но с ощутимым сопротивлением(не с чем сравнить, хотя может оно так и должно вращаться) Может кто разбирал и менял смазку в объективе на новую, дает ли это какой-то эффект? Или может можно как-то по другому облегчить ход фокусировочного кольца? И может кто подскажет размеры оригинальной бленды для гелиос 44м-4. Думаю изготовить из дюраля. А из нутри покрыть матовой краской.
На кропе 4-5см, у меня от Ю-37. Гланте в инете статьи по замене смазки, их много. Крутить потом можно одним пальцем.
у меня имеется два гелиоса они оба ходят туговато,думаю не стоит заморачиваться по замене смазки,я из юзал еще в начале 2000х на зените,просто привыкай к немного туговатому ходу фркусировки
А поменять смазку религия не позволяет? Есть несколько хороших смазок для оптики. Не заерзают, люминь не едят, не испаряются на линзы. Крутишь потом одним пальчиком и байонет не выламываешь.
каких, например?
Есть Арсат Н 1:1.4. Стоит ли брать Гелиос 44м4?Или их нельзя сравнивать и нужны оба?)
Если есть Арсат, гелиос 44м-4 не нужен)
Я вот о таком Арсате только мечтаю
Подскажите пожалуйста. Есть гелиос-44м-7 но один липесток согнут. Вопрос такой можно ли поставить липестки с 44м4. Стоит ли брать донора 44м4?
Может получиться так, что вы возьмёте «донора» 44м-4, а он окажется лучше рецепиента 44м-7. Смотрите не на цифры, а на состояние конкретного экземпляра.
Спасибо. Вот доноры попадаются по состоянию хорошие жалко будет разбирать. Ещё раз благодарю.
Аркадий, добрый день!
Давно читаю ваш блог – по советским объективам вы первый в поиске всегда!
Какой объектив в Гугл не забей, первой строчкой в поиске будет обязательно обзор на Радоживе.
Хотел вас попросить о крошечной консультации.
Разжился я тут парой Гелиосов 44-тых – 44М и 44М-4.
У них визуально разные диафрагмы.
Можно вас попросить взглянуть на фото двух объективов рядом, и посоветовать, какой из них оставить себе?
Ибо два мне не нужны…
С уважением.
Добрый день. Я рекомендую оставить тот, который по Вашему мнению лучше снимает. Но все же если не можете выбрать – то оставьте КМЗшный с 8 лепестками.
Аркадий, добрый день. У меня canon 400d + helios 44M-4 2/58, переходник с чипом на f1.4 50 mm. Подтверждения автофокуса в режимах М, P, Тv и Аv нет из-за того, что ФР не совпадают ( запрограммированное в чип и фактическое)? Может такое быть? Пробовал разные режимы фокусировки ( Ai, Ai servo, one shot) и разные комбинации с режимами съемки. В автоматических режимах подтверждение срабатывает по датчикам и ручной наводке на резкость.
Скорее всего из-за самого чипа, его программирования. Фокусное расстояние здесь ни при чем.
Как долго будет обновляться обзор ?
Заказывал кольцо по этим ссылкам! Итог: Прошло 4 месяца кольцо вроде как отправлено но отправитель выбрал тот способ в котором посылка не отслеживается.
Так что будьте осторожны!
есть такая линза и с просветлением.мс дает более красочную картинку считаю за те деньги супер линза. супер резкость не ее конек.моет отлично.
Helios-44M-4 2/58 Достойный ОБЪЕКТИВ, снял кит хожу в основном с ним
почему боке у гелиоса такое противное? или наоборот людям нравится? здорово ведь когда боке мягкое как арахесовое масло, а не искаженное и по цветам и по геометрии.
На вкус и цвет…
Добрый день! Заполучил Гелиос 44м-4. Пытался по видео в интернете сделать фиксацию диафрагмы. После многочисленных экспериментом с длиной кембрика на штырьке пришел к выводу, что ослабла пружинка которая возвращается диафрагму в открытое состояние. Разобрал механизм, пытался пружинку как-то подогнуть, что бы увеличить усилие но ничего не вышло, после я ее снял, немного разогнул и не смог вставить обратно так как забыл ее положение в механизме. Два часа промучился но так и не смог ее вставить обратно. Подскажите как это сделать? В интернете есть одна фотка но я не могу понять из-за ракурса как она там стоит https://ibb.co/h7mFH3J. Буду признателен если кто-то сделает фото на котором будет видно как она там стоит.
Разобрался самостоятельно. Нашел макро фотографию данного элемента в интернете. Пришлось ввиду ослабления пружинки сделать таковую самостоятельно из стальки гофры. Опытным путем подобрал силу натяжения, так как изначально она была слишком большой. Так же настроил бесконечность. Объектив радует)
добрый день Аркадий! стоит ли брать объектив ‘Гелиос-44 2/58’, если есть китовый в canon 450 D ??? спасибо!
да, стоит
спасибо!
Аркадий здравствуйте! взял объектив, хорош оказался! конечно не было времени особо заняться фотографией, но те несколько снимков оставляют хорошее впечатления. Спасибо вам за совет!
Поскажите где найти обзор или информацию на этот объектив Accura Diamatic YS 1:2,8 f=35mm, и подойдёт ли он на EOS Canon 600D, резьба м42, просто сомневаюсь, стоит брать такой объектив, переходник есть, спасибо что дочитали, просто не знаю к кому обратится, а на вашем сайте очень много всякой полезной инфы, надеюсь на ответ!
Скорее всего – нигде. Поищите что-то более проверенное
Спасибо, жаль что нету нигде инфы по нему!
Переробив МС Геліос 44 М4 під байонет Nikon F, фокусується на безкінечність. Пригалку знято щоб немішала. Встановив на Nikon D 700. Став фотографувати і розчарувався. МС Геліос 81Н, знімає набагато краще. Це моя точка зору, і я нікому ненавязую свою думку. А коли купив Nikon AF-S Nikkor 50mm. F-1.8. Зовсім бомба. Купляв не новий б/у. Привезений із Швеції, десь примінявся в промисловості. На об’єктиві немає серійного номера, вияснилося щобули замовлені для військової промисловості…. Можливо тому і якість добра, і знімає чудово. Можливо когось зацікавить, чоловік продає в м Долина по ціні 2, 5 тис грн. На ОЛХ, оголошення. Це не реклама. Я собі придбав і задоволений. Іще є чудовий об’єктив МС Индустар 61 ЛЗ. Я його дістав, але іще непереробив кріплення під байонет Nikon F. Іще дорогі друзі однодумці до Вас є прохання:
Хто зможе підказати, де є майстри по об’ єктивах. В мене об’єктив перших випусків МС Геліос 81Н ще з діаметром під фільтр на 49 мм. Номер нанесений біля передньої лінзи. Знімає задовільно, діафрагма працює, але в камеру непередає інформацію про виставлену діафрагму. Точніше передає 2, 8 та 3, 5 а більше ні. Хоч на об’єктиві і 22 виставляєш. Чув що десь, щось потрібно підпиляти, підточити… Хто із цим мав діло зателефонуйте, чи напишіть на вайбер 063 10678 22. Дякую всім хто дочитав до кінця.
Постав стекло на никон и нет бесконечности. это норм? Если нет в чем может быть проблема?
У Никона длинный рабочий отрезок. Либо ищите адаптированный под Никон объектив, или берите адаптер с линзой (портит изображение), или купите камеру, с котором меньше проблем при установке старых мануалов с разных систем.
Ну у меня Z7ii брал так для художки.С 81 также будет?
А, у вас БЗК))) Значит, переходник/переходники кривык у вас. Или сам объектив.
Ну у меня FTZ2 + советский м42 никон и на них нацепил 44м4 гелиос Прыгалку зафиксировал. В принципе по качеству ну прикольный только на дистанции до 3-4 метров +-. Пробовать китайский переходник м42? Если не выйдет то как альтернатива арсат? Или так же может быть?
Ну так вы превратили беззеркалку в зеркалку Никон своим адаптером FTZ. Вам нужно искать адаптер Z-M42 напрямую чтобы.