ответов: 38

  1. Дмитрий
    25.02.2017

    5 элементов в 6 группах

    Простите, как это возможно?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.02.2017
      • Сергей
        25.02.2017

        Аркадий, простите, но там 5 линз в 4 группах, если верить рисунку схемы.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        25.02.2017
  2. Сергей
    25.02.2017

    Спасибо за обзор! 35 мм нужное фокусное…

    Ответить

  3. Дмитрий
    25.02.2017

    Все эти мануальные фиксы 70-90х годов становятся уже скучной и избитой темой.
    У меня, как постоянного читателя этого фотоблога, подобные обзоры слились в единое целое: о, вот еще один фикс… Ну да, нормальный, не самородок, но снимать можно. Через переходник, клацая каждый раз репетиром, если он есть. Ребята, выбирая цифрокамеру, проявляйте дальновидность, смотрите наперед, что можно из современного родного стекла туда прицепить и сколько по деньгам это получится.
    С уважением.

    Ответить

    • Михаил
      26.02.2017

      В том то и дело,что все интересные объективы выпускались в 70-90х,где в первую очередь у инженеров была задача создание хорошей художественной картинки.А сейчас все объективы заточены под резкость,что делает фотографию однотипной и скучной.

      Ответить

      • Дмитрий
        26.02.2017

        Не согласен.
        Идентичные «песни» поют защитники и поклонники винтажного хай-фая на соответствующих форумах.
        Подобное решение может быть, но только на первое время, когда купил тушку, деньги на родной объектив еще не скопились, а фотографировать охота.

        Ответить

      • Дим
        26.02.2017

        Нифига подобного, для всех важен разный потенциал оборудования. К примеру я купил a5000 не для того чтобы иметь 20 резких мегапикселей — фотки у меня крутятся на фоторамке и я их не продаю. Лично мне был необходим маленький фотоаппарат за недорого, от фотографий с которого меня бы не выворачивало после зеркалок Nikon, желательно, чтобы фотки было бы легко скачивать и заряжать просто в поездках. Эта Сонька сразу и полностью раскрыла этот потенциал :) даже с китовым зумом. Очень приятным бонусом, который я держал в уме по отзывам, шла возможность удобной работы со старыми объективами, но я на неё сильно не надеялся. Тем не менее зачем мне нужен новый дорогой Zeiss, если я могу через переходник за 1 доллар поставить старый немецкий? Да я проиграю в оперативности и фотки не будут сверх резкими, зато за цену одного нового я могу купить порядка 2 000 старых, если захочу :), при этом результат будет лучше подходить для моих целей — я получу с 10-20 старых объективов картинки с разным рисунком и разной перспективой, да будет много брака и что? Я же любитель мне надо учиться и получать удовольствие от процесса, а не снижать издержки и увеличивать прибыль.

        Ответить

      • Искандер
        24.05.2017

        Уважаемый, а чем Вас Никон обидел ?…

        Ответить

  4. Noa
    25.02.2017

    Согласен, хочется побольше обзоров новых объективов. Очень интересует обзоры объективов на систему Fujifilm X. Но если никто не дает на обзоры такие объективы — то и их обзоров нету;)
    А за очередной обзор Аркадию большое спасибо; интересно посмотреть на что способен тот или иной объектив)

    Ответить

    • Дмитрий
      25.02.2017

      Если никто не дает такие объективы (Fujifilm X и т.п.), то какой тогда смысл писать неактуальные обзоры?

      Ответить

      • Дим
        26.02.2017

        Если лично вам что-то кажется неактуальным, то это вовсе не означает, что все остальные люди придерживаются точно такого же мнения. Аркадий ведь не заставляет вас насильно читать этот сайт, вы можете поискать в интернете и что-то другое. Я знаю по крайней мере один сайт, где полно обзоров новых линз фуджи, другое дело, что эти обзоры мало кто читает. Наверное не интересно? А вот сайтов по старой технике мало даже на западных сайтах.

        Ответить

      • Дмитрий
        26.02.2017

        Да понятно, что читать никто не заставляет. Но даже сам Аркадий неоднократно отмечал, что у него нет мануальной оптики. Да, он профи, а мы любители. А ориентироваться нам тогда на кого? Решать Аркадию, стоит ли тратить свое драгоценное время ..

        Ответить

      • Дим
        26.02.2017

        У Аркадия классный сайт — много разной оптики протестировано одним человеком, можно хотя бы отчасти сформировать хоть какое-то своё мнение, прежде чем скупать тонны оборудования, которое вполне может оказаться совершенно не нужным для конкретного человека. В этом смысле старые объективы дают возможность довольно дёшево присмотреться и порой даже вообще отказаться от покупки дорогого оборудования, так как автор действительно профи, а я к примеру, могу, как оказалось, легко обойтись и без автофокуса.

        Ответить

    • zengarden
      26.02.2017

      Обзоров на родные объективы Fujifilm полно в интернетах. Определённой проблемой является их стоимость :) например, у меня их всего два, самых бюджетных (16-50 и 50-230).
      А вот использование мануальной оптики на БЗК Фуджи — уже интереснее.

      Ответить

      • Noa
        26.02.2017

        Лично мне интеремно как одно, так и другое ;)

        Ответить

      • Дмитрий
        26.02.2017

        Зачем брать этот Фуджи, если потом придется сидеть на двух бюджетных зимах и неродной мануальной оптике?
        А может это было ошибкой? Вы этой оптикой никогда максимум из камеры не выжмете.

        Ответить

      • Николай Федоровичз
        26.02.2017

        Вот бюджетный зум на динном конце.

        Ответить

      • zengarden
        26.02.2017

        Ну, во-первых, никто не заставляет «сидеть на двух бюджетных зУмах»; кто занимается съёмкой профессионально — сможет купить себе любой объектив, а они практически все отменного качества. И даже эти бюджетные зумы на уровне качественных и дорогих объективов других производителей, только тёмные.
        Во-вторых, что значит «этой оптикой никогда максимум из камеры не выжмете»? что такое максимум? при выпрямленных руках и подходящих условиях можно получить прекрасные фотографии. А что касается мануальной оптики, так некоторые старые стёкла гораздо интереснее современного ширпотреба (хотя у фуджа нет ширпотреба).
        И — это просто хобби, которое мне нравится :)

        Ответить

      • Виктор
        24.05.2017

        Уважаемый, а что такое «максимум выжима из камеры» ? Может быть объясните нам, малосведущим, да, пожалуйста, с цифровыми выкладками, да, пожалуйста, еще и приложите для убедительности СВОИ фотоработы !

        Ответить

  5. Денис
    26.02.2017

    цвета что ли в тушке накручены?
    или сам фотоаппарат неудачный, но мне фотографии не понравились. резкость хорошая

    Ответить

    • Игорь
      26.02.2017

      Это может врать если по цвету,то ББ,хотя если на авто то при таком освещении все аппараты справляются хорошо.Ещё один момент,что у каждого личный экран дисплея имеет свои матрицы,а именно пользуйтесь для примера Datacolor Spyder они разные 3-ей или следующими версиями,стоит не так дорого.Подарили лет 7 назад калибрую раз в пол года.

      Ответить

  6. Виктор
    26.02.2017

    Обзоры, конечно необходимы. Хотя-бы для тех, кто никогда не работал подобной оптикой в силу своего возраста, а, также тех, кто стеснен в средствах. НО ! Кто-то здесь намекнул, что современная оптика «заточена на резкость»…ну, вот, я и предлагаю: тестируйте этот Такумар вместе с идентичным современным объективом ! Притом, снимите,к примеру, фрагмент газетного листа( со штатива, конечно, и в студии ), увеличьте фрагмент в несколько раз и вам откроется удивительная картина… Мне, когда-то пришлось тестировать два Такумара — 35/ 2.8 и 35/3.5 и, признаюсь, что второй «взул» первый по полной программе…Тоже самое было и с Никкорами — 135 /2 и 135/3.5. так, что все вопросы, как правило, определяются ВАШИМИ ПРИОРИТЕТАМИ.

    Ответить

    • Виталий У
      26.02.2017

      Не поделитесь Вашими выводами по поводу спаринга 135ток?

      Ответить

      • Виктор
        24.05.2017

        Виталий, если сообщите Е-мэйл — поделюсь впечатлениями…

        Ответить

    • Онотоле
      27.02.2017

      А 135-кам вообще и не положена суперрезкость — это же классические портретники, что там потом, прыщи изучать?

      Ответить

  7. Артем
    26.02.2017

    Аркадий, спасибо за обзор!
    Отличный обзор на отличный объектив, как по мне так этот старичок очень даже неплох:)
    Благодаря обзорам Аркадия, люди могут увидеть объектив, он им понравится и они захотят его приобрести:)
    У меня так было со старичком Nikon AF 75-300mm, Объективом 2/92 от ЛЭТИ 60.
    Я уверен, что я такой не один:)

    Ответить

  8. Игорь
    26.02.2017

    Хороший мануал и по цвету и вообще по цене,но я слышал что красное просветление имеет радиоактивность и слышал об этом не раз от разных людей.

    Ответить

  9. Алексей
    26.02.2017

    И всё-таки старые объективы долго будут актуальны, учитывая цены на новые. Особенно для т.н. «продвинутого» любителя, который денег фотографией не зарабатывает, никуда особо не спешит и может позволить себе повозиться с мануалом. Да и вообще любопытно почитать, как то или иное стекло в работе. Спасибо, Аркадий, за обзор!

    Ответить

    • Аноним
      26.02.2017

      Только на Радоживе один день обзор хлама за 10 центов, на второй день стекла за штуку баксов

      Ответить

      • Олег
        26.02.2017

        Борьба противоположностей

        Ответить

      • Михаил
        26.02.2017

        Или диапазон интересов))

        Ответить

  10. Макс Котов
    26.02.2017

    А картинка-то хороша!

    Ответить

  11. Александр
    25.03.2017

    Друзья вступайте в группу где можно купить подобную мануальную оптику и фототехнику.

    https://vk.com/oldlens

    Ответить

  12. sn797
    23.05.2017

    Прикол в том, что лет через 30 никто не будет писать обзоры про нынешние современные объективы из пластика и пластика. Их, просто, не будет. Та же тема про hi-fi звук и прочее и прочее и прочее. Посмотрите на старые тачки buick riviera 1972, jag xk, любой форд из 70-х и сравните с нынешним убожеством. Мир стал одноразовым как презерватив, это философия общества потребителей. А старый takumar это не, просто, хорошее и даже сегодня, востребованное стекло это вещь с душой, каких уже больше не будет. У меня есть старые yashica, zeiss и т.д., я щёлкну ими 10-20 фотографий в год и мне «радостно». Будет оказия, приобрету и takumar, а вот кэноновский полтинник EF уже не куплю никогда…

    Ответить

    • Денис
      24.05.2017

      вспоминается «Краш-тест старого и нового Chevrolet». преимущество нового автомобиля подавляющее

      Ответить

  13. george7
    24.05.2017

    Интересно мне одному показалось или это на самом деле — изображение очень прозрачное с очень красивым цветом?
    По качеству мне даже больше понравились эти фото чем сделанные современными объективами.
    Или это сказываются руки мастера?

    Ответить

Ответить

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Наверх
мобильн. компьютерная