ответов: 27

  1. an norge
    15.04.2015

    Спасибо за класный обзор.так приятно смотреть на весну на фотках!!цвета тоже приятные.не то,что у меня тут.по моему надо срочно покупать sony а7,тем более,что можно оставить и весь парк своих никоновских объективов.5100 хорошо,но FF лучше :)

    Ответить

    • Александр
      16.04.2015

      У Вас у d5100 плохо со цветами??? Здается мне, не в фотоаппарате проблема :)

      Ответить

      • an norge
        16.04.2015

        Да нет,цвета у никон нормальные,на дворе весны нет,серо все:(.а у Аркадия травка зеленеет,солнышко блестит,цветочки цветут!!!!

        Ответить

      • Пастор
        16.04.2015

        И у меня на д5100 проблемы с цветами. И на д7000 и на д5200. И на кэноне 600д проблемы. Проблем нет на кэноне 400д и 5д, на никоне д80 тоже нет проблем.

        Ответить

    • Аноним
      16.04.2015

      «надо срочно покупать sony а7»-Куда ветер-туда я.

      Ответить

      • an norge
        16.04.2015

        Причем тут»ветер»?!!во-первых,полный формат,а у меня все объективы ещё аналоговые,полтинник на аналоговом никоне,и на 5100-две большие разницы.а главное-рабочий отрезок.всё что хочешь можно поставить без проблем.тут надыбал проэктор Bauer p8l,a там стоит isko-gottingen kiptaron 1.2 50mm,а у него35мм рабочий отрезок.внутрь в 5100 не засунешь,а к соньке можно присобачить.люблю делать что то своими руками.у меня уже 3 проэкторных подогнано под никон,и у каждого неповторимый рисунок:leitz wetzlar elmaron 2.8 150,leitz wetzlar hektor 2.5 120(мой любимый сейчас!),kolor-revuetar-s 2.8 85 ms.а началось,как прочитал у Аркадия про 92 2.0 от русского проэктора.русских тут нет,приходится пользовать буржуйские:)

        Ответить

  2. Aspid
    16.04.2015

    Очень понравились фото с зеленью травинками цветочками, цвета приятные чистые, размытие пластичное, сразу захотелось поискать узнать цену, но вспомнил про его рабочий отрезок аж расстроился)))

    Ответить

    • Aspid
      16.04.2015

      UPD и все таки можно ли как то его подружить с Canon, какой нужен переходник

      Ответить

      • Александр
        16.04.2015

        Переходника Konica AR на Canon нет, а если и существует он будет с компенсационной линзой, линза ухудшит качество изображения, но его можно переделать, после переделки работает полноценно без проблем.

        Ответить

      • Дмитрий
        16.04.2015

        У Canon (EF/EF-S) рабочий отрезок 44 мм, у Konica AR — 40,5 мм. Подружить объектив Коника с тушкой Кэнон можно или утопив объектив в тушку на 3,5 мм (маловероятно что это возможно, надо объектив «перепиливать». Хотя в и-нете я встречал подобные упражнения именно с Коникой), либо смирившись со съемкой исключительно макро-сюжетов (правда придется приспособить байонет объектива к тушке, например прикрутив вместо родного байонета переходник на EF/EF-S). Оно Вам надо, такие сложности? Чем плохи более совместимые объективы?

        Ответить

      • Дмитрий
        16.04.2015

        Тот же объектив выпускался для М42 и для Olympus OM http://lens-club.ru/lenses/item/c_1412.html. Если он так уж приглянулся, то можно поискать не Конику и прикрутить к Кэнону. М42 и Olympus OM на Кэнон ставится через переходники (без линз :) )

        Ответить

      • Aspid
        16.04.2015

        Огромное спасибо оказывается есть такой же но с ̶п̶е̶р̶л̶а̶м̶у̶т̶р̶о̶в̶ы̶м̶и̶ ̶п̶у̶г̶в̶и̶ц̶а̶м̶и̶ нужным креплением :)

        Ответить

  3. Александр
    16.04.2015

    Этот обьктив ещё и в отличнейшем состоянии. Последнее время, SS
    igma привлекает всё больше.

    Ответить

  4. Алексей
    16.04.2015

    Аркадий спасибо вам за этот проект ! С ним я довольно высоко поднял свой уровень в фотографии , с ним я понял то, что мне нужно ,чего мне не хватает и куда двигаться дальше !
    Всегда читая ваши статьи мне лично не хватает портретов , очень интересно как будет выглядеть человек на том или ином стекле . Во многих конечно присутствуют , но всё же ….
    Офтоп немного . ( может кому полезно будет)Читая и рызмышляя про советскую оптику , я знал что мне очень нравиться объемный и худ рисунок . Владея камерой Nikon d600 приобрел Helios 44-2 резкий по центру и не очень по краям , нет даже очень не резкий по краям . Да на бесконечность хочется сфокусироваться … Но всё же фотографировать planarom одно удовольствие . Было решено взять Carl Zeiss planar 50 1.4 zf 1 версии и что я получил
    резкость по краям хотя не такую сильную по центру и благородный рисунок не так как Гелиос крутит но всё же очень похоже . Еще я так сказать обоел покой ) мне больше не нужно другой камеры или объектива меня все устраивает да и у мануальной оптике есть свой шарм… Когда аф цепляешь хочется покрутить диафрагму и фокус ) по энерции .. Да и аф не так стал доверять .

    Ответить

  5. Владимир
    01.05.2015

    Здавствуйте! Извините за такую врезку,посоветуйте пожалуста широкоугольний обьектив по нормальной цене(до 1500 грн.)под кенон 1100. Благодарю за ответ!

    Ответить

  6. Алан Грек
    11.09.2015

    попал ко мне такой объектив. хотя правильнее наверное будет сказать «почти такой же». и сейчас в соответствии с текстом статьи постараюсь объяснить почему:
    1. у меня под байонет никон. при чем заводской, не самоделкин)
    2. спереди выглядит так же, а вот на виде сбоку есть отличия (хотя и не значительные). позже постараюсь фото сбросить.
    3. диафрагма с зазубринами также еще и на значении между 4 и 5,6.
    4. на кольце диафрагмы нет метки ЕЕ.
    5. кольцо фокусировки прорезинено, а вот диафрагмы — металлическое.
    6. кольцо фокусировки вращается на 180 градусов, а не 90. и судя по фото, вращается оно в противоположную стороны, нежели у представленного в обзоре экземпляра.
    заводской номер 1111895

    тестированием не занимался и в работе он у меня пока не был( если кому что интересно, спрашивайте постараюсь ответить..

    Ответить

    • Алан Грек
      11.09.2015

      на счет 180 градусов соврал, на самом деле чуть меньше: примерно 170.

      Ответить

    • Serg_XXL
      13.11.2015

      Скажите Алан ( Грек ) , уже попробовали в работе? Как впечатления? Присматриваюсь точно к такому, как Вы описали.

      Ответить

      • Алан Грек
        14.11.2015

        мой образец не в идеальном состоянии. наводиться на резкость лично мне удобно; диафрагма, как и описал Аркадий, странно трещит, но там есть винтик, если его ослабить кольцо диафрагмы может вращаться не дискретно и соответственно бесшумно; а касательно технического качества картинки — ничего сверх такого, просто неплохой ширик, особенно учитывая цену (мне за 2 тыс достался). с контровым/боковым светом, работает нормально, но не идеально, не часто, но зайцев поймать можно, контраст бывает падает. резкости для большинства задач хватает, но Индустар 61Л/з лично мне нравится больше.
        в целом абсолютно согласен с выводом Аркадия: «Не идеален, но вполне пригоден для использования.»

        Ответить

      • Serg_XXL
        14.11.2015

        Спасибо Алан. Буду брать. Нашел в идеальном состоянии ( коробка, инструкция, бленда ) и спокойной цене, а главное с рождения под Nikon ( без всяких переходников ). Соответственно для текущих не творческих задач.

        Ответить

  7. Виталий
    11.01.2016

    Пару лет пользовался таким объективом на пленочном Олимпусе, выручал здорово! Хотя конечно на открытой работает плохо, но все равно кадры 15х21 приемлемого качества могут быть, но лучше немножко прикрыть диафрагму. В 99-м году не до жиру было, и за этот спасибо. Совсем другое дело Sigma 24mm f/2,8 -хорошее качество выдает и на открытой диафрагме, а чуть прикрыв резкость суперовая с этим 28мм нэбо и земля. Я купил по лестным отзывам на форумах и не жалею ни грамма, советую на этом не останавливаться тот дороже, но своих денег стоит, хотя я по дешевке взял.

    Ответить

  8. AgentSmith13
    31.01.2016

    Купил Sigma Mini-Wide 28 f 2.8 Nikon (не ІІ), даже на кропе все устраивает. Ищу 24…
    Фото с него:
    https://www.flickr.com/photos/agentsmith13/albums/72157664141852935
    https://www.flickr.com/photos/agentsmith13/albums/72157661753082424
    На привыкание к стеклу ушло минут 5, дальше — полный вперед. Бленда родная, Sigma Perfect Hood. Без бленды лезут блики немного, с — красота. Внутри оклеена бархатом, ставится на зажиме, как крышка. А так — все тоже, передняя линза не вращается, макро 1:4. От пейзажа до цветочка с элементами «легкого» макро. И самое главное — маленький, легкий, ну и цветопередача хорошая + боке. На открытой не пробовал, на 5,6 — 8 резкости хоть отбавляй. И светосилы хватает вплоть до сьемки в солнечный день на исо 100 + выдержке 1/1250. Камера — D3100.

    Ответить

  9. AgentSmith13
    31.01.2016

    Кстати, что на Никон (у меня то кроп, но желательно, чтобы шло на ФФ, кто его знает, что дальше будет) из «широкого» стоит прикупить еще? Желательно по не сильно кусачей цене… Цель — пейзаж на всякоразных поездках на рыбалку/охоту/грибы/спецом за фото. Зенитар 16 мм? Самянг куда- про пропал из магазинов, да и цена теперь… Жалею, что не купил «до революции».

    Ответить

    • Рысь
      31.01.2016

      зенитар на кропе уныл.
      Годные ширики не бывают «не по кусачей». увы.

      Ответить

    • Рысь
      31.01.2016

      ну и увы, ширик под кроп и под ФФ придется покупать отдельный, если с умом то.

      Ответить

  10. AgentSmith13
    31.01.2016

    Ибо и на кит 18-55 снять красивый кадр можно, но хочется фикса, чисто для пейзажа/архитектуры, можно (или нужно? )) и фишай.

    Ответить

Ответить

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Наверх
мобильн. компьютерная