Партнеры

Обзор ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

На Радоживе уже есть обзор подобного объектива — ГЕЛИОС-81 2/50 АВТОМАТ, но, как оказалось, между версиями с маркировкой ‘2/50’ и ‘2/53’ существуют некоторые отличия.

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

Разница между ГЕЛИОС-81 2/50 АВТОМАТ и ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ (из данного обзора):

  1. Разная маркировка: ‘2/50‘ и ‘2/53’. По факту реальное фокусное расстояние у объективов одинаковое, и приблизительно равняется 52 мм. Разная маркировка — это не более чем капризы изготовителя.
  2. Разное нанесение линий ГРИП. У версии ‘2/50‘ все линии прямые, у версии ‘2/53’ линии ГРИП для F/8 и F/22 скошены.
  3. Разная разметка на шкале дистанции фокусировки.
  4. Разная минимальная дистанция фокусировки. Версия ‘2/50‘ имеет МДФ, равную 50 см, а у версии ‘2/53’ МДФ гораздо короче и составляет всего 36 см.
  5. Разный ход кольца фокусировки. У версии ‘2/50‘ кольцо вращается на 270 градусов, а у версии ‘2/53’ на 320 градусов.
  6. Скорее всего версии ‘2/50‘ являются более старыми, чем ‘2/53’ (только моя догадка, исходя из серийных номеров).
ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

К сожалению, что у ‘2/50‘, что у ‘2/53’ кольцо фокусировки имеет люфт. Ко всему прочему, я заметил люфт кольца фокусировки у всех объективов с байонетом Киев-Автомат, которые прошли через мои руки. Во всем остальном ‘2/50‘ и ‘2/53’ очень похожи друг на друга.

И немного фотографий самого объектива:

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

 

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

 

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

 

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ и МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ  и ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ и МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ и ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ

 

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

 

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

 

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

 

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

 

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

Слева направо: МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ, ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ и ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ и самодельный переходник на байонет Sony E

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ и самодельный переходник на байонет Sony E

Как и версия ‘2/50‘, ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ боится засветок и плохо работает в боковом и контровом свете.

Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (36 фото в формате ‘.ARW’, 742 МБ). В галерее все фото без обработки, обычный уменьшенный накамерный JPEG. Часть фотографий была снята в режиме ‘Съемка с размером APS-C’. Почти все фото сняты на закрытой диафрагме. Я использовал объектив на камере Sony a7 (ILCE-7) с самодельным переходником. Такой переходник несложно изготовить самому, как я его сделал, описано в обзоре ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ.

Максимально полный список всех модификаций объектива ‘ГЕЛИОС-81′ можете найти в обзоре МС ГЕЛИОС-81Н 2/50.

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ на камере Sony a7 (Sony ILCE-7)


Итоги

ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ от ГЕЛИОС-81 2/50 АВТОМАТ в первую очередь отличается разной МДФ и ходом кольца фокусировки. В остальном объективы идентичны. К сожалению, картинка и сборка ‘АВТОМАТов’ проигрывает мультипросветленному МС Гелиос-81Н 2/50.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58), который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/. Посмотреть цены на современные объективы с ручной фокусировкой можно здесь.

↓↓↓ Ставим лайк :) ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 40, на тему: Обзор ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ

  • Дедушка Фёдор

    «…плохо работает в боковом и контровом свете.» Да судя по фото вообще прямой свет противопаказан. Правда можно эту «дымку» специально использовать.

  • Аноним

    Скажите а стекла с автомата станут в обычный 81Н???

    • Александр

      А чем плохие родные 81Н?
      стекла станут 100% диафрагма тоже станет но будет работать на оборот, лепестки зеркально перевернуты и поставить на оборот (тобишь правильно) не возможно технически, единственное не стану врать в чем разница между 50мм и 53мм не знаю, не перемерял, но с 50 на 50 а с 53 на 53 даже и не сомневайтесь.

      • Аноним

        да родные 81н хороши только купил 81н с лопнутой задней линзой вот и спрашиваю )

        • Аноним

          Сначала надобно было спросить,а потом уж покупать.81Н навалом и по приемлемой цене,а покупать с лопнутой линзой странно как то,если только принять в дар.

          • Аноним

            Да я его купил за 100 грн. Деньги вроде не такие уж и большие но все равно обидно вот теперь и хочу поставить в него стекла от автомата.

            • Александр

              Ищите автомат 50мм и у вас все получится, Н в основном 50мм, 53 Нки встречаются реже а вот Мки на оборот чаще.

              • Аноним

                Спасибо огромное ))

    • Аноним

      Я с автомата взял целиком весь линзоблок и переставил в корпус Гелиос81старогообразца(отКиев17)Кольцо юстировочное выбрал из двух то,что потоньше.

  • Виктор

    Так россияне возобновили какую-то линейку с байонетами под Кэннон и Никон. Цна, правда, недостаточно скромная для вторжения на рынок. -Это не политика — это оптика./
    Ссылку искать?

    • 10111

      У вас устаревшая информация. Все оптические предприятия сейчас находятся под управлением холдинга Швабе, у КМЗ там своя история.

  • Виктор

    https://www.youtube.com/watch?v=qImyqK2YZeE

    Только комментатор такого нагородил — седины добавил. Идея хорошая, но реализация???

    • Юрий

      реализация, как всегда, хромает. Реально 85 1,4 — может быть неплохим объективом, на вид даже очень красивый, но, «без прыгающей диафрагмы» :) Можно было и чип поставить — хоть простой Одуванчик. Наверное с Лушниковым не договорились. Если Аркадий разрешит, напишу, что такое «не жужжит и в задницу не лезет» (это на тему хромающей реализации в советских девайсах :) )

      • Дедушка Фёдор

        одуванчик вещь не обязательная. А вот насчет хромающей реализации, не полохо было бы сперва поюзать, мабудь и не хромает (хочется мне верить).

        • Юрий

          Делать в 2015 году объектив «под байонет Никон» (гордо заявляя это) и без прыгалки — это и есть хромающая реализация. Все старые мануальные импортные объективы с байонетом Никон (не родные, а сторонних производителей), которые мне доводилось видеть, имели прыгающую диафрагму.

          • Дедушка Фёдор

            Юрий, былобы востребованно то былабы вам прыгалка. Думаю нащупают рынок с его спросом и организуют. Лично меня волнует больше качество стекол, и надежность конструкции. По крайней мере самъянгу конкуренцию составить они вполне могут.
            НО! надо пробовать и сравнивать.

            • Олежище

              Что значит — «было бы востребованно» ? Зачем «щупать» рынок? Чтоб понять нужна ли прыгалка? А она что, может кому-нибудь мешать? Или может ее устройство сильно увеличивает себестоимость?

            • Олег

              to Дедушка Фёдор: а Samyang уже давно и прыгалку ставит и чип…

              • Дедушка Фёдор

                Олеги, ну если уж на то пошло, то мне на canon прыгалка не нужна. Решайте свои проблемы сами.

              • Олежище

                для Дедушки Фёдора. Так может вам и камера не нужна? Тоже лишние проблемы…

  • Caelwyn

    КМЗ с 2013 года выпускает Мир-20М, Гелиос 40-2 и Телезенитар 2,8/135 с байонетами для никон и кенон. Правда купить их можно в трёх местах и то не всегда, и цены на них не сильно ниже аналогичной оптики от никона и кенона.

    • Дмитрий

      Мир-20м только под резьбу. Про Телезенитар с байонетом Кэнон тоже не слышал никогда.

  • 10111

    Кстати, уже не первый раз встречаю доказательство, что на Арсенале на рубеже 70х-80х случился местный апокалипсис и качество продукции упало ниже плинтуса. Погано склепаный Киев-17 до сих пор радует кривыми стыками и дикими люфтами…

  • alexey_laa

    А почему на первом фото (с поездом метро) небо такое светлое и все детали слились? Сенсор Sony a7 имеет дин. диап. 14,2 EV, а камера имеет рейтинг 90 из 100 на сайте dxomark.com

    • serega

      это все из-за округления. на самом деле не 14,2 ,а 14,19513456. вот ,видимо, этих долей и не хватило… :).

    • Юрий

      На раве этого фото можно экспозицию неба на 4 стопа уменьшить и появятся детали: небо в серых тучах, коричневый цвет веток деревьев, жёлтые купола на церкви. С ДД там всё в порядке :)

  • Дмитрий

    Дай бог здоровья и душевных сил вам Аркадий, пережить все это. Оставайтесь профессионалом своего дела и человеком. Удачи вам и вашим родным

  • MM

    Добрый день.
    Имею 81н но кто-то «чистил» внешную линьзу и стёкла с пузырками.За копейки достал 81автомат и там всё 100%чисто.Имеет смысл менят стёкла с 81а на корпус 81н?Или мне как неопотному разборка опасно и сложно?

    • Олег Р

      Вот вот… Разборка опасна и сложна! Я свой Калейнар-5н, по такому случаю отправлял почтой в Москву специалисту.Он почистил. Я побоялся….

    • Аноним

      Главное запастись терпением и необходимыми материалами и знаниями ) сложного там нет ничего ) пробуйте и у вас все получиться )

      • Олег Р

        Я так и не нашёл в интернете инструкцию по разборке Калейнара…. Посмотрел бы, может и понял бы как. Недавно посмотрел ролик как разбирать и ремонтировать автомобильный генератор. Всё. Сам сделал. А объектив — дело тонкое!

    • Александр

      Если один человек собрал то другой завсегда разобрать сможет, вот собрать обратно проблема, ежели возметесь за его разборку обратите внимание при сборке на шток управления диафрагмы, вы просто можете его свернуть, как я понимаю вы хотите менять переднюю линзу, придется вынемать весь линзоблок.

  • Олег Р

    На фото где видно закрытая диафрагма, сама форма овала не ровная по геометрии. На моём Гелиосе-81Н от Киева-19, точно такая же не равная форма отверстия!!! На качество снимка не влияет, но на других моих объективах, такого более не наблюдается. Как то корявенько исполнено….

    • Рысь

      потому что это не овал изначально.

  • Денис

    Поезд метро) Я вспомнил эту станцию когда был в Киеве 1.5 года назад)

  • Сергей

    Ни сборка ни картинка обьектива Гелиос 81/ 53 автомат ничем не проигрывает МС Гелиосам-81Н у тестируемого вами обьектива Гелиос-81 2/53, который на четвёртой фотке, какая то похоже плесень на задней линзе,отсюда и недостатки «картинок» ,причём тут обьектив.

    • Аркадий Шаповал

      Линза слега потерта. Это очень плохо, что люди считают ГЕЛИОС-81 2/53 АВТОМАТ столь же хорошим, как и Гелиосам-81Н.

      • Сергей

        Задняя линза обьектива особенно должна быть целой и чистой,никаких царапин и потёртости, иначе хорошей картинки не получится.Это почему плохо,считать Гелиос автомат столь же хорошим, как какой то другой Гелиос, если у меня обьективом получаются превосходные снимки ? Обьективом Гелиос-81 2/53 автомат я снимал фотокамерой Киев 15 ТЕЕ он очень резкий. Смотрел я снимки сделанные на Гелиос-81 Н -всё рыхло, разваленно, нехватает контраста, может виноват фотограф?

        • Аркадий Шаповал

          Фотограф всегда в ответе. Но это дела не меняет. + учитывайте разброс качества и просветление.

  • Иван

    Картинка не проигрывает ничем экземпляру с никоновским байонетом , с чего это у вас такие выводы .

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016