Обзор Nikon D750

За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.

Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)

Nikon D750

Nikon D750 BODY

Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.

Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.

К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.

Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!

Nikon D750 — что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 — это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.

Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить — стоит.

В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:

  • D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
  • минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
  • выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
  • Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
  • максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
  • D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
  • D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат «RAW со сжатием без потерь». Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
  • при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
  • Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
  • увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
  • D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти — CF, D750 — SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.

Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.

Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны — жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.

Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже — так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.

Еще меня очень порадовало, что наконец-то «отец Nikon» услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.

Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Все цены на Nikon D750 body

Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее — накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.

Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)

Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)

При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).

Итог:

Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 — это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.

Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 1 041, на тему: Обзор Nikon D750

  • Владимир.К

    Желаю всем здравствовать!Скажите мне,пожалуйста,как профи и продвинутые любители:Присутствие в D750 камере оптического низкочастотного фильтра ощутимо влияет на качество снимков(только с вашей точки зрения)?Эту разницу может увидеть любой нормальный фотограф,или тут нужен навык,как говорят «намётанный» взгляд,так сказать профессионализм? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Почувствовать можно будет только при работе с большим количеством фото и то не всегда, и не во всех случаях.

    • Валера

      У меня есть никон д750 и я могу сказать что присутствие фильтра на сенсоре не ощущается. Фотографирую толька в RAW. При оброботки фотографий с моих других камер никон(кропнутых д300, 7000, д 5100) я добовлял резкости в редакторе. С д750 я не добовояю резкости. Фото и так очень резуие. В данный момен имею еще Fuji x t10, у которого нету фильтра. Так вот в фуджи всетаки приходится добовлять чутчуть резкости. Но тут еще тоже играет роль объектив и выставленная диафрагма.

  • Владимир.К

    Спасибо Вам,Аркадий,прежде всего за сайт!И ещё вопрос к Вам:Пишут, в отзывах,что переход от DX к FF это почти то-же,что пересесть с Запорожца в Мерседес.Это правда,эту разницу видно невооруженным взглядом,вот так-сразу,или это приходит с опытом и работой с большим количеством материала? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Все зависит с чего на что пересесть. Если с топового кропа с набором топовых объективов на не топовый полный кадр со слабыми объективами, то можно ничего и не почувствовать. В общем и целом полный кадр более гибкий для большинства задач, особенно при ковырянии в RAW. Мысли про кроп и полный кадр здесь — http://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/

      • Андрей Кузнецов

        Все зависит с чего на что пересесть. Если с топового кропа с набором топовых объективов на не топовый полный кадр со слабыми объективами, то можно ничего и не почувствовать.
        Можно и почувствовать что стало хуже

      • Алекс

        Добрый день ,может знаете
        Раньше снимала на d90, всегда ж raw+jpg на 16g флешку кол-во кадров отображало 950 снимков , сейчас эту же флешку вставляю в 750 отображает 300 кадров
        я понимаю, что файлы весят больше, ну даже если так, то простая математика говорит о том, что даже если файл весит 25 мб, а в флешке 16 гб, то примерно должно быть 600-700 снимков, ну никак не 300.
        Может что в настройках не так? или это проблема самого счетчика в 750?

        • Аркадий Шаповал

          А чего здесь удивительного? Если грубо, то 950/2=450. Если учесть, что равы у 750 не просто в 2 раза больше, чем у Д90, а в 2-3 раза больше из-за 14-битного цвета против 12-ти битного у Д90, то все становится на свои места и будет ваших 300 фото. К тому же, счетчик оставшихся кадров — приблизительный. Д750 как и д90 используют равы с сжатием и в зависимости от снимаемой сцены файлы будут весить по разному. Счетчик высчитывает количество исходя из максимального объема файлов, что редко соответствует действительности.

          • Алекс

            Благодарю, поняла то, что нет смысла расчитывать на счётчик вообще, все эт приблизительно.

            • Аркадий Шаповал

              На камерах с равом без сжатия если снимать только в РАВ счетчик ведет себя идеально.

    • Валерий

      Хочу перейти на d750 или d610 с d90 разница будет заметна ?Спасибо.

      • Аркадий Шаповал

        На ISO 3200 и выше разница будет очень заметна.

      • Андрей Кузнецов

        Я когда перешел с д3000 на д7000 разницы было больше чем с д7000 на д750 . Может вам перейти на д7100,7200.

        • Аркадий Шаповал

          Мое мнение, выработанное личным опытом и практикой, показывает, что лучше, если есть возможность, перейти на полный кадр как можно быстрее.

          • Юрий

            И это говорит человек, купивший за 400 эвров кроп, имея полный кадр ;)

            • Аркадий Шаповал

              Мне покупать просто, ведь я продолжаю снимать на Д700, так как это камера для работы. Может вы забыли, что у меня еще и а7 полноформатная есть. И перед покупкой с5 про я продал 2 или 3 своих кропа.
              Могу немного поиздеваться над читателями, в том числе и Вами — не слабо ли вам взять S5 Pro и снимать только им?

              • Юрий

                Про а7 помню, т.к. участвовал в процессе и следил за его развитием :). Отчего же поиздеваться, я, благодаря Вам, купил С5Про. Пользуюсь больше года, очень доволен. Спасибо за ценную рекомендацию, Аркадий!

        • Владимир

          Неправда полная. Разница между 7000 и 750 очень велика. Я 4 года сидел на 7000(причем снимал свадьбы), могу это утверждать. ISO 800 y 7000 — крайнее значение для коммерческой съемки, ISO 1600- полностью рабочее у 750. Могу обосновать это при помощи тестовых фото.

      • Рысь

        Будет. Но, особенно в случае с д610, не всегда в приятную сторону )))
        Хотя в целом, д750, клнечно на голову выше девяностика.

        • Владимир

          На 2 головы. Поскольку у меня есть и 90 и 7000 и 750.

          • Рысь

            На голову. На две — это д4

    • Татьна

      я перешла с 90-го на 610й! и уже через пару съёмок ощутила весомую разницу!

  • Андрей Кузнецов

    У меня не было ВАУ эффекта , да работает быстрее , iso большие , авто фокус быстрый и.т.д. Но на конечный результат все эти удобства не влияют. При увеличении на 100% разница незначительная видна в детализации. Но что могу сказать точно в конечном результате заказчики не видят разницы между кропом и фф и если урезать изображение до 2 мп то и специалисты не увидят разницы. У меня в голове мысль бродит не могу определиться я взял d750 до подорожания за 85 000 руб сейчас могу её продать за теже деньги может даже чуть больше, может продать и на эти деньги стекол набрать, хорошее стекло на конечный результат влияют и еще как. А может я просто пока не понял в чем прелесть и потом пожалею как вы думаете?

    • Аркадий Шаповал

      Никто не знает, чего именно вы не поняли и о чем можете потом пожалеть. Главная задача фотографа — быстро и самостоятельно принимать решения во время съемки, это должно относиться и к выбору используемой фототехники.

      • Андрей Кузнецов

        Думай остро,жди терпеливо, работай быстро- это я согласен но к выбору фототехники лучше подходить неспешно и основательно, и лучше лишний раз спросить совета у бывалых а решение конечно принимать самому. Просто у меня ощущение что мне много лет рассказывали про волшебную страну и вот я туда попал а она самая обычная и не отличается от той где я давно живу. Все говорят вы все рано прийдете к полному кадру, а когда прийдете то возвращаются не захотите. Аркадий чуть выше дал ссылку вот там всё правильно и правдиво. Если бы я пересел с д3000 сразу на д750 я бы наверное тоже думал что полный кадр это наше всё , а так сомнения закрались

        • Рысь

          Оказалось что ФФ это в первую очередь вопрос удобства и гибкости работы, а не волшебная палочка с кнопочкой «шыдэвр».
          ВНЕЗАПНО! О_О

        • Рысь

          С обьективами кстати, то же самое, если что.

          • Андрей Кузнецов

            мне кажется обьектив сразу рисует или красиво или так себе

            • Рысь

              Отнюдь.

            • Рысь

              вон ниже два фото — угадайте какое на что снято?

              • Андрей Кузнецов

                разницы не вижу могу только предположить что второй на 24-70

            • Рысь

              Видите. )) Но не говорите, ессно.
              Но первое фото снято на обьектив стоимостью 60 тыщ(вторичном рынке) и тушкой стоимостью 60 тыщ. Итого — 120 тыщ.
              Второй — комплектом стоимостью в 13 тыщ.
              Вот вам и обьективы.

              • Андрей Кузнецов

                Я много лет ходил на мастер классы где всякие умники говорили-снимает не камера снимает фотограф, не важно чем снимать важно как снимать но раньше думал- тебе легко говорить у тебя в рюкзаке оборудования на 300 000 а сейчас начало доходить что это правда

            • Рысь

              Много лет на мастерклассах??? О_о

              • Андрей Кузнецов

                В 1987 году еще при Советском Союзе в школе записался на фото кружок нам выдали смена 8м плёнки можно было брать практически неограниченно , занятия проводились 2 раза в неделю потом там же проявлять и печатали все абсолютно бесплатно. Выпускали школьную стенгазету с фотографиями» Жизнь школы» и с тех пор практически постоянно обучаюсь. Даже когда нигде не учился журналы покупал фото графические. Начинающим энтузиастам советую вкладывать деньги не в тушку а в обучение и в стекла. Оптимальный вариант это топовый кроп прошлого поколения например д7100

        • Рысь

          Вот два фото, одно — снято на д610 и 24-70/2,8, другое — на древнюю тушку, с частично неработающим управлением за 10 тыщ рублев и копеечным 100/2,8Е(3 тыщи рублев)
          Место — одно и то же, время правда несколько не совпадает.

          • Александр

            Да первый с пересветом. Но несколько дублей, покрутить диафрагму, поправочку и будет нормально.

        • Рысь

          и второй

          • Владимир Сычев, Пенза

            А что сказать по картинкам: обе- мыло без композиции, да и разрешение 100 на 70 пикселей НЕ ОЧАРОВЫВАЕТ. Очень некорректные примеры. Первая с сильным пересветом, узким ДД, на второй много фонарей. ЭТО НАШ РОДНОЙ ГОРОД-ПЕНЗА

            • Рысь

              ужас какой. Только вопрос был не об этом. ))

    • Рысь

      Конечно продавайте.
      «Продал дом, купил ворота — начал запираться» — наше все!

  • Андрей Кузнецов

    И это говорит человек, купивший за 400 эвров кроп, имея полный кадр
    Я не понял смысла вашей записи

    • Аркадий Шаповал

      Что именно Вы не поняли?

      • Андрей Кузнецов

        Теперь понял

  • Андрей Кузнецов

    Я не покупал кроп имея полный кадр

    • Аркадий Шаповал

      Это же замечательно :)

  • Аноним

    фото с камер д3000 д7000 д750 в произвольной последовательности

    • Рысь

      и они НИЧЕМ не отличаются друг от друга.

      • Андрей Кузнецов

        и я про что конечно на д750 удобней работать, но никакого эффекта ВАУ нету от полного кадра нету. Продавать д750 конечно не буду это крайность но в следующий раз возьму кроп

        • Рысь

          а я про то, что это в куда большей степени зависит от фотографа, чем от обьектива или тушки.
          И зря, у д750 много плюсов перед нынешними кропами от никон. ;))

      • Александр

        Первых два брак. Третий летний достойный. Но совершенно различные условия съемки. На двух первых фотограф спасал ситуацию сохраняя лица моделей. На одном пасмурная серая погода, , отсутствие контраста, недосвет. Второй можно было нормально снять,но неверная экспозиция, похоже тоже недосвет. Ну,а фотошоп спасал как мог. Если снимок брак,нафига скинтон? Третий хороший.

    • Владимир Сычев, Пенза

      Лицо плоское, пересвеченное. При чем тут кроп-не кроп.

      • Андрей Кузнецов

        Я не согласен что лицо пересвеченное

        • Аноним

          Вы не согласны, а гистограмма согласна.

        • Владимир

          Пересвеченное и розовое

  • Аноним

    2

    • Владимир Сычев, Пенза

      Лицо плоское, пересвеченное.

  • deleted

    3

  • deleted

    4

  • deleted

    5

  • Андрей Кузнецов

    это выложил Андрей Кузнецов с компа а до этого писал с айпада

  • Андрей Кузнецов

    качество не подбирал сжал до предела

  • Андрей Кузнецов

    вот накамерный джипег на автомате д750 и dx 18-105

    • Alex

      А вот накамерный jpeg D7000 и древнее пленочное стекло Nikon 28-85..))

  • Андрей Кузнецов

    обьектив dx на фф почемубы нет

  • Андрей Кузнецов

    dx на ff

  • Андрей Кузнецов

    В Екатеринбурге проездом

  • Андрей Кузнецов

    Екатеринбург

  • Андрей Кузнецов

    накамерный эффект миниатюры с 52 этажа

    • Рысь

      фиговый у д750 накамерный эффект, даже инстаграмм это делает лучше. ((

      • Андрей Кузнецов

        может быть, просто люблю готовые фото получать

  • Андрей Кузнецов

    д7000

  • Андрей Кузнецов

    7000

    • Владимир Сычев, Пенза

      Динамично

  • Ullar

    На днях спалил CF от своего Д700. Второй под рукой не было, поэтому пришлось пару дней снимать на чужой Д5200 — неплохой аппарат, никаких нареканий, и качество фото нисколько не пострадало, но (!), когда привезли мне запасную CF-ку, и я снова стал снимать Д700ым — тут-то я и понял, насколько он удобнее, предсказуемее, отзывчевее — одним словом — высококлассный рабочий инструмент против «любительского набора отверток» — вот в чем разница между ними.

    • валерий А.

      Думаю, сравнивать проф.ФА с чуть продвинутым любительским явно некорректно. Надо брать типа Д300 или 7х00.

  • Пётр Ш.

    Насчёт того, чем лучше ФФ, и почему один объектив в пять раз дороже другого такого же.

    Вся ценность очевидным образом проявляется в работе на пределе возможностей техники и оптики. В стандартных условиях, с хорошим светом и неподвижным объектом, при неограниченном времени, никакой разницы нет вообще.

    Мне лично, D610 нужен для съёмки в плохом свете, с постоянно меняющимся ракурсом, скачущим туда-сюда объектом, когда времени на настройку камеры нет вообще. Так же для творческой съёмки в сумраке.

    Во всех остальных случаях я прекрасно обхожусь D70s и D200.

    • Андрей Кузнецов

      Согласен

    • Владимир Сычев, Пенза

      Вот это правильный комментарий. ФФ и нужен только для тяжелых условий съемки, в остальных случаях можно и смартфоном обходиться (уж приведенные здесь фотки точно были бы не хуже)

      • Андрей Кузнецов

        На смартфоне почти невозможно выделить главное в кадре за счёт глубины резкости

    • Сергей US6IBD

      Поддержу это суждение. Ведь часто сравнивают аппараты при благоприятных условиях съемки. А в этих условиях — пусть не каждый смартфон, и не каждая «мыльница» — дают неплохой результат. Тем более большинство обывателей не видят разницы между фото с «мыльницы» и с «зеркалки». Доходит до того, что люди наоборот критикуют портреты с размытым задним планом. Типа — что за фигня, я мобилой снимаю и у меня на фото хорошо видно все до горизонта… На сайте DxOMark приводят сравнение фотоаппаратов по рабочему ИСО(и не только). Очень важная характеристика. Высокое рабочее ИСО расширяет возможности фотографа при работе в помещении, в пасмурный день, в вечернее время. Позволяет снимать движущиеся объекты на более коротких выдержках. На Nikon D80 я редко снимал с ИСО выше 200, а на D610 спокойно использую ISO 2000.

  • Владимир Сычев, Пенза

    А вообще то, господа , вот что хочу сказать(моё убеждение и практика). Снимайте в RAW, и УЧИТЕСЬ ПРАВИЛЬНО ОБРАБАТЫВАТЬ ФАЙЛЫ.

    • Аркадий Шаповал

      :)

    • Андрей Кузнецов

      А моё убеждение надо в момент сьёмки больше уделять внимания построению кадра и с технической и с художественной. а постобработку сводить к минимуму.( лично я уже насиделся за компьютером хочу фотографировать а не обрабатывать) Привожу пример фото Д7000 накамерный джипег что тут тягать в рав конвертере? Фото за счет света с внешней вспышке изначально не плоское имеет обьём, что почти невозможно или очень трудно достичь при пост обработке. Здесь есть худ недоработки специально такое выложил например правую руку надо было попросить развернуть мизинцем на камеру, лицо смотрит прямо в кадр надо было чуть повернуть, нос отсвечивает надо было тональной пудрой и.т.д. всё это надо делать в момент съёмки. Получить технически правильное изображение гораздо легче чем художественное.

      • Александр

        И если бы внимания было бы больше к березке а не к фотографу. И почему все стоят перед, а не рядом, или чуть сзади?

      • Современник

        Здравствуйте Андрей. Ваши примеры показывают,что вы совсем не уделяете внимания *построения кадра*. Пост обработка нужна для придания индивидуальности работы, и приведение фото в *технический* порядок. Будьте осторожны со вспышкой — это бич всех фотографов — ксеноновый отблеск(холодный), который далеко не всегда уместен. А данная фотография совсем… не выделяется. И дело далеко не только в положении рук модели.

        • Андрей Кузнецов

          Я это фото привёл в пример для того чтобы показать при правильной настройке камеры очень легко получить технически правильное изображение даже на устаревшую камеру. Надо учиться строить кадр иметь идеи и задумки а техника это просто, а многие «фотографы» превращаются в фотодрочеров уделяя внимание только технике

          • Алексей

            много народа сейчас работает со фото стоками.
            на стоках, точнее на популярных стоках снимки с техническими проблемами просто не принимаются — особое внимание к мылу, разрешению и цвету.
            на старом хламе и старых мыльных линзах получить требуемое качество часто просто нельзя.
            требования к композиции само собой никто не отменял.

        • Андрей Кузнецов

          Кстати Королёв говорил- критикуешь предлагай! Почемубы Вам не показать свои фото . Ели Вы читали выше как развивалась дискуссия вначале многие писали что у Никона ужасный скинтон пересветы И так далее я показал накамерный джипег я не говорил что это шедевры и не публиковал свои лучшие и обработанные фото

          • Андрей Кузнецов

            Большинство опубликованных мной фото это портреты что накладывает определённые условия. Фотографировать цветочки на порядок легче

    • Рысь

      ммдя… «только тот кто снимает в рав — настоящий прафиисианал!!111» )))

      • Юрий

        А тот, кто снимает в джепег, кто? ))

        • Рысь

          тот — Рысь!

          • Юрий

            Ну так у вас пропятка с красивым джепегом)

            • Рысь

              Тащем то снимать на пропятку сразу в джипег логично потому что:
              1. рав пропятки в том же лайтруме ничем особым от джипега не отличается(кроме размера в 5 и 25 мб), это вам не «никоновская резинка».
              2. Большинство прог, правильно работающих с пропятковским равом — тот еще гемор и свистопляс, а джипег годно правится и в лайтруме.
              3. Свистоплясками с обработкой я сейчас вообще практически не заморачиваюсь.
              4. У джипега пропятки тоже есть свои подводные камни, к сожалению, а баланс белого — отдельное искусство.
              5. Тащем то и на никонах мне доводилось снимать в основном в джипегах, за исключением крайне редких случаев. Бо весу ощутимо меньше, а ничего такого запредельного «мега обработовского от лучшых свадебных фотогрффов города масквы!!!», что потребовало бы рава, я обычно не делаю.

              • Юрий

                Я к тому, что не каждая камера дает годный JPEG. И мне удобнее отснять все в RAW+JPEG, чтобы потом менее удачные кадры подтянуть-подправить в RAW и экспортнуть в JPEG, с нормальными — вообще не заморачиваться. Но самое главное — потом удалить все RAW кроме избранных, чтобы не расходовать пространство.

          • Аноним

            5 баллов!

  • Александр

    Добрый вечер, сегодня приобрел представленный в данном обзоре д750 и столкнулся вот с какой проблемой, с никон 80-200 мк4 не работает автофокус. Думал что-то случилось с мотором, но когда установил этот объектив на тушку ника д3100, то он работал абсолютно без проблем. Решил что что-то с тушкой, тогда соеденил 750ку с сигмой 50-500(там тоже встроенный мотор), проблем не было, все работает. Может кто сталкивался с такой проблемой, может несовместимы они? но разве такое может быть?

    • Пётр Ш.

      Злой дух, видать вселился в объектив. Или в камеру.
      Надо, однако, танец с бубном сплясать.

      Но для начала, протрите весь объектив спиртиком, и пару раз оденьте и снимите с D750.

    • Рысь

      позвоните в официальный сервис-центр, возможно проблема в прошивке.

    • Андрей Кузнецов

      Должны быть совместимы вам надо определить это глюк камеры или объектива.можно сходить в магазин где покупали камеру объяснить ситуацию и попросить проверить камеру с другими объективами если ещё хоть с одним об повторится то попросить обменять камеру на новую.на ремонт не подписывалась или обмен или возврат денег

  • Александр

    да что только не делал, никаких даже намеков, а вот как только цепляю на д3100, работает без проблем!!???

  • Александр

    да, еще, ошибок не выдает, фокусируясь при помощи рук подтверждение АФ работает, а мотор спит..

  • Пётр Ш.

    Сходите с D750 туда, где можно на него понадевать разные всякие AF-S объективы, в фото магазин, например. Или у знакомых фотографов.
    Нужно точно определить, что на нём ещё не работает.

  • Володимир К.

    Порадьте, що краще придбати nikon D750 чи nikon Df (по ціні вони вже практично зрівнялися). Фотографую для себе сім’ю та в подорожах. Зараз маю nikon D7000 та nskon 10-24, 85 f1.8, 35 f2.0. Дякую!

    • Аноним

      Dry

    • Константин

      Краще купіть спалах сб-700 а набір оптики у вас нормальний і з умілими руками зробите дуже гарно!!! цього фотоапарата вистачить з головою! не займатесь гонкою озброєнь, у вас все є!

  • Денис - опытный стокер.

    Вф не забывайте что для камер фф в том числе и 750 важны объективы, оденьте на него дорогой никоновский объектив N-серии и разница будет налицо. Бюджетный хлам оптики для кропа и любителей.

  • Валерий

    А на nikon d750 экран стекло или пластик , нужно будет клеить пленку или нет.?

    • Вв

      защитную плёнку я клеил бы в любом случае. Скорее всего — пластик.

    • Валерий

      пользователи отзовитесь

      • Аноним

        стекло разумеется

  • Андрей Кузнецов

    Я не знаю стекло или пластик никогда не клеил на экраны пленку

  • Анатолий

    Подскажите,пожалуйста, есть ли в Д750 настройка кнопки ОК для просмотра в 100% ?

    • Никита

      Спасибо! Я тоже этой мыслью задавался))

    • Владимир

      Есть, по умолчанию

  • Андрей Кузнецов

    Есть

  • Иван

    Не скажу что камера профессиональная, но и в ряд к любительским ее тоже не поставлю. Камера, что-то вроде универсальной рабочей лошадкой. Ей можно спокойно снимать все и вся в любых условиях. Так же в статье не упомянуто, что в камеру наконец запихали отдельный режим видео с кучей настроек и возможностью изменения настроек уже во время съемки. Конечно огорчило сильная кастрация камеры, в сравнении с д810, и куча багов и брака с камерой на первых этапах.

    • Алексей

      даже если забыть (или забить?) на брак и косяки в ней, камера не может быть профессиональной с мин выдержкой 1/4000.
      эта кастрация полностью обрезает возможность работы со светосильными линзами на открытой дырке 1.8-2.2 в условиях достаточного освещения без затемняющего фильтра.
      любителям это не важно, у профи время -деньги.
      зачем никон это сделала? никто внятно объяснить не может.

      • Владимир

        А в ней можно принудительно выставить ISO 50, вот и решение проблемы

    • Рысь

      да.

  • василий всевышний

    ага — лучше читайте отзывы СЧАСЛИВЧИКОВ !
    http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74483-блог-владельцев-d750/page__st__3780

  • zivert

    Просто был вынужден поменять 700-ый, который погиб на Мальдивах в неравном бою с морской водой (похоронен с почестями), на 750-ый.
    Не могу сказать, что взял в руки и всё привычно. Нет! Это уже не 700-ый. Это уже другая история.
    Пока не могу сказать, что всё в плюсах. Всё-таки 700-ый прикипел к рукам и глазам.
    Но аппарат просто убил своей какой-то безумной скорострельностью. Всё цепляет без раздумий.
    Качество картинки на высоте. Тут ничего не скажу. Прошёл первое испытание — три недели на Сейшелах в связке с nikon 28-70mm 2.8. Очень интересная парочка получилась.
    Честно говоря, приходилось осваивать всё находу. Мануал в кармане таскал. Как-то там всё накручено. С кнопками — тоже. После 700-го пришлось пальцы перенастраивать. Но постепенно привыкаю.
    Кстати, огромное спасибо сообщению «Александр 04.09.2015 в 19:38». У меня была такая же лажа периодически с nikon 28-70mm 2.8. У меня прямо руки опустились. То есть автофокус, то нет. Вторым стеклом взял Tamron SP AF 70-210 мм F/2.8. Цепляю — крутит так, что тубус в руках подпрыгивает. Меняю на 28-70 — то крутит, то — нет. Игрался с переключениями, грешил на плохой контакт на байонете. Чистил-протирал-пылинки сдувал. Всё с переменным успехом. И вот сегодня зашёл опять на эту страничку… Результат таков. Срочно перепрошил на весию 1.02! И всё сразу заработало!!!
    И ещё о 750-м. По воле случая он остался на борту катера, когда мы переправились на остров. Побоялся взять его с собой, потому что выгружаться нужно было в хороший прибой. Два часа я потом провёл в шоке, потому что пошёл ливень. Сумка была под навесом,с самого края. Аппарат лежал дисплеем вверх, а объективом вниз. Когда вернулись на катер, я вытащил бедолагу. С него текла вода по объективу. Вытащил батарею, протёр насухо. Потряс — ничего не брызгает, не течёт. Вставил батарею — заработал, бедолага! Так что по защите 750-ый испытание выдержал.
    О всех спорах могу сказать, что действительно снимает не фотоаппарат, а человек. Что у него в голове, то выйдет и на фото. Есть любители, которые уделывают профи, если у них в душе живёт художник. И таких случаев тысячи. И вообще всё теперь решает фотошоп. Только как сказал один мастер, если на обработку кадра уходит больше пяти минут, его необходимо удалить.

    • Алексей

      «Только как сказал один мастер, если на обработку кадра уходит больше пяти минут, его необходимо удалить.»
      =================================
      с чего вдруг? вы откройте файл в Д750 в равдигере — красавец? по умолчанию тушка уже делает обработку файла. во многих случаях этого недостаточно. во многих случаях нет всех- условий. по вашей логике, если рисунок карандашом или шарж гуашью делается за 5 мин то все картины которые рисовались дольше надо выкидывать? ))))
      вот навскидку пример — снималось в непростых условиях, куча народа, обработка больше 5 мин, пропятка:
      https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/368662/view/1952463

      «Так что по защите 750-ый испытание выдержал.»
      ==================================
      утопленные/намоченные камеры часто работают нормально после высушивания. результаты работы коррозии будут видны через- 1-2 года.

      «О всех спорах могу сказать, что действительно снимает не фотоаппарат, а человек. Что у него в голове, то выйдет и на фото. »
      ===================================
      операцию делает человек а не скальпель. но пусть попробует этот самый человек сделать операцию кухонным ножом а не скальпелем ))))

      «И вообще всё теперь решает фотошоп. »
      ====================================
      фотошоп — постобработка — решает очень многое но не все. собственно, камера уже давно даже в РАВе делает первичную постобработку )))

      • Андрей Кузнецов

        Я скажу больше фото это отражение фотографа- если фотограф злой то и фото будут злые- если сексуально озабоченный то и фото соответствующие — если технически неподкован то и фото дрянь с техническими огрехами

      • Владимир

        Очень милое фото, глаз обрадовался.

  • Андрей

    Добрый день!
    А есть ли у 750го в резиме видео сьемки автофокус, или нужно крутить рукой?

  • ВАСЫЛ

    Аппарат с большим количеством брака ! конечно же ставить его рядом с профи по меньшей мере просто глупо !ужасные скинтоны — кторые не правятся в лайтруме !!!

  • ВАСЫЛ

    и ужасное управление !

  • Александр

    Здравствуйте!Вчера купил D750!Извините,никого не хочу обидеть — просто мысли в слух!Я фотолюбитель!Деньги фотографией не зарабатываю!У меня где-то за пять лет были камеры — D3100 D5100 D300S D5300 D7100 — все эти камеры были для меня в свое время по своему хороши.Но очень хотелось полный кадр и желательно с хорошей начинкой.Все камеры(как и свои автомобили покупал только новыми — так как считаю,что техника как и ваша любимая женщина,должны находиться в одних руках.хотя не всегда так бывает но хотелось бы в это верить!).В данный момент D700 хороша- но устарела(не люблю поэтому ретроавтомобили).После D300s и D7100 — D600 и D610 не очень впечетляли перейти на ФФ(все как-то слабовато да и косяков много).Возможно D810 была бы хороша — но мне зачем? Ну и высший эшелон D3,4- это для профессоров данного дела!В сухом остатке на сегодняшний день D750 хороший вариант! Теперь насчет пресловутых кнопок — мне лично все равно где и как они сидят-главное управление примерно везде одинаково,ну а к доп.опциям можно всегда привыкнуть -ВНУТРЕННЯЯ НАЧИНКА — вот ,что главное,остальное вторично!Ведь вы садясь в другой автомобиль(из ауди А6 2003г. в любой за полтора ляма 2015-16г.выпуска)не кричите-о это га.но! там кнопки немного не так стоят как у меня!Но и слова не говорите,что руль педали рычаг оказывается все на своем месте!Это лирическое сравнение D700 иD750! Согласитесь — любой бы поменял эту Ауди на новую машину за 1,5 ляма(марку поставте на сой вкус!).Главные причины — пробег и морально устарела,да и прогресс на месте не стоит!Было бы в D700 неплохое видео — никто бы не говорил,зачем в D750 поворотный экран!Но его в семисотке нет — значит это приблуда лишняя! Теперь вай-фай — не верится что вы поголовно все сидите на кнопочной продвинутой ретро нокии N-96!Что-то мне подсказывает — да нет! у нас мобилы неплохие — с вай-фаем — как же без него!Ну и самая главная заковыка — 4000 а не 8000!!! Сколько раз в год в процентном соотношении вы включаете выдержку 8000?90% к 10%? а у меня уже был ND2-400 на77мм,будет нужен другой диаметр — да без проблем!Автофокус у D750 -просто зверь!Поверьте.у меня был D300S но в отличии от него, новая камера еще зверь и в темноте! Про ISO — чуть ниже я выложу фото!В общем ребята подытожим — прежде чем гнать пургу и сидеть сутками на сайте и рассказывать о своей крути и понятии в фотоделе — лучше возьмите D750 и просто поснимайте с ним!Я живу в Краснодаре и знаю ,что свадебные бомбилы(не все конечно),те что не на Сапоге,уже поменяли D700 на D750!А реально больше пока не на что.Ведь таксисты не летают на авиалайнерах! И не быть им командирами авиакорабля.ведь там другая техника и другая профпригодность!Потому что для меня слово профессионал обозначает более емкое,чем ходьба по свадьбам в районном загсе!Для меня понятие профессионал — это быть :на краю кратера действующего вулкана,по шею в болоте на экваторе,северное сияние в тундре Якутии при-50,Шторм,Ураган,под задницей у акулы,на передовой во время военных действий…и когда смотришь эти РАБОТЫ то только удивляешься-неужели это возможно!…..Никого не хотел обидеть — просто надоела болтовня!По существу на счет D750 кроме Аркадия и нескольких владельцев данного девайса никто ничего путного не сказал!Особый респект Аркадию! Я учусь фотографировать на его сайте а сайт у него лучший для фотолюбителей,потому что сделано у него это -ПРОФЕССИОНАЛЬНО!В отличии от других профессионалов — он еще находит свое и так небольшое свободное время для того,чтобы учить людей — а это было всегда почетно!….и последнее, ISO на D750 — снято в полных сумерках,без света на кухне, небо облачное,в общем полный пипец! без вспышки!объектив никон 85mm f1.8 — выдержка 1/6 диафрагма 2,8 Iso-3200!

    • Алексей

      Александр, практически полностью согласен с вашим отзывом.
      несколько уточений

      «Потому что для меня слово профессионал обозначает более емкое,чем ходьба по свадьбам в районном загсе!Для меня понятие профессионал »
      ========================
      проф — тот кто зарабатывает деньги фотографией.
      если основной заработок не фото — это любитель. начинающий, продвинутый, опытный и т.д.
      проф- снимает и выдает качество снимков не то что хочет а то что требует рынок.
      любитель — то что он хочет.

      «последнее, ISO на D750 — снято в полных сумерках,без света на кухне, небо облачное,в общем полный пипец! без вспышки!объектив никон 85mm f1.8 — выдержка 1/6 диафрагма 2,8 Iso-3200»
      ===========================
      что должно было показать это фото кроме некорректного ББ?

      а в остальном вы правы.
      Д750 — отличная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера. (если не брать во внимание косяки с засветкой)
      негатив связан с тем что никонисты ждали замену проф камеры Д700 и так ее и не получили. апгрейд (ИМХО!) с Д700 на Д750 более чем оправдан, но при этом ты не только получаешь плюшки но и много теряешь.

      никонисты так и не получили замену Д700. у никона нет аналога проф камеры Кенон 5ДМк3.
      у кенона нет аналога любительской продвинутой камеры Д750 ))).

  • Александр

    Да ,забыл сказать — фото без обработки джипег

    • Алексей

      ну вот пример Кенон 5ДМк3, пыхи нет, ИСО 12800
      линзы 16-35/4 IS L

      • Alex

        Тоже пример…) доисторический Panasonic Lumix FZ8, выдержка 1/8, F2.8, съемка с рук))

        • Алексей

          сделайте нормальный размер, уберите темноту и сравните :)
          чем темнее тем меньше вообще видно что на картинке, чем меньше картинка тем лучше маскируется шум. уменьшите до 200пикселей и получите супер картинку даже на смартфоне :)))

        • Алексей

          ИСО 400 вашего Panasonic Lumix FZ8 почти дотягивает до ИСО 12800 у Марка 3…
          вполне неплохо для доисторической камеры!

      • Alex

        Все тот же беззеркальный нещадный кроп FZ8) 1/3, F10…

        • Алексей

          как бы вам объяснить ….
          для сравнения надо выставлять одинаковую выдержку и выравнивать экспозицию.
          сравнивать снимки сравнимого размера.
          ваш снимок подтверждает очевидный факт- ИСО 200 у FZ8 где-то по качеству на уровне ИСО 12800 у Марка 3. физика, размеры матрицы )))))))

    • Александр

      Алексей! Еще раз повторю — никого не хочу обижать,это мое личное видение профессионализма!А личное иногда может отличаться от общепризнанного! Я правильно сказал насчет БОМБИЛ — их просто уже тьма!Сайты завалены объявлениями типа-все сниму! А этому»ВСЕ СНИМУ» еще снимать и снимать,чтоб было что посмотреть у него толковое на выходе!Вот поэтому сейчас,так сказать в массовом фотоделе т.е.для народа, настоящих профессионалов сильно размывают «ремесленники»районных масштабов бегающих с зеркалкой и думающих ,что они профессионалы — ведь им за это платят!У художника нет двух одинаковых картин!Они все разные Настоящий ПРОФИ к каждой свадебной фотосессии подходит индивидуально(постановочный сценарий)-ни как у всех! а бомбила или ремесленник все лупит по одному шаблону! Ведь так проще и бабла больше заработаешь!А у друзей или родственников смотришь фотографии свадьбы — а они все одинаковые, только лица разные!………………………………………………………
      Алексей! ББ не выставлял , тушка была прямо из коробки и первые кадры — очень уж хотелось во тьме(реально во тьме!) проверить его на ISO и фокус.Высокое ISO рабочее! Фокус в темноте — шикарный!Вот и все!

      • Алексей

        Александр,
        есть определения известные со времен Тома Соера. Помните когда он забор красил? )))
        Поймите простую вещь — бомбила выдает то качество за которое готов платить заказчик и которое ЗАКАЗЧИКА устраивает.
        Откуда вы знаете что бомбила не в состоянии получить и обработать снимок лучше? Но! Считайте затраты времени и денег — какая будет цена снимка? Хорошая линза стоит от 2000долл. Когда она окупится? Откуда возьмет деньги бомбила на жизнь?
        Вот вам и ответ — если рынку в Украине надо очень низакая цена фото, и среднее качество их устраивает, то бомбила будет выдавать то что надо покупателю — дешево и сердито.

        «У художника нет двух одинаковых картин!»
        =======================================
        разумеется есть. вы художника Айвазовского знаете? ))) его картины были поточным производством и большей частью рисовались даже не им ))) как и многие другие. Микеланджело, Да Винчи — они выполняли заказы и делали то, что хотел заказчик.

        «Ведь так проще и бабла больше заработаешь!»
        =======================================
        в общем смысл работы профи — заработать больше денег. )

        «А у друзей или родственников смотришь фотографии свадьбы — а они все одинаковые, только лица разные!………………………………………………………»
        ========================================
        рекомендую перечитать книгу Носова «Приключения Незнайки». Там отлично показана шаблонная работа по созданию портретов )
        Художник как раз не при чем — требование рынка! )

        вот вам пример не шаблонных свадеб
        http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
        http://stelmakh.com/turetskie-skazki/
        много людей в состоянии заплатить цену такой фотосессии?
        так может им вообще фотографии не делать на свадьбу если денег мало?

        «Фокус в темноте — шикарный»
        =================================
        такой же как и у других камер с этим модулем АФ. сильно помогает подсветка АФ.

        «Высокое ISO рабочее!»
        =================================
        как и у любой другой камеры с такой же матрицей.

        • Андрей Кузнецов

          Часто заказчики сами не хотят получать фото высшего качества им предлагаешь- сейчас зима погода непредсказуемая давайте из 5 часов прогулки один час посвятим съёмке в студии там прекрасные декорации там прекрасный свет — нам и так сойдёт . Потом в день свадьбы ветер снег из 5 часов реально снимаешь сорок могут в несколько приемов — волосы дыбом от ветра носы синие от холода. Бывает вообще жесть- один жених сказал ой я забыл побриться ну выже в фотошопе удалите

          • Андрей Кузнецов

            И не надо путать фото и картины это разные жанры. Я тоже удаляю фото которые не могу обработать за 5 мин. Если над оним фото работать несколько часов это уже не фото

        • Alex

          «вот вам пример не шаблонных свадеб»
          http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
          http://stelmakh.com/turetskie-skazki/

          А что, это в самом деле красиво? ))

        • Аноним

          «вот вам пример не шаблонных свадеб»
          http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
          http://stelmakh.com/turetskie-skazki/

          «не шаблонных» в чем?

        • КалексейГ

          эти не шаблонные свадьбы, конкретный пример как не надо снимать: ББ, композиция, неуместный местами софт, да и вообще не завораживает. А бабла потрачено ……..

        • Аноним

          у стельмаха много некачественного и недоделанного фотошопа, непонятный сюжет (молодожены на машинена фоне буддийского храма), ну и вот такие косяки проскакивают…

          • САА

            Фото невесты без головы!!!

  • ВАСЫЛ

    походите по фотору и никонру , зайдите на барахолку идет массовый сброс д750 , почитайте в ветке правдивые отклики счастливчиков (некоторые правда предпочитают молчать — чтоб не выглядить дураками )
    д750 это конкретный развод от никон !
    успешно торгуют и рекламируют д750 — загодя зная о конкретных косячищах (засветка ,затвор (эти 2 косяка никон офиц признал ), автобб и косяки с электроникой (скоро признают ))
    лично я держал в руках и пробовал подружиться с д750 ( брал у знакомого ) — реально аппарат не понравился — работа авто бб ужасная , может кто снимает натюрмортики или пейзажи и пойдет …но для тех кто снимает людей — не пойдет — ужасные скинтоны !я фотограф в районом загсе и снимаю людей и зарабатываю этим себе на хлеб , а не ПРОФЕССИОНАЛ как некоторые тут с больным сомомнением !
    мне он не понравился с первых минут — даже на ощупь — дешевка — как в совковой машине — дешевый пластик

    • Алексей

      ну, не все так плохо ))), ИМХО
      я бы сказал так — Кенон 6Д и 5ДМк3 обеспечивают существенно более точный авто ББ и экспозамер. и никаких проблем с проявкой в любом редакторе.
      что касается цвета, то на фотору уже во многих ветках ставят в пример ветки Д600/Д610 и Д750 как образец веток с огромным количеством откровенно шлаковых, неудачных фото.
      мне сложно сказать в чем причина. то ли кривой авто ББ и неверная проявка, то ли заслуга матрицы и обвязки, то ли все вместе, включая неудачную обработку? не знаю.
      в сухом остатке великолепные тех данные на бумаге, рекорды в тестах ДхО (с которым у никона давняя и тесная дружба!) и почему то все печально в жизни. кастрация никоном, брак, косяки с качеством, проблемы с цветом.

      • Андрiй

        И тут этот КОТ флудит. Ох и паршивец же он. Когда же ты уймешься то?

  • Виталий

    Ребята, решился таки на ФФ (сейчас Fuji S5 Pro) мучаюсь с выбором между новым D750 и б.у D3S или D3X с минимальным пробегом. Понимаю что камеры из разных эпох и разных уровней, но всё же… Наличие видео, wi-fi, поворотного экранчика рассматриваю только как дополнительные, но совсем не обязательные мелочи. Помогите с выбором! Интересен конечный результат по фото, точность авто ББ, скинтон (фуджик выдает очень хорошо даже в джепег!), удобство в использовании. В фудже не устраивает лишь неспособность снимать на высоких ИСО, ну и мегапикселей порой не хватает. Фотоаппарат больше для домашнего использования, реже в коммерческих целях когда просят по знакомству. Хелп!

    P.S. Аркадию огромнейшее спасибо за сей ресурс!

    • Аноним

      Виталий, с вопросом Вы зашли не по адресу. Ведь большинство местный советчиков фотографией занимаются на диване с планшетом/ноутбуком/моб.теленом, проводя время на форумах (весь свой опыт оттуда и черпают). Прескорбно, но факт

    • Дмитрий

      Виталий, выбор между слегка разными камерами ведётся. От цены до направленности. D3S — репортажная камера. Этакий расширенный вариант D700. D3X — камера студийная (условно) с направленностью на тех, кто снимает в близких к идеальным условиях. Когда не требуются высокие ИСО и высокая скорость съёмки. Стоят эти камеры в среднем состоянии как новый 750-й. Камеры отличные, но заплатить здесь придётся за «удовольствие» таскать с собой без много 1,5 кг веса, невозможность нормально засунуть в фотосумку приемлемого размера и ресурс затвора, который выщелкать не реально, если не снимать пару раз в неделю сессии по 1000 кадров :)
      На D3X снимаю раз в месяц точно. После него что-то другое в руки брать как-то не хочется. Но оно тебе точно надо? :)

    • Рысь

      лично я, после «пропятки» ни на чем из современных никонов так и не смог остановится. Хотя, может Д4.

      • Дмитрий

        Хохма в том, что всё это надо нам, а не тем, кто платит за нашу работу :)

        • Рысь

          а это то тут при чем? разговор изначально велся о «что нужно фотографу», при чем тут заказчики?

    • Григорий

      Берите 750. Сравните рабочие ISO.

  • ВАСЫЛ

    хочешь поиграть в русскую рулетку — бери д750

    • Алексей

      Привет. Почему такое мнение? Хочу приобрести, читаю мнения других и обзоры.

  • Серега

    Добрый день Аркадий! У Вас в статье, ни чего не сказано про: «Вспомогательный экран стал менее информативным. Он больше не отображает пиктограммы баланса белого, тип фокусировки, зону и точку фокусировки, формат съемки (RAW, JPEG и так далее). Вся эта информация теперь доступна только из быстрого меню на основном экране. Формально это чуть-чуть понижает класс камеры. Схожий подход Nikon выбрала и для верхнего экрана D7200. Это правда (я про D750 и D7200)??

    • Рысь

      ну, д750 и д7200 это любительские камеры, ессно их класс ниже чем у Д700/д300 и прочих.

      • Yarkiy

        Мне кажется 7200 вполне себе репортерская камера, ничуть не хуже чем трехсотка.

      • Серега

        ну, д7000 и д7100 и д610 это тоже любительские камеры, и не «ессно» почему у них с функционалом вспомогательного экрана все в порядке, не хуже чем у Д700/д300

        • Рысь

          а им повезло, что в них включили эту функцию. Как, например, когда то включили экспозамер для объективов без чипа, после Д90.

          • Андрей

            а вот тут если можно по-подробнее. то есть экспозамер работет без чипа, по текущему светопотоку и одуван сорри лушникова не нужен? или одуван сработает лучше экспонометра никона?

            • Рысь

              В любом случае работает экспозамер камеры. Просто у д90, например, для обьектива без чипа он не включается, а одуванчик обманывает камеру, заставляя думать что обьектив с родным чипом.

              • Андрей

                с принципом работы одувана все ясно. речь о камере. на моей д-750 экспозамер работает без одувана. по текущему светопотоку. вопрос в том, что точнее? хотя… хоть одуван и участвует в экспозамере путем обмана экспонометра то физческое уменьшение апертуры в принципе те же груши только вид сбоку… просто почему возник вопрос: в случае с одуваном — работает чисто електроника, в случае с закрытием апертуры вручную — механика и оптика…

            • Рысь

              одуван ничего не меряет. Он просто обманывает электронику камеры, завставляя думать что все в порядке.

              • Андрей

                уважаемый Рысь, мне знакома ваша жажада всем донести свою компетентность, вы везде, вас много, и оч часто ВООБЩЕ не в тему, но Вы в своем духе — не нужно разжовывать, то что и без вас знаю (и помоему лучше вас). вчитайтесь в суть вопроса. и пожалуйста, если нет ответа на вопрос — не флудите и баяньте тему. можете не напрягаться с ответом. ваше мнение не интересно.

            • Рысь

              ужас какой.

  • Alex

    Решился: купил D 750. Для новичка серьёзное решение.
    Кажется это чума. Фотографирует сам.
    С объективом Sigma AF 150-600mm, первое фото

    • Александр

      Alex Если вы новичек зачем же такой длинный объектив? Вы же не найдете сюжетов. Берите 50мм и никого не слушайте. А этот продайте, хотя, кто его купит… Выбросте.

      • Алексей

        Если будете выбрасывать, то в мою сторону кидайте.

  • Серега

    Alex! не ответите на мой вопрос, чуть выше от: «Серега 06.02.2016 в 19:37» Заранее спс.

  • Вован

    Доброго Всем здравия!Хочу перейти на полный кадр,в частности на Nikon D750.Читал,что первая партия была бракованная и «лечилась» в СЦ «безвозмездно,т.е. даром».Вопрос:Как определить из какой партии тушка,по номеру(после такого-то уже исправленная),по дате выпуска(после такой-то даты идёт уже нормальный фотик)?А может ещё по каким либо параметрам?Кто знает,подскажите пожалуйста,не хочется таскать тушку по мастерским.Буду премного благодарен за любую информацию.

    • Андрей

      если будете сейчас, то скорее всего на детские глюки камеры не наткнетесь… ну а от обычного брака никто не застрахован. я свою брал весной 2015 и на тот момент считалось, что камеры уже шли без этих глюков. и еще — не ведитесь на низкие цены (типа скидка 30-40%) и как бы новая камера… есть такая хрень и продавцов как камера восстановленная, т.е. тотже брак, возвращенный производителю, отремонтированный… признак — черная точка маркера в креплении для штатива на камере.

      • Вован

        Спасибо,Вам огромное.Почти врубился.Только не пойму,зачем продавать новую камеру со скидкой 30-40%?Даже если продавец вернул на доработку камеру,восстановил,поставили ему черную метку,я то откуда буду об этом знать?!Продавец же бабки свои законные теряет на скидке?!Может я чего-то не знаю?Может фирма после восстановления обязана где-то отметку о восстановлении делать,или еще чего?Просветите меня,пожалуйста!

        • Андрей

          да не партесь по этому поводу. просто не связывайтесь с ненадежными продавцами. берите камеру у официального продавца с полной гарантией и по рыночной цене.

          • Вован

            Понял.Спасибо.Действительно,чего черепушку лишней инфой забивать…Благодарю Вас,Андрей.

            • Андрей

              да не за что. удачной Вам покупки!!! :)
              еще вспомнил — когда сам покупал, перелопатил кучу инфы, вроде бы глюкнутые камеры числились в партиях выпущенных до ноября 2014.

              • васыл

                ага в ноябре только 2015 я пытался купить это г… после двух возвратов , решил не играть больше с судьбой

      • Андрей

        кстати, у одного из известный торговцев мобильными гаджетами, появились такие «восстановленные» айфоны с оффиц. легендой типа из штатов, обновленные, типа секонд хенд… а пофакту возвращенный и восстановленный брак…. а вы, украинцы и прочие — хавайте и радуйтесь глюченной балалайке за 12к…

  • Андрей

    а причины возврата?

  • Женя

    очередной брак в многострадальной D750
    New Nikon D750 ERR shutter issue reported online
    http://nikonrumors.com/2016/04/26/new-nikon-d750-err-shutter-issue-reported-online.aspx/

  • Женя

    новый брак в многострадальной D750 — подробности на никонруморс от 26 апреля, с примерами фото и видео
    New Nikon D750 ERR shutter issue reported online

  • Olegmarine

    Здравствуйте Аркадий!
    Получил от вас много полезных и достойных советов, спасибо! Выручайте опять…
    У меня с детьми до последнего момента были три камеры Nikon: мои Df и 800, у детей 610.
    Компания подарила D750, для нас это жирно иметь столько тушек. Мы не профи (все для души, не для бизнеса), а так сказать активные любители. Но вот приросли мы к своим камерам, а с одной из них все же надо расстаться. Сломал голову, но не могу принять решения самостоятельно с какой. Технически Df самая компромисная — дорогая но технически слабее остальных. Но она больше для души — дети склоняются ее продать, а я думаю D800. Дайте свой мудрый и обоснованный ответ. Заранее благодарны!

    • Аркадий Шаповал

      Продать 610, теоретически она самая слабая.

  • Виталий

    заказал на завтра себе 750, думаю, разница в 20тыр с 610 того стоит.
    Аркадий, у меня к вам и остальным владельцам вопрос: а вы уверены ,что в д750 есть сглаживающий фильтр?
    Мне вот кажется что его там нет в классическом понимании. Т.е ситуация такая же как и с д800е, у которого не было сглаживающего фильтра, как думали все, а оказалось, что он там на самом деле есть, но применена какая-то технология, при которой, его присутствие не сказывается на детализации снимка. Т.е подозреваю, что в д750 такая же история. Мою теорию доказывают и результаты тестов в дхо http://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D750-975/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_FX/focal-from-20-to-200/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo теоретически, разрешить все МП матрицы при наличии классического сглаживающего фильтра невозможно, а тут мы видим , что топовые объективы разрешают всю матрицу полностью.
    Прошу Вас дать опровержение моим догадкам или подтверждение. К сожалению, в эпоху маркетинга, реальную инфу в инете найти очень трудно.

    • Аноним

      посмотрите на тестовые фото. РЕзкость стоит на девятке!!! Это резкая камера?? Не чудите. Знакомый сменил д7100 на д750 и разочаровался. МЫЛО. У кого есть нормальные фотки (NEF) с резкостью на тройке?? Cкиньте посмотреть на почту boris65@list.ru. Спасибо.

  • Владимир

    И почему-то никто не написал про один минус у NIKON D750: все равы постоянно отдают розоватым оттенком(маджентой). Я борюсь с этим так. После конвертации в LIGHTROOM в фотошоп программно автоматом чуть-чуть опускаю кривую красного канала для всех фоток, а в фильтре»выборочная коррекция цвета в красном цвете чуть-чуть уменьшаю насыщенность пурпурного цвета. Фото становятся ясными и чистыми, без поросятины.

    • Олег

      поросячий скинтон. исповедь никониста. сарказм. просьба не принимать близко к сердцу

      • Аноним #2

        «не принимать близко к сердцу» — никонисты это не прочтут, ибо все дружно сутки напролет исправляют скинтон в Лайтрум…

      • Владимир

        у САПОГА свои заморочки !!!

        • Олег

          Конечно есть. Например в виде пластиковых байонетов и отсутствия бленд в комплекте к некоторым объективам. На полтинник только не давно два лепестка диафрагмы добавили было вообще 5. Жлобяться однако

    • Рысь

      Я борюсь с этим так — не покупаю д750

      • Владимир

        Напрасно, КАМЕРА ВЕЛИКОЛЕПНА!!!

        • Рысь

          не напрасно.

        • Аноним

          +100500 просто надо ручки ровные иметь

          • Рысь

            Вот он!
            Человек руки-рельсы))

            • Аноним

              да, это точно, встретились — руки рельсы и борец с покупкой д750 с пропяткой на шее :)))

  • Вадим

    replies

  • Вадим

    Выше писали: «А у друзей или родственников смотришь фотографии свадьбы — а они все одинаковые, только лица разные!» Я как фотограф-свадебщик смотрю на свадьбы — а они все одинаковые, только лица разные. Блин, поражают такие ценители настоящих ФОТОХУДОЖНИКОВ и хающих свадебных….. бомбилы, бегающие…. Мля, а когда их дети собираются жениться такие ценители чета идут не к их любимым фотохудожникам, а ищут свадебщика и не рассказывают ему про то что никакой он не профессионал, раз не снимает акул на краю вулкана во время боевых действий. А сидят и ноют что деньги все на жратву истрачены и хотелось бы за 200$ снять как за 2000$. Мои коллеги, свадебные фотографы никто не строит из себя великих ходожников, мы просто стараемся качественно выполнить свою работу, зачастую еще и приукрашивая реальность.

  • Вадим

    Выше писали: «Если над оним фото работать несколько часов это уже не фото». Хоть бы поясняли почему, зачем…. В моей практике бывало что над одним снимком, например ювелирное изделие, надо было работать более 5 часов! А не минут. И вовсе не потому что плохо снято.

    • Рысь

      не путайте обтравку, исправление рефлексов и прочего на техническом предметном фото, с высказыванием про какой то из видов художественного фото.

  • ВАСЫЛ

    вчера разговаривал с нашими бомбилами-свадебщиками , так вот трое у которых были 750 уже избавились от них ( у одного фот сдох после репортажа под дождиком — а двое других говорят что крайне не довольны цветом ( неестественный ) а особенно скин тоном кожи ( идеально не выправить ни в одном редакторе )
    Всевышний уберег меня от приобретения этого китайского чуда ! Спасибо Господи !

  • Alex

    Nascet skintona bred ponyi, otlicinaya kamera a liubiteli bred nesti naidetsa mnogo!

  • Наталья

    Добрый день! Аркадий, подскажите пожалуйста, выбираю между d750 и d810, в случае выбора первого агрегата можно будет ещё и приличный объектив докупить. По этому и терзаюсь))) Но начиталась обзоров, Ваших в том числе, многие во мнении сходятся, что это камера все таки любительского направления хоть и полнокадровая. Да и цена возможно на d750 завышена в связи с курсом. Снимать планирую все, портреты, пейзаж, в том числе короткие ролики. Фотоаппарат нужен для творческой деятельности, но кто знает, может быть придется снимать на заказ, то есть качество должно быть на уровне проф снимков. Буду благодарна Вашим рекомендациям.

    • fotika

      Вы сами себе ответили. 750 будет достаточно, даже более чем, а качество на уровне проф снимков зависит от рук и оптики. При желании вы его выжмите и с никона d100. Вашим запросам вполне может сойти и д7100 к примеру. Либо даже д610, исходите из того какую оптику хотите купить, она больше толку даст… чем супердорогаяпрофтушка))))

    • добрый совет

      беритк 610 и не думайте, добрым словом вспомните года через два;)

    • Аркадий Шаповал

      Я бы брал все же д810 на вырост.

  • Наталья

    Спасибо, все три камеры будут на вырост, т.к. снимала только на d80. Есть еще возможность приобрести за небольшие деньги б.у кенон 5д марк 3, но смущает что б.у и система иная, перепрыгивать как то не хочется.

    • Аноним

      добрейшего всем вечерочка! ув. леди Наталья, если у Вас встал, в принципе, вопрос между 750 и 810, то лучше посмотреть в сторону выбора 750-610. там жеш колесики крутилочки режимов одинаковые. а то, ведь, местные профи вам скажут, вопрос сам по себе не коректен — колесики крутилочки разные, из разной лиги — полупроФФуфло и …ууууууу профи крутилочка на 810… и сразу шняга — те кто, смотрит в сторону 810 не спрашивают совета, сами, мол, с усами :)
      поясню скепсис в адрес местных знатоков, все субъективно. у меня 750, и все тот хлам, который тут написан в негативе в адрес 750, тоже неоднозначно. кто-то ждал продолжения 700 и получил разочерование в крутилочке и некруглом видоискателе на 750, кто-то бредит про массовый слив на торг. площадках 750 и прочие шняги… Вы только их почитайте!! это не опусы — это шедевры (рысь — просим на арену).
      по делу — 610 + толковая оптика.

      • Наталья

        Доброго и вам:) у меня нет скептиса по поводу 750, я все прочла. Свою первую камеру выбирала почти 10 лет назад и очень тщательно, потому как знала что надолго. Теперь же хочу перейти на фф, но так чтоб потом не исходить слюной глядя на другие камеры с более высоким функционалом. Конечно все зависит и от рук тоже, а то что там крутилочки те или не те, это я вообще не беру в расчет. Важен результат, картинка и желательно поменьше возни с обработкой…

    • Рысь

      а что вас в восьмидесятке не устраивает, если с нее уходить надо то?

      • Наталья

        Мне кажется, я выросла с нее. А потом, как это не смешно, нужно немного видео снимать, работаю с маленьким брендом одежды, хочу делать ролики небольшие, но завлекательные))) отдельно видеокамеру чет не хочется покупать.

        • Рысь

          Если парк обьективов не набран с кучей топов и не на вторичке — уходите на кэнон.
          650Д или третий марк. или 6д.
          Иил вовсе на беззеркалки — сони(А5100 А6000) или фуджи(хт10, или ждать Х-т2)
          С новыми никонами вы скорее всего намучаетесь после восьмидесятки, если привыкли к ее цветам и прочему.

        • Рысь

          Если дороговато вышеназванное — найдите кэнон 100д. Лучше будет добрать его хорошими полноформатными обьективами- что то типа 70-210/4 и зумчик или фикс на широкий угол

          • Наталья

            Рысь, спасибо за рекомендации!

  • Михаил

    Доброго дня!
    Я не профи. Приобрел Nikon d750. Читал обзоры и тут и на других сайтах. Моё мнение о фотоаппарате очень положительные. Много бреда тут написано о никоне. Особенно поражют сообщения о скитоне. Так вот господа, настройте верный баланс белого. И будет Вам счастье.
    Я фотографировал еще на черно белую пленку. Застал и цветную. Проявлял и печатал сам не в лабораториях.
    Если отбросить маркетологов Никона и наш не професиональный бред в коментариях, то камера отличная. Да, возможно Кэнон в автомате ББ сам выставляет верно и у него камерный джипе сразу отличный. Возможно в постобработке Кэнон сам как то ББ правит верно. Не спорю.
    Кстати вспоминая себя, после перерыва в увлечении фото. И приобретя D7100 я месяц плевался пытаясь получить нормальный джипег. Перечитал форумы от корки до корки. И хотелось написать то-же что тут многие пишут…. Оказалось надо читать и читать инструкцию… Толстая она правда ) Единственное что приходин на ум, что на Кэенон действительно ББ в автомате работает более точно. И профи тратят меньше времени на постобработку. Но мне любителю спешить некуда.
    Так что берите камеру если позволяют средства. Если нет то думаю D5500 или D7100 самое оно будет! Как наиграюсь этой камерой возьму вероятно Соньку FF какую нибуть. Из за ее маленьких габаритов.
    Должен написать, что это моё личное мнение. Вступать в полемику не буду. С уважением к читателям и владельцу сайта!

  • ефим

    Коллеги, а принимает ли 750-ка старые не автофокусные стекла, как чует их без проблем 700-ка? Для меня это критично.
    Спасибо.

  • Валентина

    Доброго всем дня! Уважаемый Аркадий, признаюсь, я не профи. Но за многие годы, как настольная книга для меня стал Ваш сайт, поэтому Ваше мнение и мнение коллег для меня очень важно. Имея д 90 имею огромное желание перейти на полный кадр. В планах снимать свадьбы, безумно люблю художественные фото, как жанровый так и постановочный портрет. Имею nikon 50 1.8 g, кит 18 — 105, tamron 28-75 2.8, nikon 80- 200 2.8 (4 поколение) и вспышку 910. Видео не сильно интересует.Заранее благодарна за совет)

    • Юрий

      Валентина, что тут спрашивать, конечно, переходите, особенно если есть огромное желание) На полном кадре Вам понравится — получите объем, пластичность, шире кадр, низкий уровень шума и т. д. и т. п. Все объективы, кроме 18-105, заиграют по-новому.

      • Валентина

        Спасибо, за ответ)а сооотнешение цена — качество картинки лучше смотреть на какую модельку? 610? 750? 800? Если честно, ну уж очень много хвалебных од по поводу старушки 700.Муки выбора, правда.

      • Аноним

        Эм, заиграют чем? Мыльными углами и виньетированием на открытых диафрагмах?

        • Юрий

          Аноним, я же написал выше — глубиной резкости, пластичностью, более выраженным объемом и т. д.

      • Константин

        80-200 — да, заиграет. Картинка станет великолепной. 50 — резкость по центру, края станут ,более-менее резкими только после f/5,6, кроме того медлительность этого объектива на D750 и D810 станет еще более заметной. Посему без сожаления продал после покупки D750. Tamron 28-75 — та же история что и с полтинником. На кропе он хорош (если не принимать во внимание отсутствие умеренно широкого угла и хлипкий коструктив), на ФФ — мыльные края и углы. В моем случае переход на ФФ повлек за собой пересмотр всего парка оптики, вернее, практически полной сменой такового :). Но результатом более чем доволен.
        Удачи!

    • Yarkiy

      Ну если денюшка есть, то кто ж вам запретит то? Покупайте на здоровье и радуйтесь жизни. Ну а видео, видео теперь в нагрузку ко всем камерам идет, кроме никон DF, так что смело берите какой нибудь 750 или 810 и будет вам счастье, а 610 вообще кажется самый дешевый фф.

      • Валентина

        Спасибо, а ВАм лично больше 750 или 800 нравиться? До сих пор не могу определиться.

        • Аноним

          Если не знаете нужен ли Вам д800, то он Вам не нужен! Ибо равы в 70-80 мб не сильно обрадуют, да и мелкий пиксель скорее зло…

        • Юрий

          У D750 и D610 любительская эргономика, меньший вес. D800 — это профессиональные камеры с более удобным для профи управлением и очень высоким разрешением. Для любителя это скорее минус, потому что накладывает больше обязательств к самой съемке и используемой оптике. Скажем так, если для D700 объектив 35mm/f2d прокатит, то на D800 снимки с него будут уже мыльными.

        • Yarkiy

          У всех свои нужды, лично я бы предпочёл 810, но спокойно обошелся бы и 610. Поверьте все эти камеры великолепны, с любой из них вы не прогадаете.

  • Аноним

    Добрый день. Кто сталкивался, раьше у меня был D90 , вот взял D750, карта памяти 16G, снимаю всегда raw+низ.jpg , на d90 отображает 900 снимков, на 750 — 270, с чем это связано ?

    • Пастор

      С размером файлов. Информации д750 куда больше несет в своих фото, потому и весят они больше. Хорошо не кэнон 5дср или никон д810 купили — там и 32гига на минифотосессию едва хватает:)

  • Simon

    Часто встречаю как ФоТоГрАфЫ не различают и даже сравнивают Фул и Кроп… а ещё не видят разницы… удивляюсь каким надо быть мастером что бы не различать динамический диапазон изображения. А то что клиент не видит разницы так это нормально ведь он не искушен в изображении но не всегда так…

    • Аноним

      я не фотограф)
      но могу привести вам простой пример, когда у кропа никон больше динамический диапазон, чем у фуллфрейма кэнон
      https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon—EOS-1D-X-Mark-II-versus-Nikon-D7200___1071_1020

      готов выслушать ваши аргументы, в чем я ошибаюсь

      • Simon

        Не фотограф, плотник или сапожник? А фотография причем здесь?
        Вы доли ссылку на циферки… а динамический диапазон только визуально определяется по спец шкале или опытным глазом.

        • Аноним

          циферки и есть измеренный динамический диапазон. очевидно, Вы говорите о какой-то другой составляющей изображения, по которой Вы отличаете ФФ от кропа, ошибочно принимая ее за ДД

    • Рысь

      вообще то есть немало кропов кроющих полнокадровые камеры по ДД как бык овцу.
      Причем зачастую старые кропы, новые ФФ.
      Динамический диапазон определяется как раз по цифрам, а не визуально. Визуально вы можете сличать, но не более того.

    • Пастор

      Была такая темка на фото.ру, кажется. Там регулярно выкладывали несколько кадров снятых на кроп и фф. Так вот лучшие фотографы далеко не всегда угадывали где что, даже в полноразмерах. Чаще всего ориентировались на ГРИП и рисунок оптики, но и это не спасало. В той ветке участвовали одни из лучших свадебщиков РФ (да и из других стран были), пейзажистов, репортеров и т.д. Зачастую даже дважды кроп не могли отличить от топового фф. Даже ради интереса кто-то вставлял кадры со среднего формата. Так вот при нормальном освещении и приличных стеклах разницу между д3100 и хасселем за 2 ляма находили чаще всего методом тыка. Точных ответов на подборки с разных размеров матриц не было ни у кого, разве что изредка в одной из подборок кому-то удавалось методом тыка определить где что. Но следующая же подборка ломала и его. А уж по дд различать фф и кроп вовсе странное дело. Вам уже описали ситуацию, где кроп бьет фф, если Вы как-то особенно определяете динамический диапазон, не так, как принято в остальном мировом фотосообществе, то Вам необходимо объяснить это людям.
      Совсем другое дело работа с кропом и фф. Рабочие исо, грип — все это на фф куда интереснее. И обработка снимков чаще всего на фф дает больше возможностей. Но опять же, смотря для чего. Пересветы намного лучше тянутся со старого кропа фуджа с5про, чем с нового фф д810.

      • Simon

        Читайте мат часть и изучите что такое динамический диапазон. Лучшие фотографии говорите? Смешить не надо, не в том жанре… Динамический Диапазон определяется по градационной шкале, а визуально это определяют как «благородное изображение» обладающий неким шармом, реалистичностью, лоском, примерно так. В реальности те кто с аппаратом бегают и не различают и не понимают о чем речь. Довольствуются картинками для деревенского потребителя. Рассуждать не буду долго обратитесь к работам фотографов крупных и серьезных — НЕ ШАРОВЫХ… Они вам покажут и расскажут разницу…

        • Пастор

          Спасибо, товарищ! Разрешите приступить к изучению!?:)

          • Simon

            https://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/22
            РАЗРЕШАЮ… что-бы не писали здесь про грипп и прочую чепуху…

            • Пастор

              Спасибо, сенсей:)

              • Simon

                Да ладн.. ерничать… я же за истину а не за тщеславие… Мир вам…

            • Пастор

              Другое дело. И Вам мира!

            • Аноним

              и что мы видим по ссылке?
              что у кропов динамический диапазон больше
              ФФ:
              Canon EOS 5D — 8.2
              Canon EOS-1Ds Mark II — 8.1
              Кроп:
              Canon EOS 20D — 8.2
              Nikon D2X — 8.4

              или я что-то не понимаю?
              какой-то плохой пример однако

        • Рысь

          «визуально это определяют как «благородное изображение» обладающий неким шармом, реалистичностью»
          аффтар жжот, пишы исчо!

        • Олег

          Но все таки ДД- это способность камеры передавать детали в тенях и светах одновременно. Про благородное изображение, шарм и лоск не слышал

  • Олег

    Раз тут спорят о динамическом диапазоне. Аркадий кажеться у вас в статьях о фото не хватает статьи посвященной динамическому диапазону. Думаю многим было- бы интересно

  • Станислав

    Всем доброго дня. Аркадий, хотелось узнать Д800 и Д750 на сегодняшний день, что предпочтительней!

  • Doctor_EVIL

    «аже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700»-«мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса» и следом «Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить — стоит»

    Откровенное противоречие. Если камера однозначно лучше профессиональной Д700, которую агрессивные кэнонисты и сочувствующие не относили к этому сегменту, потому как Кэнон свой 5Д2 называл любительской и всем было завидно. Теперь же Д700 в глазах этих же лицемеров про-камера, но Д750 не про, но то что она уделывает Д700 всем статьям это не важно.
    Смешные вы, дети.

    • Аркадий Шаповал

      Все ведь просто — между 2008 и 2014 годом прошло 6 лет, за которые куча вещей в д750 стало лучше.

    • Иван

      Я сменил. Скин-тон ужасен. Что делать?

  • Иван

    Пока семисотка была в ремонте (замена затвора), купил 750ку. Органы управления — жуть, но это пол беды. Но что с цветом кожи, это же кошмар! Кожа красная\фиолетовая\розовая, но никак не такая какой должна быть! Подскажите, есть ли решение этой проблемы? БУду безмерно благодарен. Ибо камера валяется на полке, а работать продолжает закаленный неубиваемый пулемет д700

    • Юрий

      смотрели уже http://nikonpc.com/ ?

      • Иван

        интересно. Но как это применить если я обрабатываю в ЛР + ФШ?

        • Юрий

          в ЛР + ФШ никак, только для жпег камеры и для обработки рав в родном никоновском софте

  • Аноним

    Почему же камера которая бьет проф конкурентов по качеству сенсора вдруг ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ?)))))))))

  • КалексейГ

    «все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления»
    Такая же песня кода после D200 берешь в руки D5200!

  • Папа Римский

    Любительские органы оставили для любителей тем самым сохранив универсальность. Чтобы мог нормально фотографировать любой человек. И еще нет профессиональных и любительских камер это выдумки маркетинга для ценовой политики. Есть кроп, полный кадр, средний формат, большой формат. Камера 10летней давности может на уровне делать сегодняшних «профессионалов». Автор не гоняйтесь за «профессионалами» их там нет. Есть разные примочки, эргономика и функциональность. Например сони а7- «проф» камера при не защитном от влаги корпусе. Так что такие пироги

  • Владимир

    Я всегда был доволен объективностью ваших обзоров, но в этот раз я просто в шоке. Мня крайне удивила ваша позиция по отношению к сегменту камеры, именно то что вы её отнесли к разряду любительских, я полностью согласен с компанией, что это именно профессиональная камера, и дело не в маркетинге. Из ваших слов можно предположить, что у Nikon на данный момент выпускаются всего 2 проф. зеркалки (D5, D810)? Очень странно для для такого бренда. То что органы управления по менялись, есть колёсико переключения режимов и даже добавлены ручные, это ещё не повод её разжаловать в любительские, это сделано специально для богатых которые любят по выпендриваться, но не умеют снимать (главное по больше продать, и это понятно); То что корпус не полностью металлический это тоже не повод к любительским скидывать, это облегчает конструкцию и удешевляет, там же не простой пластик добавлен, а прочные композитные материалы, всё для людей:), к тому же пыле-влага защита, как свойство проф. камер присутствует; поворотный дисплей! Nikon правильно сделали, что добавили её в проф. камеру, это как раз удобно для репортажа, снимать над головой и с нижних ракурсов, не лежать пузом на земле, и это ни в коем случае нельзя расценивать как скатывание в любительский уровень; да и не всем нужны RAW без сжатия, они тяжёлые и занимают много места; Защитная шторка окуляра, есть просо она отдельно вставляется, да не так удобно, но дешевле, а вот 100% покрытие кадра это больший плюс; Да внешне, в отличии от проф. D700 и D810, она больше походит на любительскую, сегментом ниже, FX D610, но это внешне. На деле, это относительно не дорогая, легкая, удобная, вполне себе профессиональная, камера, если не придираться к не существенным мелочам, сравнивая её с предшественником. Камера идеальна для спокойной репортажной съёмки (конечно не спортивные соревнования) Назвать эту камеру за её цену и функционал, любительской, у меня язык не повернётся.

    • Аркадий Шаповал

      Форм фактор не профессиональный, 1/4000 не проф, разъемы не проф. и т.д. зато позиционируют ее как проф, вот и весь разговор. Только от этого камера не становится плохой, просто странно, что проф камеру сделали такой… такой один в один как д610 с доработкой :)

      • Владимир

        Мне тоже не очень приятно, что добавили одни плюсы и убрали другие, зачем было в одной линейке новый фотоаппарат выпускать убрав важный и удобный функционал, который был в предыдущей модели, очень странный регресс, но опять таки, по моему мнению, не шибко и критично это. Про выдержку и сами писали, что не часто короткие необходимы, выкрутится можно и фильтром, разъёмы тоже не всем и не всегда нужны, зато то есть другие преимущества (можно вспомнить ISO 50); Видео хорошее (хотя это и не профиль этого агрегата, но для репортажа большой плюс) Идеально универсального инструмента нет, особенно за такие деньги, по сути камера отлично сбалансирована для определённого круга профессионалов. Да и нельзя придумать камеру которой одинаково хорошо будут снимать фотографы спортивный репортаж гонок формулы 1 или студийную съёмку, а вот для разнообразных репортажей, мероприятий, свадеб — отличная камера. Ведь главным критерием профессионального инструмента является результат на который способна эта техники в руках профессионала и её надёжность в интенсивном и нещадном использовании в коммерческой фотографии. Если камера соответствует этим принципам, полученный с неё результат высокого качества и его можно успешно продавать, то это однозначно профессиональной инструмент, а остальное уловки маркетологов и стереотипы людей, к примеру, многие профессионалы снимают на оптике которая не относится к линейке топовых объективов, и при этом отличные результат получают. В конце концов не у всех профессионалов только вставших на путь коммерческой фотографии есть деньги на D810

        • Домовой

          100% в точку! Почему народ всё ещё ждёт ЗАМЕНУ семисотке? Какой она должна быть? В чём должны быть отличия? Что хотим увидеть нового? Новую матрицу с новым процессором, с круглым ОВИ? И чтобы не дай Бог унизить профи-владельцев наличием подозрительных любительских режимов U1, U2. Она давно уже есть D800, разве нет? D750 не обязана быть чьим-то продолжением, просто новая камера, совсем другая, с шикарным рабочим ISO, удобным управлением, с очень цепким автофокусом, с современными плюшками. Что ещё нужно? Я на даче сломал лопату, купил новую. Ну нихрена это не продолжение моей старой лопаты, вот горе-то какое. Это просто другая новая лопата, с какой-то ручкой на черенке, всё не так…..

          • рысь

            потому что семисотка была бескомпромиссной рабочей лошадкой с профуправлением и эргономикой, которая и спустя добрых 10 лет позволяет изумительно работать с ней.
            а 750 — попытка маркетологов и вишню сьесть и косточкой не подавится, сильный компромисс, хотя и с новыми плюшками, но с не менее новыми и не совсем приятными глюками.
            ……
            понятно что замены 700тке не будет, легенды не повторяются.

            • Андрей

              все, нет семисотки… запейте чаем….

              • рысь

                ужас какой!

            • Александр

              Ой, я вас умоляю, БЕСКОМПРОМИССНОЙ! При всех достоинствах семисотки, у неё ещё куча недостатков, на которые тогда не обращали внимания, потому, что она была единственной доступной FX камерой за вменяемые деньги. Это сейчас Nikon настрогала десяток фулфреймов для зажравшихся диванных фотогуру, которым хрен угодишь, чего надо.

              • рысь

                ну, и какие недостатки у д700 были на момент выхода?

              • Александр

                Тебе это зачем? Если ты не работал ни с D700, ни с D750, обсуждать их достоинства и недостатки, всё равно, что бокс по радио рассказывать. Лучше быстренько пробегись по всем веткам, вдруг какой-нибудь девушке нужен совет, поиграй во взрослого фотографа с пропяткой на полке (фотографировать некогда, надо флудить везде успевать), поглумись, поважничай ;))

              • Рысь

                Короче, аргументы у вас отсутствуют ))

              • Александр

                Для особо одаренных, аргумерты Аркадий перечислил в ветке D700. Тебе продублировать?

          • Аркадий Шаповал

            посмотрите как поменял марк 2 на марк 3, а тот на марк 4. С семисоткой не так.

  • Домовой

    Согласен, семисотка в своё время была отличной камерой, но почему мы ждём «возвращения легенды» в лице именно D750? Нам разве кто-то это обещал? Мне кажется, логичное продолжение семисотки, это восьмисотка. Как продолжением D200 стала D300.

  • Домовой

    Что касается «профуправления и эргономики управления», то мне сейчас D750 больше нравится, чем семисотка.

    • рысь

      кому и кобыла — невеста

      • Александр

        А кому-то кошка — жена.

        • рысь

          и это куда лучший вариант!

          • Александр

            Создай новую ветку, открой диспут, кобыла или кошка, поиграй в специалиста, покажи свою значимость. Мне некогда, работы много.

            • Рысь

              Ни к чему, я и так круче тебя.
              Однозначно!

              • Александр

                Дык, кто бы спорил, одна рысь на весь зоопарк…. крутяк!

              • Олег

                «я и так круче тебя» — ну совсем как дети малые…

            • Рысь

              Эк вы к себе самокритичны! ))

  • Андрей

    сам факт того, что спор по поводу 750-ки и по сей день не утихает, подтверждение того, что эта камера не оставила равнодушными многих и что маркетологи никона жгут! подтверждение тому д500. там есть наверно все, что некоторые хотели бы видеть в 750, НО… облом…DX… это тролинг какой-то! когда она побывает на обзоре у Аркадия (или кто-то другой сделает это за него и раньше его), то весь жар дискуссии перекинеться туда под соусом «все супер, только вот где полный кадр?!» и колесико на месте и много других приятных фич… но без фул фрейма… ДАЕШЬ ОБЗОР НА Д500! УРА, ТОВАРИЩИ! :))

    • Рысь

      Пятисотка офигенна в своем кроп-виде.
      Фф есть д5

  • Андрей

    тролинг маркетологов напоминает старый еврейский анекдот — еврей у уролога: — у меня одно ниже, другое выше… Врач ему — это нормально. Он — я знаю, но все равно непорядочек!
    втиснуть бы фф в 500-ку и было бы всем счастье! :)

    • zengarden

      А нафига репортажной камере ФФ? чтобы быть тяжелее, медленнее и дороже? или просто размер пинуса увеличивает?

      • Андрей

        спросите у создателей д5

      • Домовой

        Как нафига FX? Я и сейчас для репортажки пользую D3s, очень даже почему же!

  • Домовой

    Вот старенькая ссылочка, для сомневающихся, — свадебный фотограф из Великобритании купил только что выпущенную D750, сравнивает её напрямую с D3s и с Марк 3. Может кому-нибудь пригодится информация к размышлению от практика, а не от диванных гуру из Пензинского зоопарка. https://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/

  • Вован

    Уважаемые знатоки!Решил купить D750 (пока собираю «бабульки») и начал изучать инструкцию.Прочёл,что у камеры есть две программируемые кнопки-Fn и Pv.А недавно в одном из комментариев к камере читаю:переназначил кнопку включения записи video в foto режиме на изменение параметров ISO.Я, наверное,чего-то не понял?(А камеры пока нет).Объясните,пожалуйста,как это?Если данная операция возможна,то почему молчит инструкция? И слово-переназначил?Это получается-перепрограммировал? Извините-не врубаюсь.Помогите,кто знает! Спасибо!

  • aleks

    Переназначить и это тоже самое что и перепрограмировать только там один минус есть когда переключаете исо включается экран и светит в глаз

    • Вован

      Я Вас понял,спасибо.Так получается эта кнопка(включение записи видео),наряду с Fn и Pv можно перепрограммировать. Интересно,почему молчит инструкция? И скажите,её можно перенастроить только для изменения параметров ISO,или на что-то другое тоже можно? Спасибо!

      • Аноним

        инструкция не молчит — меню пользовательских параметров f9 — назначение кнопки видеосъемки. ее еще можно запрограмировать на ББ, выбор ФФ или кроп или отключить совсем (печатный вариант на укр. языке, стр. 366)

      • Андрей

        интсрукция не молчит — меню пользоват. параметров — вкладка f9.

    • Андрей

      экран включается… но в глаз не светит… фича удобная.намного удобнее супер-пупер колесика на д700

  • Максим

    Ребят, всем доброго времени!
    Прочитав всю цепочку комментов и увидев итоговую покупку, для себя так и не понял на что же мне потратить по нынешним временам очень солидную сумму. D750 или D810?
    В настоящее время я даже не перешел на статус «любителя» (судя по самокритике своих же фото), с техническими характеристиками, в виду инженерного образования разобрался, сложностей не возникло. Дальше пошли серьезные ньюансы и практика «применения» тех характеристик (окружающим нравится, но я хочу большего):
    Имею: Nikon d90 Kit 18-105VR и полтинник для отвертки 50mm (но он какой-то хреновастенький у меня, один из самых дешевых).
    Цель: качество фото с 500px.com в качестве доп. дохода.
    В текущий момент пришел к мысли о замене на:
    1. Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8E ED VR — как универсал с последующим расширением линейки, при этом понимаю, что объектив не на 5 лет, а больше;
    2. Extreme Pro SDXC UHS Class 1 95MB/s — 2 шт.;
    3. И остановился на d750, НО (!!!) чем больше я читаю, тем больше сомневаюсь между 750 и 810. Тем более натыкался на статью, что 810 приостановили производство и готовят аж 50Мп и 80Мп камеры.
    Может ли кто-то внятно сказать, копить или не копить на 810 или смочь купить 750 сразу? . Планирую снимать события, уличные фото, портреты, путешествия. В сторону свадеб не смотрю, не тот я человек… не по характеру мне свадьбы)))

    • Аноним

      Связка 810+24-70VR весит чуть более 2кг, и это не считая сумок, вспышек, дополнительных объективов и прочей мелочи! Оно Вам как любителю надо? Получится очень крутой фотоаппарат, пафосно занимющий место в серванте.

    • Андрей

      вижу вам на вырост камера надо. как по мне, 750 хватит с головой. по вашим потребностям 810 не нужен. 810 заточен под неспешную студийную съемку (в основном), ИМХО, с возмжностью неординарного кадрирования за счет мегапикселей. если утрировать — береш 750 — не дотягиваеш по мегапикселям, береш 810 — теряеш скорострельность… вот и думайте.

    • Аноним

      Я бы взял D810 + 85/1.8G (или 105/1.4E) родной. Максимальное качество. Но за неимением денег снимаю на D610 + 85/1.8G. Не бойтесь длиннофокусных фиксов.

  • Sergei

    Спасибо, Аркадий, за интересный , объемный и достаточно научный, но понятный сайт. Читаю постоянно. Очень нравятся комментарии. Ржу над диалогами Рыси с блондинкам…, над приколами над ним и др. Поменял д3100 на д750. Дополнительно к полтиннику взял 85. 1.8. В основном снимаю портреты членов семьи и друзей. Качество и так было на уровне, стало просто волшебным. Но чувствую нужен светосильный ширик, типа 35. 1.8. Короче, доволен покупкой. И кончайте гнобить Рысь, прикольно же пишет…

  • Александр

    У меня д750 и я Счастлив !

    • Sergei

      Я понимаю Ваши чувства) Какие объективы юзаете? Никак не могу решить, оставить светосильные фиксы или купить легенду… (24-70. 2.8). Дома снимаю портреты, но иногда нужен и репортажник.

      • Алексей

        По мне, фиксы получше, в 24-70 ничего особо легендарного нет, просто с ним удобнее чем с фиксами. Вот и решайте.

        • Sergei

          Спасибо, Алексей, за ответ. В принципе, так и рассуждаю. Думаю, что к фиксам добавлю зум. Сейчас всерьез рассматриваю Никон 28-70 f/2.8 d. Многие хвалят, в т.ч. Аркадий, но трудно найти в идеале.

          • Алексей

            Не стоит благодарности, рад помочь, тем немногим что знаю. А так да, и фиксы нужны и зум. Но я первый хороший зум брал 80-200, мне как-то подлиннее больше нравиться.

  • Денис

    «Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)»
    Разве это камера любительского уровня?

    • Онотоле

      Если делить строго на профессиональные и любительские, безо всяких там «полупрофессиональная», «продвинутая любительская» — то определенно любительская.
      То что у местных бомбил через одного D750 — это исключительно от нашей (в широком смысле) бедности.

      • Пётр Ш.

        Бросьте, причём тут бедность?
        Я на международных соревнованиях видел у проф. фотографов самые разные модели и Никона и Кенона.
        В том числе и D610 и В750.
        Я же там с ними снимаю, имею возможность приглядеться.

        Да, насчёт приглядеться. Если не посмотреть вблизи, и не прочитать маркировку модели камеры, то никто вообще не будет знать чем ты снимаешь. Разве что по цвету объектива бренд можно определить.

      • Maugli

        +1

    • Андрей

      скептиков парит тот факт, что колесико не профессиональное…. Лично для меня — (я не бомбила) ВСЕ функции на колесике перепрограммируються на кнопки под пальчики на ПРАВОЙ стороне камеры на верхней панели и нет необходимости в экстренности переключения параметров на колесике, чего нельзя было бы сделать в нормальном темпе на 750 — это раз; из практики — при съемке в темпе представьте роботу с колесиком при установленном на камеру стеклышке 70-200, представили? этот хобот утянет камеру вниз… левая рука, как правило поддерживает стекло снизу — вес не малый — это два. колесико парит тех, кто ностальгирует по семисотке… и это три. И еще, такое колесико стоит на 810. камера эта явно не репортажная — скорость серии не та, пискелей много, что хорошо при печати больших форматов и кадрировании, а это предметка и студия, в основном… и теперь не сходится — съемка в студии не оч спешная (это не репортаж) и где необходимость в скорости роботы с параметрами на колесике? Некий господинчик по имени Майкл Фриман (не путать с Морганом Фриманом :) ) высказывает мнение, что зеленая зона просто необходима, когда боишся упустить момент, ценный кадр.

  • Оля Глотова

    Здравствуйте! Я недавно перешла на Никон д750 после д7000. Свой кроп выжала по-максимуму. Поразило, конечно, рабочее ИСО, — это, наверное, первое впечатление любого, кто переходит на полный кадр. Но у меня возникло несколько проблем, а точнее, вопросов: камера ОЧЕНЬ долго думает при отображении снимка на экране сразу после съемки кадра! У меня 2 карты на 60 гб, сверхбыстрые. Не знаю, с чем свазано, понесу в сервис узнавать. Еще напрягает отказ фокусироваться в, казалось бы, не самых плохих условиях, когда мой кроп спокойно фокусировался (хоть и не всегда попадал, конечно). Фокус на д750 очень точный, попадает куда нужно почти всегда, может, поэтому при малейших непонятках по свету или деталям он отказывается фокусироваться?

    По скинтону согласна — из-за большей матрицы мне кажется, что при параметрах, приычных на кропе, на полном кадре я получаю пересвет, хотя по гистограмме все ок. Может, это нормально и надо привыкнуть) и Цвет кожи какой-то желтоватый, на мой взгляд, но конечно все выравнивается в редакторах.

    Что касается редакторов — оказалось, что все мои наработанные пресеты, да даже взять фильтры VSCO, совершенно по-другому накладываются на равы с полного кадра! Сильный контраст и ярче цвета, и это совсем не всегда то, что мне нужно) кто-нибудь сталкивался с таким? из-за этого скорость моей обработки упала раза в 2, а если учесть, что и равы тяжелее кропнутых, то остро стоит вопрос о замене компа, потому что он уже не тянет, лайтрум дико тормозит))))

    Кто-то может поделиться своим опытом в этих вопросах? спасибо большое заранее!

  • Оля Глотова

    Еще хотела бы узнать совета про недорогой, но хороший для своих денег зум) 24-70 не потяну, сейчас цены просто ппц, жалею, что не обзавелась всей техникой до изменения курса)))

    Выбираю между
    Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
    или Объектив Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, который дороже, но может, есть смысл подкопить и взять лучше его?

    у меня 2 фикса, 50мм и 24мм, (Покупала на кроп «на вырост», было несколько удобнее, 75 и 36, сейчас обнаружила, что на полном кадре 50мм дает-таки искажения! А для стройных ног девочек это очень важно и заметно))) И на эти фиксы я снимаю весь свой репортаж:-), бегая по залу и жонглируя объективами))) Я семейный и свадебный фотограф, поэтому съемка у меня динамичная) Снимаю и утренники, банкеты, корпоративы, свадьбы, конечно) поэтому мне нужна ваша помощь)))

    Может, знаете хорошие аналоги сторонних производителей? Но ознакомимвшись с разными зумами в диапазоне 24-120 на этом сайте я поняла, что лучше родных объективов не придумаешь)
    буду благодарна за любые советы!
    Спасибо!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016