фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

За предоставленный объектив Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX для камер Nikon огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.

Обзор Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Обзор Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX — светосильный фикс, выпускается с 2008 года под разные системы. В данном обзоре представлена версия для камер Nikon. Среди сторонних производителей пока только компания Sigma выпускает современные 50 мм фиксы. Кроме Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX еще существует не менее нашумевший — Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art.

Поначалу я очень скептически относился к ‘полтиннику’ от Sigma, но, когда он попал мне в руки, его большая передняя линза, с ‘профессиональным’ диаметром фильтра на 77 мм, заставила в него влюбиться, а потом наши отношения укрепила и хорошая картинка. Правда, жаль, что хорошие отношения продлились до первых ошибок фокусировки :(.

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Объектив фокусируется с помощью HSM-мотора (Hyper Sonic Motor, аналог Nikon SWM). Фокусировка быстрая и тихая. Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX (в версии для камер Nikon) подойдет ко всем цифрорезкальным камерам Nikon, даже к тем у которых нет встроенного мотора фокусировки. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см (обычная МДФ для ‘полтинников’), а максимальный коэффициент увеличения при макросъемке —  1:7.4.

На корпусе есть окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах, а также метки ГРИП для F/8 и F/16. Жаль, нет хард-стопа для быстрой и точной наводки на бесконечность. Также, можно найти переключатель режима фокусировки AF-M

Кольцо фокусировки прорезинено, в активном положении вращается на 90 градусов. Из-за того, что объектив очень пухленький, такого небольшого хода кольца фокусировки вполне достаточно для комфортной работы с ручной фокусировкой. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. В режиме ручной фокусировки, когда кольцо доходит до крайних положений, оно не упирается, а продолжает вращаться, проскальзывая, как на многих родных никоновских объективах.

Объектив не имеет внутренней фокусировки, но сконструирован так, что во время фокусировки передняя группа линз перемещается внутри корпуса объектива, при этом хобот объектива не удлиняется. Такая фокусировка никоим образом не помешает при использовании любых специальных светофильтров, например, градиентных или поляризационных.

При использовании объектива на камере Nikon D700 я столкнулся с частыми промахами в режиме автоматической фокусировки. Если в хороших условиях для фокусировки объектив еще более-менее справлялся с фокусировкой, то, как только дело доходило до малоконтрастных сюжетов, бокового и контрового света, автоматическая фокусировка становилась практически бесполезной. Да и в целом, у меня получилось намного больше нерезких снимков из-за ошибок автоматики фокусировки, чем с любым другим родным полтинником от Nikon. Возможно, это просто такая особенность именно экземпляра из обзора и именно при работе на D700. Лично меня очень приятно удивила скорость фокусировки с Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX и сильно расстроила ее точность. Также, ходят слухи что при диафрагмировании имеет место сдвиг фокусировки (a.k.a. ‘focus shift’), но лично я такого недуга за объективом не заметил.

Кофр Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Кофр Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Объектив имеет функцию постоянно доступа к кольцу фокусировки, но у Sigma 50/1.4 нет полноценного режима постоянного ручного контроля фокусировки Nikon M/A. В режиме автоматической фокусировки ‘AF’, установленного с помощью переключателя на объективе, выполняя ручную поправку фокусировки начинаешь соперничать с автоматикой камеры и объектива. Можно сказать, что Sigma 50/1.4 обладает только режимом фокусировки Nikon A/M.

Для сравнения — родной Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G сразу отключает автоматическую фокусировку, как только коснешься кольца фокусировки и это не зависит от режима фокусировки, установленного в камере. Режим Nikon M/A порой является очень приятной ‘мелочью’, которую большинство сторонних производителей так и не научились копировать. Конечно, переживать из-за этого недостатка вовсе не стоит, думаю, что никто из пользователей Sigma 50/1.4 особо не огорчается по поводу отсутствия режима Nikon M/A. Тем более, если использовать разные кнопки для активации фокусировки и спуска затвора (AF-ON или AF-L/AE-L), то недостаток отсутствия режима M/A полностью пропадает.

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

По сравнению с родным аналогичным объективом — Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G, Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX фокусируется на порядок быстрей (если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно). Лично меня в Nikon 50/1.4G сильно раздражала медленная фокусировка, да и вообще странно, что ‘флагман’ среди ‘полтинников’ Nikon 50/1.4G фокусируется медленней, чем более простая модель Nikon 50/1.8G. Зато родной Nikon 50/1.4G имеет куда более высокую ‘цепкость’ фокусировки, чем объектив из обзора.

Дополнительно детальное сравнение всех автофокусных 50 мм фиксов Nikon найдете в разделе ‘Автофокусные полтинники Nikon‘.

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Японская сборка объектива на высшем уровне, сам объектив на ощупь очень приятный, с характерным сигмовским бархатным покрытием (более новые версии этого же объектива имеют корпус из обычного пластика без бархата). Объектив весит 570 грамм и отлично смотрится на камере из-за своей огромной передней линзы. До Sigma 50/1.4 я еще ни разу не встречал ‘полтинников’ с такой большой передней линзой, к примеру, родной Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D использует крохотные светофильтры диаметром 52 мм.

Части корпуса Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Части корпуса Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

В комплекте с объективом идет специальный небольшой кофр (показан на картинке в этом обзоре) и бленда. Бленду можно установить в обратном положении (режим транспортировки), вот только при одетой задом-наперед бленде полностью теряется доступ к кольцу фокусировки. Бленда защелкивается с помощью специальных пазов.

Лепестки диафрагмы Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Лепестки диафрагмы Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

Оптическая схема объектива состоит из 8 элементов в 6 группах, при этом один из элементов является асферической линзой. Непосвященным нет никакого дела до всех этих элементов, групп и т.д., но вот, что забавно — компания Sigma на 3 года опередила Nikon по внедрению асферических элементов в ‘полтинник’. Так, до 2011 года, пока не вышел Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical, все ‘полтинники’ Nikon конструировались без применения асферики.

Кстати, Canon еще с 1989 года тоже выпускает свой Canon Lens EF 50mm 1:1.0 L USM с двумя асферическими линзами :).

Просветление передней линзы

Просветление передней линзы

Объектив использует диафрагму с 9 лепестками, которые формируют практически круглое отверстие, что очень хорошо сказывается на характере светящихся дисков в зоне нерезкости. Диафрагма закрывается до F/16, а максимальная диафрагма F/1.4 позволяет использовать объектив с короткими выдержками при слабом освещении. Жаль, что Nikon и Sigma не выпускают автофокусные объектива класса 50/1.2 (и я уже молчу про 50/1.0).

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX и МС Гелиос-81Н 2/50

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX и МС Гелиос-81Н 2/50. Разница в светосиле — 1 стоп, а разница в размерах — колоссальная.

Приставка ‘EX’ (‘Excellent’ — объективы высшего качества) на корпусе объектива находится вполне заслужено. Оптически объектив оказался хорошим. В первую очередь диафрагма F/1.4, особенно в центре кадра, абсолютно ‘рабочая’. При диафрагмировании края кадра тоже приходят в норму. Во всем остальном объектив тоже хорош. В частности, хочу отменить его приятный ‘рисунок’.

Вот ссылка на архив с оригиналами —  762 МБ,  67 фото в формате .NEF (RAW) с камер Nikon D700 (FX) и  Nikon D80 (DX). При съемке на Nikon D700 некоторые фотографии были сделаны с использованием вспышки Nikon SB-900, а при съемке на Nikon D80 использовался поляризационный светофильтр Citiwide CPL 77mm.

На Dpreview можно найти интересные сравнения:

  1. Nikon 50/1.4D vs Sigma 50/1.4
  2. Nikon 50/1.8D vs Sigma 50/1.4
  3. Nikon 50/1.4G vs Sigma 50/1.4
  4. Canon 50/1.8II vs Sigma 50/1.4
  5. Canon 50/1.4 vs Sigma 50/1.4
  6. Minolta 50/1.4 vs Sigma 50/1.4
  7. Sony 50/1.4 vs Sigma 50/1.4

ЭФР Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX при использовании его на камерах Nikon DX будет составлять 75 мм, что вполне сгодится для портретной съемки.

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Кто больше? Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX или Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

 

Цены на Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX:


Все цены на Sigma+50mm/1.4

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX на ЗК Nikon AF N8008S

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX на ЗК Nikon AF N8008S

Итоги

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX — очень хороший объектив, есть определенные недостатки с фокусировкой на некоторых моделях и с некоторыми камерами, но в целом, он может быть достойной заменой родным объективам класса 50/1.4, а иногда и гораздо лучше родных ‘полтинников’.

↓↓↓ Ставим лайк :) ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 131, на тему: Обзор Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX

  • Дмитрий К

    Аркадий, как Вы думаете, почему объективы сторонних производителей будучи хорошего качества все равно часто промахиваются в фокусировке? Как то обидно получить за большие деньги породистого и очень красивого, но хромого скакуна

    • Рысь

      покупайте только родных скакунов а не попытку перекрасится под них.

      • Аноним

        Вы категорически неправы. В последние пару лет SIGMA утерла нос всем родным скакунам, да так утерла, что у них долго нюх не восстановится. Видимо, вы никогда не работали с объективами SIGMA.Правда и цену они теперь просят адекватную.

    • Аркадий Шаповал

      какого-то точного ответа я дать не могу :) Видимо, сторонние производители не делают своих камер Nikon, Canon, Sony, Pentax, а потому не знают, тонкостей по созданию объектива для работы с ними, хотя подобные мысли — вилами по воде. Есть конспиративная теория, что камеры распознают объективы сторонних производителей и специально обрабатывают фокусировку по другому алгоритму, а возможно, просто сторонние производители таки не умеют доводить свои изделия до ума.

      • Дмитрий К

        я тоже за теорию заговора))) кому охота делиться рынком? Правда можно вообще каждую новую модель камеры шифровать какими нибудь прошивками, что объективы сторонние не то что фокусироваться-работать совсем перестанут

        • Аркадий Шаповал

          Некоторые сторонние объективы и так в Live View не работают :)

          • Аноним

            Эта сигма прекрасно работает в Live View.

      • Develer12

        Просто объективы от сторонних производителей нужна заранее юстировать (например у в официальном белорусском магазине сигмы можно по гарантии бесплатно отъюстировать ).

        • Дмитрий К

          как то это странно юстировать совсем новый объектив. Да и дело не в юстировке-какие то кадры получаются. Просто фокус то попал, то нет. Был бы сильный бек или фронт-все бы поплыло

          • Сергей

            Я новый 70-200 юстировал на 35 мкр, хотя казалось что он и так был резок. лучше проверять линзу с самого начала, заодно и аппарат.Тот кто часто меняет линзы, не раз юстировал оптику. Обидно что отверточные зумы не юстируются.Но с фиксами проблем нет.

    • Денис

      Все дело в том, что Nikon и Canon не распространяют спецификации протокола обмена данными между объективом и камерой, и сторонние производители стыкуют свою оптику методом обратной разработки — простыми словами, «подслушивая» сигналы с родной оптики и «подделывая» эти сигналы объективом. И не все этими методами удается корректно «расковырять», вот и получаем глюки.

      • Аркадий Шаповал

        Хотя, казалось бы, дизассемблировать микропрограмму, дело не сложное.

        • Юрий

          несложное, но подсудное :)

          • DEN

            Уже бы многие сидели… НО… не тут то было.

        • Gene J.B.

          К сожалению все намного сложнее. Чипы в объективах стоят либо однократно программируемые, либо с защитой. Поэтому тут работает только метод реверс-инжиниринга по выходным сигналам. Но по моему сигма и тамрон после неудачи со своими старыми объективами уже имеют спецификацию протоколов и никон и кенон. И в общем то зря вы наезжаете на этих производителей — объективы сделаны очень качественно, не так как оригиналы например кенон (никон не разбирал). В основном из металла, а не пластмассы. Кстати старые объективы сигма сделаны как раз из пластмассы почти полностью.

          • Денис

            «Поэтому тут работает только метод реверс-инжиниринга по выходным сигналам» — я это и хотел сказать.

          • Аркадий Шаповал

            Если Лушников свой одуванчик сделал, то Токины-Сигмы-Тамроны и подавно с их мозковитыми японскими инжинерами могли уже методом тыка все сделать по феншую :) имхо)

            • Юрий

              они и сделали, скорее всего :) Вопрос не в протоколе, который давно скопировали, а в том, что тушка понимает объектив Сигма, как объектив Сигма, и может некорректно с ним работать (специально), даже, если протокол- один в один с Никоном. А как только объектив Сигма на тушке определится как Никон, вот тут и начнутся судебные разбирательства :) Сигме нужен свой фотоаппарат, тогда станет ясно, почему на их стёклах больше ошибок фокусировки. Спасибо за обзоры, Аркадий!

              • Gene J.B.

                У сигмы есть фотоаппараты, если вы не знали, но только со своим байонетом. Проблема в байонете и соответственно протоколе. Не думаю что фирма canon или nikon такие западлисты. Скорее всего хуже проработана сама программа фокусировки.

            • Денис

              Одуванчик гораздо проще, чем автофокусный объектив. Токины-Сигмы-Тамроны ведь созданы и работают)) Другое дело, что не всегда корректно.

      • Глеб

        Подозреваю, что дело не в заподлостроении. Наблюдал интересную картинку — мой AF-S 80-200 ф2,8 на Nikon D1x фокусируется намного быстрее и точнее чем на D800. НА D800 иногда просто дергает фокус на дистанции около 2х метров, а надо бесконечность, а на D1x D200 такого не было. И вот я подумал, что в микропрограмму фокусировки вводятся наверняка поправки для разных типов объективов, собственно вскользь об этом много где писалось, например при описании новых версий прошивок камер. Так вот скорее всего в новых тушках просто не прописаны старые родные объективы и естественно объективы сторонних производителей. Видимо есть режимы работы под которые надо вводить конкретные поправки и для родных объективов это делают , а для сторонних нет. С учетом этого можно даже предположить что технологически и конструктивно многие объективы сторонних производителей совершеннее оригинала, как бы чище сконструированы и микрокод качественнее.

    • Владимир

      Ответ до банальности прост: родные производители, как могут, борются с объективами сторонних производителей в новых прошивках камер, а НЕРОДНЫЕ в следующих прошивках объективов борются с камерами, и так по кругу. Говорю это не голословно. Работаю оптикой SIGMA, и много раз обжигался на новой прошивке камер. Как только откатываешь прошивку камеры назад, всё встает на своё место….А что вы хотели, борьба за овощ под названием «КАПУСТА»

  • J-fx

    Спасибо за обзор!

    маленькое дополнение, у этой линзы 2 варианта корпуса, как у вас в обзоре и просто пластик

    http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5821157

  • 10111

    А размытие такое же унылое, как и на Никкоре. Не красит его асферика.

  • Аноним

    Картинка классная, живая)

  • ginepro

    J-fx:
    Зліва — то на серію ART схожий.
    Sigma уперед!

  • ginepro

    Ні, такі помилився я.

  • Шамиль

    У меня есть опыт работы с таким, считаю что рисунка красивее сигмовского, особенно если видео снимать — нету, по крайней мере из ценовых аналогов.
    Невероятно круто передает цвета.
    Аркадий, автофокус ужасный, только в новой, арт-серии видимо это исправили :)
    Спасибо за обзор

    • Аркадий Шаповал

      Цену в арт-версии тоже исправили. ХОтя, была у меня 35тка арт, там с фокусом тоже вопросы.

  • Slavik

    Чем подсвечивали модель, Аркадий?

  • DEN

    Как долго я ждал обзора такого типа… дождался. Спасибо, Арк. :)

  • Фотограф

    надо поступать как Цейс — хорошая оптическая схема без автофокуса… только вот репортажить таким тяжело… про цену — молчу…

  • Фотограф

    … а вообще Сигма могли бы и зеркалку полнокадровую разработать… оптики у них уже завались…

  • Аноним

    На полном кадре сигма явно интереснее чем 1,4ж,а вот на кропе наоборот никор больше понравился.Спасибо за предоставленные фотки с этих объективов на разные матрицы.

  • pilotkins

    Красивая модель:)
    ну а сигма… ну она и в африке сигма:)

    • Владимир

      Да уж, во вкусе Аркадию не откажешь. Модель хороша настолько, что даже Сигме её не испортить.

  • YurOk

    Спасибо за обзор, как раз присматриваюсь к такому объективу. Аркадий подскажите пожалуйста, промахи АФ были только с D700 и как количество промахов изменилось при смене тушки на D80? Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      На Д80 тоже много промахов, и это не бек или фронт-фокус, а просто ошибки.

  • Алексей Б.

    А как у данного объектива дела с ХА на открытой диафрагме , по сравнению с 1,4 никкор?

  • Gene J.B.

    Судя по dpreview canon 1.4 хуже сигмы.

  • Madness Scif

    хотелось бы увидеть сравнительный тест nikkor 50 1.4g и sigma 50 1,4 Eх, наглядно с фотографиями

    • Аркадий Шаповал

      Сравнительные тесты не пишу, ибо для этого нужно чтобы официальные представители давали свои «проверенные» объективы, а не с рук у пользователей. Да и на дпревью вам мало синтетики?

      • Madness Scif

        вот именно что синтетика, а вот если бы фото с с одинаковыми настройками и сюжетом, но разной оптикой на одинаковых камерах — вот эта нужно.

  • Виталька

    Аркадий, скажите пожалуйста пару слов о полярике CITIWIDE CPL, я так понимаю это дешевый китайчик.Он совсем потерян для общества или по безнадёге пойдет?? Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Качество соответствует цене, но не так все плохо, снимать можно.

  • Игорь

    Не знаю, как объектив, но девушка просто прекрасная. Очень естественная и фотогеничная.

    • DEN

      Модель не обсуждают, какая бы она не была. Тест только объектива и его возможностей.

      • Gene J.B.

        Все равно красива. Да и сигма ее красит.

  • Виктор

    Аркадий, вот вы сетуете, что Никон не делает полтинники с диафрагмой 1,2 или 1,0. А вы знаете, что это результат маркетинговой ошибки Никон? В свое время в компании решили, что не будут менять отверстие и байонет в камерах при переходе на цифру. Это оценят пользователи имеющие наборы старой оптики. Результат — значительно меньше продали вновь созданных объективов и физически не могут впихнуть объективы c автофокусом о которых вы сожалеете. А ведь для пленочной камеры такие объективы были. Теперь только на беззеркалки. Кэнон такой ошибки не сделал. У них диаметр отверстия на 10мм. больше.

    • Дмитрий К

      какой бред с апломбом. Никон и сейчас делает полтинники с дыркой 1.2! мануальные. дырка байонета не причем абсолютно. Светосила-это соотношение фр и количества света, проходящего через объектив. Именно по-этому длиннофокусные светосильные объективы такие большие в диаметре. Технически да, инженерам кэнон легче за счет большего диаметра задней линзы-проще линзы точить. Но вот первыми мегасветосилу сделали никон еще в 1962 году(по словам Кена)http://www.kenrockwell.com/nikon/f-095.htm

      • Виктор

        Странно. Вроде на русском написал:»физически не могут впихнуть объективы c автофокусом». Определяющее слово «автофокус». Но в вашем словаре есть слово «апломб» — вы не безнадежны.

    • Аркадий Шаповал

      Мне все равно какой это ошибки результат, не делают, значит в пролете.

  • Роман

    Пользуюсь таким же объективом больше года.
    Картинка очень радует.
    Автофокус работает следующим образом: если снимаю портрет крупным планом, то наводится очень быстро и точно, если портрет во весь рост, то нормально фокусируется на контрастных областях модели, на глаз, рот и т.д., а если точка фокусировки попадает на щёку или лоб, тогда фокус начинает елозить туда-сюда.
    В сумерках точность тоже падает.
    Со временем привыкаешь к его работе и промахов становится всё меньше.
    В целом объективом очень доволен.

    • Иван

      Подскажите пожалуйста какой камерой пользуетесь?

  • varezhkin

    с такой большой передней линзой имхо это f1.0 должен быть! у никона 1.4D вообще крохотуля :)
    жаль, что проблемы с АФ на сторонних объективах перекрывают плюсы.

  • Глеб

    отличный обзор! могу от себя добавить! у меня эта радость на nikon d7000 и я рад! очень! плюсов много! боке просто супер! иногда выстреливает такое что просто глаза нарадоваться не могут, могу смело сказать что это творческий объектив и подходит для многих задач! без отказный и интересный! Аркадий я хотел прислать эту же только свою сигму но побоялся в связи с ситуацией в стране,но я рад что вам ее предоставили!

  • Денис

    Аркадий, не всегда от Вас можно услышать хорошее мнение о стороннем объективе)Вы кстати очень талантливый фотограф. А видео всё таки не хватает)очень нравилось так что будем ждать!

  • Игорь , Саратов .

    Добрый день Аркадий . Если вас заинтересует могу предоставить для обзора РУБИН-1 2,8/37-80 ( переделанный на 39 резьбу) и ряд других объективов эпохи СССР.

    • Аркадий Шаповал

      Да, очень интересно.

  • Uladzimir

    1. Моделька — красотка!!!
    2. Всякая светосильная оптика требовательна к датчику фокусировки. У меня такой полтинник на кэноновской семерке стоит. Промахи в автофокусировке случаются но очень немного. Рисунок мне например нравится хотя тут уже все субъективно. На открытой дырке хроматит, но выправляется в Camera Raw по профилю стекла. Спасибо Аркадий за обзор. Модельке — привет :-)

  • Александр

    Объектив хорош, я его использую в связке Никон Д7100. Авто фокус промахивался всего гдето с десяток раз настрелял им уже около трёх тысяч кадров. Может просто мне такой попался. А вот работа моторчика шумноватая, но это не напрягает. Боке на мой вкус отличное. На счёт модельки полностью солидарен с предыдущим писателем, просто супер

  • Аноним

    Здравствуйте Аркадий! А не думали ли вы о том чтобы протестировать ЦЗК от сигмы? Просто не увидел у вас ни одного обзора фотоаппаратов этой фирмы, но узнать о них больше, тем более ваше личное мнение, очень уж хотелось бы)

    • Аркадий Шаповал

      Присылайте, буду делать обзор.

  • аркадий

    Аркадий, добрый день, вы тестировали сигму на кропе с поляриком из за софта на открытой?
    Не могу на ФФ попробовать, так как не имею его)))

    • Аркадий Шаповал

      Просто с поляриком.

  • Андрей

    Задумался, для d7100 кого же лучше взять: sigma 1.4DG, nikkor 1.4G или вообще nikkor 1.4D — подскажите пожалуйста?

    Сейчас чаще всего снимаю 35/1.8 nikkor и душа просит чего-нибудь другого и посвежее :)

    • аркадий

      Если уж выбирать, то между 1.4g и сигмой, на 7100 мне больше понравилась сигма, картинка поживее и интереснее… Но на вкус и цвет, фломастеры разные)))

      Если выберете сигму, то перед покупкой гоняйте его и в хвост и в гриву… Очень сильный разброс в качестве, обратите внимание на бек и фронт фокус.

  • Иван

    Аркадию спасибо за обзор. У меня с такой Сигмой на кенон 5д тоже проблемы с фокусировкой. Сначала я думал, что сам виноват, но потом заметил, что с другими объективами у меня таких проблем нет. У знакомых Кенон 5д марк 2, и никон д600 говорят, что проблем с таким объективом у них нет. Все фокусируется хорошо. Люди раньше долго фотографировали кенон 50 1.4, и кенон 50 1.8 сигма им намного больше нравится.

  • Александр Гвоздь

    Объектив — СУПЕР!!! Пользуюсь объективом Sigma 50mm F1.4 EX больше года в связке с Nikon D300. Диафрагма 1.4 полностью рабочая, начиная с f/2.2 на D300 очень резкий! Важно при покупке проверить на бэк фронт фокус и Вы будете счастливы. Сигма особенно хороша при съемки с близкого расстояния (грудной портрет, предметы, цветочки и т.д.) — промахов не бывает, а вот при съемке портрета во весь рост на открытой диафрагме — имеет место мазать. Единственный недостаток — при очень плохом освещении долго не может сфокусироваться! Недавно снимал крестины в церкви, освещение не очень, но Сигма (без вспышки) отработала на 100%.

  • Дмитрий

    А как она дружит со вспышками? Передаёт ли она
    дистанцию фокусировки?

    • Иван

      да, так же как объективы nikkor с обозначением D

  • Polar-7

    имею сигму с февраля 14г.
    влюбился в нее по уши. до августа вообще с тела не снимал.
    промахов нет. единственное огорчение — на полной дырке немного хроматит. особенно при съемке в контражуре. не так чтоб уж очень, но хроматит. С 2.0 нареканий нет.
    Сигма — рулит!

  • Артем

    Пользовался и родным Никон 1.4 G AF-s промахов автофокуса было также предостаточно. Возможно всетаки это из за светосилы.

  • Александр

    На моём экземпляре имеется фронт фокус,корректировал на D7000,но шкала закончилась)))То есть не дотянул чуток.Отсюда вопрос,как считаете,есть ли смысл докупать док станцию для юстировки или лучше эти деньги добавить и взять полтинник от Nikkor?

  • Виктор

    Аркадий, подскажите пожалуйста , использовали софтбокс или отражатель для подсветки?

    • Аркадий Шаповал

      на части фотографий в контре модель подбита спереди вспышкой в лоб (для увеличения мощности) либо с диффузным светорассеивателем. На другой части в контре экспозиция ставилась по точечному замеру, из-за чего модель имеет нормальную экспозицию, задник же провален из-за засветки солнцем. В одном случае ДД камеры хватило, чтобы задник не провалился.

  • Виктор

    Спасибо! Приятно читать ваши обзоры. Было бы интересно почитать про canon 70-200 L 2.8 Если вдруг он Вам подвернется.

  • Александр Гвоздь

    Nikon AF-S 85mm 1.8G vs Sigma 50mm 1.4 DG HSM EX. Может кому то будет интересно. Я понимаю, что это два абсолютно разных объектива и для разных задач. Фото без обработки! Кукла со штатива, яблоко с рук.

  • Александр Гвоздь

    Кукла

  • Руслан

    Юзал его около 3 лет. Если эту Сигму сравнить с простым недорогим Nikkor 50, 1,8, то предпочтение я отдаю Nikkor. Sigma менее резкий, часто промахивается автофокусом. Диафрагма 1,4 для портрета не годится, в фокусе будет небольшая деталь лица ( если кадрирование на портрет лица с захватом ниже шеи, то есть близко) и диафрагма 1,8 тоже довольно проблемна для портрета. По сути такая широкая диафрагма почти не рабочая. Ну, так у меня лично сложилось.

  • Олег

    Отличный объектив, с хорошей светосилой — http://technoportal.ua/lens/sigma/sigma-af-50mm-f14-ex-dg-hsm-art.html — рекомендую ознакомиться с отзывами и советами!

  • Роман

    Хм а если попробовать вариант этого объектива только с минолтовским байонетом поставить на сони а7 через переходник la-ea3, то мы не будем терять светосилу за счёт отсутствия полупрозрачного элемента и теоретически оставим все родные точки фокусировки а не будем сбивать их все в центр как с la-ea4. Что думаете?

  • Дмитрий

    доброго времени суток Аркадий и «сочувствующие»
    работаю как раз с тем объективом что у вас на фото рядом с Сигмой — самое популярное сов. стекло — Гелиос 81Н (камера никон Д5200) тем кто не знает — фокус 50 и светосила 2. и все вроде в нем хорошо для моего любительского уровня, но из-за постоянного промаха в резкости в виду того, что на экранчике изображение маленькое, потом при увеличении оказывается промахи по скольку фоткаю в основном вечером при лампе, а значит диафрагма масимально открыта или около того.
    я стал смотреть в сторону «приличных» стекол с автофокусом и почитав ваш обзор понимаю что, автофокус не всегда выручит. остается мануалъ.
    я слышал что в некоторых есть звуковое подверждение.
    как определить на каких линзах оно есть на каких нет?
    есть ли это подтверждение здесь, на этой сигме?
    говорят как то можно тюнинговать мануальные и поставить на них какой то чип который якобы будет делать видимым сов. линзы для нынешних зеркалок.
    как это сделать, если это так.
    если существуют статьи касательно этих вопросов — дайте ссылку.
    заранее спасибо. хороших снимков)

    • Вв

      Раз
      http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
      и два
      http://radojuva.com.ua/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/

      Учитесь пользоваться поиском. Ищите ответы в ‘Статьях’ — там даны ответы на 99,9% вопросов, которые задают в комментариях. И если вы хорошо поискали и не нашли, то задавайте вопрос в соответствующей теме, или в теме ‘Вопрос-ответ’.

    • валерий А.

      Да вроде звуковое подтверждение фокусировки только на камерах стоит (хотя пищащие объективы было бы круто). Помогает ли Вам световой датчик подтв. фокус.(зелёный кружок) в ОВИ? Чип для тюнинга мануальных объективов — это Одуванчик Лушникова для Nikon AF, смотреть тут и на гугле.

      • Дмитрий

        Извините за оф топ — я интересовался именно этим объективом и вопросы возникшие после прочтения обзора задал здесь.

        я не смотрю в видоискатель. обычно пользуюсь жк экраном т.к. — плохое зрение.
        что такое ОВИ?

        спасибо за ссылки.

  • Дмитрий

    ну в общем проблема решилась простым путем — вливанием денег в норм объектив. купил Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX. вышел он 170 у.е.+ доставка. пока только первый день пользуюсь, но оч доволен, так как я снимаю в мануальном режиме или с приоритетом диафрагмы и с автофокусом, так что ширик сечас в самый раз. просто решил действовать таким образом — в начале я куплю фикс объективы 35, 50 и 85, а потом продам фотик с китовым 18-55 и куплю вместо него тушку 610 или 700. надеюсь что со стеклом проблем не будет. кто-нибудь в курсе объективы с надписью DX для кропа станут ли на тушку FX. я понимаю что ФР будет другим. меня интересует крепление одинаковое?
    спасибо за советы.

    • Юрий

      Объектив DX станет на любой фотоаппарат кроп или полный кадр от Никон — байонет одинаковый, и ФР будет тем же, угол зрения изменится на ФФ тушке и виньетирование появится сильное на открытой диафрагме. Аркадий, даже всё описал в статье: http://radojuva.com.ua/2012/09/living-with-nice-lens-v/

    • Аноним

      Коли купите ФФ фотоапарат, 35 1.8 буде працювати в режимі кропа, тобто також буде 50 , буде мати дві 50-ки.

  • Виталя

    С каким успехом данный объектив будет работать на никон 5200?

    • Аноним

      С фокусировкой бывают проблемы с точностью. Посмотрите родной 50mm 1.4G, у него результат стабильнее будет.

    • Аркадий Шаповал

      Работать будет, но, скорее всего, будут особенности с фокусировкой.

  • Валерий

    Спасибо за обзор.
    Цветочки супер. Моя слабость.
    Скажите пожалуйста: Carl Zeis Planar 50mm 1.4 и Sigma из обзора, примерно в одной цене,
    боке, картинка, понимаю — оба вкусняшки, но все же… Есть Canon 85mm
    Какой полтинник взять в пару?
    Спасибо.

  • Михаил PMC7027

    Вдруг кто подскажет? Не пойму, почему при равной светосиле у никоновского и сигмовского «полтинников» разные диаметры передних линз. Как так может быть?

    • КалексейГ

      Разное исполнение оптической схемы. Почему при одинаковом фокусном и дырке разный рисунок?

      • Михаил PMC7027

        Рисунок здесь не при чём. Рисунок — субъективное понятие, а диаметр линзы — объективное.

        • КалексейГ

          Ну возьмём Никон и кэнон 50/1.4. повесим на кэнон и зделаем два снимка — итог две разные картинки (цвет и резкость не учитываем), где тут субъективность? А размер первой линзы — посмотрите на очки разных видов, размер и форма линз разная с одинаковыми диоптриями из одинаковых заготовок. Да и значение диафрагмы зависит только от её геометрического размера относительно к фокусному.

          • Михаил PMC7027

            Где субъективность? В Вашей оценке этих снимков. Вам понравился первый, а мне — второй. А диаметр линзы (хоть задней, хоть передней) одинаков для меня и для Вас и для кого угодно. Это объективный параметр, т.е. не зависящий от нас с Вами. Очки — совсем не пример. Конкретная вырезка из стекла-заготовки зависит от требований моды, дизайна и т.д.

            • КалексейГ

              Стаж фото 11-20 лет? Так написано в анкете на фотоклуб? Я в шооооооке

              • Михаил PMC7027

                Я тоже в шоке. От Вашей безграмотности. Учите физику, русский язык и философию. Пока Вам по этим предметам твёрдая «двойка».

              • КалексейГ

                Ну все полная победа, я сдаюсь! Это очень правильно и по мужски перевести тему спора в другую плоскость и там раскать соперника, победив во всем споре.

    • Николай Федорович

      Если при одинаковых фокусном и диафрагме разные диаметры передней линзы. будет разный коэффициент виньетирования.

      • АЛЕКСЕЙ

        А также, может быть разная разрешающая способность. И вообще Михаил, Калексей вам правильно ответил — конструкция разная.

  • Сергей

    Выпускают ли такие объективы для sony с баронетом Е? Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Не выпускаются.

  • Дед

    девушка ну очень красивая!

    за обзор респект! присматриваюсь к нему. как вы думаете, какова адекватная на него цена б/у в отличном состоянии?

    • Пастор

      12-14 тысяч рублей вполне адекватно. Бывает меньше, но чаще всего 15 и более. Главное не торопиться с покупкой. Ну и проверять на бэк/фронт фокус — все же сигма.

      • Дед

        Есть вариант за 16 тысяч. Типа в отлично состоянии, но смущает то что продавец изначально лжёт, что купил его за 37 тысяч 1,5 года назад и типа чек утерян =)))) ДОВОЛЬНО УДОБНАЯ СТРАТЕГИЯ! Что то тогда я не видел таких цен, да и сейчас его можно новый дешевле взять ))

        • Пастор

          Ну это он цену набивает:) А вообще, если состояние идеальное, автофокус бьет в цель и полный комплект, то можно скинуть (тыщонку хотя бы) да брать, коли уж интересна эта сигма.

          • Дед

            Да да вот за 15ку б я его с удовольствием приобрёл. Как думаете она ж никкором 50/1,8 джи общеголяет по резкости? а то я на нём на 2,8 снимаю, всё что шире дырка — резкость меня уже не устраивает. Был даже у меня никкор 50/1,4 Д японский именно, по резкости он такой же как и 1,8 джи, мне так показалось. все они какие то мыло блин полтосы никкоровские

            • Пастор

              Лично мне по резкости 50 1.8г очень нравится (может на 1.8 не суперрезко, но на ф2 уже намного лучше, а на 2.8 даже углы резкие). А вот 1.8д и 1.4д по резкости проигрывают. В целом сигма 50 1.4 довольно резкая, но когда сравнивал бок о бок с 50 1.4г и 50 1.8г особого прироста резкости не заметил. Возможно на открытой чуть лучше по углам чем 50 1.4г, но и то едва уловимо. У моего экземпляра были косяки с автофокусом, так что я отказался от сигмы в пользу родных, но более предсказуемых линз. Если 18-35 1.8 я простил косяки автофокуса из-за картинки, то 50 1.4 ех решил продать.

              • Дед

                о 18-35/1,8 это просто фантастика использую его с д7000. настроил фокус и всё пучком, бьёт в цель — бритва по резкости. вобщем я уже чтото однако передумал брать сигму раз прироста резкости нету. то смысл? таскать большой тяжёлый объектив когда 1,8 джи небольшой и лёгкий =)))

            • Пастор

              Если есть возможность посмотреть конкретный экземпляр — можете попробовать. С некоторыми продавцами можно сговориться поснимать на свою камеру и поглядеть дома результат, а потом решить. По-моему, в случае сложного выбора как у Вас, это лучший вариант. А 18-35 настраивали док-станцией или внутрикамерной поправкой? У меня вот он косячит, например, на д5200, но в связи с наличием нескольких камер подстройка улучшит положение на одной и ухудшит на другой:( А так да, стекло шикарное:)

              • Дед

                я внутренней подстройкой сделал правки на никон д7000.
                другого кропа у меня по просту нету.
                снимал им на Д90 (с работы камера) — вообще никаких проблем не возникло
                вот сбобсно результат с Д90. цветопередача матрицы у Д90 гораздо правильнее и связка отличная выходит для дневной съёмки!

            • Пастор

              Да, цвет у д90 лучше д7000. Фото классное. И объектив отличный. Очень приятно иметь набор фиксов в одном зуме:)

              • Дед

                Да мне бы подобный зум на мой Д700 допустим 24-50/2 хотя бы и я бы был счастлив по самое немогу
                я его тут прикручивал вчера на 700ку и снимал на 35 мм. виньетирование заметное и искажение подушка. думаю как-нибудь протестировать и в лайтруме создать пресет выправляющий эти недочёты, тогда и 35 мм не надо будет резких покупать на FX =))))

            • Пастор

              Я на 5д надевал через переходник — с 28-30мм уже почти порядок. Выправить не проблема при обработке. Зато иметь 28-35 ф1,8 на фф — это нечто:) Смысл покупки 24-35 ф2 немного теряется.

              • Дед

                Попробую как-нибудь пофотать на него кого то таким способом, надо же ещё процесс автофокуса проверить. А резкость там потрясающая. Можно с открытой снимать, главное попадать в фокус

  • Simon

    Покупал Sigma 1,4 и Nikkor 1,4 Продал… Они не стоят тех денег которые за них берут за диафрагму 1,4 которая НЕРАБОЧАЯ. Купил 1,8 дешевле и картинка лучше и рабочая f1,8

    • Юрий

      Есть Сигмы с рабочей диафрагмой 1,4, но у них фокусное не 50 мм :)

      • В.В.

        Эта Сигма рабочая с f/1.4. По всей видимости разработчики специально не стремились по максимуму исправлять сферические аберрации, чтобы не испортить художественность боке. На диафрагме 1.4 фокусируйтесь чуть дальше снимаемого объекта. Или снимая на 1.4 вводите поправку на тушке в +, но значение поправки опытным путем в зависимости от расстояния до объекта. Физика. Не принято считать дефектом. Да, и не настраивайте автофокус на тушке с этим объективом снимая на полностью открытой, прикройте. Всем удачных снимков! ;)

        • Аноним

          Диафрагма меняется только в лайвью.

  • Simon

    когда говорите что есть говорите… зачем тогда вы написали этот комментарий? Пишите что вы имеете в виду…

    • Simon

      не 35 ли мм 1.4 ?

      • Юрий

        Не 35, — 20 1,4 Арт

        • Simon

          Ваши положительные эмоции могу воспринимать в контексте этой статьи как замыливание правды… Так как в данной статье диет речь о другом объективе а то о чем вы пишите другой ценовой категории и не имеет отношения к данной статье…

  • Александр

    Sigma 50 1.4 есть еще в исполнении Art. Досталось этому объективу немало отрицательных отзывов. Большой, тяжелый, руки отрывает, ноги подкашивает, глаз дрожит, слюна бежит….. барахло в целом. В добавок ко всему резкий невероятно аж с 1.4, всегда в промахе, ДоК станция не спасает совершенно, при падении с высоты 3-го этажа ломает камеру, бокэшка — какашка. рисунка нет и не бывает…. и это еще не все. Цейсы — отусы куда теперь с их ценой прикажете засунуть? …А я вот снимаю на него и никак не пойму; — че его так хают. Мне понравился.

    • валерий А.

      Прекрасный комический коммент. А кончил «за здравие».

  • Руслан

    Здравствуйте, Аркадий. Спасибо за обзор.
    Д700 и д80 камеры с небольшим количесивом мегапикселей, и выглядит картинка отлично…
    Но что если я поставлю такой объектив на свой д5200? Хватит ли его на 24Мп?
    Присматримаю первый фикс(после гелиоса) и сомневаюсь между полтинниками: этим и никкорами 1.4 и 1.8
    Если судить по вашим обзорам, то картинка мне больше всего понравилась с сигмы..

  • Ярослав

    Снимаю данным полтинником от сигмы 4-й год. Сразу скажу — ЛЮБИМЫЙ ОБЪЕКТИВ, который никогда не продам. Родной никоновский полтинник продал сразу после сравнения. Есть у меня 85 1.8. И рядом он не стоял по резкости с полтинничком от сигмы. Видать людям просто не везет с экземрлярами, или еще что-то… У меня 1.4 полностью рабочая. Отличная резкая картинка. Использую его на обеих моих тушках (D700 и D7000). Никакой подстройки автофокуса вообще не требуется. Снимаю им около 60-70% свадебного дня. Практически всю прогулка на 1.4. Дважды приходилось снимать им полностью свадьбу целый день не снимая (раз ради эксперемента, а раз…. так получилось).
    В общем шикарный объектив, полностью стоит своих денег.

    • Али

      Покупал новым в магазине. Когда выбирал, протестировал три штуки. Все три одинаково стабильны в плане резкости. Тоже нравился, пока не попробовал Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D
      http://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-85-mm-1-4-d/
      Продал сигму без сожаления.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016