Обзор Nikon D300s

За предоставленный фотоаппарат Nikon D300s (body) огромная благодарность Ярышу Алексею.

Обзор Nikon D300s

Обзор Nikon D300s

23 августа 2007 года Nikon представила профессиональную (именно так компания ее позиционировала) кропнутую камеру Nikon D300. На то время камера была мечтой многих фотографов.

За отличную производительность и безотказность камеру даже называли ‘маленькой D3’ и другими лестными эпитетами. В Nikon D300 впервые, среди всех кропнутых камер Nikon, начали использовать RAW файлы с 14-битной глубиной цвета, появился большой 3-х дюймовый дисплей, автоматическое исправление ХА и новая система фокусировки — Multi-CAM 3500DX. Спустя два года, 30 июня 2009 была представлена обновленная модель — Nikon D300S. Модели D300 и D300S получились очень похожими, чтобы не повторять обзор Nikon D300, я просто опишу их отличия:


У Nikon D300S увеличилась скорость серийной съемки без использования батарейного блока. D300S может снимать со скоростью 7 к/с, D300 могла снимать только со скоростью 6 к/с. Nikon D300s может разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700. Лично мне не нравится, что для указанных камер приходиться ‘танцевать с бубном’ для достижения заветных 8 к/с.


Добавлена функция ‘Виртуальный горизонт‘ при визировании через Live View. Такая же функция имелась у Nikon D3, но не была скопирована в Nikon D300.

Виртуальный горизонт

Виртуальный горизонт


Добавлена возможность использовать Active D-Lighting в режиме ‘Auto’ (Авто) и ‘Extra High’ (Сверхусиленный).

Добавлены два дополнительных режима в ADL

Добавлены два дополнительных режима в ADL


Появилась функция брекетинга активного D-Lightining (функция выполняет брекетинг с изменением интенсивности ADL).

Automatic D-Lighting

Функция брекетинга D-Lighting


Добавлена функция видеосъемки. Правда, D300S снимает только с максимальным качеством до HD 1280X720 с 24 к/с и максимальной длиной ролика всего 5 минут. Также, доступны режимы 640Х424 и 320Х216 при той же частоте кадров, при этом длительность съемки увеличивается до 20 минут. В отличии от моделей-предшественников — Nikon D90 и D5000, у D300S появилась возможность видеосъемки с использованием фокусировки по контрасту. D300S — первая ЦЗК Nikon, у которой вообще появилась автоматическая фокусировка при съемке видео (для фокусировки следует выбрать режим Live View ‘Штатив’ и при записи видео жать на кнопку AF-ON). Считается, что видеосъемка является одним из основных отличий D300 и D300S. Также в D300S можно найти аудио-вход для использования стереомикрофона, и динамик для вывода звука при просмотре видео. А в меню появилась функция по очень простому редактированию видео.

Теперь можно снимать видео :)

Теперь можно снимать видео :)


У D300S убрали блокиратор открытия отсека для карт памяти, который был у D300. Теперь крышка отсека для карт памяти открывается точно так же как на D700. Изменились некоторые кнопки. На D300s появилась кнопка ‘LV’ для быстрого перехода в режим Live View, на D300 этот режим выбирался на башне управления. Добавилась удобная кнопка ‘Info’, такая же, как и на D700, а вместе с ней и новый интерактивный дисплей (может отображать данные на черном или белом фоне в зависимости от освещенности). А самое главное — центральную кнопку джойстика сделали раздельной. На D300 порой было неудобно нажимать центральнкую кнопку джойстика. На D300s центральная кнопка такая же удобная, как и на D700 и D90.

Различия в органах управления Nikon D300, D300s

Различия в органах управления Nikon D300, D300s.


В новой камере появился режим тихой съемки ‘Q’ (‘Quiet’ — ‘Тихий’), который выбирается колесом на башне управления. В свою очередь оттуда пропал режим ‘LV’, который теперь включается кнопкой ‘LV’ возле джойстика.

Режим Q

Режим Q


У D300S появилась возможность использовать сразу 2 карты памяти 2-х разных типов SD (SDHC) и CF. D300 работала только с одной картой памяти тип CF. Само собой, добавились разные возможности по записи данных на карты памяти.

  • Возможно записывать снимки сначала на одну карточку, а при ее заполнении — на другую.
  • Можно дублировать материал сразу на две карточки, что порой является незаменимой функцией по сохранению снимков в случае выхода из строя одной из карт.
  • Возможно записывать RAW и JPEG файлы на разные карточки отдельно.
  • Можно задать карточку, на которую будут записываться видеофайлы.

Выбирается только один из указанных методов работы.

Слоты для карт памяти на Nikon D300S

Слоты для карт памяти на Nikon D300S


Добавлена функция определения лиц на отснятом материале, с возможностью мгновенного увеличения данной части снимка.

Фукнция определения лиц

Фукнция определения лиц. Картинка взята на официальном сайте Nikon.


Немного улучшилось качество изображения, но такого разительного изменения, как при переходе с Nikon D3 на Nikon D3s не произошло. Синтетическое сравнение можно посмотреть здесь.

Можно найти информацию, что камеры используют разную матрицу: IMX021 у D300 и IMX038 у D300s (а также у D90 и D5000). Но информация меняется от источника к источнику. На основе данных из сети, можно сделать вывод, что у D300s таки переработанная матрица, использующая новую технологию ‘Column-Parallel A/D Conversion Technique’, что сказалось на быстроте считывания сигнала (важно для видеосъемки и режима Live View).


Картинка в режиме Live View на Nikon D300 заметно притормаживала (аналогичная проблема имеется также у Nikon D700). На D300s в режиме Live View картинка отображается нормально.


Nikon D300S использует HDMI типа ‘C’, D300 — типа ‘A’.

Добавлен вход для микрофона, а также разные HDMI порты

Добавлен вход для микрофона, а также разные HDMI порты


Немного отличается меню, к тому же, Nikon D300s умеет редактировать снятый материал, в том числе и RAW файлы.

Редактор RAW файлов

Редактор RAW файлов


Очень странно, что D300S не излечили от серьезной болезни, которая имелась у D300. Обе камеры становятся очень медленными при съемке с 14-ти битной глубиной цвета, при этом максимальная скорость серийной съемки составляет жалких 2.5 к/с. К примеру, Nikon D3 из той же эпохи, без проблем пережевывала 14-битный RAW со скоростью 9 к/с. Да и D700, которая была выпущена между D300 и D300S, без проблем справлялась с этой задачей на скорости 8 к/с. Кстати, болезнь с тормозами от обработки 14-битных RAW файлов передалась Nikon D7100 (не может разогнаться до 7 к/с, работает на 6 к/с) и Nikon D5300 (не может разогнаться до 5 к/с, работает на 4 к/с).

Вот ссылка на архив с оригиналами —  1.07 ГБ,  44  фото в формате .NEF (RAW). Снято на Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII),

Мой опыт

Для меня, единственными важными нововведениями в D300S стали: возможность работы с 2-мя картами памяти, небольшое улучшение качества изображения и адекватная центральная кнопка джойстика. Может показаться странным, но всего из-за одной единственной кнопки пользоваться D300S намного удобней. На D300 и D200 меня постоянно нервировала эта дурацкая кнопка, которую нажимаешь, вдавливая весь джойстик в корпус камеры, а в итоге так и не удается ее нажать (вместо этого нажимается одно из направлений джойстика).

Nikon D300S — все же лучшая кропнутая репортажная камера. Не в обиду, но все эти Nikon D7100 и D7200 находятся классом ниже, никак не разгоняются до 8 кадров в секунду, имеют скудный буфер, не имеют такого прочного корпуса и профессионального управления как Nikon D300S.

Внимание, цитата! Данный текст однажды пришел мне на почту. Сохранены орфография и пунктуация оригинала.

«Добрый день Аркадий. Я являюсь обладателем САМОЙ лучшей камеры марки Nikon. И вы до сих пор не сделали обзор на эту камеру. Вообще я считаю что вам нужно было сделать обзор только на неё и ВСЁ. Остальные камеры Nikon даже не достойны внимания общественности. Есть только ОДНА лучшая камера, это камера Nikon D300s the best camera для настоящих альфа-самцов! 7 кадров в секунду, лучший баланс белого, 2 слота CF+SD, супер эргономика, съемка видео роликов 720р, реально рабочее ISO3200, 51 точка автофокуса раскиданных от края до края кадра (а не сбитых в центре как у D700, D600, D610, D7000) 100% охват видоискателя (против 97% у Nikon D700) и кстати она ОЧЕНЬ сильно отличается в лучшую сторону от D300, это две разных камеры, небо и земля. Она даже лучше полнокадровой Nikon D700 у которой кстати ОТВРАТИТЕЛЬНО работает баланс белого, ОЙ неправильно выразился, у Nikon D700 же Баланс Жёлтого а не белого ))) В общем сделайте наконец обзор ЛУЧШЕЙ камеры Nikon. Творческих вам успехов. И хорошего дня.»
Рей заулыбалась :)

D300S официально снята с производства.

‘Б.у.-шную’. Nikon D300S продают в полтора-два раза дороже, чем Nikon D300. Лично я считаю, что при выборе между D300 и D300S фотографу следует 10 раз подумать, стоит ли ему переплачивать за видеосъемку и еще несколько небольших улучшений.

Итоги

Nikon D300s — одна из лучших камер Nikon DX, когда либо выпускавшихся. Спустя много лет, в начале 2016 года Nikon D300s получила полноценное продолжение — Nikon D500.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 246, на тему: Обзор Nikon D300s

  • Феликс

    Ох наконец-то д300с, спасибо за обзор.

  • Ярослав

    Пару слов о скорострельности с бустером.
    При использовании АА батареек макс скорость набирается только на очень свежих батареях. Буквально 30-40 кадров и скорострельность насинает просаживаться . причем достаточно быстро в итоге останавливаясь на обычной скорости. Крутые энерджайзеры ситуацию не исправляют. Так что для действительной прибавки в скорости лучше стоит использовать переходник на аккамуль трешки. Правда встанет этотдело в копеечку. Т.к, и аккумуляторы недешевые те да и зарядка к ним нужна отдельная

    • Аркадий Шаповал

      Да, танцы с бубном)

  • Дмитрий

    Отличный обзор, коротко и ясно! Аркадий, исправьте, пожалуйста, «‘маленькой D3′ и другими лесными эпитетами» на лесТными.

  • Дмитрий К

    В интернетах ходят всякие истории про камеры а-ля д600 и д7000 с передней пластиковой панелью. Якобы байонет прикручен болтами к пластику и все. Аркадий, вы как то ощутили этот факт? или может знаете что то подробнее про надежность байонетов д 7000 и трехсоток? И да, как монтроподобный 80-200 2.8 сидит на трехсотке? ничего не трещит/ не отваливается?

    • Аркадий Шаповал

      На D300s 80-200 сидит как положено. Насчет камер, у которых часть корпуса из сплавов — они абсолютно адекватные и ничего там не выламывается (при аккуратном обращении), порой может немного поскрипывать и ‘дышать’ пластик, когда очень сильно сжимаешь камеру.

    • Денис

      Пластик не означает хрупкость, порой металлические делали сломать легче, чем пластиковые. Все зависит от материала и толщины. А сломать можно все…

    • Олег

      Дмитрий, меньше слушайте «знающих» людей. У меня ну совсем пластиковый D3100 носит на себе нереально тяжелый Таир-33(с переходником около 2кг только стекло весит). И все на месте, байонет не скрипит, не отваливается. Хотя при смене локаций ношу всю связку хватом за тушку

  • Роман

    Да уже, обидно что компания NIKON не сделала полноценного правопреемника D300s. D7100 c маленьким буфером и перекаченная мегапикселями не дотягивает до легендарной D300s.

  • Deel

    Как всегда обзор на 10+.И очень жду обзор про Nikon D5300 …

  • Aleks de Kairoy

    Полностью согласен!
    кнопка конечно да,но со временем привыкаешь))
    со временем поменяю только на D3х

  • Jackie

    Цитата «для настоящих альфа-самцов» убила просто :D . Кстати, интересный «окуляр» закрепленный на дисплее подготовленной для съемки камеры, в первый раз такой вижу.

  • Пастор

    Ходят слухи, что к концу 3 квартала Никон представит модель 9300, которая будет продолжением д300s и более крутой версией д7100. А Кэнон ответит 7дмарк2. Слухи причём не эфемерные как несколько лет назад, а вполне похожие на правду. Было бы здорово увидеть приемников профессиональных кропов от обеих фирм. Да и д300s с 7д после этого сильно подешевеют.

    • Jackie

      Да уж, однако боюсь, что цена на 7100 вряд ли упадет — все-таки камера была выпущена всего год назад, вряд ли производитель успел «отбить» запланированный объем денег.

      • Пастор

        Да, д7100 вряд ли подешевеет. Я думаю, на старте продаж цена за топовый кроп будет на уровне дешевых ФФ (д600 и 6д), может процентов на 10-15 ниже. Ну а д7100 получается не совсем конкурент — у него есть автоматические режимы. Да и прочности, скорострельности, надежности в д7100 меньше. Я думаю, что покупатели д7100 в большинстве своем люди продвинутые, которым не хватает рабочих ИСО д300с. И когда появится модель д9300 (ну или д400 — может его и так назовут), д7100 будет медленно сходить со сцены. Всё же, добавив 5-10 тысяч можно будет купить аналог д300с с более крутой начинкой, чем д7100.
        Я, как любитель более дешевой и старой фототехники, интересуюсь этим именно из-за дешевения предыдущих прокропов. Я уже вижу через полгода д300с и 7д на барахолке за 13 тысяч:))

        • Jackie

          Если бы еще в современных объективах была такая тенденция снижения цен :)

        • Аноним

          ну по 13 рано еще, а вот по 17 уже продают)))))

  • Alex

    Аркадий, что за красавица на ваших снимках?

  • Madness Scif

    по поводу цитаты в обзоре — да чем реально не прав… являюсь обладателем и д300 и д700 и д7000 — у д700 более рабочие ИСО, адекватнее баланс белого, автофокус очень быстрый особенно с топовой оптикой 24-70g 2,8 N, да и с D-оптикой автофокус тоже не особо отстает, единственный минус — замер экспозиции лучше работает на д7000 — датчик в разы лучше

  • serghs

    Аркадий! Предлагаю добавлять в обзорах, содержащих фотопримеры с моделями, общепринятую благодарность: «Выражаю огромную благодарность за съемку модели Имярек». Будет корректно и избавит Вас от дополнительных вопросов!

  • Сергей

    Спасибо за обзор!Сам когда то стоял перед выбором D300s или D7000, в итоги победил D90. В который раз убеждаюсь умели ведь делать камеры, что так людей вштыривало «чувствуют себя альфа самцами»))),не буду говорить что сейчас хуже, но вот как-то не дотягивают ,что ли, но — это моё, субъективное мнение, да и по поводу преславутого ББ D700, прямо загадка какая-то, уже который раз на просторах интернета встречаю инфу по поводу корявости ББ, у себя не наблюдаю, делаю вывод: у меня наверное камера не исправна или руки кривые, что ББ устраивает, еще и целенаправлено увел в теплый оттенок, а как у Вас Аркадий с ББ на D700?

    • Madness Scif

      на баланс белого при съемке внимания почти не обращаю? т.к. снимаю в формате RAW, правлю его уже в родном конверторе capture NX2 или в adobe camera raw

    • Аноним

      А не связан ли ББ с версией прошивки? Возможно в более поздних версиях вносились изменения? Опять же произростание рук…

  • Frank

    Яка марка і модель мікрофона на камері?

  • Yarkiy

    Мне кажется, не совсем корректно сравнивать д300с и д7100. Всё таки матрицы разные, процессоры тоже разные, видео вообще сравнивать не стоит. Получается, что недовольны пластиком и скоростью да и буфер маловат. И это все, похоже основное различие. Но друзья мои придирчивые, взгляните на любительский пластик кенонов, этож слезы, (не в обиду). Теперь о скорости, даже джипеги выходят порой больше десяти метров, а РО так вообще под тридцать и при таком объеме 6 кадров в секунду вы считаете это мало? Хорошо, включите режим кроп 1,3х, размер РО файлов уменьшится примерно до 16 метров и мы вуаля, получаем 7 кадров в секунду. Теперь буфер, вроде бы он не большой, но посмотрите на размер файлов, конечно же таких больших много не влезет, и опять это НО, я купил, не пожадничал, две одинаковые скоростные карточки Тошиба, и получил настоящую репортерскую камеру, ИБО, серия из 7-8 кадров (это РО плюс джипег) перелетает из буфера на карточки за секунду-полторы и опять готова к стрельбе. А если поставить режим джипег и кроп 1,3х, то это вообще отвал башки, 7 кадров в секунду непрерывно до полного заполнения карточки, а при 32 х гигов влезает больше тысячи кадров, а на две карточки в два раза больше. Я как-то попробовал сто кадров непрерывно стрельнуть, ощущения надо сказать предоргазмовые пардон. И заметьте, никаких танцев с бубном.

    • Аноним

      И нафиг нам ваш 1.3х с 7 кадрами, и так широкого угла не хватает.

      • Yarkiy

        Ну если вы пейзажи сериями снимаете… Боитесь, что лес от вас убежит? :)

      • Михайло

        ..а при чому тут широкий кут? до швидкодії апарату? Маю D300S з 2011 і ні разу не пожалкував, єдине, як напевне і кожному з нас — хочеться чогось.. можливо кращого, напевне ФФ. Після Nikona D300S так само як і після Nikora 50 f/1.4 щось краще, за доступні гроші, знайти дуже тяжко. По «тушках» розглядав варіанти Nikon d2, D700 та D3s БУ, як би не кропнута матриця, взяв би Д2, а так дуже хочеться Д3s, але жаба за гроші давить…Знаково, що D300S і досі виробляють, хоч і говорили, «придёт на замену новый день». Крутив у руках 7000 і 7100, відчуття ИМХО в порівнянні з D300S, коли тримаєш в одні руці кітовий 18-55 а в другій ну нехай Мир-10А, або Юпитер-37А (поважні скло і метал) і тут вже не важливі для мене ні кількість пікселів ні щось інше, в руках лишиться річ, яка викликає відчуття надійності і можливо трішки консервативності. П. Аркадій, якому надзвичайно вдячний за його статті, не дописав про кількість спрацювань затвору, магнієвий «шкелет» і більшу пило- та вологозахищеність D300S і т. д. і т. п. стосовно буферу, TIFFы на 36 Мб пише чергами, як кулемет, різниці по швидкодії в 1-2 кадри практично не відчутно ИМХО. Апаратом задоволений на 110%

        • Аркадий Шаповал

          В данном обзоре больше сравнение d300s &d300, остальное описано в обзоре d300 (переписывать 90% материала нет смысла). И на самом деле д300с больше не выпускают, его даже в продаже найти сложно.

          • Михайло

            дійсно не має сенсу, а стосовно нових, декілька і на єбеї і на амазоні і на таобао мені попадалися, і не бу і не ремонтовані, а нові!? виходить випускають, чи залишки на складах?
            Ще раз величезна подяка за Ваші статті та з Вашої подачі, користуюсь і Нікором 180-кою пре-аі-с ф/2,8 і Юпітером -37а (дуже люблю) поставивши на них одувана Лушнікова.

            • Аркадий Шаповал

              Возможно просто остались запасы, к примеру — попробуйте найти на наших просторах новый д300с. Официальную информацию о снятии с производства можно найти в сети, иначе я бы не подчеркивал это в обзоре.

              • Михайло

                OK!!! ..я до того, що після або разом з Д300 хочеться або Д3 або Д4

              • Андрей

                Странно, но на Российском Никоне эта модель не указана как снятая с производства.
                http://www.nikon.ru/ru_RU/products/discontinued_products.page?

              • Аркадий Шаповал

                У них список архивных моделей обновляется раз в пол века. На nikon.com D300s до сих пор среди актуальных камер, но по факту камеру больше не выпускают. http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/

    • Аноним

      А на кой черт засовывать в камеру матрицу на 24 мегапикселя и страдать потом? где логика? размер пикселя даже меньше чем в д 800 на который все исплевались. Вот вы реально хоть раз воспользовались этими 24 МП? вот только без этих «можно обрезать» а реально. И выходит влепили матрицу — и теперь к ней подавай оптику разрешающую, выдержку покороче и карту памяти побыстрее. Не забудьте прилепить процессор побыстрей-вот денег и осталось только на пластиковый корпус. А в трехсотке кроме как шумов на исо выше 800 и проблем то нет

      • AM

        +1

      • Александр

        Поддерживаю.

      • Yarkiy

        Не понимаю вашего раздражения, вам камера не нравится или то, что я написал? Спорить с вами не стану, только не думаю, что вы на свою камеру нацепите дрянную линзу и станете успокаивать себя мол типа пикселей у меня не много, мне и такое стекло сойдет.
        Карта памяти, на сегодняшний день по моему это не предмет мечтаний технологического гика, а вполне обычная штуковина, и наверное каждый знает, что чем она быстрее тем прикольнее.
        24 м пикселя хорошо идет на микростоках, для меня это как раз то что надо, а для души балуюсь макро и уж поверьте картинка таки отличается от прошлых моих 16 мпикселей.

        • AM

          На каждый товар найдется купец. Народ не против многипиксельности — народ против безальтернативного навязывания и скрытого принуждения.

        • Александр

          «Не понимаю вашего раздражения» — не обращайте внимания. Вы по ходу кенонистов задели про дешевый пластик :)) Вот им и надо как-то самоутвердится и оправдать свои вложения ;)
          Ребята о каком пластике в D7100 идет речь??? D7100 в основном из магниевого сплава. Вы о чем? Понятно что осознавать, что своя камера стала со временем устаревшей трудно (особенно когда она была в топе в свое время), но ребята, не занимайтесь самообманом. Как ни крути, D7100 — лучший кроп от Nikon на сегодняшний день.

          • Елена

            @ Как ни крути, D7100 — лучший кроп от Nikon на сегодняшний день.@

    • Сергей

      Поддержу пожалуй.
      Недавно перешел на 7100 и не понимаю сути претензий. Разница в скорости 1 кадр в секунду? Может для кого то важно. Пластик у нее отличный. Сборка заявлена с улучшенной пыле-влагозащитой. Разница с 300s — 4 года! По меркам японских производителей электроники это вечность. Понятно, что если уже есть эта трехсотая, то менять ее может и не надо. Но если с нуля выбирать что купить — тут и думать нечего. (И да, имхо и всяк кулик…)

      • Илья

        +1
        Единственный минус d7100 это буфер, которого иногда действительно не хватает. Возможно ниже износостойкость (в сравнении с d300s). Но опять же «возможно» т.к. не видел сообщений о подобного рода повреждениях первого. В остальном же 7100 явно выигрывает (не быть мне альфа-самцом :( ).

    • Феликс

      Мое старье в виде д200 в режиме рав и джпег (рав без сжатия джпег на макс ) в серии шпарит 25 кадров, размер одного кадра рав и джпег 20-21мб, в режиме джпег буфера нет вообще, щелкает до заполнения карты. Камере 9 лет, а вы процессоры процессоры… д7100 любительский хороший аппарат с запредельным роб исо как для кропа и не более.

  • sergey

    всем привет, у меня как у начинающего фотографа вопрос к экспертам, очень часто делают упор на скорострельность и в данной статье тоже не обошлось , вопрос как часто в реальной жизни нужна такая скорострельность?

    • AM

      Не стоит заморачиваться на скорострельности. Я бы советовал ориентироваться на следующий список приоритетов:

      1. Доступность и цена аксессуаров для системы в целом;
      2. Максимально эффективное ИСО камеры;
      3. Эргономика камеры (личное удобство);
      4. Наличие особенностей, в том числе и скорострельность исходя из решаемых задач.

      В большей степени это касается если вы будете брать технику именно для фото — для видео немного другие приоритеты. Это исключительно мое личное мнение, не закон и не истина в последней инстанции.

    • Аноним

      любителю не нужна. Ну по крайней мере мне ни разу не пригодилась.Репортерам нужна (обсуждаем то репертерскую камеру). А так вообще для всякого экшена нужна чтоб удачный кадр из серии выбрать. Типа съемка спорта,танцев, на свадьбе может какой конкурс заснять и выбрать фотку с не самым нелепым выражением лица. Мне 1 раз только обидно за свой д3100 стало на конкурсе танцев в нашем институте — мимо меня пролетали пары в танце и для снимка была пара секунд. Репортеры из газет лупили сериями а я успевал 2-3 штуки всего. В итоге на разборе материала выяснилось, что в половине снимков то дама спиной, то кавалер, а удачно пару в профиль снять выходило редко. Вот тут серия бы помогла. А так для отпуска и снимков в стиле «я и пальма» , «смотри какая кухня в отеле» и «мы бухаем с друзьями» нафиг не нужна

    • Пастор

      Как уже верно подметили предыдущие комментаторы, скорость съемки бывает нужна нечасто. Ранее для себя я решил, что скорострельность ни к чему, что хороший снимок надо выверять, а не щелкать наугад. Но к сожалению, все чаще случались события, которые снять со скоростью 2-3 кадра в секунду было сложно. Например, на вручении грамот, в темном помещении, моей целью было сфотографировать всех, кому вручали грамоты, но, из-за малой скорострельности, некоторые получатели грамот вышли либо смазанными, либо с закрытыми глазами, либо повернутыми спиной к камере. Из 15 человек нормально получились только 3-4. Конечно, были бы мои руки прямее, я бы такого не допустил, но иногда (именно иногда) качество техники может компенсировать кривоту рук. Так, когда я снимал схватки бойцов реконструкторов на мечах (так называемый бугурт — 100 на 100 бойцов), мне страшно помогла скорость в 6 с лишним кадров в секунду на кэнон 50д. Боев было много и я мог оценить пользу скорости работы камеры. Часть боев я снимал на более медленные камеры, а часть на эту. И потом, разбирая кадры, я смог выбрать намного больше достойных кадров именно со скорострельной камеры. Но, если Ваша цель — фотографии семьи, достопримечательностей, студийная непрофессиональная съемка, макро или портреты, то даже одного кадра в секунду будет достаточно. Например, для многих задач я использую старенькие камеры кэнон 400д и никон д80, которые не выдают даже 3 кадров в секунду. Так что в реальной жизни скорострельность больше 2-3 кадров в секунду нужна в 0,1% случаев, да и то успешно заменяется прямыми руками. Ведь как-то же ухитрялись запечатлевать уникальные моменты даже на пленочные камеры, которые имели куда меньший запас кадров и скорость съемки.

    • Дим

      Скорострельность абсолютно не нужна если Вы не профи и Вашей семье нет детей или Вы имеете обыкновение прикручивать их к полу :)))) Реально настоящий мастер просто возьмёт лист бумаги, краски и всё нарисует как надо. А я вынужден непрофессионально лупить из D 200 …

  • Игорь

    Я хотел приобрести камеру d300s или d7000. По стечению обстоятельств, купил б/у D7000. По началу работа автофокуса разочаровала настолько, что пожалел, что не купил d300s.

    • Александр

      Это еще сильно зависит от обьектива.

      • Игорь

        Скажем так, что на тех же объективах и при тех же условиях фокус работал менее точно и стабильно, чем на d3100.

        • Пастор

          В отзывах на д7000 информация об ошибках фокусировки — обычное дело. Вообще, с фокусом у д7000 бывает все на грани заводского брака. Конечно, снимать можно, не то чтобы фокус совсем не работал, но, как Вы и сами убедились, даже простая д3100 фокусируется лучше (ей бы еще отвертку). В свою очередь д300 как раз очень известна именно своей фокусировкой — и скорость, и цепкость, и точность всегда радуют. Все же это проф камера. В д7100 исправили ошибки прошлого и фокусировка там стала очень и очень хорошей.

  • Аноним

    «У Nikon D300s появилась функция очистки сенсора с помощью вибрации АА-фильтра»
    У d300 тоже есть функция очистки матрицы

  • Михаил

    Пользуюсь 3 года!!! Хотелось добавить очень цепкий автофокус, на серии снимков держит экспозицию, работает с «кучей мануалов», а изображение куда получше семетысячников. Дубовая дюралевая конструкция — пару раз падал с объективом с 1,5 метров — НИЧЕГО Отлично работает.
    Снимки (https://plus.google.com/u/0/109562154943432491166/posts)

    • Yarkiy

      Берегите свои камеры, не роняйте их. Не важно из чего они сделаны. Наверное многие видели на ютубе, как забавный китайский мальчик привязывает камеры к ногам и ходит на них, обливает их горячим чаем, бросает с высоты, забивает объективом гвозди, в общем хочет показать, что у камер есть запас прочности потому что эти несчастные камеры продолжают снимать и все радуются, ах какие прочные устройства, и какие молодцы эти кеноны и никоны.
      А у меня 5100 упала с высоты 60 см, журнальный столик, и не на камни, а на ламинат с мягкой подложкой. Конечно все продолжало работать как трактор, но как, фокусировка сбилась, и экспозамер сдох, вроде фокусируется и снимает, а на выходе мыло и пересвет. Отнес к официалам, за пару недель и 150 зеленых рублей управились. Экспозамер вернулся, а фокусировка увы, портрет и пейзаж еще более или менее, а нацепил макрик, отснимал сессию с насекомыми и сразу стало видно Федот да не тот. Отнес обратно с претензиями, руками разводят мол на том оборудовании что у них есть, это максимум, чего можно добиться.
      Камеру в итоге удалось продать (распальцованному юнцу который «да для чиксы своей беру, пускай учится овца») так что совесть почти и не мучила.
      Зато новую камеру в руки не беру предварительно не накинув ремешок на шею.
      В общем Берегите Камеру! Не смотрите, что она из железа полностью или частично, начинка то все равно нежная.

      • Михаил

        Не ронять ежели получится! Но сравнивать начинку (хотя-бы затворы) и корпус 5100 и 300s — смешно. Начальная камера и профессиональная.

        • Александр

          Человек в целом дает совет. Не зависимо от модели аппарата, на своем горьком опыте. Никто ничего не сравнивает.

      • Александр П

        Реальная ситуация — мой D7100 упал с высоты примерно полутора метра на деревянный паркет. На обьективе 18-105 оборвалось пластиковое крепление. Сразу же отдал на диагностику — оказалось все ок, все работает слава Богу! После этого еще больше зауважал этот фотоаппарат.

        • newreportage.ru

          У меня падал Д7000 на бетон с высоты 50-60 см. Отделался лишь царапиной на металле. Хорошо, что не на объектив упал.
          Кстати, по поводу влагозащищённости этот самый Д7000 у меня героически выдержал репортажную фотосъёмку под проливным дождём в течение часа и ещё до 3-х часов в перемнный мелкий и средний дождь. Протёр в кафе тряпочкой и всё. Поэтому реально у камер этой линейки (Д7000, Д7100, Д600, Д610 и у более старших, включая Д300/Д300с)проблем с влагой вообще нет никаких. Главное, чтобы объектив не подвёл и не насосал влаги внутрь. А так, хоть под краном споласкивайте, я не шучу!

  • DV

    Аркадию спасибо за обзор. Ну, а лично от себя хочу добавить: пользуюсь д300с с начала 2011 года, камера не подводила и в холод (Якутия, Магадан), и в жару (Юговосточная Азия) и в условиях повышенной влажности (Камчатка). недавно стал обладателем д700, по итогам первых съемок дд семисотки, на мой взгляд, лучше чем у д300с. д300с оставил как вторую камеру. всем рекомендую, пока их еще можно приобрести на рынке/ну или на вторичном по сходной цене. по поводу сравнения некоторых авторов комментов с д3100, д7000, д7100-на мой взгляд у д300с все необходимые при съемки функции выведены на тушке, тогда как в новых камерах надо зайти в меню, потом в подменю… как то так. если конечно кто-то из участвующих тут в переписки печатает баннеры 2х3 метра и больше, может и действительно нужна многомегапиксельность современных камер, но обратившись в архиву статей Аркадия, сделать для себя вывод: на кой мне 20-хх мП и более??? всем хороших снимков!))

  • Николай (sn797)

    Когда-то давно стоял перед мучительным выбором D 300 или 40D Canon. Последний был реально дешевле и стоимость определила выбор. Прошло уже много лет, я стал «заядлым канониром» :) и на данный момент, с большим удовольствием пользуюсь 7D, но к D 300 осталось какое-то необыкновенное чувство неравнодушия и уважения.
    P.S.
    Альфа самец :) в своём письме во многом прав, Рей, ведь не зря заулыбалась :)
    Спасибо за отличный обзор!Прочитал с интересом и ностальгическими чувствами :) Кто знает, что было со мной сейчас, купи я тогда D 300…

  • Евгений*

    Аркадий спасибо за обзор. Радуюсь пользуясь D610, хотел у Вас узнать какую батарейную ручку посоветуете, фирму конкретно хочется знать. Понятное дело родную хм дороговато а вот насчёт различных китайских что можете посоветовать?

    • Владимир

      Кстати, о батарейных ручках =) приобрёл неоригинальную, с пультиком, с таймером и процими плюшками баксов за 40. В целом всё работает как надо и ик пультик и кнопка спуска на блоке, все таймеры. Работать может как от кучи пальчиковых батареек так и вмещать в себя доп.аккум, минус лишь один, бывают несанкцианированные фотографии, тоесть контакты как то замыкают сами по себе и делается снимок. Редко, но периодически случается.

  • Алексей

    Любопытно отношение большинства к изделиям из пластмасс. Нет, к металлам я тоже отношусь уважительно, но хороший пластик вообще-то достижение цивилизации. Начиная с меньшей теплопроводности — например, меньше холодит руки и медленнее пропускает в начинку зимнюю «прохладу» и заканчивая тактильными ощущениями, весом и почти не меньшей чем у многих металлов прочностью. А для фанатов именно вороненой стали существуют всякие «магнумы-45» и проч. Также хотелось бы поддержать защитников своего Д7100 (совершенно не задевая также неплохие изделия постарше) — и напомнить, что такие фирмы как Никон веников не вяжут вообще, а если и свяжут — то фирменный

    • Максим

      +1.
      У багатьох моїх знайомих метал асоціюється з чимось обов»язковим та бажаним. А пластік/пластмаса це асоціація… ну навіть не знаю з чим порівняти, з ручкою кульковою. А те, що той же телефон з пластмаси зачасту після падіння значно краще виглядає ніж металевий, менше відчувається його температура(як ви написали), легший та деталі взаємозамінні мало хто думає та аналізує. Думаю, це у нас залишилось з епохи сссру, якщо телевізор то коробка з дерева(ДСП в два см.), що підняти неможна, якщо пральна машинка то вся з металу, труби — чавун(нержавійка!-писк моды:-)), які щоб змонтувати легше когось..ну ви поняли, і таких прикладів безліч. Пластмаси, сплави різні, карбон? — не, не слышали!

      • sergey

        хочу добавить что из карбона(углепластик)делают много чего но я про велосипеды так вот они дороже в несколько раз металлических.

        • Максим

          Так, дорожчі, значно дорожчі, ну але потрібно зважити, що карбон на даний час це взагалі круть! Свого часу дивився на карбоновий велосипед і коляску дитячу, коляска в два з половиною рази легша за теж хороший але металевий аналог(але і в два рази дорожча), велосипед теж. Але всьому продукту свій матеріал, у друзів купа ніконів 3100 і 5100, жодних проблем з корпусом, у самого Д90 тут уже сплав якийсь йде, камера важча, в руці сидить влитіше, 7100 магнієвий корпус, взагалі гарна як на мене. Але немає особливих проблем з матеріалами, так, старші моделі більш витривалі, та всьому своя ціна. Японці не зовсім дурні, знають, що куди ставити :-)
          П.С. У мене навіть в перфораторі Бош у відбійній головці стоїть пластикова назовемо її прокладка, думав одноразова спочатку, а вже працює років 8, і нічо, стоїть.)))

          • Аноним

            Не забывайте про тех процессы расширения при разных температур, для тех же датчиков фокусировки это очень критично.

    • Денис

      Металл хорошо до первого серьезного похода, когда по жаре с кучей вещей тащить еще чугунный фотоаппарат совсем впадло, и начинаешь думать чуть ли не о мыльницах…

      • Владимир

        соглашусь, хотя рюкзачок Slingshot 210 меня выручает всегда и везде, хоть пешком, хоть на велосипеде. Камера с объективом, вспышка и доп.объективчик с бутылкой воды, замечательно умещаются

  • Yarkiy

    Максим, пожалейте, я украинским языком не владею, не на Украине живу, вообще даже не в России. Хотелось бы в общих чертах хотя бы, понять, что вы пишите. :)))

    • Дмитрий К

      ага. Видно,что человек старается, а что конкретно-загадка))))

    • Юрий

      https://translate.google.com/
      попробовал перевести пост Максима — всё перевелось хорошо, если переводил бы сам — одно слово бы поставил другое, но смысл, после перевода в https://translate.google.com, станет понятным даже тем, кто не владеет украинским абсолютно :)

      • Аркадий Шаповал

        :) по статистике на Радоживе довольно много заходов с translate.google.com, особенно с территории Польши и (внезапно!) Германии :)

      • Максим

        Блин, ну вы ребята даете, украинского не знать :-), я тут стараюсь, стараюсь… я же не знал что вы люди не местные))) То, что сайт «многоязычный» и скажем так транснациональный радует конечно, но не всегда понятно откуда человек и на каком к нему стучать. И хотя родных языка у меня два с половиной(укр., русс. и англ.) все таки предпочитаю на укранском писать. Аркадий, может зделаете возможность флажки страны ставить возле ника?, чтоб мы видели как вся планета черпает инфу о фотографии на любимом сайте Радожива(отчасти вопрос на правах шутки)?

        • Аркадий Шаповал

          Я подумаю :) ради шутки тоже добавлю, что много заходов с Израиля :)

        • Vic

          Максиму браво! Я з Ізраїлю, але українську розумiю (вибачте що декiлька букв не вистачає на клавi)) Аркадию огромное спасибо от международного сообщества!))

          • Vic

            Смешно, когда писал, вашего коммента, Аркадий еще не было — попало в тему))

            • Аркадий Шаповал

              :), да, очень забавно получилось)

      • Аноним

        По-моему, по правилам приличия, в рамках одной группы нужно общаться на каком-то одном языке. А то странно получается: статья на русском, камент — тоже, ответ — уже на украинском, ответ на ответ — опять на русском. Помимо того, что теряется нить повествования, складывается впечатление, что люди принципиально не хотят писать по русски. А уж сколько историй, про то как «по русски не понимаем», зато как переходишь на английский — сразу «хаудуюду»…

  • Yarkiy

    А я сибиряк из Израиля, и хоть Израиль это почти вторая Украина, но вот к сожалению «не размовляю»))) .

  • Uladzimir

    Сам пользуюсь кэноном, а потому про эту камеру слышал лишь понаслышке. Эта камера получается аналог кэноновской семерки. Единственный недостаток этих двух камер — это всего лишь кропнутые матрицы, но с полноформатными матрицами будет уже совсем другая история, в случае кэнона это будет 5D mark III, а в случае никона это будет наверно D800.

    • Дмитрий К

      неа, в случае с никоном это будет д700 а в случае с кэноном даже не знаю..в марк втором автофокус никакой по сравнению с семеркой, а в третьем пятаке вообще наворотов море, что семерка не дотянет. Короче, правильно сказали- это тупиковые ветви развития камеростроения

  • Владимир

    О Боги! d300s купил года 3 назад, а обзорчик, от радоживы только-только вот он =))) Приятно чёрт побери! А я только задумался d800 приобрести что ли… может ещё и передумаемс =)

  • Владимир

    Кстати качество выложенных фото оставляет желать лучшего (хроматические, отсутствие микроконтраста) у меня такие же результаты выдаёт Sigma 55-200 f4-5.6 (при цене 4тыс.р за которые он мне достался в нулёвом состоянии) лишнее мне подтверждение, что заморачиваться на объективах абсолютно не стоит. А в целом имеется Tamron 28-75 f2.8 macro довольно старенький и мыльноватый, ну как сейчас принято называть «софтит». А так же Tokina 11-16 2.8? который как по мне так самый афегительный именно для d300s как пейзажный ширик, жаль только я не пейзажных дел мастер, ну не вижу я их и всё тут( Ну и напоследок Sigma 30mm f1.4 как штатничек стоит, бывают фэйлы с фокусировкой, но это скорее потому как я большой любитель на полностью открытой дырке счёлкать нечто движущееся, типа этого https://vk.com/photo455406_304340356

    Удач всем в Ваших начиннаниях! И чисто от себя, зачастую как посмотришь на любителей, которые приобретают топ зеркало с топовыми стёклами, после бывших в их употреблении дешевых сегментов. Качество у них улучшается несомненно, а вот душа с фотографий исчезает и фото превращаются, в стандартно-пластиковое журнальное творчество.

  • Александр Трёхсоткович

    Урррааааа! Наконец то Аркадий откликнулся на МОЁ ПИСЬМО и сделал обзор на Nikon D300s. Спасибо Аркадий вам за этот обзор. Вижу в комментариях много единомышленников, у которых как и у меня есть «чугунный» D300s со зверским автофокусом ) Рад что вы Аркадий тоже заценили эту ЛУЧШУЮ кроп камеру, и сказали всем «мол не в обиду пацаны, но это по любому ЛУЧШИЙ кроп и не ровняйте его с пласмасками типо D7000 и D7100 и им подобными» У меня у самого был D7100 и я его продал, из за аЦЦкого автофокуса, и НАНО буфера, и пластмассы. Все же как ни крути а если ты альфа-самец то у тебя должен быть ЧУГУННЫЙ и только ЧУГУННЫЙ фотоаппарат, с чугунными же объективами типо Nikkor 80-200mm f2.8D MK3 который я кстати купил 2 месяца назад благодаря вашим же обзорам Аркадий. И за это в очередной раз вам спасибо! И после того как купил 80-200 то понял что благодаря чугуну у меня не вырвало байонет ))) а был бы ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ D7100 то думаю оторвало бы часть фотоаппарата со всеми пластмасками к чертям. Сам сейчас остановился на связке Nikon D300s(для фотографии)+ Nikon D5100(чисто для видео роликов) + Nikkor 80-200mm f2.8D + Sigma 17-50mm f2.8 OS HSM EX + Nikkor 50mm f1.4G + Nikon SB910 (ибо SB700 продал так как у всех «профессионалов» должна быть SB910) И вот такой вот комплект меня радует пока. Хотя конечно же в планах докупить еще какой нибудь полнокадровый БОДИ для «кошерного БОКЭ».

  • Serzh

    Добрый день. подскажите какую камеру лучше взять D7000 или D300s
    приоритет: свадьбы, природа и портреты

    • Александр Трёхсоткович

      Конечно же D300s!!! А если хотите проблем с автофокусом и любительским управлением через меню то конечно же D7000 или D7100. P.S. Продам D300s в идеальном состоянии, резинки в норме. Пробег 45 000. Коробка и все бумажечки с книжечками в комплекте. Мой мэйл bouncedflash@hotmail.com Сам имел D7100 и пользовался им пол года, автофокус ужасен, и тычешь в нос пальцем когда меняешь ИСО.

      • Александр Старый

        Александр Трёхсоткович, в D7100 ISO меняется оперативно колесиком под правую руку, легко, даже не отрывая взгляда от окуляра. Не пробовали?

        • Александр Трёхсоткович

          Пробовал. Но данный способ не всегда удобен. Например в режиме М у вас оба колесика заняты (одно управляет диафрагмой, а другое выдержкой) в этом случае вам все равно придется тыкнуть себе в нос пальцем. Скажу больше. Я ВООБЩЕ на передний и задний диски никаких функций не вешаю, то есть у меня пердний диск регулирует выдержку, а задний диафрагму и всё. Мне так удобней просто.

  • Vasilii

    камера — никоновский аналог Семена. На мой взгляд будет получше Семена с точки зрения картинки. Фокус у обоих очень хорош. Конечно, камера эта гораздо лучше позорных д7000 и д7100(у одного проблемы с автофокусом у второго 24-мегапиксельное уродство). Но вот вопрос что лучше брать д300с или д610. Лучший на свете кроп или не самый лучший фулфрейм. Вот в чем вопрос…

    • Аноним

      Из Д300с и Д610 лично я бы на данный момент взял Д610, так как Д300с новых уже не найти. Д610 хорошая камера, на ней вижу лишь одну проблему (меняя ИСО тыкаешь себе пальцем в нос) в остальном это отличный фулл фрейм на все случаи жизни, и Д610 всяко лучше отстойного Д700 у которого есть проблемы с балансом желтого ) с Д610 можно и свадьбу пощелкать, и в студии не пропадешь. Конечно 39 точек фокусировки это не так уж круто для репортажа, но если учесть что у Д700 51 точка фокусировки которая покрывает такое же поле кадра как и 39 точек у Д610, то Д610 считаю на сей день лучшим недорогим Фулл фреймом. Вобщем, если хочешь самый лучший и не дорогой ФФ то однозначно Д610, а если лучший КРОП то Д300с (который так и остался лучшим КРОПом несмотря на выпущенные Д7000 и Д7100 последний кстати был у меня в использовании около пол года, после чего продал его из за автофокуса и опять пересел на Д300с)

  • Александр Старый

    Присматриваюсь к покупке Nikon D300s в качестве второй камеры. Была D200, но её дочка отобрала. Теперь вопрос такого порядка; — а насколько качество отснятого материала будет выше с D300s? В настоящее время снимаю Nikon D7100 c этим как пишут «ужасным» автофокусом. Странно, но у меня на 500 фото НИ ОДНОГО промаха даже по непоседливому ребенку во дворе. Очень удивлен тем, что D7100 с «бракованым» автофокусом. На мой взгляд у него один из САМЫХ ЛУЧШИХ автофокусов на кропе, если не лучший. Из интереса на тушку установил мануальный Юпитер 37, вручную установил диафрагму F8 и попробовал сфокусировать в затемненном помещении. РАБОТАЕТ!!!! по центральной точке правда, но работает подтверждение фокусировки и довольно устойчиво. Теперь по D300s относительно качества исходной картинки. Скачал папку с RAWами, просмотрел. Вопрос к Аркадию; — на некоторых фото внутрикамерный шумодав включен??? Откуда пятна «пластилина» на лице у девушки на кадре 6104, а также у парня в 6359, 6441, 6612 ??? Если это работа шумодава, то можно ли его отключить и как потом будут выглядеть исходные материалы? Может высок контраст? Повышена резкость в настройках камеры? Меня берут сомнения всякого рода. Да, камера D300s «чугунная», но хочется картинку….! Сссылка https://yadi.sk/d/FTVhQe2pVWpib Вот здесь папка с RAW файлами, снятые моим D7100, там еще 2 файла в TIFF формате с подавлением шума в фотошопе и 3 файла, снятые на D300s. Картинка у D300s будет лучше?

    • Александр Трёхсоткович

      Александр Старый вот вы пишете что на D7100 НЕужасный автофокус и что по детям вы из него стреляли. Дело в том что я тоже фотографировал и детей и проезжающих мотоциклистов и проблем с этим не было. Но раз вы так яро защищаете автофокус D7100 то вы должны были проверить его во ВСЕХ условиях, в том числе в условиях темноты (или хотя бы фотостудии где полумрак и светит только пилотный свет вспышек) вот тут то вы и откажетесь от РАСХВАЛИВАНИЯ автофокуса D7100 если конечно вы не тайный агент отдела маркетинга D7100 ) Я даже больше скажу, мне понравилась камера D7100 но раз уж она имеет 24 Мпикс то как следствие она для пейзажа и студии. А раз для студии то какого она отказывается В НЕЙ на отрез фокусироваться и вместо этого юлозит взад вперед? А старьё вроде D300s уверенно фокусируется в самых чудовищных условиях темноты, да еще и при том что подсветку автофокуса я на ВСЕХ своих фотоаппаратах и вспышках отключаю РАЗ И НАВСЕГДА. А D7100 даже с подсветкой автофокуса НЕ МОЖЕТ в студии быстро и точно сфокусироваться.

      • Александр Старый

        Александр Трёхсоткович, бывают случаи, когда пользователи фотоаппарата очень плохо о нем отзываются. А причиной является сюжет типа «…живу в глуши, на автобус денег нет, а вилка у зарядки отвалилася и пипец…. фоткать не могем!!! Дрянь!!! Nikon разводило!» У меня нет необходимости «яро» защищать D7100;- те кто умеет с ней работать, уже давно оценили все ее качества. Можно предположить, что вам попался аппарат с браком, но тут уж проблемы только ваши. На данный момент у меня нет возможности сравнить D300s и D7100 в одних и тех же условиях, с одним и тем же объективом, но как только…. Отпишусь по этому поводу. На своем D7100 через переходник пользуюсь объективами Калейнар 3Б, Юпитер 36Б, 70-200, 17-50… и потяжелее, -не выломалось ничего, прочный корпус. В студии света мало???? На вспышках у Вас в студии пилотный свет лампами накаливания? Чудес не бывает. В чем причина ваших неудач с D7100 — искать вам. Даже не знаю, что посоветовать; — может…, а крышечку с объектива снимать не пробовали??? По картинке D300s по ВСЕМ параметрам уступает камере D7100. Плюсом только буфер, «скорострельность» и… все пожалуй. Нет! Еще тяжелый, «чугунный» такой. Продаете своего любимца! С пробегом… Как же без него жить — то будете? Все время пальцем в нос?

        • Александр Трехсоткович

          Ладно Александр. Не будем засорять страничку Аркадия. Но ваш ход мыслей я понял. Я так же понял что человек вы чрезвычайно высокомерный (что то типо «Я ЛУЧШИЙ ФОТОГРАФ В МИРЕ») Я не претендую на такое звание, но писать здесь НЕ ОБОСНОВАННО тоже бы не стал. Так как купив себе Д7100 до того как пришлось снимать в студии, я был очарован Д7100 и посоветовал купить такой же Д7100 своему брату. И все было хорошо, пока по долгу работы мне не пришлось снимать в студии на протяжении 3х месяцев. И тут то я оценил ЛУЧШИЙ по ВАШИМ словам автофокус (причем на двух камерах Д7100 сразу, а две камеры бракованными быть не могут) Вы можете с пеной у рта доказывать что ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ Д7100 лучше ПРОФ Д300с. Но я останусь при своем мнении. И как бы ни писали на сайте Никон что у Д7100 автофокус аналогичен Д300с, но я в это не поверю. У меня были 2 этих камеры одновременно и я знаю какая лучше. И по вашей манере разговора я понял что вы наверное очень молоды и амбициозны и возомнили себя гуру фотографии, а все остальные по вашему мнению просто новички в этом деле (как вы написали «деревня») Но я хоть и не гуру но занимаюсь ТОЛЬКО фотографией уже 3 года (и зарабатываю ею на жизнь своей семье) и работал с Никон Д300с, Д7000, Д7100, Д90, Д700, Д5100, Д3100 и знаю что есть что и что лучше а что хуже. Все перечисленные тушки были куплены мною НОВЫМИ в магазине, после чего НЕ ПОНРАВИВШИЕСЯ были проданы как Б/У. В итоге я оставил для себя Д300с и Д5100 (под видео) Заметьте что я даже не оставил себе Д700 хваленый многими, у которого адский «Баланс Желтого», 1 слот для карт памяти, чудовищный Лайф Вью, и 51 точка автофокуса по зоне покрытия аналогичная 39 точкам на Д610.

        • Александр Трехсоткович

          Вы мне сейчас напомнили одну знакомую девушку фотографа-ногтевика, то есть в основном она занимается ногтями, а фотография это её дополнительное занятие, так вот она настолько высокомерна, что считает что её фото соизмеримы цене её оборудования и ВСЁ. Она недавно перешла с Д5100 на Д700 и как то при встрече я заметил что она снимает в режиме P и после всего этого она еще спросила у меня «а как ты так фон размываешь на фото???» а еще она сказала что недавно проходила мастер класс и ей в конце сказали чтобы она снимала на режиме P, что она и делает по сей день. Так вот она не так давно выставила на продажу свой фотоаппарат Д700 (полный кадр) с объективом Nikkor 35mm f1.8G DX, причем написала что раздельно не продаст. Вот как то такие бывают гуру. И манера её речи похожа на вашу. Она тоже говорит что все остальные фотографы колхозники ) и что они ничего не понимают в искусстве.

          • Александр Старый

            Александр Трехсоткович! У меня действительно есть интерес к D300s. В ближайшем будущем планирую приобрести. Мне в почту zaaa@yandex.ru напишите свое мнение. Обсудим. Первый фотоаппарат я получил в подарок в 1968 году; — это был Зоркий-4. Вот честное слово, не хотел Вас ничем обижать. Пишите, буду ждать.

          • Аноним

            Александр Трехсоткович если вы решили пропиариться подобным образом, то вам это явно не удалось. Мало того, что выставили себя на посмешище выражениями типа «альфасамец», так еще в добавок к вашим «Я» «МНЕ» «У МЕНЯ» дали ссылки на ваш простите порносайт. Если вы еще берете деньги за то что делаете с портретами, то создается впечатление что люди в Петропавловске вообще не знают что такое фотография и портретная ретушь.
            Короче, будте скромнее, а то сидите на допотопном кропе, а гонору как от Хасселя.

  • Александр Старый

    Постарайтесь RAW файлы открывать в программе ViewNX2, а не в «гляделках»; — качество значительно потеряется.

  • Елена

    Уважаемые Александры!Предлагаю вести беседы в стиле Аркадия: коротко, по-делу и вежливо. Вам ли, активным пользователям продвинутой техники, не знать, что д90, д700, д300s, д7000, д71000, д610, д800е, д810 — ВСЕ ХОРОШИ по-своему! Вы же о разных задачах пишете (тем более, без учета объективов). Ответ на ваш спор настолько очевиден, что никто даже не захочет тратить время на опровержение или аргументацию ваших доводов. Уже есть великое множество сайтов, блогов и порталов, имеющих многоступенчатые уровни форумов, где можно развернуть обширные дискуссии. Данный ресурс тем и отличается, что Аркадий с самого начала давал советы чётко, ясно и по-существу. Предлагаю не отбивать у людей желание читать комментарии, а также писать только по теме ветки, коротко, аргументированно и вежливо.

  • Алексей

    Я вот как раз вежливо и по теме. Кто что думает о глобальном потеплении, а?

  • Алексей

    В подавляющем большинстве безаппеляционные утверждения, которыми любители эго и наблюдения истины с выгодного ему(эго) ракурса уже забили ноосферу, знающим и умным человеком (обычно молчаливым) расшибаются в пух и прах. У истины много ракурсов. Перебрать их все способен не каждый и вообще лень, гораздо проще выдвинуть подальше вперед нижнюю губу. Давайте больше учиться, а не учить ! А то иногда просто смешно. К Аркадию не относится :). Тут было бы уместно вставить фрагмент в стилистике Чехова, «Письмо ученому соседу» :))))

  • Разворошил

    Аркадий вот советует не тратить много времени на выбор тушки, я это, конечно, теперь понимаю — мой D7000 sn 6475743 недавно сперли. :( все-равно сижу и выбираю. Смотрю в сторону бу D300s. Но, скорее всего здесь ищу обоснования чтоб не купить его. Теперь мой вариант: фикс 50 + тушку на сдачу (скорее всего бу D5200 или D90). Для путешествий какой-нибудь бюджетный тревел зум f/2.8

    • Рысь

      не берите девяностик.. уж тогда лучше и правда взять или б/у 300s, или 5100/5200, если фокусировка и наличие отвертки не в приоритете. зато ощутимо легче.

      • Разворошил

        спасибо Рысь.
        б/у 300s пока ни разу не встречал в Самаре. Я взял D70s. точнее он мне достался в нагрузку к вспышке SB-800. В целом неплохой аппаратец. Отснял свадьбу, все довольны. Оставлю его для инфракрасной съемки.

        • Рысь

          В самаре на авито сейчас лежит нулевый триста-с за 28 тыщ в самаре. Кстати в самаре есть очень вкустный частный магазин фототехники рядм с ленинградкой. в том числе и со старой оптикой, там сейчас 135/2,8 тыщи за 4 лежит.

  • Вадим

    не впечатлил.
    Nikon d2x, больше понравился, особенно сзади.)))
    буду его брать, как камеру для души, поставлю мануальный объективчик типо 85 1.4 или 105 2.0 с расфокусом))

    • Рысь

      Найти недорогой и неубитый д2х крайне сложно в россии.к тому же выигрывая в эргономике он проигрывает в фокусировке

  • Віталій

    Доброго дня. Я починаючий фотограф. Маю Nikon d 5100. Кілька фотосесій і весілля в глубинці відзняв ))Тепер хочеться мати щось цікавіше за невеликі гроші. Що порадите робити — залишатись на ньому, чи переходити на D300s. Задумувався і про Д7000, але по якості картинок (через спільниий процесор і сенсор) вони одинакові на 100% при одинакових налаштуваннях.

  • Яна

    Реально ли сейчас найти неубитый Nikon D300s? Я склоняюсь к тому, что лучше любительский Nikon D7000, так же б/у, но зато можно найти эту камеру с небольшим пробегом.

    • Игорь_К

      Найти неубитый Д300S — вполне реально, купил себе недавно «средней убитости» (75000 пробег)за 380 у.е.До этого пробовал снимать Д7000 — картинка понравилась, но управление, после Д200 — не понравилось совсем, да и «хват» удобен только для небольшой руки. Поснимав на Д300s, пришел к выводу, что по удобству управления и функциональности — равных ей среди кропнутых камер практически нет, а вот с картинкой не все так однозначно. Прошу не «бросать в меня тапки», но лично мне картинка Д200 на портрете нравится больше (при низких ИСО). Тональные переходы мягче, кожа более выглаженная, разрешения матрицы вполне хватает, поэтому лично я продавать свою 200-ку передумал, не смотря на его прожорливость, отсутствие тонкой подстройки автофокуса, слабенький экран и другие, по современным меркам, недостатки. Более того, учитывая невысокие цены на рынке БУ камер, модели Д200, Д300 и Д300s это лучшие покупки!(ИМХО) Хотелось бы услышать мнение уважаемого Автора данного сайта и других участников по данному вопросу.

      • Аркадий Шаповал

        Да что здесь слышать — нравится д200 — снимайте на д200.

  • Азат_из_Уфы

    HELP ME !
    Приобрел D300s с небольшим пробегом ( всего 16500 за 350 $US сегодняшних ), но Аппарат не хочет обновлять свою Прошивку ( старая прошивка установлена при изготовлении).
    Видит на Картах ( пробовал обе ) файл обновления, но при согласии на обновление — кнопка ОК не активируется :)
    Может быть у кого-то такое встречалось или Что делаю не Так я сам ?
    ————
    p.s.

    Поздравляю Автора и участников Блога с Новым 2015 Годом !
    Желаю счастья, Любви и Здоровья, Успехов во Всём !
    И самое главное —
    МИРА ВСЕМ !

    • Александр

      А какую версию прошивки Вы хотите установить? И какие функции она обновляет?

      • Азат_из_Уфы

        Версия прошивки А 1.02 B 1.02 от 20 мая 2013 года

        И важно, что Аппарат не хочет обновляться, а не суть обновления функций :-)

  • Мария

    Не поняла, здесь у вас написано:
    «…у D300S появилась возможность видеосъемки с использованием фокусировки по контрасту. D300S — первая ЦЗК Nikon, у которой вообще появилась автоматическая фокусировка при съемке видео (для фокусировки следует выбрать режим Live View ‘Штатив’ и при записи видео жать на кнопку AF-ON)»
    а в обзоре Никон Д90 написано:
    «Видео без автоматической фокусировки имеют еще две камеры: Nikon D5000, Nikon D300s.»

  • newreportage.ru

    Кстати, по поводу Nikon D300 скажу одну приятную для репортажников вещь: у этой камеры очень достойный внутрикамерный JPEG! Намного лучше D90 и D7000 и более младших современных моделей.
    Алгоритмы сжатия очень бережные, поэтому картинка внутрикамерного JPEG очень корректно передаёт цвета, тона, контраст, резкость. Это важный момент для тех фотожурналистов, кто по ряду причин не имеет возможности пользоваться более продвинутыми моделями и снимать непременно в RAW.

  • Александр

    Здравствуйте Аркадий, большое душевное спасибо Вам за ваши обзоры. Недавно так сказать познакомился с фотоаппаратом как таковым :)) , и на Вашем сайте нашел для себя массу, подчеркиваю массу, полезной информации. СПАСИБО!!!

  • Аноним

    Милая моя камера сколько пройденно вместе

  • камир

    объектив Sigma 18 — 35 F1.8 с Nikon d300s в связке как думаете будет нормально работать ??? или может за место сигмы брать что то другое за эти же деньги посоветуйте что нибудь пожалуйста

  • Стас

    Снимаем на пару с другом , мой GH3 и Leica 25/1.4 при плохом освещении лучше справляется чем его D300s с 35/1.4 , а вы тут о фокусе :)

  • Александр

    Здравствуйте, Аркадий.
    Есть вопрос. Подскажите, пожалуйста, на какую модель лучше переходить после D3100, на D7000 или D300s? Количество мегапикселей для меня значения не имеют.
    Для меня главное встроенный мотор фокусировки для AF объективов, нормальная работа советской оптики, быстрый доступ к основным настройкам (режим замера экспозиции, ИСО и т.д.)
    По финансам могу позволить себе пока только эти модели.
    Заранее благодарю за ответ.

    • Рысь

      Все зависит от того — зачем?

      • Александр

        Для дальнейшего развития в фотоделе. Да и с мануальной оптикой на D3100 не особо удобно снимать.

        • Рысь

          это увы, слишком широкое определение. В таком раскладе вообще любая более навороченная/новая/дорогая тушка подойдет.

          • Александр

            Ну это и так понятно =)
            Просто приобрести могу только что-то из этих моделей.

            • Рысь

              отнюдь, есть еще как минимум с полдюжины вариантов, от ситуации.

              • Александр

                Я пока рассматривал варианты только от Nikon. Цены заманчивые на AF объективы без мотора фокусировки.

  • Дмитрий К

    от себя скажу, что 7000 шумит меньше и динамический диапазон лучше у нее. А у 300с точно лучше автофокус и более удобный доступ к ко всем параметрам тк это типа проф тушка, но по шумам хуже чем 3100. Камерами сам снимал несколько лет. Короче. если надо, чтоб удобнее — то 300с, если чтоб картинка лучше- 7000.

  • Владимир

    Долго выбирал замену своему D3200 и остановился на D300s, о чем ни капли не сожалею! Это Аппарат! Сравнивать не вижу смысла. Мне к тому же повезло купить почти новым — пробег 2 700 фоток), на гарантии, чек и все дела. За всю эту прелесть я отдал 10 000 грн. Еще купил Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G и жизнь заиграла новыми красками.
    Как и вы, Аркадий, снимаю только в RAW.
    Но встал вопрос о покупке беспроводного пульта управления и не могу понять и разобраться какой подойдет моей камере, ML-L3 но он вроде подходит если есть ИК порт, а Д300с его вроде нет.
    Очень прошу подсказать какой беспроводной пульт мне подойдет!

    • Пётр Ш.

      ML-L3 работать не будет. Если очень хочется именно безпроводной, то вот:

      Remote Controller Kit WR-T10 + WR-R10 + WR-A10.

    • Юля

      Скажите, где вы купили? на olx? а то у меня тоже nikon d3200 и тоже хочу его поменять на d300s, но везде цены около 20к

  • Владимир

    Петр, спасибо за совет.

    Вижу вещь хорошая, может есть что-то дешевле, а то 180 зеленых жалко для пульта

    • Пётр Ш.

      Очень хорошо. Отпишитесь потом, пожалуйста, как он вам понравился.

  • Serg

    А на В 7000 он подойдет?

  • Serg

    А на D 7000 он подойдет?

  • Koff

    Уважаемые коллеги, возник такой вопрос: есть возможность приобрести сей аппарат в Японии, но терзают смутные сомнения, будет-ли возможность выбора языка меню в камере?
    В японском я не силен.
    С уважением.

    • Юрий

      За этот фот не скажу, а в Д800, для японского рынка, есть всего 2 языка- японский и английский.

      • Koff

        А прошивку можно поменять?
        И поможет-ли она?
        С уважением.

        • Юрий

          в Д800 прошивку менял, языков больше не стало, пользуюсь английским :)

  • эдуард

    добрый день!
    скажите, а снимки в архиве с какой глубиной цвета — 12 или 14 бит?
    спасибо!

  • владимир

    Какой фотоаппарат лучше: nikon d300s или sony a77 IIM(модернизированная, 79 точек фокусировки)?

    • владимир

      интересует вопрос: где лучше фокусировка

      • Рысь

        «лучше» понятие крайне специфичное.

        • владимир

          Добрый вечер.
          ответ Рыси
          Я может не совсем правильно задал вопрос. У меня d300s, снимаю более года.
          Практически все. И детей и путешествия с детьми. И также часто видео.
          Для видео взял Sony a37. Все хорошо, но у нее маленький и некачественный экран.

          Думал взять Sony a77, но у нее фокусировка не очень. Новая sony a77 IIM с улучшенной фокусировкой и с большим буфером. Хотел продать D300s и Sony a37 и купить Sony а77 IIM. Может кто подскажет как фотоаппарат Sony a77 IIM и можно ли его сравнить с Nikon d300s по фокусировке и по шумам или он сильно уступает d300s? До этого пользовался Nikon d3100

          • Рысь

            Увы, тут не подскажу точно, вживую с ними не работал.
            Но могу сказать следующее, чисто «по отзывам людей в примерно таком же положении».
            По фокусировке и удобству работы эти соньке трехсотке однозначно уступают, особенно в не особо качественном ЭВИ. По шумам может быть и пониже, но не думаю что сильно критично.
            Я бы менять трехсотку на «простую зеркалку» не стал.
            Если бы менял, то выигрывая например в компактности — один знакомый слил как раз трехсотку-с и взял себе фуджик X-e2 с топовым зумом. Как раз «для семьи». Да, говорит что фокусировка иногда проигрывает, но зато компактность и рабочие исо все же чуть выше.
            Или на нонешние сониковские А5000 или лучше А6000, тогда выигрыш однозначен под ваши задачи

            • владимир

              Рысь,спасибо тебе,что быстро ответил.Я тоже интуитивно чувствую,что с трехсоткой не стоит расставаться,тем более к руке прилипла как живая.И я часто снимаю с ходу,особенно в походах и на прогулках.Одна проблема-видео.Понятно,что выбирать мне.Но и добрый совет нельзя пренебрегать.Спасибо тебе.А на эти соньки я как то не обращал внимания.Просто я не знал,что они есть.Ты мне дал пищу для размышлений.Ну вообщем как то так…

              • Рысь

                я бы рекомендовал взять в прокат в магназине или «на поигратся у витрины» какую нибудь маленькую/не сильно маленькую соньку из новых, и возможно заменить вашу «полузеркальную соню» нормальной беззеркалкой с нормальным фиксом, например — вполне сойдет для видео и «сунуть в карман на прогулку».
                А5000 очень неплохо лежит в руке.
                некст5 или 7 — относительно дешевы на вторичке.

          • Олег Муравицкий

            A77 II довольно шумная, я бы D300(S) на нее не менял. А вот A5100/A6000 (но не 5000, там матрица и АФ другие)- просто огонь, там автофокус отличный, особенно следящий, и видео она пишет преотлично. Отличие в том, что у A6000 есть видоискатель (ессно, электронный). После тестирования не хотелось отдавать.

            • Олег Муравицкий

              забыл написать — на A77 II я снимал свадьбу, снимки получились так себе — и цвет лиц некрасивый, и как только солнце за тучи спряталось — сразу лезет шум. Так что забудьте.

  • Shura777

    Здравствуйте, всем. Срочно нужно решить вопрос о покупке камеры. Есть Д300с с 4300 кликов без царапин + бустер с батареей+ карта на 16Гб. За это просят 500$.Стоит ли? Или взять 7200 новый за ~1200$?

    • Вв

      Зависит от задач. D7200 по многим параметрам будет интереснее. Себе взял 7100, 7200 тогда был намного дороже, были бы деньги взял бы 7200.

  • Shura777

    Желательно ответьте пожалуйста побыстрее.
    А то может уплыть камера.

  • Shura777

    Сьездил пощупать.Впечатления противоречивые. Эргономика-супер! Меню и фишки на полгода вперед учить хватит. Состояние- муха не сидела. Сторговал карту на64гб вместо 16ти. Бустер нулёвый с батареей.НО! Д7200- новая! И разница в цене 500$ против 1150$ за «тушку» only! Может рискнуть и взять 300с?

    • Вв

      Зависит от цели, для чего вы покупаете аппарат.
      Я за $650 взял новый D7100 (этим летом), и бустер к нему — $45

      В итоге на D7100/7200 имеем:
      — новую матрицу без АА-фильтра
      — более высокое рабочее ISO
      — ‘родное’ ISO 100
      — 24 Мп против 12 Мп
      — режим кропа 2х
      — чуть лучше система АФ
      — более качественный дисплей
      — меньший вес (часть корпуса из углепластика)
      — лучше работа LV
      — лучше качество видео (и его длительность)
      — гарантия! (при покупке нового, разумеется)

      Плюсы D300s:
      — может разгоняться до 8к/с
      — больше буфер кадров
      — корпус полностью из сплава
      — ‘профессиональное’ управление

      Решать только вам.

  • Shura777

    Пасибки, но наверное все таки возьму 300с.
    Второго такого случая может и не будет.

    • Юрий

      Shura777, отличный аппарат, будете довольны! После него любительские камеры кажутся игрушечными. Я тоже в свое время перешел на D200, который похож на D300S по эргономике и так полюбил профессиональные камеры за их удобное управление, хотя сам далеко не профессионал.

  • Shura777

    Фсё! забрал и теперь сижу учу матчасть. Походу мне до этой камеры еще долго расти. Что классно, «пулемётит» она не по детски! ЛВ супер и экран большой. меню на русском- удобно. Пока нахожу только плюсы. Будем посмотреть.

  • Владимир

    продаю д300с, чего делать не хочется http://kiev.ko.olx.ua/obyavlenie/prodam-nikon-d300s-IDgIhqC.html#54e8ac1aab,
    звоните-пишите если кому интересно
    причина — врать не буду (а то почти все прям на полный кадр переходя) — мне банально очень нужны деньги.
    торг уместен

  • Игорь

    Приобрел 300s . Пробег большой , но все работает . Заказал сразу все резинки , а то заглушка под разъемы просто не закрывается . Может у кого есть мысли по замене . Скажу всем — за такие деньги есть смысл попробовать легенду в действии !!!! Освоить , а может и понять , что не надо ТАКОЙ функционал . Действительно , дальше только ФФ !!!!
    Всем удачной экспозиции . Сайту спасибо за ВСЁ !!!!

  • Юля

    кто-то продает даный фотик?

  • Виталий

    Спасибо сайту и светлой голове Аркадия. Почти 3 года читаю статьи и осваиваю искусство. Начало положила удачная покупка D90. Через 2,5 года поменял на D7100. Но тяга к D300s осталась. И вот 2 месяца как я владелец D300s.
    Все же есть в D300s что-то завораживающее. Не смотря на ДД D7100 все равно хочется снимать на трехсотку. Она заставляет думать, а не доверять все автоматике.

  • Игорь

    Перестал фотографировать в режиме авто баланс белого . То синит , то желтит …. Зато освоил режим PRE и теперь он у меня отскакивает как от зубов . Но жить спокойно не давала проблема в автомате . Начал копать . Оказывается автоматы там закопаны разные . И когда поставил автоматический ББ без ручных подстроек все получилось . При покупке БУ по моему есть смысл вернуться к заводским настройкам !!!!!

  • Игорь

    Ёлка в декабре

    • Игорь

      Елка в декабре не ушла … Долбаное яблоко …

  • Игорь

    Всех поздравляю с выходом D500 и D5 !!!!! Аркадий , заговор прервался ?!!!!
    А какие данные , закачаешься !!!!

    • Аноним

      Canon оказался глубоко в том месте, где его сможет снять без вспышки Nikon d5.

  • Владимир

    Доброго времени суток! Я обновил прошивку на этом аппарате до версии 1.02. На официальном сайте (http://su0.ru/JN21) написано, что добавлена поддержка AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR. Кто уже обновлял ранее прошивку до новой версии, поделитесь опытом, дает ли она что нибудь, если этим объективом не пользоваться? Я не увидел никакой разницы. Может я ошибаюсь?
    Рысь, если ты недалеко, может ты подскажешь? Или Аркадий. Если не трудно конечно

    Заранее благодарен

    • Аноним

      ну написано ж — добавляет поддержку телевика))) больше ничего не добавляет. Шедевральнее фотик не станет. Картинка не улучшится. Совсем. Вообще. Никак. Совсем-совсем.Прям вот только поддержка и все. Обидно, да?

  • Pacman

    Разумеется, в основе видоискателя лежит пентапризма, а не пентазеркало. Фотоаппарат поддерживает как обычные, так и DX-объективы Nikon, для работы с оптикой без встроенного мотора автофокусировки имеется встроенной в камеру привод, в народе именуемый отверткой.

  • гость

    Здравствуйте!я новичок в этом деле,подскажите пожалуйста,подойдут к этому фотоаппарату объективы AF-S, байонет F ?спасибо

    • Аноним

      К данному фотоаппарату подходят все обьективы с байонетом F, выпущенные за последние несколько десятилетий

  • гость

    подскажите пожалуйста,
    Nikon D300s и Nikon D300S Body,это одно и тоже,или есть какая то разница?спасибо

    • Maugli

      Body означает фотоаппарат без объектива. Kit означает комплект фотоаппарата с объективом.

  • гость

    вот спасибо,а то не пойму в чем разница)

  • Аноним

    Здравствуйте Аркадий! Хотел поинтересоваться о Nikon D300s в вопросе ISO 3200 у него рабочее или несусветный шум?????

    • Аркадий Шаповал

      У него это предел основного диапазона, ясное дело, что там ничего хорошего не будет.

      • Аноним

        Большое спасибо за ответ Аркадий! Тогда вопрос остается несколько открытым и хотелось услышать компетентное мнение если взять к примеру Д7100 или Д700 (кроп или фул не принципиально,оптика есть и под фул и под кроп интересно рабочее ISO в 3200) что бы вы порекомедовали,или нет,чтобы Вы взяли для себя,где 100% исо 3200 рабочее???

      • Игорь

        Аркадий , день добрый ! Может не по теме , но в коментах к D300s . Появился у нас впродаже D500 ! Цена сопоставима с
        D810 ! Боди 2500 евро . Наверное еще долго буду снимать на D300s . Наверное проще взять 750 ?!

        • Аркадий Шаповал

          D500 — проф кроп, Д750 — любительский полный кадр, выбор сложный. Лично я бы брал за эти деньги D750, либо б.у. D3s.

          • Игорь

            Ага , значит D750 ! Спасибо за Вашу работу и ответ !

          • денис

            Добрый вечер, Аркадий. У меня вот какой вопрос. У меня canon 5d + 50 1.8. Мне предлагают поменяться на д300s с небольшим пробегом, на 5d пробег думаю уже большой. До 5д у меня был д90. Стоит ли менять?

            • Юрий

              Денис, а что Вы ждете от этого обмена?

              • денис

                Не знаю, не уверен что пятак ещё долго проживет. Хотелось бы узнать как в д300с с шумностью и качеством картинки. В пятаке ещё автофокус и ручная установка ИСО напрягают.

            • Юрий

              По шумам Canon 5D почти в два раза лучше. По картинке Canon тоже лучше. К тому же D300S — кроп, а 5D — полный кадр. На мой взгляд, такой даунгрейд имеет смысл, только если у Вас много хорошей оптики под Nikon.

  • andreymx

    Купил фотоаппарат D300S, с небольшим пробегом и очень недорого, 10т.грн; предыдущий — D80 — был 4 года.
    Изучаю. Пока всё нравится, кроме:
    Почему-то мне кажется, что со встроенной вспышкой D80 намного приятнее снимал. Понятно, что встроенная вспышка такому аппарата придаётся только на всякий случай. Но пока на внешнюю денег пока нет…

  • Валерий

    Подскажите пожалуйста.
    Не покупал.
    Достался D5200. Не нравится. Нет отвертки и т.д. И просто не нравится.
    Хочу поменять на D300s или D7000. В фото не новичок.
    Для фото семьи мурашек и цветочков. Иногда пейзажи.
    Обычно спрашивают:*Для каких целей?* — для дома.
    Научная выкладка? Лучше субъективно, по принципу — эта вкуснее.

    • Юрий

      Каждый из них по-своему хорош. D300S — профессиональная, но уже устаревшая камера со всеми вытекающими — металлическим корпусом, очень удобным профессиональным управлением и так далее. D7000 — более современный и более компактный аппарат, но относится к продвинутым любительским. Я бы не сказал, что это большое упущение — им тоже вполне удобно управлять, есть альтернатива банкам D300S, в общем много не потеряете. Я бы брал D7000. А еще лучше — D7100 — у него лучше скинтон.

  • Аноним

    Спасибо за такие замечательные и детальные обзоры, Аркадий!

    У меня такая дилема между D7000 и D300s и просто голова кругом уже идёт…

    Мне надо проапгрейдиться с D5100 — уже ограничение скорости синхронизации вспышки мучает и нехватка внутрикамерной фокусировки чтобы можно было оптику старше покупать. Плюс такие мелочи как внутрикамерная тонкая подстройка фокуса, побольше буфер… Да и фотик потяжелее уже хочется, чтобы увесистый был а не пластмаска. Автоматическими режимами я никакими вообще не пользуюсь, привыкла всё в ручном снимать — даже никаким приоритетом не пользуюсь.

    Куплю D300s. Не понравиться — поменяю на D7000. Но, чувствую, понравиться.

    • Yarkiy

      С 5100 логичнее апгрейтиться на 7100 или 7200, т. к. это хотя бы шаг к новому, а не отход к старому.

    • Пастор

      д7000 — та же матрица в чуть более качественном корпусе, как по мне, при наличии единственного аппарата, замена не бог весть какая. д300с — крутая профтушка, но старая матрица сильно портит настроение. Высокие исо весьма шумные, да и по автофокусу д300с уже мало что выигрывает у свежих кропов типа д7100. Так что я тоже за д7100 — отличный аппарат.
      А вот по поводу вручную — дело, конечно, сугубо личное, но все же вставлю свои размышления. Во-первых, приоритеты вставлены в камеру не просто так, а для удобства и скорости съемки. Во-вторых, умение пользоваться мануалом делает Вам честь, но неумение работать в режимах приоритета не особо полезно. Предлагаю поглядеть видео проффотографов в ютубе — там большая часть людей снимают именно в приоритете диафрагмы, иногда выдержки. Более того, многие и вовсе переходят в режим Р. И объясняется это просто — зачем покупать камеры с автоматикой и не доверять ей? Уже много лет эта автоматика улучшается и на данный момент она отлично работает даже в очень сложных условиях, в чем смысл отказываться от режимов приоритета, закрывая глаза на многолетний прогресс в фотоиндустрии? Лично я предпочитаю снимать именно в приоритете диафрагмы, изредка выдержки, а режим М использую только в студии. Ведь в режимах приоритета есть экспокоррекция, если Вам кажется, что экспозиция не та, всегда можно крутануть экспокоррекцию. Конечно, для очень неспешных съемок режим М подходит, также подходит и для стрита, студии, портретов. Но в более быстрых жанрах он заметно проигрывает в плане скорости режимам приоритета. В общем, это просто мои размышления и наблюдения, но может они Вас подтолкнут к тому, чтобы Вы стали больше доверять камере, а свои творческие силы направляли на композицию, свет и последующую обработку.

      • Аркадий Шаповал

        Подтверждаю. Снимаю очень часто в P, A, S режимах, каждый очень и очень и очень удобен по своему в своих ситуациях и задачах. M — тоже, очень удобен и по-любому нужен в той же студии. Байка про то, что снимать нужно с ручными настройками — просто байка.

        • Аноним

          Спасибо всем. Мне в 7100 и так далее мегапиксели будут только неудобства создавать. Не нужны они мне! Я не кроплю, а сразу монтирую кадр как мне надо. А печатаю максимум А4. Вот зачем мне этими мегапикселями ворочать? Старого я не боюсь. Главное функциональность и удобство в использовании. В Д300 я бы точно без центральной кнопки замучилась. Купила д300с. Жду-недождусь когда придет!

          Насчет ражимов приоритета, я пару раз пробовала, но у меня никогда не получалось. Буду учиться!

        • Михаил

          Аркадий, чем и в каких ситуациях для Вас удобен режим P? Может поделитесь опытом в виде статьи или обновлением существующей? A,S,M мне всегда понятно было зачем и где использовать. А вот в P снимал только пьянки, фактически используя «мыльничный» функционал камеры. В остальных ситуациях режим казался бестолковым, поэтому очень интересно Ваше мнение по этому поводу.

  • Дарья

    День добрый, Аркадий
    встала необходимость перейти на камеру, способную удовлетворить мои желания играться с мануалами. На данный момент на руках-Д3100. Служит верой и правдой. Портретики, марко и репортажики несереьезные берет.
    Есть два предложения на рынке-Д200 (нравится картинка, не нравятся шумы на высоких исо и прожорливость и побаиваюсь 10 мп) и Д300-где нравится почти все, но картинка, говорят, не такая интересная.
    7100 рассматривать не хочу.
    Прошу совета.

  • OllSee

    Ну все красавцы, защищают свою технику , молодцы любят NIKON, и он вас за это любит! Все спорите, А Вы задумайтесь чем снимать-рисовать будете. У NIKONа тысячи обьективов из которых сотни просто эксклюзивы начиная с самых первых! Вот вам и вопрос поддержит вша камера нужный вам обьектив? D300s….Df поддержат даже древнюю Ai оптику (даже в режиме-А и с рабочим экспонометром )среди которой есть то чего уже лет двадцать не выпускают, в наилучшем смысле про пластику картинки. А вот D7000 итд не спеша рзделят картинку на 16-24 Мгпикса,но только с современной оптикой, мануалы только в режиме М(увы) если в этом задача. Вот и все выбор за вами. Поделюсь: мне поподали в руки разные обьективы и есть непревзойденные, неповторимые и актуальные на цифру и на 12 и на 10 и даже на 7 Mпкс. Таких сейчас нет, они там, вчера! Выбирайте чем будете рисовать на вашей матрице. Это как художник с мальбертом и холстом не спеша и красиво(пейзажисты, портретисты), или как стенографист одним карандашом, быстро, но главное все успеть(репортаж)или нечто среднее. Удачи Вам!

  • Аноним

    Кажется, в этом обзоре не сказано о пискселях?

  • Dan

    но все эти Nikon D7100 и D7200 находятся классом ниже, никак не разгоняются до 8 кадров в секунду, имеют скудный буфер, не имеют такого прочного корпуса и профессионального управления как Nikon D300S.

    Разве не КАЧЕСТВО изображения определяет класс фотоаппарата?
    Зачем мне скорость и управление если качество фото ниже чем у новых моделей.
    Такие обзоры — тупость,которой вводите в заблуждение.
    Обзор на восторженных охах и эмоциях- А где объективность.
    Лучше не писать обзоры вовсе — чем вот так по дилетански.

    • Аркадий Шаповал

      На самом-то деле д7200 и д7100 ниже классом, нежели д300s. Управление напрямую влияет на оперативность, которая, в свою очередь, напрямую влияет на скорость внесения изменений настроек для создания качественного изображения. Если говорить грубо, то пока на д300 кто-то снимет 20 кадров, на д7200/д7100 получится снять 10 кадров. При общей выборке из фото качество может быть за д300.

      Если же следовать вашему критерию, что только качество картинки определяет класс камеры, то д3200 будет классом выше д300, ведь камера d3200 создает снимки лучшего качества, нежели д300 (табличный пруф). Тем более, указанный вами абзац взят из раздела «мой опыт», где я делюсь конкретно своим опытом :).

  • Евгений

    Аркадий Здравствуйте!У меня был изначально Nikon D90,который меня многому научил и картинка меня радовала,но погнался за гиперпикселями Nikon d7100 и другими плюшками этой камеры,но она у меня оставила двоякое впечатление.После d90 35 1.8G стал превращаться в мыло на дальних дистанциях,плюс везде на пейзажах присутствует грязный серый оттенок, который очень сложно убрать в графических редакторах, даже на коротхик выдержках и iso100,докупил себе японский ширик nikon 12-24 4G в надеже что топовая оптика разрешит матрицу в 24 Мп(но чуда не произошло, картинка радует но цифровой мусор никуда не делся), но процент брака все-равно велик,и иногда экспонометр живет своей жизнью в младшем брате такого не было(.Два раза уже чистил матрицу от масла и грязи, хотя пользуюсь бережно.Ещё картинка D7100 какая-то плоская, нет того объёма на фотографиях что были на D90.Краски тоже не так радают, хотя по таблице должно всё быть наоборот. Снимаю практически все в режиме М, не будет ли откатом назад, если куплю б.у. D300 D300S? Или же копить денег на D610(не будет такой же плоской картинка)? Снимаю в основном природу, и иногда людей.

    • Дмитрий

      Здравствуйте.
      Продаю Nikon D90 (5000 кликов затвора) и Nikon D300S (30000)
      Понимаю, что к обзору это не относится, но все же…
      Почему не предложить отличные девайсы человеку, который действительно это ищет?!

      • Эдуард

        Дмитрий, продали уже? Как далеко от Екатеринбурга живете? Если не продали, напишите мне на мыло: 3axap1973@gmail.com (все буквы латинские, остальное — цифры).
        Если кто то из читателей этой статью продаёт D90 и D300s ч Екатеринбурге или поблизости, буду так же рад вашему письму с предложениями.

    • Александр

      Купил спортивный «Порш». Движок поставил хороший, проверенный годами; — от старенького «запора». Так вот «Порш» полное дерьмо! «Запор» на этом движке малость быстрее бегал…. А если по теме, то D7100 и 7200 дают Вам понять, что 35 1.8 G довольно посредственный объектив. Те, кто изучил инструкцию и научился пользоваться настройками фотоаппарата получают такое высокое качество снимка, которое для D90, D300s просто не доступно. Прелесть D300s только в удобстве репортажа. Поймал в видоискатель сходящую по трапу самолета «мис злодияка», нажал на гашетку и не отпускать до заполения карты памяти… Вот кому именно это надо. то D300s вне конкуренции. Правда после таких скорострельных очередей через неделю затвор придется поменять, но это мелочи.

  • Виктор

    Всех с Новым годом! Может кто-то сталкивался с такой проблемой: на д300с (купил довольно потрёпаный за 200$ неделю назад) не работают все кнопки слева (исо, баланс белого, quality). Хозяин утверждает, что это исправляется в меню, а мне кажется он просто врёт. Я всё меню прошёл раз 10 — нету там такого. А вчера ужаснулся, узнав по программе пробег- 300300. Что посоветуете — возвращать или стоит снести в сервис (цена покупки небольшая)?

  • Виктор

    Денис, спасибо за ответ! Как говорится: «бесплатных пирожных не бывает». Видимо, буду пытаться возвращать.

  • Владимир

    Помогите, подскажите!
    Из 51 точки, видна только одна. Слежения нет. Какие угодно настройки перебрал по автофокусу. Но нет и все.
    Как сделать слежение за объектом? Как активировать все точки в видоискателе?

    • Михаил

      Надо выбрать режим следящего фокуса и режим 3d слежения, тогда точка фокусировки будет изменяться при движении объекта в кадре, если вы это имели в виду.

  • Strannik

    Здравствуйте! Нужен совет спецов. Раньше в принцыпе как и сейчас использовал D80, снимаю в основном птичек, и при -17-20с 80-ка жестоко меня подвела замерз затвор и я прхлопал много интерестных кадров. Ща стоит вопрос между D90, D300s, D2x хотя склоняюсь к 300с

    • Али

      На D90 от тяжёлых зумов «дышит» пластик. Да так, что аж страшно, что сейчас развалится. Не раз у знакомых при лёгком падении, выламывало байонет. У меня D300S и в минус 35 никогда не подводила. Тогда как друзья свои камеры под куртки прятали, у меня она на шее целыми днями болталась. Объективы отказывали — было, камера — нет.

      • Strannik

        Благодарю! взял 300s, -17 работает как АК47! никаких намеков на заедание.

        • Али

          Поздравляю! работать будет как АК47 не хуже. Автофокус — очень цепкий. Единственный её минус, (хотя это не минус а техническая данность такого уровня камеры и того времени когда она выпускалась), она не любит высокие исо. 400 исо уже шумит. Но на мой взгляд, это техническая данность а не недостаток. Удачных кадров!

  • asndreymx

    Подскажите, как часто надо матрицу от пыли чистить?

    • Михаил

      В зависимости от того сколько пыли туда будет попадать. У меня раз в год выходит где-то

      • andreymx

        Знакомый установил чистку при каждом включении. Но он постоянно объективы тасует.

        • Михаил

          У меня она тоже стоит и объективы я меняю. Не совсем понятен вопрос. Вы хотите оценить эффективность системы очистки?

          • andreymx

            Я хочу понять, что лучше. Как часто надо чистить и от чего это зависит?

            • Юрий

              если есть грязь на матрице и она видна на снимках (снимаете на прикрытых диафрагмах) и её уже сложно убирать в редакторах — надо чистить матрицу. Если снимаете на открытых диафрагмах и на фото не видно пыли на матрице (даже если она там есть) -можно не чистить. Это мой любительский подход, а некоторые профи могут чистить и перед каждой съёмкой.

            • Михаил

              Что лучше чего? Можно вообще не чистить. Да и страшного в чистке ничего нет. Зависит в основном от частоты смены объективов и наличия у них «эффекта пылесоса». Если объектив один и воздух не гоняет, то чистить матрицу Вам вряд ли придется. Еще некоторые камеры имеют плохую пылезащиту (например 5D), D300 таких проблем не имеет.

              • andreymx

                Объектив один, но пылесос — 18*200VR2
                За год ни разу не менял (год назад купил тушку б/у в приличном состоянии)
                Объектив хорошо рабочий, и фотик теперь уже тоже — 3-4 раза в год езжу в горы

              • Михаил

                Ну вот по своей тушке можно и ориентироваться. Много за год налетело или нет. Если пылетряс есть, то результаты будут примерно одинаковы.

            • Али

              Матрицу чистить необходимо только тогда, когда вы на снимках видите пятна. Проверить можно так: снимите любое светлое покрытие. Потом в редакторе уводите движок «экспозиция в минус и все грязные точки сразу будут видны. Не рекомендую производить чистку самостоятельно без опыта в этом деле. Сделаете только хуже. У меня за три года эксплуатации д300s, матрица не разу не чистилась. Так как периодические проверки не выявляли никаких грязных мест. Были едва заметные несколько точек. Хотя я регулярно менял туда сюда объективы. Потом купил вторую камеру д600. Вот с той я хлебанул горя. Из за дефекта зеркала, вся матрица постоянно была в жутких масляных пятнах. Если у вас нет претензий к качеству картинки и на фотографиях нет грязных точек, то не стоит лезть к матрице. Это совершенно точно!

              • Александр

                В моем представлении при нажатии на кнопку спуска затвора сначала поднимается зеркало, затем срабатывают шторки затвора на открытие и далее в обратном порядке. Как зеркало может брызгать масло на матрицу, если она (матрица) в момент подъема зеркала еще закрыта шторками? Затвор можно еще как -то заподозрить в загрязнении матрицы; — но направление хода ламелей затвора вертикальное и очень мала вероятность. И что Вы называете «дефектом» зеркала? Вы ничего не придумали случайно? У меня D600 с пробегом более 15000 и масла на матрице нет и никогда не было.

  • Strannik

    Взял D300s с пробегом 35000к — испытал в морозы — супер, пока доволен! :)
    Сотрю на коменты и даты — вроде «недавно» покупал новенький Д80, а щас «обновился» на старенький D300s. :) посмотрел на новые стекла…проснулся и серьозно задумался над сменой работы :)

  • Али

    Александр
    15.02.2017 в 01:30
    «В моем представлении при нажатии на кнопку спуска затвора сначала поднимается зеркало, затем срабатывают шторки затвора на открытие и далее в обратном порядке. Как зеркало может брызгать масло на матрицу, если она (матрица) в момент подъема зеркала еще закрыта шторками? Затвор можно еще как -то заподозрить в загрязнении матрицы; — но направление хода ламелей затвора вертикальное и очень мала вероятность. И что Вы называете «дефектом» зеркала? Вы ничего не придумали случайно? У меня D600 с пробегом более 15000 и масла на матрице нет и никогда не было».

    Ну вы же взрослый человек, должны же понимать что это ошибка. Конечно не зеркало а затвор. Мне его «меняли» по гарантии, не помогло. Потом поменяли всю камеру на модель более позднего выпуска, где эта проблема была решена. Скорее всего у вас камера была более позднего выпуска, где эта проблема была решена. Я покупал из первой серии. Кстати, в сервисе заплатил мастерам 100 долларов, что бы они мне всё сделали побыстрее. Всё оформили и через две недели я был с новой камерой,которую мне в сервисе и вручили. Если вам интересно, то я могу поискать и скинуть фотографии РАВ, где всё видно. Могу даже найти переписку с официальным представительством Никон. Они мне кстати и посоветовали так поступить. Поменять затвор по гарантии, если не поможет, то получить с сервиса техническое заключение и поменять эту камеру на новую.

  • Игорь

    Кто подскажет? На Д300с какой нужен наглазник? С какой камеры подходит?

  • Алекс

    «Nikon D300s может разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно……»
    Неужели есть такие извращенцы что будут так заморачиватся из-за дополнительного кадра в секунду? Бред!

    • Пастор

      Таких немало судя по объявлениям в сети. Батблок штука в принципе полезная для репортеров, а учитывая, что д300 был топкропом много лет подряд — куча фотографов покупали его ради репортажей, где лишний кадр в серии может стать решающим. Снимая быстрый репортаж на д7000 и 7д разница чувствуется. И моментов ловится больше, пусть тут и разница в 2 кадра в секунду.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016