фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Объективы Nikon 'E'

'E'-объектив.

‘E’-объектив.

У Nikon имеется уже целый список объективов с обозначением ‘E’ (вместо привычных ‘D‘ и ‘G‘). Полный их список можно найти здесь.

В названии объектива буковка ‘E’ означает ‘Electromagnetic diaphragm’ — ‘Электромагнитная диафрагма’. Такие объективы управляют диафрагмой (открывают и закрывают лепестки) с помощью встроенного в объектив электромагнитного механизма. Сделано это ради того, чтобы повысить точность срабатывания диафрагмы во время съемки с большими скоростями. Заявлено, что такие объективы могут без проблем закрывать-открывать диафрагму даже на скоростях около 11 кадров в секунду (хотя, кому какое дело до таких скоростей?)

Насколько мне известно — с какого то времени прежние, non-’E’ объективы Nikon, тестируются на возможность механизма диафрагмы снимать со скоростью до 10 к/с. Странно, что ради одного-двух дополнительных кадров в секунду нужно было перекраивать всю систему управления. Теоретически, действительно существуют некоторые проблемы при использовании старого ‘моргающего’ механизма управления диафрагмой. Связано это с температурными явлениями и другими механическими особенностями, которые могут влиять на конечные размеры формируемого отверстия диафрагмы. Но, на мой взгляд, ошибки в экспозиции при этом сводятся к минимуму.

Обычные объективы и камеры Nikon имеют специальные выступы на байонете объектива и камеры. Эти выступы реализуют простой механизм ‘моргающей’ или ‘прыгающей’ диафрагмы.

Выступ на объективе (правильно называется ‘linkage levers’):

Механический выступ для управления диафрагмой

Выступ на байонете объектива Nikon для механического управления диафрагмой.

На объективах ‘E’-типа такого выступа нет, команды на внутренний механизм управления диафрагмой поступают непосредственно в объектив через контакты микропроцессора.

Выступ на камере:

Прыгалка диафрагмы на камерах Nikon

Прыгалка диафрагмы на камерах Nikon

Для камер Nikon этот механизм существует практически без изменений с 1957 года.

В описании к объективу Nikon N AF-S Nikkor 800mm 1:5.6E ED FL VR на официальном сайте указано, что камеры:

Nikon D1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D40, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D3000

работать корректно с ним не смогут, из-за неумения электронно управлять диафрагмой. Для Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1:2.8E ED FL VR вообще не указаны никакие ограничения (возможно их и нет?). Я не работал с данными объективами :), потому указать реальные проблемы при несовместимости мне не представляется возможным. Но, скорее всего, все объективы типа ‘E’ не смогут корректно работать с данным списком камер. Такие объективы на камерах из данного списка будут всегда снимать на максимально открытой диафрагме.

Вопрос на который у меня пока нет ответа: смогут ли эти морально устаревшие, но все еще используемые камеры работать с объективом, к которому присоединен один из новых телеконвертеров — Nikon AF-S teleconverter TC-14E III 1.4x и Nikon AF-S teleconverter TC800-1.25E ED? То есть сможет ли телеконвертер компенсировать неумение камеры управлять диафрагмой объектива.

И еще один вопрос: сможет ли обычная перепрошивка камеры изменить совместимость с подобными объективами. На мой взгляд существует лишь проблема в передаче управляющих сигналов от камеры в объектив.

У Nikon существуют еще 3 объектива с обозначением ‘PC-E‘ (Perspective Control with Electronic diaphragm — Контроль Перспективы с использованием Электромагнитной диафрагмы), у которых имеется подобный механизм управления диафрагмой. Стоит отметить, что именно на ‘PC-E’-объективах впервые в 2008 году появилась возможность электромагнитного управления диафрагмой.

Автоматическое управление диафрагмой с этими объективами доступно только при использовании на камерах Nikon D300 и D3 (с другими камерами нет никаких точных сведений). При этом оные ‘PC-E’-объективы можно использовать на других ЦЗК, правда только с ручным управлением диафрагмой (выполняется с помощью специальной кнопки и ‘особых шаманских песнопений’). Но вот все же жаль, что ряд пленочных камер несовместим с ‘PC-E’-объективами (на таких камерах диафрагма будет всегда закрыта).

Лично меня немного расстраивает тот факт, что точного списка совместимости ‘E’ и ‘PC-E’ объективов для ЦЗК я так и не нашел. Неужто разработчикам так лень с выходом новой камеры добавить или не добавить ее  в список совместимости к каким-то 5-ти нестандартным объективам. Nikon, и не стыдно тебе?

Объектив PC-E Nikkor

Объектив PC-E Nikkor

Внимание — спойлер!
Куда же без него?

Canon использует электронное управление диафрагмой еще с 1987 на всех своих объективах. И нет никаких проблем по совместимости (правда только с объективами Сanon, выпущенными после 87-ого года, а не как у Nikon — с 57, да-да, все эти старые теплые ламповые мануальные объективы). Например, у Nikon используется аж два передаточных механических узла от камеры к объективу — толкатель диафрагмы и мотор фокусировки для ‘AF‘-объективов. Рекомендую посмотреть на внутренности камеры Nikon здесь. Лично я восхищен дальновидностью конструкторов Canon.

А что дальше? Все эти супер-дорогие объективы как-бы и не волнуют простого смертного фотографа. Но не тут то было. Скорее всего, в далеком будущем, объективы ‘E’-типа станут массовым явлением, а чтобы экономить на механических частях — будут выпущены камеры без толкателя диафрагмы, что приведет к несовместимости. Например, что-то подобное случилось при выходе камеры Nikon D40 (и всех ее последующих модификаций), у которой убрали мотор фокусировки, что привело к несовместимости с объективами ‘AF‘-типа.

На Радоживе есть еще статьи, касающиеся управления диафрагмой с объективами Nikon:

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 60, на тему: Объективы Nikon ‘E’

  • Денис

    Тю, а я то думал что Е объективы работают на всех цифровых камерах… Действительно позор Никону. Могли бы уже начиная с безотверточных камер сделать поддержку электромагнитной диафрагмы. Тянут до последнего свой устаревший байонет, порождая путаницу в совместимости…

    • Андрей

      Позор? Я вас умоляю! К тому времени, когда объективы вытеснят старые добрые AF-D и AF-S, то уже и фотоаппаратов без поддержки электромагнитного привода диафрагмы не будет. Зато Nikon до сих пор тянет возможность использования старых добрых мануалов Ai-серии и я безмерно рад этой возможности.
      А на сегодняшний день, и в течение нескольких ближайших лет, пользователям даже D200 или D2 не пригодятся объективы с возможностью фотосъёмки со скоростью более 11 кадров за секунду.
      Так кто почувствует себя ущемлённым?
      P.S. Я сам, пока ещё, счастливый обладатель D70s.

      • Денис

        За исключением «прыгалки», почти любая ЦЗК позволяет использовать старые добрые мануалы, как Никоновские, так и другие. А вот на Никоновский байонет кроме родной и среднеформатной оптики ничего не налезет, бесконечность пропадет. Поэтому то, что Nikon до сих пор тянет свой байонет, не такое уж преимущество.

  • Олег

    Вообще отстутствие нормального механического кольца управления диафргамой на современных зеркальных объективах — бл..дство несусветное. А теперь еще и кольцо фокуса электронное ставят. И если на беззеркальных фиксах и мини-зумах это еще оправдано крайне компактными размерами/весом, то эти совсем страх потеряли.

  • Yarkiy

    Люди, объясните мне тупому, что такое Page 3700?

    • D.C.N

      Аркадий просто так шутит) это ничего не значит

      • Yarkiy

        Я понимаю что это ирония, в сторону кенон, но мне интересно, что означает этот мем.

        • Аркадий Шаповал

          На картинке Аянами Рей, которая очень редко улыбается, и раз она рада за Canon, значит это не с проста :) Воспринимайте это как пасхалку на 3700 странице Радоживы, есть и другие)

        • Дмитрий К

          Это Рэй Аянами-героиня культового аниме про Огромных Боевых Человекоподобных Роботов. По ходу повествования всегда грустна. Улыбаться Рей может заставить что то реально хорошее. Подробнее тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелион

  • Madness Scif

    http://photo-parts.com.ua/customers/62-dslr-qq.html/ пардон за флуд, но не нужно на объективах марки nikkor ставить электронную диафрагму. nikon всегда славился простотой, оперативностью и возможность. а оптику стоимостью около 8000 у.е. даже многие професионалы не могут себе позволить. это делают только новостные агенства

    • Денис

      А тем временем практически любая оптика на Nikon дороже Canon-овской, один и тот же объектив в версии для Nikon стоит дороже. Не важно, сторонних производителей, б/у, новая… Уж не знаю о какой простоте идет речь (механика в Nikon-ах куда сложнее электромагнитных приводов других систем), но цены на эту «простоту» обычно выше.

  • Gene J.B.

    Странно что никон использует до сих пор древнюю механическую прыгалку. Кстати сам электромеханический узел диафрагмы достаточно прост и я думаю что дешев. Поэтому смысла городить механику нет. Скорее всего никон просто тянет за собой весь парк объективов с 57 года… Но это слишком консервативно. Канон вон спокойно выпустил новый байонет и не парится….

    • Дмитрий К

      зато всякие мега объективы с ламповой картинкой в ходу (типа 105 2.8 нон аи)и даже камера для старья сделана (никон дф) Да, не удобно. Но там ломаться реально нечему-мотор в камере, поводок диафрагмы-от камеры. Дядя Вася при не дрожащих руках влегкую починит все то, от чего сервисные центры уже отказались ввиду устаревания. А попробуйте эльку разобрать-думаю очково будет. От отвертки отказываются, а жаль-некоторые отверточные объективы пошустрее моторных и картинка как минимум не хуже

      • Денис

        Зато в камере есть чему ломаться — механизм этой прыгалки довольно сложный.
        Да и не обязательно было менять весь байонет целиком. Достаточно было просто сделать электромагнитную диафрагму и управлять ей через имеющиеся контакты, как это произошло с автофокусом. Хочешь снимать на древнюю оптику — зажимай поводок, ставь и работай себе с ручным управлением диафрагмой. Из-за этой прыгалки у Никона одни проблемы — про совместимость уже прочитали, дык и экспозамер с мануальными объективами работает на избранных камерах, из-за все той же прыгалки. На Кэнонах с этим проблем нет.

        • Дмитрий К

          в конечном счете камера если не сдохнет, то устареет, а хороший объектив и через 30 лет хороший объектив. И чем проще хороший объектив сделан тем дольше он проживет

          • Денис

            Все равно нужно идти вперед, не забывая об обратной совместимости. В наши года делать механическую связь между объективом и камерой это каменный век. От отверточного автофокуса отказались, а диафрагма как прыгала так и прыгает рычагом. По поводу простоты — как раз электромагнитный привод проще, чем механический, т.к. нет сложной системы рычагов. А со стороны камеры вообще только электроника. На мануальную оптику как снимали без автофокуса так и снимают, неужели так сложно снимать без прыгалки? Я вот снимал на Гелик 44-й, никакого дискомфорта не ощутил. Зато прекрасно ощутил его, когда нацепил Гелиос-81Н на Никон, где прыгалка-то работала, а вот экспонометрия через одно место.
            Вон Canon вообще выбросил старье и сделал прекрасный байонет, на который через переходники можно и никоновскую оптику поставить. И никаких отверток и прыгалок. Nikon же только сейчас раздуплился и идет тем же путем, но какой ценой? Новую оптику будут поддерживать полторы камеры, массовые цифровые тушки уже не все потянут.

    • Do_Oraemon

      Дык радоваться нужно! Что старое стекло подходит как влитое на новые тушки. А на радость некоторым еще и киевская оптика. А не то пришлось бы ручками перед каждым кадром закрывать и потом открывать. А у Канона, как раз, большой процент стекол, периодически «отваливающихся» от тушек. Никон тем и замечателен, что старая оптика подходит без проблем.

      • Олег

        У кенона более короткий рабочий отрезок на него можно любой объектив одеть и снимать в мануальном режиме в то время как у никонов пропадает бесконечность. В этом его преимущество. Для меня это например оказалось аргументом в пользу кенона

        • Дмитрий К

          номинально да, но с никоновскими стеклами не будет диафрагма по человечески работать через камеру. Мануалы высшей лиги типа цейсов делают и под кэнон и под никон. Так что кроме дедушкиного сундука со старьем бонусов не ахти. И уж если разбираться по по хорошему, то старых никоновских стекол не меньше чем советских, а диафрагма прыгает только на никоне.

          • Денис

            С Никоновскими стеклами не все Никоновские же камеры адекватно работают, то экспозамер не работает, то, вот как выяснилось, диафрагма. И не все объективы налазят на все камеры без переделки. Прыгалка, по моему, не такое уж важное достоинство, по сравнению с возможностью ставить бОльшее количество оптики.

            • Аркадий Шаповал

              Собственно, статья про несовместимость давным давно на Радоживе была :)

              • Денис

                Ну, к примеру, я ту статью давно читал, просто для меня стало открытием, что Е-объективы работают не на всех камерах) Вообще удивило это, как безотверточные объективы так нет проблем, а несчастную диафрагму без прыгалки дернуть не могут…

  • Gene J.B.

    >>Заявлено, что такие объективы могут без проблем закрывать-открывать диафрагму даже на скоростях около 11 кадров в секунду (хотя, кому какое дело до таких скоростей?)

    а не проще ли ее не открывать между кадрами?

    • Дмитрий К

      и тогда прощай автофокус и экспозамер в серии-все по 1 кадру будет

      • Денис

        Экспозамер элементарно делается и при закрытой диафрагме, а вот с автофокусом да, могут быть проблемы.

      • Gene J.B.

        Дмитрий, вы реально думаете что за 90 мс (в серии из 11к/с) автофокус сможет отработать? Что-то я сомневаюсь. А вот экспозамер сможет, это зависит только от процессора и датчика экспозамера (матрицы).

        • Дмитрий К

          пруф про автофокус раз http://digitalservis.ru/nikon/784/nikon-d4.html/
          официальный сайт, черным по белому http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4s
          цитата из брошюры потребителя «Обновленная система автофокусировки позволяет более эффективно «захватить» и отслеживать объект на скорости 11 кадров в секунду; кроме того, с новым режимом групповой АФ контроль зоны АФ становится значительно более точным»
          вопросы?

        • Дмитрий К

          Обновленная система автофокусировки позволяет более эффективно «захватить» и отслеживать объект на скорости 11 кадров в секунду-цитата с сайта никон про д4с.
          «Фотокамера D4S обеспечивает более эффективное наведение на объект и его отслеживание. При этом съемку можно вести с невероятной скоростью 11 кадров в секунду в формате FX с АЭ/АФ, что превышает возможности ее предшественницы, модели D4» цитата из брошюры потребителя.
          http://www.youtube.com/watch?v=RSxlQab4zQo а тут Кай не только покажет автофокус на скорости 11 кадров в секунду, но еще и сравнит его с кэноном))

    • Аркадий Шаповал

      Подозреваю, что при закрытой диафрагме, особенно при малых значениях (F/16, F/22 и т.д.) фазовые датчики слепнут и не выполняют фокусировку корректно. + замер экспозиции тоже ведется по открытой диафрагме. Хотя некоторые камеры именно так и поступают — во время непрерывной съемки блокируют экспозицию (соответственно не открывают диафрагму в промежутках между кадрами) .

      • Дмитрий К

        Д3 и Д4 точно успевают открыть и померить-у д4 даже 2 режима: А) 10 кадров с замером и Б) 11 кадров навскидку по первому.
        ЗЫ чего то мы с Аркадием дуэтом отвечаем)))

  • Василий

    Никон Д610,мануал,страница 327,совместимость с объективами — никкор AF,G,E и D

  • Аноним

    а также работают любые мануалы в режиме «А»,лишь бы байонет F был,то есть проблем никаких с любой оптикой.

    • Аркадий Шаповал

      Не любые, старые объективы, с байонетом ‘F’, так называемые Non-AI, попросту даже не сядут на D610 без переделки. Детали здесь http://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/

      • Василий

        имелось ввиду те которые указаны в мануале,и AI,а также те у которых есть возможность непосредственно или через переходник на » F «

      • Василий

        Про другие типы камер не знаю,я про Д610 по поводу — Никкор типа»Е»

      • Василий

        Ссылку прочитал,спасибо,некоторых тонкостей не знал.

    • Денис

      Экспозамер с мануальной оптикой не работает на: Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300 и Nikon D100.

      Так что только в «М» снимать на таких камерах. А все из-за прыгалки, камера и могла бы замер сделать, но она не знает, до какого значения «прыгнет» диафрагма при съемке, поэтому на таких камерах (без датчика установленной диафрагмы) экспозамер без оптики убрали вообще.

      • Андрій

        D200 тоже не знает до какого значения прыгнет диафрагма. Он только знает на сколько градусов отклонился рычажок и только так вычисляет на сколько ступеней сделать поправку экспозиции.

      • Ярослав

        Денис, камера всегда знает до какого значения прыгнет диафрагма, потому что камера сама диафрагмой и управляет. А что касается датчика установленной диафрагмы, то он нужен для того, чтобы камера знала, насколько фотограф вручную эту диафрагму закроет при использовании мануальной оптики. А что касается электрического привода диафрагмы, то управляющие сигналы на модуль диафрагмы подаются через шлейф, который постоянно изгибается при зумировании и периодически по этой причине выходит из строя. Поэтому механический привод ОДНОЗНАЧНО НАДЕЖЕЕ И ДОЛГОВЕЧНЕЕ электрического. Минус механического привода — большая инерционность системы при работе на высоких скоростях

        • Денис

          Ничего подобного. Камера не знает, до какого значения закроется диафрагма, потому что она не знает, что выставлено на кольце. Именно из-за этого и не работает экспонометрия на камерах, у которых нет датчика кольца.
          «Поэтому механический привод ОДНОЗНАЧНО НАДЕЖЕЕ И ДОЛГОВЕЧНЕЕ электрического.» — ну это вообще смешно. Сами себе противоречите — как электрический шлейф, который из-за механического(!) воздействия выходит из строя, так это недолговечно, а механика сама по себе, подверженная тому же износу — надежнее и долговечнее? Расскажете это инженерам других фирм, которые давно отказались от механики.

  • Gene J.B.

    Не в тему, но нашел интересную статью на хабре http://habrahabr.ru/post/143169/

  • Александр

    В D7000 заявлена полная поддержка этого объектива. Так что всё в порядке. С совместимостью объективов с таким устройством диафрагмы проблем быть не должно.

    • Денис

      Т.е., если совместимо с D7000, то все в порядке? Интересный аргумент :)
      А целый список неподдерживаемых камер так, пустяки. Ну что ж, придется владельцам таких камер, в случае чего, обновляться. Покупать ненужные для них мегапиксели, тяжелые RAW-файлы и т.д.
      А если серьезно, то конечно, врядли владельцы таких камер в принципе будут смотреть на эти стекла, поэтому на данном этапе серьезных проблем и не будет, слишком мало такой оптики, и еще много совместимой. А в будущем, хочешь не хочешь, придется и на новую камеру раскошелиться. И прощай «теплая ламповая» картинка любимой камеры.

  • Сергей

    Из всего прочитанного в том числе и дебатов, делаю вывод, что описываемое далекое будущее не такое уж и далекое и Никону придется переходить на электронную диафрагму как в своё время — это сделал Кэнон, для производителя вижу только положительную сторону опять новые-старые))) камера, новые объективы — короче не паханое поле,а все кто будет не доволен по возмущаются, да и утихнут Никон оставит одну модель на манер DF для любителей того самого лампового, читай мануального тепла за не малые деньги , ну а как, хочешь высокого искусства плати.

    • Денис

      Nikon вообще почему-то тормозит в плане прогресса)) Сравнивая с тем же Canon-ом — отверточный автофокус долго держался, Canon же отказался давно, механическая прыгалка диафрагмы до сих пор используется, только сейчас начали с нее спрыгивать — упомянутый конкурент ее лишился вместе с отверткой; полнокадровую камеру «родили» тоже значительно позже…

      • Александр

        Денис, ну про тяжёлые RAW это надуманно, про мегапиксели по большому счёту тоже. 16Mpix это примерно 40/30см фотография, если печатать с разрешением в 300dpi. ИМХО, на мой вкус баланс соблюдён. А если по теме, то контакты байонета никто не отменял, выпустят новое ПО на камеры и всё будет норм (Просто D7000 тому пример) А так согласен, нововведений очень мало. ЛУЧШЕ БЫ ДД повышали, а шумность матриц уменьшали. Лично для меня, если бы D7000 шумела хотя бы как D600, была бы идеальной камерой.

        • Денис

          «16Mpix это примерно 40/30см фотография, если печатать с разрешением в 300dpi» — это если печатать. В наше время печатают не многие (зачем создавать пыльные архивы?), большинство смотрит на мониторе и выкладывает в сеть. Мегапиксели тут полезны только для кадрирования. А вот вес RAW файлов отнюдь не надуман — даже флешки захлебываются от таких потоков данных, а потом еще и где-то это все хранить. При съемке в JPEG таких проблем нет, мало того что сами мало весят, дык еще и разрешение сразу при съемке можно уменьшить. С RAW, увы, такое сделать нельзя, хотя я был бы рад, чтобы была возможность сохранять RAW-ы меньших разрешений.

          Но это все отвлечение от темы.

          • Александр

            Денис, снимаю RAW+Jpeg, обе флешки не захлёбываются. Две по 16Gb карточки UHS-1 стандарта творят чудеса. ))) А хранить… Внешний Seagate на 3TB очень в этом помогает. К тому же большинство снимков я удаляю, оставляя лишь те которые нравятся.

            Ну и правда, не будем ветку засорять…)))

      • Александр

        Я просто отпечатывал большие фото и тут мегапиксели очень даже в тему…)))) Плюс возможность кадрирования имеется без видимого ущерба.

  • Сергей

    Здравствуйте, уважаемые.
    Во первы спасибо за столь ценный ресурс. Открыл для себя его недавно.
    Уже 3 неделю изучаю данный сайт.

    У меня есть вопрос. Пользуюсь пленочным Nikon F под него у меня есть объектив
    Nikon Series E 75-150 mm f/3.5s Zoom lens
    Подробнее о нем тут: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/36150mm.htm#75150mm

    Скажите он бес проблем станет на Nikon D7000?

    Прошу не пинать за столь дурацкий вопрос, просто никогда не работал на цифровых камерах. ПОльзовался только пленочными.

    Спасибо.

  • Serg

    В новом Никон Д750 заявлена возможность управления диафрагмой во время съёмки видео видео, по подробнее об этом узать бы

  • Andrey

    Доброго дня. Подскажите, Аркадий, что за объектив ZOOM-NIKKOR 70-210/4 AIS series E? Это ведь что-то другое означает, чем электронное управление диафрагмой?

    • Аркадий Шаповал

      Объективы ‘Nikon Lens Series E’ относятся к одним из самых простых объективов Nikon. Эти объективы шли в качестве штатников к пленочным камерам Nikon начального уровня (Nikon Super Compact Bodies: ЕМ, FG, FG20). Серию ‘E’ можно смело назвать китовыми объективами своего времени. Обычно эти объективы имели чуть хуже качество корпуса и оптики, чем более продвинутые объективы Nikon. Тем не менее серию ‘E’ многие любители очень ценят за небольшой вес и хорошее качество изображения. Ни на одном объективе из серии ‘E’ нет названия ‘Nikkor’, которым именуются все ‘настоящие’ объективы от компании Nikon

  • Andrey

    Благодарю, а то везде «по крупицам» про эту самую серию

  • Костян

    Есть такой момент: электрический привод диафрагмы подразумевает наличие гибкого шлейфа, который неминуему будет, с течением времени выходить из строя, что случается с Кэноновскими объективами не так уж часто. Механический привод много практичнее в этом плане, пмсм.

    • Рысь

      вы никоновский af-обьектив когда нибудь разбирали?
      там таких гибких шлейфов — минимум 2-3

  • WilliamSiva

    Great forum.Much thanks again. Awesome. Beckham

  • Дим

    Лично я считаю электронную дмафрагму недостатком — электроника легко выходит из строя, деградирует, изоляция стареет и растрескивается… Механика же доказала на деле свою надёжность и неубиваемость. Имею множество старых объективов, многие приехали почтой из Японии и все в состоянии близком к идеальному

  • Дмитрий

    Приобрёл Sigma 85/1.4 ART ?на ней так-же уже стоит електромагнитная диафрагма!!! Что могу сказать … из минусов это конечно возможные поломки електроники в будущем (но это только возможность) а из плюсов — меньшие колебания камеры при фотографировании на прикрытых диафрагмах. Меньше движущихся деталей ( толкатель диафрагмы ) а значит и меньшие колебания . На камере Nikon d610 всё работает превосходно!! А вот на камере Nikon F5 (плёнка) диафрагма уже не работает . Можно снимать только на полностью открытой диафрагме но при этом даже на плёночной камере объектив Sigma 85/1.4 ART фокусируется так-же молниеносно и 100% точно!!! Имею так-же Nikon 14-24/2.8G и Nikon 35/1.4G . На F5 они совместимы идеально )) Обидно что на этом прекрасном сайте нет обзора ни на один имеющихся у меня объективов((

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016