Обзор Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

За предоставленный объектив Samyang AE 85mm F1.4 Aspherical lens Ultra Multi-Coating IF for Nikon огромная благодарность Петрушевскому Евгению.

Обзор Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Обзор Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Существует очень большое количество модификаций Samyang 85/1,4 — это объективы для зеркальных и беззеркальных камер, версии для видеокамер, а также разные варианты даже для одной и той же системы. Также этот объектив продают под брендами Vivitar, Bower, Rokinon, Walimex, Opteka и т.д.

В данном обзоре представлена версия Samyang 85mm 1:1.4 AS IF UMC AE для камер Nikon — это обновленный вариант более старой — Samyang 85mm 1:1.4 Aspherical IF. Различия между этими версиями в основном касаются наличия чипа для автоматической работы диафрагмы и замера экспозиции, также в новой версии немного изменился дизайн корпуса и улучшилось просветление оптики. Аббревиатуры в названии объектива расшифровываются следующим образом:

  • AS — Aspherical, асферические элементы в оптической схеме (на самом деле он всего один).
  • IF — Internal Focusing, внутренняя фокусировка.
  • UMC — Ultra Multi Coating, ультра- мульти- просветление :).
  • AE — Auto Exposure, автоматическая экспозиция.
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC — современный светосильный фикс с ручной фокусировкой. Обратите внимание — несмотря на то, что у объектива есть контакты микропроцессора для связи с камерой (видно на фото ниже), объектив действительно не имеет автоматической фокусировки и не будет автоматически фокусироваться ни на одной камере Nikon. Контакты CPU служат для возможности замера экспозиции и передачи данных о параметрах объектива в камеру. Таким образом Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC будет работать в любом доступном режиме фотоаппарата (а не только в ‘M’ или ‘A’ режимах) на любой камере Nikon.

Устройство диафрагмы состоит всего из 8-ми лепестков, диафрагма закрывается до F/22. Лепестки не скруглены, на прикрытых диафрагмах проще простого получить ‘гайки’ в зоне нерезкости и 8-ми лучевые звезды от прямых источников света.  Объектив имеет кольцо управления диафрагмой (на фото кольцо легко узнать по двум рядам чисел от F/1.4 до F/22). Чтобы управлять значением диафрагмы из любой современной камеры Nikon автоматически, нужно установить кольцо диафрагмы в положение F/22 (фиксатора у кольца нет). Если этого не сделать, на дисплее камеры появится сообщение про ошибку — ‘fEE’. Более детально про кольцо управления диафрагмой описано в разделе Non-G объективы Nikon. Для камер Nikon объектив является аналогом FX, Non-D объективов.

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Несмотря на то, что объектив снабжен контактами CPU, с его помощью нельзя настроить подтверждение фокусировки (аналог ловушки фокусировки), которое позволяет делать снимок только при точной наводке на резкость. Этот факт мне очень не понравился. Для реализации такой функции производителю нужно было всего чуть-чуть по другому запрограммировать микропроцессор объектива, а именно включить на объективе ‘виртуальную автоматическую фокусировку’, как это делается на Одуванчике Лушникова. На деле же в объектив запрограммировано значение ‘Focus Mode: Manual’.

Также объектив не передает информацию про дистанцию фокусировки до объекта, что может немного помешать при работе со вспышкой в TTL-режимах. По факту в объектив запрограммировано значение ‘заглушка’, равное 3 метрам, которое не зависит от реальной установленной дистанции фокусировки.

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 135 градусов. МДФ составляет 1 метр, максимальный коэффициент увеличения составляет почти 1:10. Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки в метрах и футах. При фокусировке двигается только задняя линза объектива, а передняя остается неподвижной. Таким образом объектив хорошо подходит для использования специальных светофильтров, например поляризационных или градиентных. Вот только жаль, что диаметр фильтра составляет 72 мм, для установки классических, общепринятых светофильтров диаметром 77 мм (которые обычно используют профессионалы), нужно использовать кольцо 72->77, либо покупать дополнительный фильтр на 72 мм.

Наводиться вручную на резкость не составляет труда, мои рекомендации по ручной фокусировке можете найти здесь. Конечно, снимать на F/1.4 довольно сложно, так как при 85/1,4 ГРИП становится очень тонкой. Также странно, что у мануального объектива нет меток ГРИП.

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Samyang — корейская компания и, собственно, сам объектив тоже изготовлен в Корее. Качество сборки очень хорошее,  сам объектив похож на старые мануальные аналоги. Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC весит полкило :). В коробке, вместе с объективом, можно найти пластиковую бленду PH-072B. Бленду можно установить задом-наперед, при этом потеряв доступ к кольцу фокусировки.

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC имеет выраженные хроматические аберрации на F/1.4, в том числе и фрижинг (окрас зон нерезкости в фиолетовый и зеленый цвет). Резкость на F/1.4 экземпляра из обзора не впечатляет. Резкость заметно падает к краям изображения. Зато объектив имеет приятное боке, незаметную дисторсию, а резкость не всегда важна для портретной съемки. Если же закрыть диафрагму на одну-две ступени — можно получить очень качественный снимок.

При использовании Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC на камерах Nikon DX его ЭФР будет составлять 127,5 мм.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 201 МБ, фото в формате RAW, параметры фото в архиве указаны здесь, съемка проводилась с использованием защитного фильтра Hoya Pro1 Digital 72mm MC UV(0) made in Japan.

Мой опыт

Лично я ожидал от Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC большего. За те же деньги можно приобрести родной б.у. вариант Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D с автоматической фокусировкой, собственно, что я и рекомендую. При использовании Samyang без автофокуса половина снимков была удалена из-за сложностей ручной фокусировки и съемки на F/1.4. Считаю, что родной Nikon Nikkor 85mm 1:1.4   куда более лучший объектив, особенно при работе на F/1.4. Кому интересно, можете заглянуть в раздел ‘Выбор портретного объектива Nikon‘.

Цены на Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC в популярных интернет-магазинах

Все цены на Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Итоги

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC — интересный, современный, качественно изготовленный классический портретный объектив с ручной фокусировкой. Оптически не самый лучший, но вполне пригоден для использования.

UPDATE: появился интересный Samyang 85mm f/1.2 Premium MF.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 54, на тему: Обзор Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

  • Олег

    Собственно, я и не стал в свое время ожидать чуда от корейской компании и ждать обзора Аркадия, а купил б/у Никоновский 85/1.4Д, который дороже нового Самянга, но вижу, что не прогадал :-))

    • Аркадий Шаповал

      В свое время 1.4д был флагманом :)

      • Олег

        Согласен, что сравнение не совсем честное, но, все-таки, надежды очень многие на него возлагали … :-))

  • Денис

    Аркадий, спасибо за такой хороший обзор:-) Я на Nikkor 50 mm f/1,4G, снимая на f/1,4 добрую половину снимков тоже удаляю. Точно попасть тяжеловато на f/1,4 :-)

  • Ampelos

    Спасибо за статью!
    Немного поправлю, для использования фильтров большего размера, чем предусмотрено объективом, используются ПОВЫШАЮЩИЕ кольца (Step Up Ring)с 72мм на 77мм.
    Кстати, а с повышающим кольцом бленда установится?

  • Александр ВВ

    Являюсь владельцем Nikon 1.4D и скажу что хроматика у него на открытой тоже есть, но как не крути, автофокус это большой и значимый плюс.Раньше был Никон 1.8Д и пробовал Samyang 1.8 и скажу что при одинаковой цене, не стоит и думать, родной автофокус лучше,даже в случаи с Samyang 1.4,взял бы Никон 1.8). Удивила внешняя схожесть с Никоном ) Они вроде как обещают выпустить автофокусную оптику,так-что будем ждать,ведь качество картинки у них очень даже хорошее + цена ) Спасибо за обзор!

  • Евгений

    Ну чем руководствуются люди,которые покупают эту серию Самянгов-гемор при работе,потерянные кадры,никакое боке,какая там оперативность,ЦЕНА,кароче проку мало.

    • Роман

      Покупают эту серию в основном люди, для которых мануал — не проблема. А именно любители ручной съемки (есть и такие) и видеооператоры вроде меня, для которых качество обеспечиваемой картинки при подъемной цене намного критичнее наличия автофокуса :)

  • Денис

    Здравствуйте Аркадий. Я прошу прощения за оффтоп. Помогите пожалуйста с выбором комплекта объективов для свадебной съёмки. Фотоаппарат Nikon D5100, объективы 18-55 3,5-5,6. 55-200 4-5,6. Гелиос 81Н, Гелиос 77 много-много других мануальных) Планирую купить 35мм 1,8 как штатник на свадьбе. Само-собой вспышка. Что-посоветуете, может всё продать и купить светосильный тамрон 17-50 2,8, может не брать 35 фикс, а взять, что-нибудь другое. Нужен хороший профессиональный совет. Планировал для широкого угла 18-55 кит + вспышка, штатник 35, 1.8, ну а для портретов, попробовать м.б. телевик, Гелиос 81Н. Ещё раз прошу прощения за оффтоп. И.. спасибо за Ваш сайт, для меня это топ сайт по фототехнике, всегда читаю обзоры и слушаю ваше мнение.

    • Alex

      свадебная съемка, это фактически репортаж, а для репортажа мануал не уместен, лучше купить автофокусных объективов.

      • Аноним

        Я это прекрасно понимаю) Я ведь написал, что у меня ещё есть и что планирую купить) просто прошу совета достаточно ли мне этого для начала)

    • Рома

      Продайте все. Купите nikon d700, 50 1,8 или 85 1,8d и какой-нибудь ширик типа 17-35 и будет вам счастье ))

  • Ярослав

    Спасибо за обзор, и снова помучаю простынями своего мнения с фото, звиняйте)

    Когда-то это стекло было моим любимым на кропе, но я его продал, и даже не по причине какого-то недовольства в картинке. Все оказалось куда прозаичней — 85мм при переезде на фф стали для меня чем-то жутко неудобным.

    Насчет остального. Я долго выбирал между АФ никоновскими 85мм 1.8 и самьянгом. 1.8д отмелся сразу — в первую очередь из-за менее контрастной и цветастой картинки. Оставался 1.8g и самьянг, доооолго думая, я все же выбрал самьянг, на тот момент более технично совершенная картинка «гешки» меня интересовала гораздо меньше. К слову, по резкости на открытой самьянг посередке между «дешкой» и «гешкой». Понятное дело, по центру кадра.
    ПО цене на вторичке самьянг самый дешевый. Вполне отхватывается за 8к рублей магазинном состоянии.

    После этого я долго засматривался на сигмовскую 85тку и никкор 85мм 1.4д, так как мануальник, да еще и такой светосильный — для совсем уж неспешной съемки. Но так и не переехал. Самьянг был идеальным по боке для моих тогдашних вкусов. Не слишком нервный как никкор, но и не вата сигмы(при всей моей любви к сигмовскому боке,85тка у них ну совсем никакая).
    Но при всех нежных чувствах к этому стеклу, нужно констатировать факт — объектив отвратительно ведет себя в сложных световых условиях. Не терпит засветок, контры, и вообще яркого света. Стоит только свету стать чуть жестче, да еще и сбоку — прощай резкость и контраст. Полностью. Про неубираемый в редакторах фрижинг я вообще молчу.
    С другой стороны, в пасмурную погоду или в помещениях резкость у стекла отличная даже на открытой. http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/9704946260/sizes/h/in/set-72157635799021163/ http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/9822735773/sizes/h/in/set-72157635799071656/ Фото не Бог весть с какого мелкопиксельного д90, но все же:)
    Хотя если поставить самьянг в совсем уж экстремальные условия, он иногда выдает и миленькую картинку. http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/9592474099/sizes/l/in/set-72157635352247774/
    Стоит чуть прикрыть диафрагму (2.2-2.5) и начинает появляться попиксельная резкость. Опять же в идеальных световых условиях. http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/9358182270/sizes/h/in/set-72157633284163132/
    Кстати, это фото обнажает еще один минус этого стекла, по сравнению с конкурентами — МДФ. У других представителей 85ток оно обычно в районе 85-90см, самьянг же умеет минимум метр. С учетом того, что я чаще фотографирую кукол, мне каждый см был на вес золота.
    Из минусов так же стоит отметит отвратительно держащуюся бленду и не менее отвратительную крышку, которую не нацепить при одетой правильно бленде. Крышка выморозила просто.

    Подводя итог, могу сказать, что стекло точно не для работы или 100% результата, оно для души. Требует доооолгого привыкания и познавания. Я стабильный результат(не по фокусу, а по контрасту и хромоте) начал получать только где-то через месяц съемки.

  • Аноним

    Здравствуйте. Тоже поделюсь своими ощущениями. Использую такой же самьянг, только под кенон EF. Когда брал, то выбирал между самьянг 85/1,4 и кенон 85/1,8. Самьянг был почти на тысячу грн дешевле — 2600 против 3500 за кенон. С одной стороны — самьянг светосильнее, с другой — без автофокуса. Ну, не привыкать, победила светосила и цена. Итак, под кенон в нем не предусмотрено подтверждение фокусировки. И вообще никаких электрических контактов нет. Попасть в резкость удается не всегда. Нужно менять фокусировочный экран на экран с клиньями, или микрорастром. В общем, это общая рекомендация всем, кто хочет использовать мануальные объективы на современных ЦЗК. Конструктив действительно надежный. Но есть (лично у меня) маленький люфтик между байонетом объектива и камеры. Плохая передняя крышка — норовит соскочит, и просто поганая бленда. Ее рекомендую заменить, на этом объективе она действительно нужна. В общем, если оснастить камеру фокусировочным экраном, то проблем не будет. Кому неохота заморачиваться, то родной EF 85/1,8 все же удобнее. Самьянг же своим радикальным f1,4 за три сотни у.е. в магазине лично меня подкупил с потрохами, доволен))

  • Дмитрий

    Скажите, на ваш взгляд уж если связываться с ручным фокусом, то что будет лучше — этот кореец или наш гелиос 40? сейчас обновленные гелиосы примерно столько же стоят

    • Александр ВВ

      Мне кажется Самьянг и Гелиос разные объективы,их связывает только фокусное расстояние ) Даже имея Никон 1.4Д всё-равно хочу прикупить Гелиос,для разнообразия картинки,из-за его рисунка )

    • AlekK

      Гелиос и Самьянг совершенно разные стёкла . Брать новый Гелик , я бы не советовал , лучше поискать старичка под М39 в хорошем состоянии . У меня были неоднократные попытки приобрести Самьянги , долго крутил всю линейку начиная с 8мм и заканчивая 85мм , какие то они всё таки недообъективы , и не из за мануального фокуса , всю жизнь работаю на мануалах и проблем не испытываю . По рисунку они какие то невнятные , это и не техничное стекло как современные Цейссы и не творческое как старые . Как правило их берут для видео , там соотношение цена — качество — удобство использования хорошие . Б/ушный Цейсс Планар 85/1.4 под контакс/яшику можно найти чуть дороже нового Самьянга.

  • Gryffon

    Раз пошли такие пироги, интересует мнение ЗНАТОКОВ и Аркадия в том числе, выбирая из этого ФР для неспешной портретной съемки на Canon есть же аналоги, тоже мануальные и за примерно такие же деньги. Это Олимпус 85 2.0 MC, Nikkor Ai-S 1.4 (дороже чуток), Минольты те же, переделанные под EF. Возникает вопрос, что можно на кроп и лучше выбрать… также задумывался насчет Rokkor 1.4 или 1.2 58 mm — на кроп весьма удобное ЭФР (лицевые портреты не интересуют — максимум по грудь) и интересный рисунок вроде как, пластика.

  • AlekK

    За те же деньги CZJ Sonnar 85/2 как правило либо пересаженный в корпус юпитера или под контакс либо лейку , пересадить можно , реже под Exakta , правда и дороже. A.Schacht Travenar 85/2.8 под Exakta чуть дешевле , под М42 чуть дороже. Если подороже CZ Planar 85/1.4 — 650 у.е., ещё дороже Enna Ennalyt 85/1.5 1500 у.е.

  • Вадим

    Аркадий, что сейчас творится на Украине?

  • Олег

    Хотим к России присоедениться !!! А объекти мне очень нравится снимаю на него уже почти год ))

    • Олег

      Лично вас никто не держит, подсоединяйтесь к кому хотите.

    • Александр

      А зачем вам к «Титанику» присоединяться? Александр, Сибирь.

      • Владимир

        Затем что бы айсберг растопить) Владимир, Урал

        • Аноним

          ))

        • Александр

          Снимаю с декабря на самьянг на 650D, поначалу расстроил он меня, но потом понял что это я его расстроил)). Когда попрактиковался, начало приходить осознание какое сокровище мне попало в руки! Да, с ним не поспешишь, но зато как он воспитывает серьезное отношение к работе! У меня с подтверждением автофокуса, пришлось маленько отюстировать, и все ок, можно и репортажную делать. При портретной сьемке лучше фокусироваться по лайв-вью, с увеличением на глазах-ошибки исключены, автофокус так 100% точно как человек не сможет попадать,особенно при слабом освещении. Зато уж сам если не попал-винить кроме себя некого… Светосила огромная, сильно не хватает 1/8000 выдержки. Боке супер-кремовое, есть у меня гелиос 44М-4 58/2.0,так вот полная противоположность. Кто не боится мануала, берите.

  • Евгений

    Спасибо Аркадий за статью на мой объектив. Я использовал его на кропах никона, фокусное всё таки не моё 17-55 2.8 вот мой выбор. Вы забыли упомянуть о крышке объектива — она лежала с дыркой в коробке — она родная и она тихий ужас, пришлось докупать новую. Аркадий я забыл вам упомянуть — объектив продаётся(с вашего позволения напишу здесь).

    По своему опыту скажу — им удобно работать на D7100, и не сильно удобно было работать на 5100, из-за маленького и темного ови. Я обычно прикрывал диафрагму с 2.8 и меньше, т.к. опыта мало. На открытых диафрагмах мне сложно фоткать даже на свой автофокусный полтинник 1.4G, ставлю обычно 2.2 и выше.

    Боке оooчень приятное, контраст супер! Если с фокусом не промазал то реально круто получалось.

  • Виталий

    Аркадий! Много прочитал Ваших отзывов, очень и очень познавательно! Имею Nikon D7100 в связке с Nikon 16-85 mm F3.5-5.6G ED VR. Сейчас хочу приобрести портретник, который мог бы раскрыть потенциал данной камеры, поэтому рассматривал объектив Samyang 85mm f/1.4 Nikon F, а также родной 50мм 1.4G и Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM (даже Гелиос-81Н), но выбор сделать так и не могу. Помогите пожалуйста определиться!

  • Владимир

    Аркадий здравствуйте.Подскажите пожалуйста,хочу мануальный объектив для портретной съемки,какой лучше взять,Samyang AE 85mm 1:1.4 или подскажите что-то из старых мануальных объективов от Nikon ?

  • Роман

    Понравился этот объектив. Использую на кропе, всё есть и картинка и резкость и боке. Очень плавный ход кольца фокусировки. Репортаж им не снимешь, но он и не для этого.

  • Ігор

    Стоит ли менять Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D IF на SAMYANG 85 mm f/1.4 ?

    • Сергей

      Если нет боязни и паники перед ручной фокусировкой…то однозначно стоит. В художественном плане, в пластичности и цвете…самьянг превосходит родной 1,8.

  • Дима

    Снимаю и на Никон и на Кэнон… Самянг мой любимый объектив!

    • Аноним

      красота

    • Simon

      Чуть с ветки не упал!!!! Какая вещь!!!! Этот ЯНГ…

      • Simon

        Узнаю D700… Вот так штука этот объектив!!!

  • Сергей

    «Лично я ожидал от Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC большего. За те же деньги можно приобрести родной б.у. вариант Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D с автоматической фокусировкой, собственно, что я и рекомендую.»
    И согласен и нет. не согласен с тем, что родной 1,8 не столь художественный как Самьянг. Картинка Самьянг ничем не уступает дорогущим родным аналогам версии 1,4D и тем более скучному 1,4G. Хотя конечно вещь это сугубо субъективная. Частично соглашусь с ручной фокусировкой…но у меня не возникает проблем с этим. Диафрагма до 2,8 разумно пользоваться только при ростовых и поясных портретах…грип достаточно широкий выходит..и с попаданием фокуса проблем нет. При крупной лицевом и плечевом портретах…стоит применять от 2,8 …, я лично не очень понимаю портреты такого плана с диафрагмой до 2,8…когда нос резок а уши нет, хотя…на всяк варианты есть умельцы. И небольшая рекомендация по фокусировке с мануальной оптикой….всегда наводитесь от безконечности…я думаю тут логически понятно, почему именно так.

    • Александр

      Присоединяюсь в своем мнении к Сергею. Samyang 85mm F1.4 изумительное стекло. У меня наверное самое любимое. Инструмент, который подходит не для всякой работы, зато сколько удовольствия от результата…!!!

  • Владимир

    А у меня Rokinon AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC. Объектив бомба! Если вас не напрягает отсутствие автофокуса то берите смело. Картинка у объектива шикарная даже на 1.4, а боке просто великолепное. Я покупал с рук за 9000 рублей, новый сейчас стоит 19000 рублей. Ни разу не пожалел что взял это стекло, брал именно из за картинки на 1.4. Кстати резкость на 1.4 звенящая если точно попасть в фокус. Цвета он тоже передает отлично без приукрас.

  • Илья

    Добрый день всем присутствующим, такой вопрос по поводу самьянгов мануальных, с ними работает ловушка фокуса или на никонах с мануальными стеклами только с одуванчиком Лушникова будет работать?

  • Mario

    Это действительно качественные, резкие, добротные объективы, но с ручной фокусировкой. Если для ваших съемок автофокус не самый принципиально важный момент, смело покупайте Samyang, останетесь довольны.

  • Сергей

    Очень интересно сравнить его с новым Зенитар 85/1,4

  • Евгений

    Был данный объектив,пользовался пару месяцев,после чего продал.Не советую брать новый,лучше взять б/у и если не понравится то продать за те же деньги,что и купили,в основном эти объективы на вторичном рынке хоть и б/у но от новых ничем по состоянию не отличаются,кроме цены,которая на процентов 30 меньше.Если говорить о достоинствах-это его светосила,солидный конструктив…ну как бы и все.Мне показалось,что данное стекло исключительно портретного направления,причем мягкого портрета,я бы сказал софтового.Мне лично не хватало на 16мп разрешения объектива,а что уж говорить о матрицах с большим числом мегапикселей,и это при том что это современный объектив и должен соответствовать «духу времени».По резкости объектив чуть не дотягивает до Юпитера-37А.Естественно объектив хроматит.Я бы рекомендовал данный объектив лишь в том случае если действительно надо снимать на открытой,или в условиях с плохим освещением,либо если нужны «мягкие» портретные изображения.

  • Павел

    Отличный объектив. Перед покупкой прочитал хорошие отзывы на Маркете, полностью присоединяюсь. Фокусироваться через лайв-вью на аппаратах с поворотным экраном — одно удовольствие. Он настолько понравился, что даже купил по случаю второй экземпляр. Не представляю, кому этот объектив может не понравиться. Разве что людям, перепродающим советские объективы и поэтому их и рекламирующим.

    • Simon

      Павел, в студии прозвучало сравнение с Юпитером 37А что-то по моему мнению не суразное…

  • Виталий У

    Прикупил данный объектив 2 месяца как. Сразу( по горячему) писать не стал,решил обкатать для начала. Что могу сказать: стекло стоит своих денег. Не буду за конструктив( он безупречан), выскажусь по картинке. Рисунок мне(!) понравился,есть и микроконтраст(я про ф1,4) ,и мягкость. Резкость ,при точном попадании,отличная. Нет » пластмассовости» в рисунке,присущей серии G(Nikon). Боке спокойное,ровное( для меня это не плюс-люблю(пока!) более пёстрое размытие) не отвлекающее от объекта съёмки. Цвет передаёт без искажений( Гелиос 40 у меня жёстко желтит). Тактильно приятен. Фокусироваться легко,но брака хватает( это кривизна рук,объектив не при чём), хотя это всё такое: у меня на прошлой камере( д7000) брак по аф был на всех аф стёклах( кручение «волшебных» трёх болтов ситуацию так и не спасло). Сейчас на д700 с его ВИ,фокусироваться Самъянгом-одно удовольствие,а вот на второй камере (Fuji S5Pro) -сложно. Стекло не для репортажа,но он ,как бы,и по фр не не репортажное. Портреты с него выходят отличные. Возможности сравнить в «лоб» с 85 1,4 от Nikon возможности у меня нет,но судя по примерам/ сравнениям из сети,никаких глобальных отличий не увидел( кроме аф,естественно). Очень хороший вариант.

    • АЛЕКСЕЙ

      Если Гелиос 40 желтит, попробуйте его положить на прямой солнечный свет передней линзой вверх на 2- 3 недели. Возможно стекла с добавлением радия.

      • Виталий У

        Спасибо за совет,но Гелиос уже продан. Стекло интересное,но накручивал его очень редко-черезчур пёстрое бокэ,хотя некоторые именно его и ценят( не обращая внимание на разрешение по центру и искажения по краям кадра при ф 1,4)

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста предлагают за $150 новый. Стоит брать?

    • Артем

      Я бы брал. Даже если не устроит, продадите с плюсом. Главное чтобы без сюрпризов.

  • Ace

    Объектив всегда меньше нравится, когда не попадаешь в фокус.
    Когда всё в зоне резкости, то стекло не хуже цайса из более позднего обзора, если верить примерам ;)

    • Добрый дядя.

      ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ-БУХОЙ ФОТОГРАФ.Попробуйте перед сьемкой зайти в паб.На этом обьективе у меня даже трезвого выходит навестись.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016