Обзор Pentax K-5

За предоставленный фотоаппарат Pentax K-5 огромная благодарность Петру Левандович. Как только я собрался делать обзор Pentax K-5, в свет вышла новая камера Pentax K-3, но тем не менее Pentax K-5, Pentax K-5 II и их модификации остаются очень хорошими камерами.

Обзор Pentax K-5

Обзор Pentax K-5

Pentax K-5 — это отличная продвинутая любительская цифрозеркальная камера.  Pentax K-5 вышла в сентябре 2010 года, в 2012 году была обновлена до версии Pentax K-5 II. Многие пользователи скептически относятся к продукции Pentax, аргументируя тем, что Nikon, Canon и Sony всегда на шаг впереди. Я хочу напомнить, что именно Pentax создала революцию в камеростроении, создав современный вид зеркальной камеры с быстровозвратным зеркалом и пентапризмой. В свое время Pentax K-5 была одной из лучших DSLR APS-C камер.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Pentax K-5 использует сенсор на 16 МП, который позволяет получать снимки 4928 Х 3264 пикселей. Интересно то, что такой же сенсор используется еще в огромном числе камер: Nikon D5100, Nikon D7000Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Видимо сенсор действительно хороший, раз на его основе выпущено так много камер. Pentax K-5 может работать в диапазоне ISO 100-12.800, но если в меню разрешить расширенный диапазон, то можно использовать ISO от 80 до 51.200. Например, Nikon D7000 с таким же сенсором может использовать диапазон ISO 100-25.600. Когда я снимал на Pentax K-5 с выключенной функцией подавления шума на высокой чувствительности, то на ISO от 100 до 1600 снимок сразу показывался на дисплее камеры после спуска затвора, при переходе на ISO 2000 и выше снимок показывался с некоторой задержкой. Я связываю такую задержку с тем, что уже на ISO 2000 камера все равно включает функцию шумоподавления. Что касается уровня шума, то у Pentax K-5 с этим нет особых проблем, главное не использовать ‘дутые’ значения от 12.800 до 51.200. У Pentax K-5 можно настроить для каждого диапазона ISO свой уровень уменьшения шума, например, для диапазона ISO 800-1250 задать средний уровень подавления шума, а для диапазона 400-800 вовсе выключить функцию шумоподавления.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Pentax K-5 может снимать со скоростью 7 кадров в секунду. Это очень хороший показатель. Скорость серийной съемки практически такая же быстрая, как у Nikon D300 (с бустером) и Canon 7D. Очень странно, что в оптическом видоискателе и на монохромном дисплее не отображается емкость буфера кадров. Если отключить все дополнительные функции, которые призваны улучшить качество изображения, и которые понижают емкость буфера, то камера может непрерывно снять приблизительно 25 снимков в формате PEF или DNG и 35 снимков в формате JPEG с максимальным качеством, после этого скорость серийной съемки заметно падает. Для теста я использовал карточку Transcend SD HC 16GB class 10.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

А вот если включить сразу все функции: коррекция дисторсии, коррекция хроматического увеличения, подавление шумов на высокой чувствительности, подавление шумов на длинных выдержках, компенсация засветок, компенсация теней, то Pentax K-5 начинает очень сильно задумываться, каждый снимок процессор камеры обрабатывает больше 5 секунд! В это время нельзя ни запустить меню, ни посмотреть снятый материал. Представьте, когда я снял серию из 10 кадров, мне пришлось ждать целую минуту, пока камера обрабатывала и записывала фото на карточку памяти и все это время на дисплее камеры просто находятся песочные часики. Такие серьезные тормоза напрочь отбивают охоту снимать дальше. Но все же, чтобы не тратить время и не ждать, пока процессор камеры обработает снимок, можно просто продолжить снимать. Я заметил, что больше всего времени на обработку берет функция ‘коррекц. объектива’.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Очень странно, что Pentax K-5 имеет очень скудный набор функций при работе с видео. Перед записью видео можно выставить только значение диафрагмы и поправку экспозиции. Во время записи видео нет управления ни выдержкой, ни диафрагмой, ни ISO. И самое главное — при записи видео не работает автоматическая фокусировка, а запись звука происходит от монофонического микрофона. Да и максимальное качество Full HD 1920*1080 работает только с частотой 25 кадров в секунду. На мой взгляд, видео в Pentax K-5 реализовано так же плохо, как и в первых, аналогичных камерах Nikon и Canon. Зато встроенный стабилизатор изображения Shake Reduction помогает создавать видеоролики без дерганья картинки.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Имеется функция HDR. При съемке камера делает несколько снимков не опуская зеркало, а потом из них делает один. Процесс слития снимков тоже занимает очень и очень много времени.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Pentax K-5 имеет очень много полезных настроек, которые часто специально обрезаются в продвинутых любительских камерах Nikon и Canon. Например, Pentax K-5 имеет функцию быстрого увеличения снимка, саму кратность увеличения можно задать в меню. Можно откалибровать цвет дисплея и настроить размер шрифта. Есть интересная функция маскировки пикселей, настройка приоритетов фокусировки, тонкая подстройка автофокуса. Pentax K-5 может дистанционно управлять вспышками в режиме вспышки W. В меню камеры можно настроить встроенную вспышку только на подачу командных импульсов. Конечно, есть ловушка фокуса, которая позволяет очень просто использовать старую неавтофокусную оптику. Функционал Pentax K-5 на очень высоком уровне, а изучать камеру и ковырять настройки можно очень долго. Камера очень приятная в управлении, имеет большой 3-х дюймовый дисплей на 921.000 точек, дополнительный монохромный дисплей. Эргономика на высоком уровне.

Если бы у меня стоял выбор между Pentax K-5 и Nikon D7000, то я выбрал бы Nikon D7000 из-за 39-ти точечной системы фокусировки, более продуманного видео, двух слотов для карт памяти и более продуманной системы дистанционного управления внешними вспышками. Еще у Nikon D7000 работает Auto-ISO в режиме ‘М’, и имеется минимальная выдержка синхронизации со вспышкой 1/320с против 1/180с у Pentax K-5, обе камеры поддерживают высокоскоростную синхронизацию с выдержками до 1/8000 с. Да и стоит Nikon D7000 дешевле.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Прямым конкурентом Pentax K-5 часто называют Canon 7D, я сделал небольшую табличку основных параметров, зеленым выделены преимущества.

Canon EOS 7DPentax K-5
Время выходаосень 2009осень 2010
Скорость серийной съемки8к\с 14-битный RAW7 к\с 14 битный RAW
Кроп фактор1,601,50
Процессор2х DIGIC 4PRIME II
Оптическое увеличение1.0X0.92X
Покрытие кадра100%100%
Длина видео роликаДо 30 мин.около 20 минут
Видео1080 HD 29.97 fpsHD 1080 25 fps
Дисплей3′, 920k3′, 921k
Количество точек фокусировки1911
Количество крестообразных т.ф.199
Подстройка фокусировкидада
Управления вспышкамида, 3 группыда
Высокоскоростная синхроназациядада
Замер экспозиции63 zone Dual Layer SPC77- segment sensor
Очистка матрицыдада
Корпусс пыле и влагозащитой, магниевый сплавс пыле и влагозащитой, магниевый сплав
Минимальное ИСО100,00100,00
Минимальное расширенное ИСОнетISO 80
Максимальное ИСО640012.800
Максимальное расширенное ИСО12.80051.200
Скорость затвора30с — 1\8000с30с — 1\8000с
Синхронизация со вспышкой1/250 sec1/180 sec
Время включения0,1снеизвестно
Гарантия затвора150.000100.000
НаградыTIPA 2010, EISA 2010-2011
Карты памяти1 слот для CF1 слот для SD
Количество мегапикселей17,916,0
Вес без батареии, г820,00670,00
Color Depth*22,0023,70
Dynamig Range*11,7014.1
Low-Light ISO*854,001162

*Данные по Color Depth, Dynamig Range и Low-Light ISO взяты на dxomark для 7D и Pentax K5.

Вот небольшая галерея снимков осени в контровом свете, накамерный JPEG без доработки:

Больше примеров фотографий на Pentax K5 можете посмотреть в обзоре SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.

Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.


Выводы:

Pentax K-5 — очень хорошая камера, отлично подойдет для продвинутых любителей. У Pentax K-5 имеется огромный функционал для создания фото и урезанный функционал для видеосъемки. Хочу особо выделить быструю серийную съемку 7к/с, неплохой буфер кадров, встроенный стабилизатор изображения Shake Reduction, множество тонких настроек и в целом хорошее качество изображения.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 121, на тему: Обзор Pentax K-5

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо за обзор!
    Скажите пожалуйста, как он лежит в руке? удобно ли им управлять?
    Кому вы отдадите свое предпочтение, этому Петнаксу или Никону 7000?

    • Аркадий Шаповал

      В руке очень хорош. Предпочтение отдал бы Д7000, 7д по ряду причин, часть из которых описана в статье. Также, очень жаль, что Пентакс не делает полноформатные камеры, и новый К3 снова привязан к кропу, в то время как проф. фотографы работают или переходят на полный формат.

      • Василий

        снимал d7000 поснимал pentax k5 один вечер, был недоволен качеством raw файлов и цветом и работа при том же iso 800.

        В апертуре обработал из плюсов да внутри камерная стабилизация что в целом обглечает пентакс линзы, они в чем то дешевле никоновских. Сейчас снимаю никоном выбором доволен, на пентакс можно посмотреть как на достойную камеру.
        Снимал на Canon 60d не ощутил разницы между Nikon d7000, кол-во точек фокусировки не критично .

        из практических соображений если бы снова выбирал систему и не видел другого может это был бы Pentax.

      • Даниил

        скажите Дмитрий имею пентакс к-р,но хочу начать снимать свадьбы и вот в раздумьях брать к-5 или другую марку уже купить оптики на петакс только две недорогих от сигма

  • Вадим

    «Кому вы отдадите свое предпочтение, этому Петнаксу или Никону 7000?»
    Дмитрий, прежде чем задавать такие вопросы, вы бы почитали весь текст целиком. Двумя абзацами ранее ответили на ваш вопрос.

    • Дмитрий

      Да…видимо я пропустил данный абзац.
      извиняюсь за глупый вопрос

  • Artem

    Интересно есть ли у неё коррекция фокуса(фронт/бэк) как у d7000 ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, есть, и это указано в обзоре:

      …маскировки пикселей, настройка приоритетов фокусировки, тонкая подстройка автофокуса…

      Жаль, люди разучились читать.

      • Artem

        Я это читал, но не понятно как интерпретируется «подстройка автофокуса». Потом у d7000, если я правильно понял, можно задать несколько профилей для разных объективов или фокусных расстояний.

        • Artem

          Ещё могу добавить, что при ручной фокусировке эффекты смещения фокуса также проявляются. Сам не мерил, на форумах так пишут.

  • 10111

    Привычный вид зеркальной камеры задал Contax S.

  • Денис

    Цвета Pentax-а лично мне нравятся, сам снимаю на Nikon (так судьба сложилась по крайней мере на данный момент). Где-то здесь на Радоживе высказывался (но был неправильно понят) о массовом мелькании в фильмах на телеэкранах камер Canon — не знаю что это: реклама или документирование обычного течения вещей. Длительное время наблюдая за серъёзными фотографами отмечаю случаи перехода с Canon-на на Nikon, а c Pentax на Canon.

    • Василий

      Снимаю Nikon держал в руках Canon зеркалку, снимал , особой разницы в равах не ощутил , цвет профилями получил . В случае с k5 был негативный опыт (когда есть с чем сравнить) , цвет и дипазон не понравились k5 2s сутуация с iso исправили

      • Игорь

        Снимал на кенон 60Д, был очень удивлен тем что на одинаковых исо он оказался шумне (!!!) моего никон Д3100 не смотря на ощутимую разницу в классе камер

    • Александр

      В фильмах все брэнды что мелькают, платят студии за рекламу, так что по фильмам не судите

  • Владимир

    Добрый вечер!
    А не планируете обзор Pentax K 500
    Интересно как эта сравнительно недорогая камера и на сколько отличается от К30, К50, к примеру, и есть ли в ней отвертка

    • Аркадий Шаповал

      Присылайте, сделаем обзор.

  • Олег

    Стекол и др. аксессуаров у пентакса, сони и т.д. мало, не то что для кэнон и никон

    • Рома

      у пентакса самая лучшая совместимость со всей оптикой какая только была:) такчто на линзы можно не плакать особо:) да их лимы перекроют любой обэктив что никона что пентакса:)

      • Рома

        *что никона что кенона

  • Аноним

    Всем привет. пользовалса К-5… мнение очень неоднозначное…. в принципе я щитаю что она рвет в пух и прах Д7000 и 7Д… причем по всем параметрам кроме автофокуса ( реально подкачал ) цвета , ДД , ергономиа, совместимость оптики на высоте просто…. А потом мне дали в руки Лимы пентаксовськие…ребят…чесно… конкурентов у пентакса просто нет. как только он выпустит ФФ камеру , я сразу продаю весь свой никоновский набор ( д700+ 35-70 2,8Д , 50 1,4Д , 80-200 2,8 Д МК3 , 85 1,8Д , 20 2,8Д( никон просто шыкарен претензий к нему нет )) и покупаю себе пентакс…

    • Аркадий Шаповал

      Как только, как только…

      • Аноним

        вот ето кстати единственное что держыт:((( ну почему они не хотят выпустить ФФ??:((( кенон бы сразу ушел… никон бы тоже не дотянул…. обидно:(

        • Олег Муравицкий

          Не планируют они вроде фулфрейм выпускать. Для профи у них есть 645D с матрицей 44х33 мм :)

        • Денис

          Всё обещают. Последняя обещанка была на весну 15 года.

        • Иван

          Ну вот, вышел К-1.
          И никто не ушёл: ни Кен ни Ник. Живут и здравствуют.

    • Oleg

      Добрый день! Я тогда первый в очереди в случае продади оптики))))

    • Михаил

      Да, меня тоже Лимы сгубили :)

    • Михаил

      Распродали?)))

  • Roman

    Не согласен с утверждением что кэноны-никоны-сони на шаг впереди. Маркетинг у них на 10 шагов впереди. На одном из фотосайтов читал подробнейший обзор К-5II, а потом на том же сайте такой же подробнейший обзор Canon 5dm3. Такое впечатление что пентакс разрабатывали фотографы и для фотографов, а кенон компьютерщики совместно с маркетологами. Логика работы с камерой совсем другая, я с ним бы подружился). От бедности вынужден пользоваться полнокадровыми кенонами, пентакс не сильно выпускает современные полнокадровики, у них есть средний формат… Распространнность и весь плюс кенонов-никонов-сони.
    Пишу это как владелец кенона. Не в обиду любителям этой марки.

    • Аркадий Шаповал

      Держа Pentax K-5 никак не могу сказать, что разработан он фотографами :)

      • Roman

        Там всё не так как на никоно-кенонах. Это совсем другой мир почти. Кто к чему привык. Я поделился своими впечатлениями, которые возникли после прочтения обзора(вернее 2-х разных обзоров и невольных сравнений с 5dm3). Так вот, впечатления от кенона подтвердились, т.к. я обладаю этой техникой. С Пентаксом не довелось подтвердить или опровергнуть первое мнение.

        • Олег Муравицкий

          На Nikon как раз многое там похоже, но еще и на Sony, и на Olympus. У Pentax как будто от всех систем понемногу, хотя я не берусь судить, кто у кого перенимал. Но после D90 и Olympus E-P5 мне было совсем несложно разобраться с K-3.

  • arnet

    Большое спасибо за обзор. Да, камера после серийной съёмки задумывается. Но если карточка 2-4 Гб то всё ускоряется и процесс преобразований почти незаметен. Из преимуществ на мой взгляд ещё то, что можно снимать на консервную банку. К этому фотоаппарату надо привыкнуть и правильно под себя настроить. Вот тогда К5, на мой взгляд, становится отличным. А настроек очень много, в них следует разобраться.
    Автофокус с прошивкой 1.14 работает очень чётко и подсветка практически всегда выручает.
    Что не нравится- цена. Но поратился один раз и всё. Объективы Pentax с моторчиком очень дорогие но видимо они того стоят. Что касается относительно старых объективов цены вполне нормальные, не говора про советскую оптику. Еще раз спасибо Аркадию за обзор.

    • Аркадий Шаповал

      Да, цена немного подкачала.

    • Петро

      Я купив К-5 + SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm 8 місяців тому за 6500 грн і не жалію. А Nіkon D700 з Nikon 50мм f:1.4, наскільки я пам’ятаю коштував набагато дорожче!

      Може я помиляюсь в цінах на Нікон !???

  • Аноним

    Не надо сгущать краски, производители камер давно в сговоре о том, кому, как и что производить. Давайте снимать на то, что у кого имеется — для фотографа практика обязательна.

  • Аноним

    стабилизатор изображения Shake Reduction -уникалина розробка Pentax. Один раз заплатив за неї і вона завжди з тобою :)( Мануальна і радянська оптика з стабілізатором це великий плюс) Для прикладу на 50 мм f1.8 з рук витримка 1/15 цілком робоча ( жаль що Аркадій не зробив декілька знімків при низькій освітленості).

    К-5 має хороший захист від дощу, магнієвий корпус, батареї тримає >1200 кадрів з ввімкненим Shake Reduction.

    Аркадій, PENTAX заявляє, що в них унікальне покриття лінз «SP coating» на youtube знайшов відео з виставки http://www.youtube.com/watch?v=ZIlUwfhKAwA . Що ви про це думаєте ?

    • Юрий

      Стабилизированную матрицу, вообще-то придумала Минольта! И гораздо раньше…всех остальных применила в своих ЦФК.
      Которую (Минольту) вскоре приобрела Сони, полностью сохранив, и стабилизацию матриц, сделав её своей «фишкой», во всех своих Альфах/Нексах.

      • vldslv

        Что вы «пишете»… какой стаб матрицы в нексах и альфах!?!?! Может я чего то не понимаю, но почему тогда сони выпускает стекла со стабилизацией… Логика где?!

        • Vampiro

          Юрий, сравнивать стабилизацию от Сони(минолта) с стабилизацией Пентакс (Олимпус) несколько не правильно. У них она реализована совершенно по разному! Пентакс и Олимпус имеют совершенно другую систему колебаний матрицы. О Нексах — некся пока не имеют оптической стабилизации в камере, только в объективах. Альфы — да, вопросов нет.

  • Николай

    Всем доброго дня,про Pentax- Братик активно юзает его,серия Limited супер,компактные обьективы,совместимость со многими советскими обьктивами без переходников,особенно хорош на пейзажах и стрит-фото. Спасибо за статью,Аркадий,будем копить на 200мм 2,0 и аналогичное дабы разнообразить обзоры.)

  • Николай

    С Вашего позволения,уважаемые дамы и господа ,пара ссылок на фотогарафии,сделанные на PentaX

    http://vk.com/album12601008_175853143?rev=1

    http://vk.com/album12601008_146380251

  • Николай

    Привожу пример фотографий,может кому интересно,спасибо.Автор- Михаил Бочкарев.

    http://vk.com/album12601008_146380251

  • arnetik

    я дико извиняюсь. но хочу снова пристать с моим вопросом. Фокусирующий экран с клиньями vs матововый экран с увеличивающим наглазником ( режим мануальный).

  • Do_Oraemon

    Одно другому не мешает :) Сам пользуюсь экраном с клиньями и увеличивающим наглазником. Сам по себе матовый экран проигрывает по всем статьям. У экранов с клиньями присутствует кольцо микрорастра, которое невероятно светлое — можно наводиться даже на очень темных объективах даже вручную, когда не помогают ни линза Френеля ни клинья Додена или на мануальных объективах с минимальными значениями диафрагмы. Так что если вы мануальщик или «счастливый обладатель» очень темных стекол — вперед за экраном с клиньями.

  • Аноним

    «Еще у Nikon D7000 работает Auto-ISO в режиме ‘М’, и имеется минимальная выдержка синхронизации со вспышкой 1/320с против 1/180с у Pentax K-5, обе камеры поддерживают высокоскоростную синхронизацию с выдержками до 1/8000 с. Да и стоит Nikon D7000 дешевле.»

    Аркадий, у Pentax K-5 есть режим «TAv» Приоритет выдержки+диафрагмы там работает Auto-ISO

    • Аркадий Шаповал

      авто исо работает и в Av и TV режиме, в М не работает.

      • Дмитрий

        А зачем в ручном режиме автоисо? Где логика? На то он и ручной режим, не правда ли? Вы же сахар не солите?

  • Алексей Корнев

    Как человек, снимающий на Пентакс, позволю себе пару мыслей на этот счет. Сама система для «мазохистов» в хорошем понимании этого слова. Если Кэнон все сделает за вас, то Пентакс надо настраивать, при чем до мелочей. Но если вы это сделали, то по качеству картинки на кропе практически нет конкурентов. Но это, как говорится, на любителя. Скажем, снимая свадьбу, надо оперативность, тут с Кэноном никто не сравнится, для неспешной съемки беру с собой Пентакс.
    Огромные плюсы для тех, кто снимает на мануальные стекла это подтверждение фокусировки и «зеленая точка», плюс возможность юстировки прямо в камере, плюс система стабилизации прямо в камере. Я снимал 180мм объективом на выдержке 1/50 и без смаза))
    Но есть и огромные минусы: медленный процессор даже с высокоскоростными карточками, часо мажет экспозамер (возможно это мне такой экземпляр достался), кривые шрифты в меню))), надо все самому настраивать,чтоб получить ожидаемое качество.
    В общем, камеры Pentax как автомобили Subaru — вещь в себе и для своих. :)

    • Павел

      Верно подметили))) имею субару и пентакс

  • Илона

    Здравствуйте. На Пентакс давно заглядываюсь. Подскажите стоит ли брать Pentax K-50 DA L 18-55mm WR. Буду снимать собак в студии и на выставках. Держала К-30 в руках, просто песня. Никон 5200 хотела до этого момента купить. Не оч. лег в руку. Но это все дело привычки. Главный вопрос автофокус. Достаточно ли быстрый на этой модели? Спасибо.

  • Сергей

    Владею К-5 больше полутора лет. Буду краток.
    Плюсы:
    — Динамический диапазон, один из лучших среди кропов, кроме того «рвет» по этому параметру многие ФФ, кто не знает, зачем ему большой ДД, поснимайте ночные сцены со штатива, когда идут пересветы, а в тенях нет деталей. Так вот К-5 позволяет «вытянуть» уйму деталей из теней.
    — Пыле-влаго защита. По сути оправдывает себя только в тандеме с пыле-влаго объективом, которыми в системе являются только зумы и макро 100мм.
    — Компактность. Очень приятно в паре с 40-м лимом кинуть фотик в сумку и не особо напрягаться от перевеса.
    — Многие функции, присущие ФФ. Перечислять не буду, это есть в обзорах.

    По минусам.
    — Автофокус… Печаль, он плох. Про следящий не говорю вообще, он просто нерабочий, то есть жужжит, фокусируется, но невпопад. Даже в обычном режиме фокус периодами мажет… Говорят на К-5ІІS фокус получше. Но менять камеру из-за одного фокуса для себя не вижу смысла. Ибо снимаю пейзажи в основном.
    — Какая-то не самая лучшая совместимость со вспышками… Не знаю, не пользуюсь вспышками.

    По оптике. Лимы — вещь отличная, аналогов нет ни в одной системе. У меня 3 лима — 15, 40 и 70 мм, есть еще макрик 100 мм. Все чудесные стекла с отличной картинкой. Но, поснимав полтора года, хочется универсальности. Лимы — для неспешной съемки. Зума-штатника в системе действительно хорошего нет, по моему мнению. 16-50 F/2.8 не дотягивает по качеству, увы.
    Задумался о переходе на ФФ по нескольким причинам:
    — Не хватает качественного широкого угла. 15 лим (на кропе это 22 мм) очень хорош, но порой узок. Родной 12-24 тоже не решает проблемы. Есть сигма 8-16, но там стекло незащищенное.
    — Почти нет хороших зумов (кроме, пожалуй, 50-135 F/2.8). Лимы — замечательны, но постоянно менять их в поездке — дело очень неудобное. В итоге ходишь или с 15, или цепляешь портретник типа 70-го. Много интересных ракурсов теряется.

    Подытожу — К-5 хорошая камера для неспешной съемки. Динамика — не ее сильная сторона. Зато вечерние сцены со штатива при наличии хорошей оптики получаются прекрасно в силу большого ДД. Портреты тоже отлично. Кто-то говорит про «фирменные» цвета… Снимайте в РАВ и накручивайте себе любой цвет. Я лично так и делаю.

    • Мурзик

      Не согласен по поводу отсутствия хороших зумом. Пользуюсь К-5 II 2 года. Когда бакс был по 8, я успел обзавестись на ибэе

      SMC Pentax-FA* 80-200mm F2.8 ED [IF] (один минус, весьма тяжелый)
      и
      SMC FA* 28-70mm F2.8 AL

      оба пиле влагозащищенные в металлических корпусах, сделаны на века! Снимал ими и в дождь и на рождество в -15. Всё на высоте! На обоих живая реальная картина, отличная резкость и непревзойденная цветопередача. оба в районе 1000 у.е. но они того стоят.

      28-70 универсал. Я всегда мечтал о качественном зуме в таких диапазонах ФР.
      на 80-200 снимаю спорт, в 80% баскетбол и концерты. летом устраиваю фото оходу на оболонской набережной, в парках Шевченко или Мариинском и в дрим тауне. Удачно делать случайные портреты и сцены из далека, когда щелкаешь в толпу и накто перед тобой не предъявляет притензии ибо не ведает, кого из них ты действительно сфоткал))

      собираюсь снимать на 80-200 видео блог в сфере геодезии, проектирования и строительства вне помещения в паре с петличной радиосистемой зенхайзер.

      Конечно с нетерпением жду объявленный Пентакс ФФ, но если там не будет хорошо продуманна и организована съемка видео и следящий безшумный автофокус, как в Кяноне, то в виду ужасного курся у.е. переживу и без него)

    • вячеслав

      в качестве штатника для улицы попробуйте дешевый старенький smc-F 35-70 и будете приятно удивлены)

  • Олег

    K-5II с 18 — 135 wr купил год назад взамен разбитой псевдозеркалки FZ-30 от Панасоник. у них очень похожая эргономика и управление ( это добавило «плюсик» при выборе) :-). До этого довольно долго снимал ЗЕНИТом (осталось несколько «стекол» — еще «плюсик»). Занимаюсь спортивным туризмом (соревнования и спортивные категорийные и не очень походы вело, байдарки, пешком…). Нужен был надежный, максимально легкий, компактный, пылевлагозащищенный фотоаппарат для походов (хотелось уже цифрозеркалку и посовременней). Рассматривал-сравнивал огромное множество техники от разных производителей. На чаше весов последними оставались PENTAX К-5II и Nikon D7000. PENTAX перевесил… Не вдаваясь в технические подробности и сравнения скажу одно — я в него влюбился! Да, его надо знать-изучать. Но производитель его и позиционирует как ФОТОАППАРАТ для вдумчивой и неспешной съемки, хотя с объективом PENTAX SMC DA 18-135MM F/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR с успехом можно и репортаж снимать. Спустя уже год нахожу новое понимание использования различных настроек в разных ситуациях съемки. Получил всё что хотел, и даже больше! PENTAX восхитителен!

    • Олег

      Если кому интересно — ссылка на фото https://www.facebook.com/oleg.kovalyov.14/photos

    • Мурзик

      Кстати, та же ситуация. Долго выбирал систему.
      Знакомый подкинул сайт

      http://www.pentaxphotogallery.com

      где можно в фильтре выбрать любой фотик от пентакс в паре с любым объективом пентакс и просмотреть доступные снимки в заданной комбинации. Я просто влюбился в пентакс.
      Поснимал пару лет К-5, взял недавно в руки найкон… ощущение детской игрушки)

      Вспоминая, о том что бытует некое мнение дескать по умолчанию обычно найкон немного, как говорится «синит», а кянон «желтит» изображения, то говоря о пентаксе, могу сказать, что какртина является самой реальной и правдивой.

  • Дмитрий

    Позволю себе несколько замечаний по поводу Пентакса. На мой взгляд , это действительно «камера , сделанная фотографами для фотографов»-конец цитаты. Дело в том , что в Пентаксе , по-моему , нет ни одной ЛИШНЕЙ функции , как у кенона-никона-сони.Камеру достаточно просто настроить «под себя» , достаточно наглядная инструкция , продуманная , на мой взгляд , эргономика камеры — например, она очень удобно лежит в руке , достаточно удобно и управлние камерой. По поводу неспешности-избаловали Вас , господа ,зумами с автофокусом и серийной съёмкой в придачу!Вель снимали же раньше , в «доавтофокусно-зумные» времена , и спорт , и свадьбы — и ничего , даже призы на выставках получали за лучшее фото ! Снимал я своим Пентаксом ( у меня , правда ,К-7 , а не К-5) и свадьбу -заказчик остался доволен .Всё зависит от того ,Что Вы планируете снимать на свадьбе -компромат или же всё-таки что-то более художественное? Выдержки 1/180 с вполне хватает для съёмок с «заолняющей» вспышкой про дневном освещении . Серийная съёмка? Вряд ли Вы ей часто пользуетесь , если Вы не профессиональный папарацци , конечно… То , что ВИДЕОфункции урезаны , так ведь это ФОТО- , а не ВИДЕОкамера!Если уж так необходимо-купите отдедьну видеокамеру, благо цены на них не такие уж «кусачие» , да и специализированный аппарат много лучше . Единственный недостаток-экран неповоротный .

  • Виктор

    Немного удивлен временем появления хорошего личного мнения авторитетного эксперта в отношении Pentax K-5. Актуальность заметно теряется, когда на рынке уже обновленная модель K-5II (K-5IIs). Можно было,конечно, и не заострять на этом внимание, но затрагиваются моменты позиционирования известных брендов, отмечаются заметные недостатки. Но речь то о модели 3-х летней давности. Кроме того, скептически отношусь к замечаниям по видеосъемке. Мое мнение, об этом если и говорить, то в последнюю очередь, и без акцентов. Речь идет о ФОТО-аппарате, а не о комбайне. Далее, каждый вправе мечтать о выдающихся параметрах, которые хотелось бы иметь в используемом аппарате. Но речь-то о конкретной модели с конкретной стоимостью. Использую K-5II. Аппарат очень достойный. Надежность и качество отменные. В отношении автофокуса — просто звон, схватывает как зверь. Кстати, один из важных моментов, который усовершенствовали по сравнению с К-5. Для меня было очень важно, что с аппаратом работает очень большой ряд оптики от аналоговой техники.
    Спасибо за обзор. Помог утвердится в своем отношении к Pentax K-5II.

    • Сергей

      Благодарен. Согласен. Поменял К-р на К 5-2, s- не рискнул. Доволен!!!! В связке с Тамрон 28-75 и ДА 55-300 + 18-55 (Гелиос 44-2, мир 1в, — иногда)- всё что и как хочется. АФ- после К-р- МЕЧТА. Использую чаще центральную точку- Я решаю что резко.Советую всем кто понимает разницу с цифромыльницами и не готов платить сотни т.р. Цена тушки — 30т.р. — Никон 300s- 35т.р… И вооще балдею! Выбирал и юзал много разных.. К руке и душе.

    • Дмитрий

      Совершенно согласен, сам юзаю уже второй год вторую версию К-5

  • MOKRIZZONNI

    Ваше сравнение «Пентакс к-5 хуже Никон7000» -чисто табличное. Выстроили ряд ТТХ и тупо поставили + и — после чего -результат. Кабы вы сделали серъёзный тест, вы б узнали что ДД у Пентакса на этой матрице -сильно впереди остальных камер, Пылевлаго реально работает -ибо Пентакс это не камера всепогодная а СИСТЕМА! Вы кузнечиков с уровня воды в озере Никоном не поснимаете, долгая влажность болот Полесья вызовет его запотевание изнутри, а зимой нафиг замёрзнет затвор. Это я имел возможность созерцать у напарника с Д700.
    Чего-то забыли упомянуть антитряс у Пентакса на матрице- я пользую два Самьянга, Рокинон,Телезенитар..я работаю с рук на 1/10сек !!!
    Ну, в плане меню-автофокуса ..спору нет.Только мои аргументы в + Пентаксу -вы не упомянули никак, чем выдаёте свою лоббированность.
    Вообще предвзято всё….что неудивительно,ибо пользуете Никон. Мне на эти марки-шмарки начихать….тока ж других вводить в заблуждение -не надо.

  • Аноним

    Я вообще слабо понимаю — зачем сравнивать фотоаппараты….
    КАКАЯ ТАКАЯ ВЕЛИКАЯ РАЗНИЦА??? ПЛОХИХ ФОТОАППАРАТОВ НЕ БЫВАЕТ!!!
    Снимайте хоть коробкой из под ботинок! Главное — фотография! Душу трогает — тогда есть результат. К черту все эти таблицы!
    :)

  • Игорь

    А вот что вышло у меня в магазине на К-5:
    http://yadi.sk/d/hivBghr0GrM7g. Шумы, что-ли?

  • Серега

    Уважаемые господа! У меня вопрос такого толка. Модели этих камер Pentax K-30 – 50 – 500, имеют отвертку..???

    • Михаил

      >>Серега
      01.02.2014 в 16:11 Ответить

      Уважаемые господа! У меня вопрос такого толка. Модели этих камер Pentax K-30 – 50 – 500, имеют отвертку..???

      Серега, отверткой, пентакс имеет объективы, и никак не иначе.

      • Аноним

        Михаил, спасибо !

      • Сергей

        Здравствуйте!
        Подскажите в Pentax K-5 II есть двигатель автофокуса или нет. Хочу взять smc PENTAX FA 50 мм f/1.4. Будет автофокус работать или…

        • Аркадий Шаповал

          есть.

          • Сергей

            Спасибо! Будем брать!

  • Владимир

    Посоветуйте, что лучше взять К-5 или К-30

    • Аноним

      Однозначно К-5 II. Есть еще к-5 IIs в котором нет низко частотного фильтра на сеньоре. Резкость при этом выше по тестам у s.

  • Вовка Хорошо

    Если говорить конкретно, как лежит в руке, то D7000 после не ложится в руку вообще! Используя с кистевым ремнем, рука легко находит положение, при котором все органы управления, задуманные для правой руки, находятся именно «под рукой»! У D7000 такого положения руки лично для меня нет, по крайней мере с кистевым ремнем, а если без него, то немного расслабить руку не выйдет, ибо как влитой не ложится, чего от пентакса не отнимешь!Пылевлагозащита абсолютно реальная, а не маркетинговая замануха, причем с китовым объективом, она уже реализована на 100% Вообще же, претензий к Pentax у меня предостаточно, но после приобретения D7000, мысли о продаже покинули мою голову безвозвратно! Если нет желания или терпения изучить весь потенциал pentax, ни в коем случае его не покупайте!И еще немаловажно, качество каждой детали на невероятной высоте! Очень добротно и спроектирован и воплощен!

    • Михаил Петрович

      Полностью с вами согласен! Особенно по эргономике. Имею опыт пользования камерами разных брендов. Ещё бы я ввел такой термин — управляемость камеры. Он должен отражать возможность настройки камеры до включения — т.е. наличия возможности выставить параметры камеры без захода в меню, с помощью внешних органов управления. Pentax в этом отношении на высоте. Вернусь к эргономике. Кто бы что не говорил про «каждому своё», но существуют неопровержимые признаки эргономичности — ложбинки под пальчики у спусковой кнопки, ложбинки на правом выступе «под хват» тоже под пальчики, размеры выступов и т.д. Так вот в этом отношении камеры Nikon с упертостью, достойной лучшего применения, стабильно держат последнее место. Если кому довелось держать в руках Konica-Minolta Dynax 7D, то он держал эталон эргономики и управляемости. Canon 7D — тоже в этом отношении идеальная камера, а рассматриваемая в данном обзоре Pentax 5 лишь немного уступает Canon — из-за меньших размеров. Зато у него управляемость лучше.

      • Вв

        Понятие «эргономика корпуса» — весьма относительное. Руки у всех разные. У меня размер кисти небольшой (как для мужской руки), и тем на менее, младшие Canon’ы в руках не лежат — форма корпуса не нравится, немного попользовался Canon 60D — тоже не то, какой-то он «квадратный», не хватает скругленности рукояти. А вот Никон D5100/D3100 — хорошо лежат, немного не хватает высоты, но на 5100 почти сразу взял батблок, и проблема ушла. D7100 лежит в руке немного хуже, но заметно лучше, чем Canon 60D, 40D.
        По поводу ложбинок под пальчики: когда эти самые ложбинки не совпадают с вашим хватом, то они только мешают, сталкивался с таким, поэтому тоже спорно.

        По поводу органов управления согласен: их много не бывает. Но тут в игру вступает его величество Маркетинг, и он не может позволить, чтоб на младших камерах было много кнопочек.
        Ещё бы очень хотелось иметь возможность переназначать все кнопки: например на D5100 очень удобная кнопка fn под вспышкой, на ней у меня виселр iso. Взял D7100, а там под вспышкой неназначаемая кнопка bkt, которым я почти никогда не пользуюсь, а для настройки iso нужно тыкать ‘пальцем в нос’. Было бы супер, если б можно было переназначать все кнопки под себя.

  • Жанна

    Добрый день. Интересует, есть ли в моделях K -5, 5ii. режим авто съемки? как в камерах для начинающих?

  • Plitochnik77

    Шановна Жанна, є авторежим, коли камера сама визначає усі параматри, також є програмний режим, коли Ви вибираєте значення витримки або діафрагми, а усе інше робить камера. Для авто режим є додаткові прогр. лінії типу спорт і т.д. але вони зариті далеко в меню т.як. апарат для більш про. любителів. Розібравшись у камері, Ви переважно будете використовувати пріоритет діафрагми або витримки та повністю ручний(рідше- у складних умовах). Якщо готові вивчати камеру та налаштування-буде Вам щастю)

  • Plitochnik77

    Да, ще не купуйте КІТ в комплекті, а купіть краще б/у недорогий фікс Pentax SMC DA 50mm f/1.8, він легкий і досить непогане зображення. КІТ всерывно досить швидко продасте та багато втратите на продажі.

    • Мурзик

      Не согласен в мнении про КИТ ))
      Несмотря на то что в моем арсенале появились звёздные зумы 28-70, 80-200 и лимчик 77 всё равно я храню свой самый первый КИТ 18-55 и иногда пользуюсь, когда действительно необходим 18 мм.
      Глядя за использованием аналогичных КИТов кянон и найкон своими товарищами, могу твердо заявить что есть еще одна приятная особенность от пентакс, их КИТы на порядок выше, чем у конкурентов. Считаю еще одним из важных плюсов системы пентакс.

      Я первые пол года ходил с 18-55, до покупки 77 лим. и сделал много простых и замечательных кадров на этот простой штатник

      • Михаил Петрович

        Вы пишете «…Глядя за использованием аналогичных КИТов кянон и найкон своими товарищами, могу твердо заявить что есть еще одна приятная особенность от пентакс, их КИТы на порядок выше, чем у конкурентов…». И заблуждаетесь сами и можете ввести в заблуждение других. А я вам скажу следующее. Во-первых — не надо бросаться такими определениями как «на порядок» — т.е. в 10 раз! Что вы имеете ввиду? Что лучше в 10 раз конкретно?. Разрешение? Характер «боке»? Или ещё что то? А я не по опыту товарища, а по собственному опыту (кстати, подтвержденному тестами серьезного сайта http://aflenses.net) могу ответственно заявить: китовый объектив Nikkor 18-55 лучше пентаксовского кита. И, если говорить конкретно, — Nikkor уже с полностью открытой диафрагмы 3,5 дает разрешение, которое у объектива от Пентакс достижимо только при прикрытии оной до 8. Про кит от Canon не скажу ничего — не тестировал.

  • Жанна

    Plitochnik77 Спасибо. Решила взять К-5ii боди

  • Plitochnik77

    В кінці-кінців купив собі до Pentax K-5IIS б\у об’єктив Pentax SMC DA 70mm f/2.4 Limited. Ніколи не думав що об’єктив може добавлять на тушку кнопку «шедевр ) «. Не можу пояснити- тільки емоції. Якщо Ви не пробували ним знімати дуже раджу десь знайти. І Ви тоді точно будете знати в який бік рухатись. Я уявляю що виробляє Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited, але ціна (

  • Ляо

    Не соглашусь с автором по поводу того что PENTYX не фотографы делают ( в плане эргономики). Часто приходится пользоваться NIKON, CANON, PENTAX всё СФ, после недели дружбы с CANON, требуется время чтобы вспомнить нюансы дружбы с NIKON и наоборот. Но если меня поднять среди ночи и дать в руки PENTAX, через 5 сек фотоаппарат будет настроен под оптимальную съёмку. А вообще, Автору большой респект.

  • Анастаися

    Всем доброго дня!
    Подскажите какой зум объектив с ФР в диапазоне 50-200 подойдет к К-5

    • Slavik

      Ну так 50-200 и подойдёт, есть такой в линейке Pentax DA 50-200mm ED, как с WR, так и без. Sigma есть 50-200, есть бюджетники 70-300… да много чего есть в этих ФР.

  • Олег

    «Pentax K-5 может снимать со скоростью 7 кадров в секунду. Это очень хороший показатель. Скорость серийной съемки практически такая же быстрая, как у Nikon D300s (с бустером) и Canon 7D. »

    У 300ки и без бустера 7к/с. С бустером 8 кадров

  • Михаил

    Раньше был кэнон 60д 18-135 китовый, поменял на к-5 тоже 18-135 кит. Не знаю, может из-за того, что первый был кэнон, а может так и в самом деле есть, но эргономика, хват мне гораздо больше нравились в 60д. Один только рычажок выбора автофокуса в к-5 чего стоит, хрен переключишь, тугой. Но вот по качеству самих фото однозначно выигрывает пентакс, хоть и не на две головы. Цвет к-5 передает как есть. Снимаешь серость? Получаешь серость. Снимаешь сочный цветочный луг, получаешь сочный цветочный луг. Правда не стоит забывать о том, что тут еще и объектив важен, причем куда важнее. А так как дел, кроме как с китовыми 18-135 не имел, могу сказать лишь, что этот самый объектив у к-5 лучше.

  • Евгений

    Вот стою перед выбором либо никон 7000, канон 60d, либо сей аппарат который бу продается за хорошие деньги. Очень уж нравятся цвета пентаксовские в отличии от никона.

    • Рысь

      берите что нравится… обе модельки достойные и на одном уровне, но если нет привязки к каким то другим никоновским оборудованиям, то шестидесятка, по моему, поинтереснее и попрактичнее.

    • Рысь

      Пентакс же брать если «прям вот к душе лег и в руку тоже».
      Особенно учитывая неособо широкий выбор оптики.

  • Аноним

    Может кто подскажет !
    Можно ли, у Pentax-K5 , увидеть в EXIF колличество срабатывания
    затвора ( отсчёт отснятых кадоров ),как например у Nikon ?
    Или нужна определённая программа для этого ?

  • Аноним

    Нашёл !
    Скачивается моментально на любую систему WIND !
    http://photome.en.softonic.com/download

  • Аноним

    Неправда, выбор у Пентакса оптики очень большой, подходят советские и импортные объективы но они полностью подходят для ручного режима, но фотографии на них получаются отличные и в, отличие, от современных, объективы классные. Ну это что-то типа езды на авто с ручным управлением или на автоматике. Вы все делаете сами. Например много классных объективов производителя Тамрон, Вивитар серия 1 made Kimron и другие. Вам просто надо найти свой объектив или их линейку.

    • Slavik

      К сожалению, теледиапазон у пентакса хромает. Я про доступные качественные стёкла. Попросту говоря, их нет. Например, если поставить задачу купить автофокусный телефикс на 300 или 400 мм для Пентакса, то на ebay-е за редким исключением ничего нет. На injapan.ru иногда появляется и тут же исчезает (покупают). Т.е. до 200-300 с наличием стёкол полный порядок, а вот дальше беда. Та же Sigma 150-500 HSM OS APO DG — для Canon и Nikon — бери не хочу, цена доступная, более того, они ЕСТЬ у нас, в Украине, на вторичном рынке (б/у). Та же Bigma 50-500 тоже есть, для никона ценник очень хорошего б\у аж $450. В итоге, после многомесячных мытарств, я таки урвал через вторые руки сяпонского аукциона пентаксовский Sigma 400mm Tele Macro Apo DG (ещё не приехал). На тест его сюда отдать тоже не жалко.

      В остальном, повторюсь, со стёклами полнейший порядок (до 200-300 мм). Один только недорогой тамрон проффи серии 70-200/2.8 чего стоит.

      Если бы я знал, что увлекусь теледиапазоном, то сейчас выбрал бы Д7000 — из-за АФ и и реального наличия в продаже телевиков и у нас и на западных аукционах. В остальном же, включая картинку и эргономику, пентакс уделывает и никон и кэнон.

      PS. У меня K5-IIs.

  • Александр

    Стоит ли сегодня в 2015-м покупать Пентакс К5 + 50мм за 290$ Затвор-70тис наработки.? За ту же цену есть почти новый Пентакс KS-1(кіт)Пишут что в KS-1 новее матрица….Неужели лучше собирать средства на Никон 5200? Прошу мнение знатоков — новичку Для быта, портрета и немного репортажа . а также В тему развития или застоя бюджетной серии от Пентакс.

  • Александр

    Кто то снимал на К-5 (обьектив f2,50мм)? Уверенно ли работает фокусировка в сравнении с Никон 5200 например а лучше в сравненинн с Пентакс KS-1 )?
    Выручает ли стабилизатор пентакса?
    Интересует оперативное фото при недостатке света и желательно без вспышки.

    Благодарен за мнение :)

  • Александр

    Выбор камеры процесс сложный; — кому поворотный экран просто необходим, а другой без тачскрина и блютуза жизни просто не представляет…. у каждого свои приоритеты. О чем спорим? Матрица ОДНА на добром десятке моделей, а уж обработка — дело вторичное и современный процессор на компьютере ВСЕГДА способен на большее, нежели в тушке. Для меня решающим в выборе может быть разнообразие и качество, а также доступность оптики. Пентакс ничем не хуже и не лучше других; — он занимает СВОЮ НИШУ на рынке и не более того. Конкуренты не позволят просто выпустить в продажу камеру дешевле и лучше других. Стаб в камере — хорошо; — а он что, безотказный? Если в объективе стаб отказал, так и проблемы не видно; — в три секунды поменял на другой и продолжил работу. А вот отказ стаба в тушке…..связан с гораздо большими проблемами. По эргономике различий тоже не много; — маленькая тушка ВСЕГДА хуже лежит в руке. И вообще… не стоит забывать, что качество фотографии в первую очередь определяет наличие и качество СВЕТА, а остальное все вторично. При плохом свете НИКАКАЯ камера даже с самым дорогущим объективом не даст хорошей фотографии.

  • Alex

    Купил К-3. Коротко что понравилось что нет.
    Плюсы.
    -тихий затвор
    -HDR
    -отличный авто ББ
    -детализация

    Минусы
    -цвет не тот что у К-5, другой совсем, ради цвета люблю Пентакс
    -так и не мог понять есть стаб или нет —
    -смазы… при любой выдержке ниже 1/100 с рук….это не 16мп, поэтому идут микросмазы
    -авто ИСО не на всех режимах

    Камера не понравилась. Цветопередачей и реальным отсутствием стаба. Буду продавать и куплю К-5s ii

    • Дмитрий

      Для Alex.
      Пентакс К-3 баланс белого определяет хорошо, а цветопередача плохая…
      Это как, бледная, блеклая? Не понимаю я. Стоит 86 килопиксельный датчик, это круто, и в нете полно снимков с изумительной цветопередачей, а в реальности все не так?

  • Сергей

    Покупал фоторукав у одного человека, разговорились, он рассказал, что сменил никон на пентакс, сейчас у него 645-я и к-5, я спросил у него, почему мол поменял, он сказал, что до пентаксовской передаче цвета никону как улитке раком до луны… вот так то.

    • Yarkiy

      Еще один искатель шедевральных скинтонов и оттенков. Когда же вы угомонитесь?

      • Аркадий

        а я того же мнения, цвета D700 грязные, снимаю на K-5 II

        • валерий А.

          Матрица Sony на 16 Мп помимо нескольких пентаксов стоит в 4-х сони и в двух никонах (5100 и 7000), но только в пентаксе даёт супер цвет?

          • Аноним

            Обвязка матрицы играет главную роль.

            • Yarkiy

              Главную роль играет фотограф.

              • Аноним

                Это преувеличение. Инсрумент важен в равной степени. Паганини играл почему-то на скрипке Гварнери, а не на тех, что сделаны на мебельной фабрике.

              • Виталий

                Прямые руки, это здорово! Но вперед паровоза не убежать)))

              • СВ

                Пентакс никогда не имел, но при прочих равных 5100 vs d800 (оба у меня есть) изначально дает более приятные и естественные по моим ощущениям цвета. Причем, что интересно, в d800 цвет как раз правильнее. А вот, кстати, еще вопрос такой: в обзоре говорится, что такой же сенсор стоит в Fujifilm x-pro1 (и еще много в каких камерах). Но как такое может быть, если, в частности, x-pro1 оснащен матрицей собственного производства X-Trans?

  • ВЯЧЕСЛАВ

    КУПИЛ БУШНЫЙ Pentax K-5 БОДИ… ЕСТЬ ОТ ЗЕНИТА 50\1.8 135\3.5 НАДО ЛИ ДЛЯ БЫТА ПРИКУПАТЬ КИТОВЫЙ? ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРИКУПИТЬ 1 Объектив SMC Pentax DA 18-55mm
    2 Объектив SMC Pentax DA L 50-200mm ED ЗА 200 ДОЛЛ…

  • ВЯЧЕСЛАВ

    ЗА ОБА ОБЬЕКТИВА 200 У.Е.

  • ВЯЧЕСЛАВ

    Я НОВИЧЕК И НЕ ЗНАЮ ОБОЗНАЧЕНИЕ НА ОБЬЕКТИВАХ… ПОМОГИТЕ РАСШИФРОВАТЬ ОБЬКТИВ Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited HD… СПАСИБО.

  • ВЯЧЕСЛАВ

    И ПРОСТИТЕ… УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ ОБЬЕКТИВЫ СТЕКЛЯНЫЕ ИЛИ ПЛАСТМАССА…

  • CurtisTex

    jjyqosw

  • Б. Р. П.

    >Аноним
    11.05.2017 в 21:26
    Это преувеличение. Инсрумент важен в равной степени. Паганини играл почему-то на скрипке Гварнери, а не на тех, что сделаны на мебельной фабрике.<
    Паганини прежде чем стать Паганини, играл как раз на скрипках с табуреточной фабрики, а папаша порол его ремнём, чтоб больше упражнялся)))

  • Виталий

    Аркадий добрый день! Спасибо за обзор! Выбираю камеру между К-5 и А580 нужны высокие до iso 3200 приходиться иногда снимать выставки собак, залы разные но чаще темные! Подскажите, какой бы Вы отдали свое предпочтение? Конечно, бюджет ограничен, но считаю данные модели вполне рабочими!
    Пользуюсь камерой nikon d200 за что Вам Аркадий отдельное Спасибо за помощь в выборе!
    Конечно привык к правильным цветам от д200, в основе приходиться править только экпозицыю, если не хочется (сказочной) картинки)))

  • Koba

    В обзоре неточность — все пентаксы имеют полное Aoto ISO во всех режимах. У меня исеется один пентах и могу это сказать точно. Вообще на пентаксах автоэкспозиция возможно буквально во всех режимах, а если использовать TAV то можно крутить что угодно и как угодно, все равно аппарат определит экспозицию правильно. В мануальном режиме просто выставите AutoISO и пожалуйста, снимайте…

    • Михаил

      Не во всех. В режиме M и Sv AutoISO недоступно. Так что указано все верно. Скорее не упомянули в обзоре режим TAv, который и представляет собой обычный ручной режим с авточувствительностью.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016