Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (сокращенно — Nikon 16-85/3.5-5.6G) — хороший универсальный объектив для камер Nikon DX. В первую очередь объектив интересен тем, что может использовать широкий угол на 16 мм фокусного расстояния. В пересчете ЭФР будет составлять 24 мм. С 2008 по 2015 год это был единственный универсальный объектив серии Nikon Nikkor DX, который смог ‘расшириться’ до 16 мм фокусного расстояния. Только в июле 2015 году вышел еще один объектив с подобными фокусными расстоянием — Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR.

Полный список всех-всех объективов Nikon DX (для кропнутых камер) можете посмотреть здесь.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical:

Название экземпляра из обзораNikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical Ø67 Made in Thailand 22151536
Основные свойства
  • DX (for Nikon DX) — объектив разработан для APS-C камер Nikon DX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — отсутствие кольца управления диафрагмой, передача дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низко дисперсионных элементов в оптической схеме
  • AS (ASPHERICAL) — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой мотор фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • M/A (autofocus with manual override) — режим приоритета ручной фокусировки
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное супер просветление оптики
  • VR (Vibration Reduction ) — встроенный стабилизатор изображения
  • Переключатель Normal/Active режима работы стабилизатора
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
Диаметр переднего фильтра67 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние16-85 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 24-127.5 мм
Кратность зума5.32 Х (обычно округляют до 5)
Разработандля цифровых камер Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков
Меткидистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 16, 24, 35, 50, 70, 85 мм, метка байонетного крепление и крепления бленд
Диафрагмана 16 мм от F/3.5 до F/22. На 85 мм от F/5.6 до F/36. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)
МДФ0.38 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.6
Вес485 г
Оптическая схема17 элементов в 11 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 2 ED элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Блок системы стабилизации выделен красным цветом. Изображение кликабельно.Оптическая схема Nikon 16-85
БлендаNikon HB-39, такую же бленду использует Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical
Страна изготовительMADE IN Thailand
ПериодС января 2008 по наши дни
ИнструкцияПосмотреть —>
ЦенаПосмотреть —>

Nikon 16-85/3.5-5.6G считается более продвинутым объективом, чем серии 18-55, 18-105, 18-135, 18-140 и находится примерно на том же уровне, что и серии 18-200, 18-300 и 18-70. Единственными двумя более ‘навороченными’  родными универсальными объективами можно считать Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR и Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Сборка

Экземпляр из данного обзора был изготовлен в Таиланде. На ощупь Nikon 16-85/3.5-5.6G приятный и увесистый, его вес составляет около 500 грамм. Объектив использует распространенные светофильтры диаметром 67 мм. При обращении с объективом не складывается никаких негативных ощущений.

Обратите внимание, что Nikon 16-85/3.5-5.6G со стороны байонета имеет специальную резиновую прокладку, которая является признаком того, что объектив имеет пыле- и влагозащиту. К сожалению, точный уровень защищенности объектива от воздействий внешней среды на официальных источниках нигде не указан.

Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора — прорезиненное. Nikon 16-85/3.5-5.6G имеет металлический байонет. Выдвигающаяся оправа объектива состоит из двух секций, на ощупь они достаточно прочные, без каких-либо люфтов.

При частом использовании объектив может начать страдать самопроизвольным удлинением оправы (хобота объектива) под собственным весом.

На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-39, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу трансфокатора.

В комплекте с Nikon 16-85/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1015, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22 на 16 мм и до F/36 на 85 мм фокусного расстояния.

К сожалению, Nikon 16-85/3.5-5.6G не может похвастаться хорошей светосилой.

На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:

  • 16 mm — F/3.5
  • 24 mm — F/4
  • 35 mm — F/4.5
  • 50 mm — F/5
  • 70 mm — F/5.6
  • 85 mm — F/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Стабилизатор

У Nikon 16-85/3.5-5.6G есть стабилизатор VR второго поколения, который может компенсировать 3.5 стопа по выдержке. В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 10-12 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора.

В инструкции к объективу Nikon 16-85/3.5-5.6G указано 4 стопа (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 3.5 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает хорошо.

Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Для выбора режима присутствует переключатель ‘Normal/Active’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).

  • Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
  • Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.

Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 85 мм фокусного расстояния и 1/20 секунды. Я всегда использую стабилизатор в режиме ‘Active’.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Фокусировка

Nikon 16-85/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.

Скорость автоматической фокусировки — средняя, ближе к высокой. На камерах D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 38 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.6. Nikon Nikon 16-85/3.5-5.6G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет как и метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда.

На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’. Можно включить режим ‘M/A’ и забыть про этот переключатель навсегда.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Совместимость и особенности

Nikon 16-85/3.5-5.6G хоть и разработан для камер Nikon DX, но будет корректно работать со всеми цифрозеркальными фотоаппаратами Nikon (полный список здесь).

При использовании объектива на полноформатных камерах Nikon FX с областью изображения ‘Формат FX (36х24)’ на всех фокусных расстояниях, всех дистанциях фокусировки и всех значениях диафрагмы будет заметно сильнейшее виньетироание либо полностью черные края изображения. Минимальное виньетирование доступно на 85 мм фокусного расстояния, фокусировке на бесконечность и диафрагме F/5.6. Использование бленды только усиливает виньетирование. Работа в режиме ‘Формат FX (36х24)’ является недокументированной и про нее я пишу чисто в познавательных целях.

Если на камерах Nikon FX выбрать в меню пункт ‘Область изображения’->’Авт. Кадрирование DX’->’Вкл.’, то после присоединения к такой камере объектива Nikon DX камера автоматически будет использовать ‘Формат DX (24х16)’.

Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.

Аналогом для Nikon 16-85/3.5-5.6G для полноформатных камер Nikon FX выступает Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Качество изображения

Nikon 16-85/3.5-5.6G создает резкое изображение в центре кадра даже на открытых диафрагмах. Углы и края кадра немного хуже. Объектив страдает заметной дисторсией на 16 мм фокусного расстояния. Самое сильное виньетирование заметно на 16 мм фокусного расстония и F/3.5. Хроматические аберрации неплохо исправлены. Объектив хорошо ведет себя в контровом свете и создает контрастное изображение. Качество изображения находится на должном уровне.

Примеры на Fujifilm FinePix S5 Pro:

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (28 файлов в формате ‘.RAF’, 370 МБ) . Все фото — накамерный JPEG. Все фото были сняты на Fujifilm FinePix S5 Pro с использованием бленды.

Примеры на Nikon D80:

Примеры на Nikon D700:

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Мой опыт

В одно время мне очень нравился Nikon 16-85/3.5-5.6G, но после определенного времени моя любовь к этому объективу угасла. Я считаю его слишком переоцененным как по возможностям, так и по цене. В свое время Nikon 16-85/3.5-5.6G был единственной родной альтернативой дорогому профессиональному Nikon 17-55/2.8G.

Я не советую менять модели 18-105, 18-140, 18-200, и 18-300 на этот объектив. А вот если у Вас имеется что-то из 18-70, 18-55, 18-135, то Nikon 16-85/3.5-5.6G будет достойной заменой.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Цены на Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Реальные цены на объектив можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:

Все цены на Nikon 16-85


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Размеры Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6Dи Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Размеры Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D и Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

Итоги

Nikon 16-85/3.5-5.6G — хороший универсальный объектив, дает самый широкий угол обзора из всех универсальных объективов Nikon Nikkor. Из недостатков я бы хотел выделить завышенную стоимость.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 166, на тему: Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical

  • Віталік

    Користувався. Я б сказав дорогий обєктив і нічим толком не коащий за той самий 18-105… за шо такі гроші я особисто не зрозумів.

    • Аркадий Шаповал

      Наверно за 16мм :) других таких нет, вот и дерут :)

      • Віталік

        Ага. Напевно.
        Але всерівно дякую за обзор. Цікаво почитати…

        • Alinca

          В полной мере этот объектив раскрывается на новых матрицах с большим количеством пикселей. На D80, D90 разница не очень заметна, а вот начиная с D7100 или D5200 понимаешь за что такая цена.

          • Sergey

            Я купил в комплекте с д7100. Так вот он часто выдает нерезкую картинку.И со штатива пробовал.Как потом выяснил на форумах не может он разрешить 24 мегапикселя. Купил с ибея 28-85 nikon .Восторгу нет предела .Так что продаю свой 16-85 .

      • петр

        в начале вы пишите о выходе нового 16-85,но это
        AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

      • Евгений

        А скажите пожалуйста 2 мм на широком конце дают ощутимый прирост угла обзора или практически неотличимы от тех же 18 ? А одно время сравнивал Тамрон 18-200 с Никором 16-18 и так и не понял есть ли увеличение угла обзора … Может я что то не понимаю ?

  • Денис

    Пробовал такой в магазине, хочу на что-то перейти с 18-105. Разницы между 16-85 и 18-105 не заметил, разве что некоторое удобство в «углах». Хочется чего-то более впечатляющего, вот может Nikkor 14-24 f/2,8. Но нигде не попаду на наличие такового в магазине, чтоб попробовать на «кропе».

  • Виталий

    Недавно провёл статистику «своих» свадебных фокусных расстояний с помощью фильтра бридж,оказалось 16,50,120 хотя имеющийся диапазон 11-200.
    А у вас весна…

  • Владимир Каверин

    Можно подробней объяснить:
    «Объектив может самопроизвольно удлинять свой хобот.»
    В каких случаях? Зачем?
    Мне показалось это странным, учитывая, что «сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. При зумировании передняя линза также остается неподвижной»

    • Роман D

      Автор статьи допустил ошибку. Объектив изменяет свои размеры при зуммировании. Мне еще не встречался широко-нормальный зум, который не менял бы своих размеров при зуммировании. Даже найкон 24-70/2.8 — и тот менят.

      • Олександр

        Tokina 28-70 не міняє розміри при фокусувані, і мабуть інші Токіни теж, так як вони побудовані по схожій конструкції.

      • Олег

        Найкон — какое гнусное прозвище вы придумали..((
        70-210 f4 не меняется при зумировании, только при фокусировке передняя линза вращается и немного ездит вперед-назад

      • Алексей

        Смотрим Википедию : Правильное произношение Никон, ударение на последнем слоге…

    • Аркадий Шаповал

      Например, когда объектив установлен на камеру, а камера на ремешке висит на шее, а вы прогуливаетесь с ней в таком положении, то объектив самопроизвольно с 16мм может высовываться на 85мм. Также, я нигде не упоминал, что объектив не изменяет своих размеров при зумировании — это очевидно, ошибки нет.

      • Владимир Каверин

        Я же привел цитату из статьи: «сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. При зумировании передняя линза также остается неподвижной».
        Если это не значит, что объектив не изменяет своих размеров при зумировании, то что это значит?

        • Тарас

          из этой же цитаты все и ясно — при фокусировке размеры не меняются,а при зуммировании передняя линза неподвижная,тоесть не крутится. Нигде не сказано,что при зумировании не изменяются размеры объектива. Так что ошибки нету

          • Роман D

            не подвижна — значит не подвижна. это значит, что относительно камеры нет ни поступательного движения, ни вращательного. включайте логику и здравый смысл

          • Роман D

            И вообще, автор уже внес коррективу. так что все норм

        • александр

          а Вы разницы между фокусировкой и зуммированием не улавливаете?

      • Олег

        Ну самопроизвольно он может удлиннятся только теоретически. На практике сам он не «разложиться». разве что если потянуть за линзоблок

      • Дмитрий (dptver)

        Являюсь обладателем сего стекла, наверное, с 2007 года. Даже пережив многочисленные путешествия, мой самопроизвольно совсем не выезжает при ношении даже с постоянно надетыми поляриком и блендой. Видимо это зависит от конкретного экземпляра. А вообще, Аркадий, хотел выразить Вам огромную признательность за Вашу работу, с большим интересом читаю все Ваши обзоры.

        • Дмитрий (dptver)

          И еще хочу подтвердить очень высокое качество картинки и резкость, выдаваемые стеклом. Скорость фокусировки я бы не сказал, что низкая. И, что самое главное, довольно цепкий фокус, не «рыскает» даже в плохих условиях.

          • Sergios

            Зачем вы занимаетесь самовнушение. Правде смотреть прямо в лицо-маркетологи не зря сели свою еду. Этот линза есть качественно на равном уровне 18-70 то же самое, ниже качество разрешения чем 18-55 VR , и резкость по шкале на 6 параметры против 7.1 на 18-55. Скорость фокусировки можно оценить на D300S и она не ..скорость бабушки в пляске,, опять на 18-55 трех вариантов.
            Есть диапазон эквивалент =24, и это наложить алюминий пластина на баронет, только и удорожание вплоть маркетинг и вера внушения.

  • SergeyF

    подскажите,этот объектив будет светлее за китовый 18-55 (по этим фокусным) и стоит ли за такие деньги менять китовый на 16-85?

    • Аркадий Шаповал

      При 55мм фокусного расстояния доступно максимальное число F/5.3. Я бы не сказал, что объектив чем-то лучше по светосиле, чем китовый 18-55.

  • DV

    добрый день всем! для SergeyF : данный объектив из обзора будет однозначно лучше китового 18-55, если Вы готовы отдать за него такие деньги берите, но как вариант рассмотрите 18-105, по картинке особо не отличаются, другое дело что в 16-85 металлический конструктив и не пластиковый байонет если это имеет для Вас значение. мнение субъективное, у каждого свои глаза и разные финансовые возможности, так что смотрите кому для каких целей нужна данная оптика

  • DV

    к предыдущему сообщению дополнение: оптика качественная, но однозначно проигрывает 24-70, но тут и ценник другой

    • Аркадий Шаповал

      24-70 так это вообще другой класс объективов :)

  • Сергей

    объектив для галочки

  • Вячеслав

    По поводу самопроизвольного выдвижения хобота подтверждаю, но у меня это началось после 2х месяцев активного пользования, на 16 мм часто бывает нерезкость, промахи автофокуса периодически бывают и иногда довольно часто когда освещение не айс( Скорость фокусировки средняя, даже по моим ощущениям ниже чем у AF 70-210 F4 который ругают за медленный фокус. Как штатник неплох, взял его по той причине что 18-55 кит перерос а на 17-55 2.8 по финансам не дотягивал. По выносливости хорош — плавал у меня в мутной горной речке минут 20 вместе со включенным фотом на Кавказе и жив-здоров)

    • DV

      спасибо за инфо насчет воды. а хобот наверное это болезнь всех стекол класса dx.

    • Олег

      Судя по тестам с сайта http://www.photozone.de качество картинки что у 17-55, что у 16-85 — одинаковое, а вот качество исполнения и защиты от пыли и влаги — здесь 17-55 на высоте

    • Дмитрий (dptver)

      Вячеслав, видимо, Вам просто с ним не повезло, я выше писал, у меня довольно старый экземпляр, но ни люфтов, ни промахов, ни выдвижений не наблюдается.

  • Antoxa

    Всем привет. Аркадий, спасибо за статью, давно ждал данного обзора. При наводке на резкость, например с МДФ на бесконечность или, когда начинает ерзать фокусировка издается ВЧ скрип, насколько это критично/нормально(ненормально). Объективу 2 месяца

    • Алексей

      Данная проблема есть и у меня, это отличие ультразвукового мотора фокусировки. У меня эта модель пол года

  • Алексей

    По поводу хобота))) Взял этот объектив не новым и использую уже с пол года, достаточно активное использование, но проблем с самопроизвольным выдвижением не наблюдается) По поводу того что объектив мылит целиком согласен, но есть одна особенность, мылит когда на бесконечности, а вот в зоне до полутора метров достаточно резок. Прикрытие диафрагмы немного поправляет ситуацию. а счет автофокуса…мог быть и побыстрее.Тем кто хочет поменять 18-105 на данную модель, настоятельно не рекомендую.Спасибо Аркадий за данный обзор, как всегда объективно и не сложно как для профи так и для новичков. Рекомендую часто ваш ресурс своим знакомым которые только начинают свою практику в фото.

  • Lera

    Пользуюсь этим объективом больше года.Отличные фокусные расстояния и конструктив.Стаб отдельная тема работает он отлично особенно в режиме актив.По картинке немного уступает 17-55 24-70,но это логично стекла другого класса и цена соответствующая.Если бы светосила 2.8,а так из за темности он проигрывает.Поняв его особенности можно из него вытянуть достойную картинку и в помещении только с внешней вспышкой.Кому интересно http://fotki.yandex.ru/users/lerochkin-valera/album/188714/?&p=1

  • Алексей

    Все таки как 16-85 в сравнении с своим предшественником 18-70.

    • Аркадий Шаповал

      18-70 быстрее и светлее, лично мне 18-70 нравится больше.

      • Дмитрий (dptver)

        А я наоборот, свой первый 18-70 просто подарил, после того как этот купил. Хуже стекла не видел. Был заметно медленнее, чем 16-85, дисторсия, а ХА — вообще неустранимы!!

        • Руслан

          может он у вас дефективный был. дисторсия заметна только на широком угле, да и то не всегда и нормально правится. одно время я хотел поменять 18-70 на что нибудь получше с небольшой доплатой и рассматривал 16-85vr как альтенативу. но оказалось, что из реальных плюсов у последнего чуть более широкий угол и чуть более резкая картинка на нем. при этом на длинном конце он на 2 стопа темнее, а стабилизатор по большому счёту увеличивает цену чуть ли не в 2 раза от его воспринимаемой по картинке стоимости. Т.е. для замены нужно было доплатить в 2-2,5 раза больше цены продажи 18-70. Для меня преимущества 16-85 явно не оправдывали такую разницу в цене. Кстати по абберациям, если верить обзорам 16-85 тоже хуже 18-70, не было возможности посравнивать в различных условиях.

      • Дмитрий (dptver)

        А самое главное его достоинство — это 16мм, что заметно удобнее, чем 18мм. Эти 2мм очень заметны, поверьте. В дополнение к нему 12-24 для съемки в путешествиях этого комплекта вполне достаточно.

  • lera

    Возможно 18-70 шустрее не пользовался,но по цветопередаче и резкости 16-85 обходит 18-70 18-105 18-55 ну и еще ряд стекол смотрите примеры выше.Есть предложение выкладываем смотрим сравниваем ну и отзывы любителей и профи читаем.Хотя конечно разница небольшая спорить не буду. Каждый доволен своим стеклом.

    • Денис

      Да, так и должно быть — каждый должен быть доволен своим стеклом! Я своим 18-105 доволен, сотру его в порошок, буду гвозди им забивать, но не хочу ни за что расставаться с ним! Всем тоже желаю взаимопонимания со своей техникой!

  • Lera

    Летние фото 16-85 зимние 50мм f\1.8 http://fotki.yandex.ru/users/lerochkin-valera/album/257294/?&p=1

    • Andrey

      у вас типа летний/зимний обьектив)
      по сезонам меняете?)

  • Vitaliy D

    Аркадий, подскажите как этот объектив в сравнении с 18-200 GII? Есть ли смысл менять или докупать 16-85 к 18-200?

    • Аркадий Шаповал

      18-200 более универсален, на 16-85 качество получше.

  • Сергей

    Владел 18-70,18-135 и два года снимал 16-85.Чтобы ни говорили-картинка у него лучшая по контрасту,искажениям.Особенно впечатляет цветопередача-цвет насыщенный,глубокий и чистый.Особенно видно хорошо при сьёмке неба,облаков.Начальные киты дают более серый налёт и это не лечится в редакторах особо.Что ещё заметил-с 16-85 очень хорошо работает экспозамер камеры.Но огорчает автофокус на 16мм-впечатление,что он живёт своей жизнью…и фокусирует всё что вблизи под ногами…Резкость бывает даже избыточна,но картинка ощущается пластмассовая что ли,плоская.В остальном добротный обьектив,не более.Оптимален для природы

  • Lera

    Andrey,летом много рассеянного света для темного стекла самое то,а зимой темновато очень часто и светосильный фикс оптимальный вариант.Но дело не в этом просто по сюжету взял фикс поснимал и эти фото загрузил в альбом.Если грамотно использовать 16-85 неплохое стекло не без недостатков конечно, но в связке со вспышкой неплох в репортаже.Короче о том что оно у меня есть не жалею.

  • Анатолий

    Аркадий, 16-85 от 18-200, по Вашим сугубо личным впечатлениям, намного отличается по качеству картинки, а то я свой 18-105 «уграл» и подвернулись по одинаковой нормальной цене 16-85 и 18-200, думаю. Фотографирую сейчас на калейнар качество супер но нехватает универсальности. Спасибо. Сайт супер!

    • Аркадий Шаповал

      16-85 получше будет в качестве.

      • Анатолий

        Спасибо. Купил 16-85 и 18-105 теперь буду «в лоб» тестить, посмотрю чем они различаются. 18-105 у меня уже был, без нареканий.

        • Владимир

          И как после пару лет заметили разницу между 16-85 и 18-105 и в какую сторону результативнее качество .

  • Денис

    Как раз выбираю универсальный объектив на DX камеру. бюджет — 600$ Хочу нечто, более качественное, нежели 18-105. Условия — фокусное расстояние — 16/18-80мм, стабилизатор изображения. Выделил для себя 3 варианта:
    1)Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G VR
    2)Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS
    3)Tamron 17-50mm f/2.8 VC
    Тамрон не попадает под моё определение «универсальный» по фокусному расстоянию, да и смущают неоднозначные отзывы о качестве механики. Сигма, судя по обзорам, — имеет худшее качество изображения чем никон, несмотря на большую светосилу. Остается никон, который почти всем меня устраивает. (хотелось бы большую светосилу, хотя бы постоянную F4) Возможно, я упустил ещё какие — то интересные варианты, прошу совета знающих людей )

  • Александр

    Аркадий, спасибо за обзор. Объектив интересный, как замена китовому на DX камерах. Но из обзора не ясно, дает ли он на много лучшее качество изображение, по сравнению с 18-105. Стоит ли переплачивать более чем в 2 раза? Очень бы хотелось сравнения с 18-105 при одинаковых фокусных и других параметрах съемки.

    • Neo

      Александр, pixel-peeper.com и photozone.de вам в помощь, сами все увидите ;)

      • Аркадий Шаповал

        Синтетики действительно много на pixel-peeper.com и photozone.de, я не любитель пиксельных баталий. В общем, качество с 16-85 выше, но переплачивать или менять 18-105 не стоит.

  • Виталий

    Специально для сомневающихся к покупке: Если вы уже имеете 18-105 от от покупки 16-85 настоятельно отговариваю, сам попробовал, теперь знаю. Разницы между ними никакой, совершенно никакой, разве что 16-85 чуть резче по краям, но незначительно. Зато на коротком конце геометрические искажения после 18-105 просто ужасают — совсем ужасно. Человеку, попавшему в край кадра, пощады не миновать, будет вытянут до безобразия, как на карикатуре, а если это будет вертикальный кадр и человек не по центру кадра — как в комнате кривых зеркал и постобработкой не лечится.
    Так что, имея на руках 18-105 даже не смотрите в сторону 16-85, радости он не доставит никакой.

    • neo

      примеры «ужасных» фото можно увидеть? У меня такой проблемы нет. Может у вас экземпляр неудачный?

      • Виталий

        А смысл в фото, когда пробовал их несколько штук — результат один. Кстати, на ФФ 24-120/4 абсолютно идентичен 16-85 на кропе, искажения жуткие. Примеров в данный момент с собой нет. Можете попробовать снять вертикальный кадр на широком угле, только лицо человека расположите ближе к краю кадра (например к верхнему) и ужаснитесь. В этой же ситуации 18-105 дает очень даже щадящие искажения, совсем несравнимые с 16-85.

    • Анатолий

      Потестировал 16-85 и 18-105 в полевых условиях. 16-85 конструктив и тактильные ощущения на высоте, собран качественно. По качеству картинки есть небольшое преимущество перед 18-105 но не такое как цена. На распечатанных А4 разницы нет, оба объектива темные зумы. Широкий угол не настолько широк от 18 (а учитывая что пейзажи у меня не основное), я оставил себе 18-105, а 16-85 продал. Не получилось Ах! Так что если вы согласны в два раза переплачивать за 2 см на широте и чуть большую резкость, то он Ваш. Цвета у обеих объективов на мой любительский взгляд одинаковые.

    • петр

      если снимать на д90,то разницы не увидите,а вот если на д7000,7100,7200-то она видна

      • Владимир

        Различия д90 и д7000 по мегапикселям не значительное вот на д7100 может и да.

    • Алексей

      Виталий, полностью согласен с вами.
      разница реально только по краям. ни малейшего смысла переплачивать и терять в фокусных просто нет. ИМХО! )))
      (тестил на Д7000 и Д7100).

  • Олег

    Интересно, это стекло сможет удовлетворить матрицу в 24 Мп у Никона D7100?

    • стас михайлов

      нет, будет мыло. 24мп требуеют только фиксов новых.

      • Олег

        Вы наверное множество картинок где нарисован 7100 видели, раз так утверждаете. Или все так пробовали сами эту связку?

      • Аноним

        А как он (16-85) поведет себя на Д5100 (16Мп)?

    • петр

      сможет,снимки очень резкие

    • Владимир

      Знакомый мой снимает на никоне д 7100 с обьективом 18-105 от прежней камеры д 5100 и очень красиво .

  • бабушкина семечка

    Аркадий, к Вам вопрос — вот 18-55 со стабом кит на моем д7000 дает тоже самое качество картинки -что и 16-85 этот, так и должно быть?

    не так значит и превосходит по цвету и резкости этот 16-85, объектив 18-55???

  • Петр

    вставлю свои 5 коп
    1)Снимал китовым 18-105 на D7000,в одной из поездок параллельно со мной на D7000 с 16-85 снимал другой чел…из спортивного интереса отсняли серию одновременно…
    Выводы
    1)16-85 резче..не глобально но заметно
    2) угол (для меня важно)
    3)не понимаю почему но несколько иная цветопередача…более естественная что ли…но это вопрос спорный
    4)конструктив
    Во всем он чуть-чуть лучше..а стоит ли менять на него китовые …тут каждый решает для себя…если исходить из качества то да..если из цены..
    Ну и замечание- не надо говорить что он ничем не лучше только потому что цена не нравится

    • Олег

      Сравнивать цвета по фотографиях сделанных разными тушками как минимум некорректно

    • Владимир

      Хорошо написано .

  • Петр

    Добавление—
    я поменял

  • Анатолий

    А я вот после 16-85 попробовал 28-70 от Никона. Хоть и на кропе но разница ощутима, теперь знаю на что копить деньги, еще бы 24-70 потестить, говорят там резкость получше будет, но и у 28-70 резкость «будь здоров».

  • Костя

    Здравствуйте. Мучаюсь с выбором повседневного объектива на D5100. Подскажите взять 16-85 или 18-105+SB 700, по цене выйдет одинаково. В основном фотографирую в на 50 1.8 но в помещении угла не хватает, а китовый 18-55 одевать как то не хочется!

    • Вадим

      Ну и очень зря не хочется. Дайте киту нормальный свет (хотя бы вспышкой) и не мучайтесь с фиксом.

    • Lancet

      Поставьте 18-55 — отработайте недельку и поймете,нужен-ли другой объектив за большие деньги ,если вы любитель и фото А-4 печатать не будете.

      • Костя

        на 18-55 не хватает длины, например утренник в детском саду. Да и после полтинника одевать его совсем не хочется.

        • Александр Е.

          По фокусным расстояниям 16-85 для утренника в дет. саду отличный объектив, но если только будете снимать им видео, а для фото надо что-то более светосильное чтоб не пугать детей вспышкой.

      • Андрей Супер

        Комплект D300 b 18-55 VR печатал я плакаты 1000х670мм, результат вполне достойный. Может и не АХ, но и не ОХ!)))

        • Андрей Супер

          Очепятка! Комплект D300 и 18-55 VR…)))

  • Александр

    Из интереса сравнивал 16-85 с другими объективами. Не следует забывать еще о самой тушке, на которой идет тест D50, D100, D200, D7000, D7100. На D50 все объективы примерно одинаково «хороши»; — что кит 18-55, что ультрадорогущий, — разница практически неуловима. А вот D7100 четко проявляет качество объектива. Не хочу утомлять нюансами сравнения, а сразу свои впечатления; 16-85 обладает прекрасной разрешающей способностью на всех фокусных, средней скоростью фокусировки, стаб вполне хорош (нужно только дать ему время на «захват»), легкий, но… ТЕМНЫЙ! Однако рассеяная вспышка рещает проблемы совершенно. В репортажном жанре с подсветкой просто великолепен, пейзаж и архитектура — чудесно, а вот художественных эффектов с плавненьким размытием фона, мягкости полутонов на портрете и прочего от него не ждите. Связка 16-85 и D7100 впечатляет; -они родня. К слову сказать; — автофокус D7100 очень хорош!

    • Александр

      Доброго дня!
      Готовлюсь к покупке d7100… и стою перед выбором 18-105 или 16-85, как Вы написали они родня…может скинете ссылки на ваши фото в этом комплекте…
      Заранее благодарен!!

      • Александр

        С удовольствием. Свой почтовый укажите, я в него и отправлю. Вес довольно велик. Мой zaaa@yandex.ru

  • Алекс

    О качестве….Месяц в путешествии этот объектив стоял как универсальный на камере D300
    Побывал в Лаосе, Таиланде,Камбоджи .К концу поездки начала отходить резинка и попало много пыли во внутрь.

    • Antoxa

      Вы про резинку на байонете?
      Странно, у меня ее вообще нет…печаль(

      • Antoxa

        А должно ли быть на нем уплотнительное кольцо?

  • Роман

    Аркадий,здравствуйте!Доверяю Вашему мнению,подскажите 16-85 или новинка 18-140 (использование «на все случаи жизни») в связке с D5100?Хотелось бы вообще увидеть обзор 18-140.Спасибо!

  • Валерий

    Хочу приобрести объектив стою перед выбором либо Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor либо Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor значение фокусных расстояний и цена для меня не важны главное направление качество картинки качество сборки какой из этих двух объективов посоветуете приобрести?????

  • LA72

    Приобрёл 16-85 в связке с D5200. Имел D40х, 18-55 и 55-200. Хотел замену КИТу, но большее впечатление на картинку произвела именно тушка! На первый взгляд в сравнении объективов какой-либо существенной разницы не заметил. Чуть светлее, чуть,.. Покупал перед летним семейным отпуском. Широкий угол рассматривал, как обязательное. Хоть в горах, хоть в квартире, а без ширика ни куда! Имея не один год 18-55 и 55-200 понял, что 55 очень часто не хватает и перекидывание объективов стало делом обычным и привычным, но не любимым и порой не удобным. Вот некоторые мысли по поводу 16-85. Общее впечатление очень добротного, качественного в сборке продукта. Есть резиновый уплотнитель у байонета. Объектив плотно защёлкивается на камере. В поездке было сделано порядка 2.5 тысяч кадров в разных условиях и различном освещении и 55-200 мне почти не пригодился. Я даже скажу, что перекинул его пару раз без явной нужды, чтоб немного сменить характер снимков. На длинном фокусе с небольшого расстояния интересно делать портреты. 16-85 меня просто покорил своим универсальным расстоянием. При хорошем свете картинка прекрасная. Как мне кажется, это объектив, который надо изучить. Помоему наилучшую резкость он даёт при диафрагме f8. Глубокого художественного размытия от него ждать не следует, но для этого фиксы нужны. Сравнивал его с 35 1.8 при съёмке против света литья домашнего фикуса. Так вот хроматических абераций у 16-85 практически нет в отличие от 35 и то, носят почти не заметный однородный характер. На широком углу резкость падает, но мылом это не назовёшь. Мне кажется диафрагма имеет значение. По поводу искажений на широком углу скажу следующее: 1)выставить в камере управление искажениями, 2)снимать строго параллельно объекту, не заваливая ни сколько камеру вверх или вниз. Понятно, что края в ширь потянет, на то он и ширик, но ни каких бочек вы не увидите. И самое интересное! Когда я прорядил отснятый материал и занялся небольшой обработкой RAW, то тут я увидел на сколько интереснее работать со снимками сделанными 16-85. Резкость, чёткость и цветопередача правильнее что-ли. В общем, спустя более полугода после покупки, уже не вспоминаешь сколько он стоит, а пользуешься добротной, удобной вещью. P.S. по поводу промахов авто фокуса. Возможно что-то и было, припомнить не могу. Но не на одной важной, прицельной фотографии фокус не промазал. Объектив выбирал тщательно проверяя на бек-фронт фокус. Выбрал третий экземпляр. Покупка в качестве объектива к новой тушке вижу. Замена чего-то большего, чем 18-55 наврятли принесёт радость от покупки, учитывая стоимость 16-85

  • Hottoke

    Пользуюсь 16-85 уже 3 года. Сначала стоял на d3100 как замена китовому 18-55. Возможно это моё чисто субъективное мнение, но 3,5-5,6 на ките и 3,5-5,6 на 16-85 совершенно разные вещи в пользу второго. Как уже написано выше металлический байонет сидит плотно, не люфтит. Только недавно заметил такую приятность как резинка, видимо пыльник, когда слегка подвылезла (правда была сразу поставлена на место и по сей день не тревожит). Конструктив хороший, добротный. Имеется правда весьма незначительный люфт при выдвинутом хоботе, однако болезнью сие не считаю, так как при съемке никакого вреда не приносит.После трех лет активного пользования отклеилась резинка зумирования (опять же решено переклеиванием). За все время пользования в разных условиях какого-то видимого прироста пыли или влаги или еще чего-либо внутри объектива не обнаружено. Теперь использую его на d7000. Если на d3100 было ощущение, что картинку на 80 процентов делает объектив, то тут создается впечатление, что 7000ник и 16-85 созданы для совместного творчества. Порадовало хоть и не большое, но боке на 85мм, чего нет в китовом 18-55. Еще один маленький нюанс немного в сторону от темы. Недавно взял себе 50/1.4 AF-S NIKKOR. Сразу скажу, что впечатление создалось возможно по моей неопытности пользованием фиксов, НО на 7000 очень много было промахов по резкости, тогда как перекинув 50ник на d3100 с резкостью проблем больше не было. Ощущение от использования 50ка с d3100 было более приятным
    чем с d7000. И в том и другм случае речь идет о фокусировке по одной точке. В других режимах и там и там поймать резкость весьма проблематично, особенно при необходимости все время двигаться и и снимать динамичные сцены. А вот с 16-85 такой проблемы нет, но и не стоит забывать, что светосила низкая, так что с 1,4 ему конечно не тягаться. Но и вспышку еще никто не отменял). И последнее (наконец-то))), что хочу сказать по собственному опыту. Кит 18-55 меня не разочаровал ни разу, поэтому решение покупать такой недешевый объектив как 16-85 должно быть осознанным.
    P.S. Спасибо Аркадию за такую большую работу как этот сайт. Всегда перед покупкой фототехники читаю Ваши обзоры. И всем рекомендую) С уважением, Сергей.

    • varezhkin

      Оч. ценный комментарий. И полностью согласен про кит 18-55. Отличный объектив.

  • Алексей

    Аркадий, спасибо Вам за Ваши труды и помощь, много интересного почерпнул из обзоров и подошел к выбору объектива на nikon d710. Прочитав много обзоров первым объективом выбрал и приобрел фикс nikon 35/1.8, очень доволен что не ошибся, но также требуется универсальный тревел-зум для поездок и походов, потому прочитав много вашей информации и со стороны делаю выбор между:
    Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
    nikon 18-70mm f3.5-4.5g ed-if af-s dx zoom nikkor (только б/у, но зато цена/качество)
    Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F (последняя которая выходила)

    Мне очень интересно Ваше мнение по последней Sigma 17-70, пишут много всего!

  • Павел

    16-85 это обьектив с интересной картинкой, а 18-105 просто хороший кит.
    Я пользовался и тем и другим на Д50.
    18-105 имеет малые оптические искажения практически во всем диапазоне фокусных + хороший стаб, ХА почти малоразличимы, но при этом его картинка безликая, она ничем не отличается от недорогих обьективов.
    16-85 дает интересные цвета (небо, зелень, цветы и прочее), его картинка по своему уникальна, я чего-либо похожего не встречал, лучше ДА, хуже ДА, аналогичного НЕТ.
    Иногда вылазят ХА и портят фотку, но этот косяк можно простить в угоду картинке. Стабилизатор отличный, часто спасает, но при сьемке со штатива лучше отключать, фотки могут получаться лучше. Цена на мой взгляд завышена, но альтернатив мало.
    18-55 это вообще заглушка, ее использую чтобы внутрь пыль не летела.

    Да, еще… 16-85 и 18-105 работали на Д90 и Д5000, что вообщем-то одно и тоже, так вот на этих фотах действительно разницы особо и не было, КМОП матрица с мелким пикселем, высоких уровнем шума, пластиковой картинкой, скудным ДД, малым рабочим диапазоном диафрагм из-за пикселя уравняли два разных по качеству обьектива.

  • Сережа

    Стоит ли менять 18-55 на 16-85?

  • Nemo

    Стоит ли менять ладу на мерседес?

    • Аноним

      Спасибо-)

    • Олег

      Ну не ладу на мерин. Ну Ланос на Авео точно

    • Сережа

      Купил. После кита просто бомба. Запорожец на Лаборджини, вот правильное сравнение.
      Или кит бы настолько плох, или попался удачный экземпляр 16-85.
      Я

  • Игорь

    Продам свой Nikon 16-85mm за 3300 грн, +380933538296 (Игорь)

    • Руслан

      сколько ему и состояние?

  • Диана

    Здравствуйте, Аркадий! Прошу совета.
    Готовлюсь к покупке Nikon D7100. Сейчас у меня Nikon D80 с китовым 18-135 и полтинник f/1,8. Китовый хочу продать потом вместе с D80, на него после полтинника снимать вообще нет желания.
    Нужен объектив для репортажки-утренники в детском саду, юбилеи в кафе, детские дни рождения там же и т.д.
    Очень долго уже не могу выбрать объектив, т.к. бюджет ограничен, 25т.р.-это потолок для объектива пока.
    Стоит ли остановиться на 16-85?

    • Александр

      Диана, объектив хороший, но в помещениях без вспышки НИКАК не получается. Для помещений он «темноват». Пара вспышек решит все проблемы. На открытом воздухе при достаточном освещении качество фото очень порадует в любом жанре. Более «светлые объективы начинаются с диафрагмы 2.8 на всех фокусных и стоимость их… ВЫСОКА. Выбирать вам.

  • Pavel

    Здравствуйте, Аркадий. Купил б/у D7100 вместе с 16-85. Через некоторое время обратил внимание, что фото получаются темноватыми даже при ярком солнце. Сначала грешил на аппарат, а потом сравнил аналогичные фото при аналогичных настройках фотоаппарата с фиксом 35 f/1,8. Гистограмма на 16-85 по сравнению с 35 значительно смещена влево. Поставил китовый 18-55 — фото аналогично 35. Практически все фото 16-85 приходится сначала осветлять в Lr от +0.5 до + 1.0, а потом еще и тень тянуть до +60 — +70. Теперь снимаю на 16-85 с постоянной коррекцией +0,7. Как считаете: это норма или мне не повезло с объективом?

    • Сергей

      Купил менее недели назад — необходимости в экспокоррекции не ощутил. Правда, я в основном снимал в режимах А и М.

  • Сергей

    Выскажу свое мнение об этом объективе.
    Картинка с него лучше, чем с 18-105 получается. Автофокус — быстрее, чем на 18-105. В отношении стаба согласен на все 100 — особой разницы я не заметил между положениями Normal и Active. Но снимать по возможности лучше с выключенным стабилизатором т.к. он может картинку чуть-чуть подмыливать (для тех кто любит фото рассматривать в масштабах 100-150%). Цена на объектив — явно завышена. Мое мнение, что она не должна превышать $350-400. При наличии 18-105 покупать его вроде как и смысла нет. А при апгрейде с 18-55/3,5-5,6, то лучше его взять, если финансы позволят.

    • Владимир

      Сергей, Вы пишете при наличии 18-105 вроде бы и смысла как бы нет покупать 16-85 к тушке никон д7000 , тогда может сигму 17-50 2,8 или такой же тамрон , конечно никоновский такого плана было бы лучше но дороговато , тогда как.

  • Алексей

    Я, в своё время, повёлся на рекламу и купил сиё чудо…Скажем так, у этого объектива один плюс — фокусное расстояние…Больше ничего: абсолютно плоская картинка, серая цветопередача, отсутствие объема…Кое-как продал в состоянии нового в полцены…У Nikon регрессия, это характерно для нашей «многомегапиксельной» эры…

    • Владимир

      Алексей, чтобы Вы порекомендовали окромя родного 17-50 2,8 никон.

  • Алексей

    Аркадий, вам стоит добавить обзор ширика 20-35\2.8…Реально стоящий объектив, редкий, правда…По-моему, единственный ширик с «рисунком»…

    • Аркадий Шаповал

      Присылайте на обзор.

  • Алексей

    На форумах есть пропагандисты этого чуда, типа Юляши…Не слушайте и не покупайте, не стоит оно того…

  • Виталий

    Я любитель. Купил NIKON D7000 с китовым объективом 18-105. Фотографировал 2года преимущественно в помещениях. Конкретно камины (я печник) и на улице — печи барбекю. Все время что-то в картинке не устраивало. То промахи с резкостью, то цветопередача. А при близком расположении к объекту получалась очень видимая бочка. Перерыл весь интернет и отзывы самих продавцов фото техники. Плюнул и купил 16-85. С первых же сравнений (что на мониторе камеры, что при печати) видна значительная разница в пользу 16-85. При фотографировании с близкого расстояния искажений практически нет. Картинка с более естественной цветопередачей, гораздо приятнее, чем с 18-105. В общем я очень доволен приобретением и ни капельки не жалею. Да и с новым объективом D7000 смотрится симпатичнее. И дальность 85 или 105 весьма не значительно в разнице. Приближает конкретно. ИМХО конечно. Всем привет!

  • Виктория

    Добрый вечер!Какому объективу отдать предпочтение Nikon 16-85 или Sigma 17-70/f2.8 -4 камера D5100.Приобретать буду на замену 18-55.Много фотографирую в доме с использованием внешней вспышки фотоаппарата т.к. камера дает подсказку плохое освещение в дневное время.Спасибо за ответы!

    • Андрей

      16-85 предпочтительнее. Все-таки и родное стекло, и судя по тестам меньше подвержено хром.абберациям, и разрешение оптики по-выше будет.

  • Николай

    Подскажите, на этом объективе фокусные расстояния указаны с учетом кропа или нет, например если я поверну на 28мм угол будет такой же как на полнокадровом Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano.

    PS Камера Nikon D5200, мучаюсь что взять для помещения, 16-85 явно мало (

    • Александр Маляев

      Фокусные всегда едины. 28мм на кропе — как 42мм на полном кадре. Если мало 16мм (ЭФР 24мм), то ширик надо брать какой-нибудь, по деньгам. Ширики дорогие… К Токинам кроповым типа 11-16 например можете присмотреться, здесь есть обзоры.

      • Николай

        Я неточно выразился, угла то хватает, не хватает светлости что-ли. Я проанализировал снимки получается если снимать 1/100 ISO-1000 то на диафрагме 3,5 хорошо, иногда даже прикрывает до 4,5.

        Но на 1/100 выдержки маловато, много смазов (я деток снимаю) Подскажите на сколько поднимать ISO если нужна выдержка 1/200? 2000?

        Плюс к тому умные люди говорят что у объектива есть кроме диафрагмы параметр T- просветлённость что-ли, вот его то мне и не хватает, а угол нужен ~35 на кропе. Вобщем прям мозги закипают. )

        • Александр Маляев

          А чем тогда вариант со вспышкой вам не подходит?

  • Олег

    После 18-55, 18-70 и 18-105 этот объектив кажется безумно резким, правильным по цвету и контрасту и притом по всему полю картинки. Особенно заметно при съемке пейзажей, когда обрабатываешь фото и у деревьев заметны листья. А 18-ХХ превращали листву в кашу.
    Сразу после покупки хотел заняться точным сравнением с 18-хх, но понял, что делать этого не стоит из-за слишком очевидного значительного превосходства 16-85.
    Кстати, хочу подтвердить замеры резкости с фотолабы photozone.de: действительно, резкость на открытой диафрагме, если не максимальная, то очень высокая.

  • лёха

    у 18-70 резкость тоже в принципе не хуже. сборка у 16-85 соглашусь отличная. если снимать репорт и гулянки — то только им. пробовал 18-140 для репорта, нет, не то. слишком громоздкий. зато 18-140 идеальный портретник.

    • Алексей

      18-140 никаким местом не портретник. это обычный тревел темнозум.
      как и пачка других таких же темнозумов.

  • Сергей

    «Единственными двумя более ‘навороченными’ родными универсальными объективами можно считать Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF.»

    Думаю стоит исправить на
    «Единственными двумя более ‘навороченными’ родными универсальными объективами можно считать Nikon Nikkor AF-S DX 16-80/2.8-4.0E ED VR и Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF.»

  • Михаил (PMC7027)

    Как-то раз довелось поснимать этим объективом — искал замену своему штатному 18-55. Дело было давно. Остались два воспоминания — углы хороши, а качество итоговых снимков ничуть не лучше, чем с 18-55, т.е. плохое («мыло», вялые цвета). Цена и пять лет назад казалось сильно завышенной. В-общем, не купил, о чем и не жалею.

  • Иван

    Снимаю более года (на д90) , в целом доволен. Купил его до д90.. Когда сравнил по мире и линейке флкусировки с 18-105, то сразу решил 105 продать. Т.к. 105 мылил по углам и перефирии и имел некоторый бэк флкус, а 16-85 выдаёт хорошую резкость по всему по всему полю кадра..чётко попадал практически в середину грип (замер на макс диафрагме ессно) Дисторсия на 16мм (24 уфр) небольшая и легко правится даже в лайтруме..хром абберации на больших перепадах яркости тоже малые и тоже убираются в ноль в том же лайтруме.. Возможно мне просто попался хороший экземпляр… Покупал за 16.5 т.р. ещё до скачка $ в 2014. Пока продавать не планируют.. )

  • Dezdechado

    Пользуюсь с марта.Покупал взамен 18-105, качество в разы лучше, видно с первой фотографии.Был с ним везде и горах и в низинах,ни разу не подвел промахов практически нет(может быть качественный достался).С поляриком вообще Класс!Боке ровное без изысков.Светосилы конечно маловато,правится поднятием ISO.Кто хочет купить даже не сомневайтесь думаю не будете сожалеть,цены растут.
    Объектив на все случаи.
    Никон не просто так выпустил новый 16-80 (Что там маркетинг на нуле?)оптимум фокус.
    Из минусов очень кусачие цены

  • Dezdechado

    Спасибо,Радоживе!Когда я увидел в обзоре фото прекрасной воительницы на это стекло,сразу понял вот это мое.

  • Михаил

    Если цена в 4-5 раз выше 18-55 ,а картинка во сколько раз интереснее?Имею 18-55 без стаба ,который показывает и резкость и цвета .Стоит ли оно того.

  • лёха

    ну что можно добавить на счёт 16-85? на коротком конце картинка довольно резкая. на длинном, боке немного своеобразное, даже не знаю как и описать. сильно выдающейся разницы по цветам между 16-85 и 18-55 ждать не стоит. стаб, не знаю-всегда выключен. ниже пример пьянки гулянки на 16мм. снято со штатива + выносные пыхи.

  • Nemo

    После покупки 16-85 осознаёшь, что 18-55 — полный отстой.
    В том числе и по цветам — небо стало на фото голубое. а не серое :-)))

  • Руслан

    подскажите, стоит выбор что выбрать Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S или Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ? камера nikon D3100. есть китовый 18-55 и 35мм 1.8

    • Рысь

      16-85 если нужен репортажник. Если нет- и кита с 35ткой хватит.

      • Руслан

        в основном снимаю портреты в полный рост или по пояс, но иногда просят поснимать свадьбу, иногда выезжаем на отдых. вот и стоит выбор между 16-85 и посоветовали посмотреть на 18-140. Помогите определиться

        • Рысь

          Если есть денег, или возможность купить за недорого, то 16-85, конечно неплох, но далеко не всегда оправдан при своей цене.
          Если денег особо нет, а таки нужен зум побольше чем 55 мм, то 18-140 — хороший любительский универсал.
          Но при таких условиях, когда сами еще не определились с фокусными, мне кажется и 18-55 хватит, а 35 мм получается классический угол.

  • Руслан

    в основном снимаю портреты в полный рост или по пояс, но иногда просят поснимать свадьбу, иногда выезжаем на отдых. вот и стоит выбор между 16-85 и посоветовали посмотреть на 18-140. Помогите определиться

    • лёха

      имею оба, 16-85 и 10-140. так вот господа; гулянки и прочие свадьбы 16-85, если чисто портреты то 18-140.

  • Shark

    У Nikon 16-35 меньше светосила , но есть стабилизатор . Это значит, что Nikon 16-35 больше подходит для статичных сцен, например, пейзажей .

  • Wolffserg

    Аркадий, спасибо за вашу работу! А когда можно будет лицезреть обзор про AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, очень уж не терпится ))? Рассматриваю новый 16-80 как штатник для D7100 .

    • Юрий

      Жаль, никому не дают 16-80 на тест. Уже столько времени существует это стекло, а до сих пор ни одного настоящего обзора (рерайты англоязычных не считаются).

      • лёха

        Стекло аналогично 16-85, с ценой в два раза больше.

        • Юрийй

          Я так понимаю, 16-80 более художественный, с каким-никаким рисунком + резкость лучше по всей площади кадра. По крайней мере, если судить по тем снимкам, что я видел.

        • Юрийй

          Спасибо, хоть что-то новенькое)

  • Аноним

    16-85 на nikon 7100 мылит, более менее резкий на f8-f11
    Sigma 17-50 2.8 гораздо резче.

    • Пастор

      Может экземпляр такой? У меня из 24-мегапиксельных камер на д5200 и д3300 16-85 опробован — везде все хорошо с открытой. На сходных диафрагмах с сигмой не хуже. По тестам сигма проседает по резкости после ф5.6, тогда как 16-85 набирает ее до ф8. Так что может просто косяк конкретного экземпляра или фильтр плохой на объективе?

  • лёха

    Сегодня сходил в магазин, и потестил 85 макрик в сравнении со своим 16-85. Сделал контрольные фотки портретов человека при одинаковых настройках на отметке 85 мм. Надо сказать, что даже при попиксельном рассмотрении разницы в резкости не обнаружил.

  • лёха

    Что бы не быть голословным, добавляю отфотошопленый фрагмент из фотки. Портрет был ростовой, метров так с 10 и на скорую руку.

    • Иван...

      Охренительное сравнение. Я сразу понял, ХУ из ХУ!!!ЩаЗ побегу покупать после вашего теста. Ну, даете, ребята…..

    • Денис

      даже без увеличения картинки видно, что справа заметно резче

  • Андрей

    Так если 18-70 по классу выше, чем 18-105, то почему первый стоит менять на 16-85, а второй нет?

  • Виталий

    Долго искал замену китового 18-105 для D7000. Не устраивал угол на 18. Не мог в полный рост сфотографировать камины (я печник) в небольших (узких) помещениях. И… 18-105 давал бочку. Очень неприятную, искажая камины. Перерыл интернет и отзывы. Настроился на 16-85. Пошел покупать. В магазине фотографы стали отговаривать от покупки оного. Типа туфта. Но я все же купил. Ни сколько не жалею. По моим ощущениям 16-85 DX лучше, чем 18-105 DX. Бочку при близком фотографировании не дает. По сетке настройки видны идеальные ровные вертикали. Фотки так же без искажений. Фокусируется хорошо. В остальном тоже мне этот объектив нравится намного больше, чем китовый 18-105. Только приближает чуть меньше. С 16-85 фотик D7000 выглядит намного пропорциональнее и изящнее.

  • Mawr

    Приветствую, Аркадий!
    Тут видел вот такую «птицу»: Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor. Не нашел у Вас. Когда получится просветить нас?

    • Алехандро

      На английском куча и печатных и видеообзоров
      ИМХО прирост качества изображения однозначно не пропорционален цене

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016