Обзор Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

За предоставленный объектив Nikon 105mm 1:1.8 Nikkor AI-S огромная благодарность Дмитрию, а также магазину Fotika.com.ua где можно найти эту модель.

Обзор Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

Обзор Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) — удивительный светосильный телеобъектив. Nikon 105mm 1:1.8 Nikkor выпускался только в версии AI-S и только в Японии, с марта 1981 аж по 1993 (12 лет) год. В 1993 году был заменен на подобную автофокусную версию Nikon AF DC Nikkor 105mm f/2D. До 2016 года (в течении  35 лет) это был самый светосильный 105 мм объектив Nikon.

Просветление передней линзы Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

Просветление передней линзы Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

До 2016 года не было более светосильного объектива от компании Nikon  стаким фокусным расстоянием. Существовали только более длиннофокусные объективы с фокусными расстояниями 135, 200, 300mm, но максимальная диафрагма у них составляля только F/2.0, потому Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) являлся неким ‘рубежным’ объективом, по светосиле и фокусному расстоянию во всей линейке объективов Nikon. В 2016 году свет увидел удивительный Nikon AF-S Nikkor 105mm 1:1.4E ED N.

Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

Кольцо фокусировки вращается примерно на 120 градусов, при этом хобот объектива слегка удлиняется. Фокусировка плавная, с объективом приятно работать. Передний элемент при фокусировке не вращается. Минимальная дистанция фокусировки составляет 1 метр.  Оптическая схема Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) построена на 5 элементах в 5 группах. Объектив очень хорошо собран, корпус объектива выполнен из сплава металлов, а кольцо фокусировки прорезинено. Для объектива подходят светофильтры диаметром 62мм.

Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

У Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) есть встроенная телескопическая бленда, это позволяет всегда носить ее с собой.

Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) на ЗК

Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) на ЗК

Диафрагма может открываться до значения F/1.8, что при фокусном расстоянии в 105мм является очень хорошим показателем. Кольцо диафрагмы может задавать значения диафрагмы равное F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Кстати, можно установить еще одно промежуточное значение — F/2.0. Устройство диафрагмы построено на 9 лепестках, лепестки диафрагмы формируют гайки в зоне нерезкости. Жаль, что лепестки диафрагмы у Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) не скругленные. На объективе есть шкала ГРИП для значений диафрагмы F/8, 16, 22. Объектив имеет разноцветные полосочки для ГРИП, цвет которых соответствует определенному значению диафрагмы. Мне нравятся старые объективы, у них есть свои изюминки даже в обозначениях.

Просветление и вид диафрагмы объектива Nikon 105mm 1:1.8 Nikkor AI-S

Просветление линз и вид диафрагмы объектива Nikon 105mm 1:1.8 Nikkor AI-S. Вообще, объектив очень красивый.

В связи с тем, что это старый мануальный объектив Nikon без контактов процессора, существуют свои особенности работы на современных цифрозеркальных камерах. Информацию про то, как использовать старые объективы такого класса, вы найдете в статье про AI-S.

Лепестки диафрагмы Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) на ЗК

Лепестки диафрагмы Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) на ЗК

Я без проблем использовал Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) на камере Nikon D700.

Размеры портретных объективов

Размеры портретных объективов

Даже на F/1.8 изображение достаточно резкое, но из-за очень малой ГРИП и аберраций — может казаться мягким. Объектив обладает виньеткой на открытых диафрагмах и сильными хроматическими аберрациями.  При закрытии диафрагмы ХА уменьшаются. Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) не страдает дисторсией, в контровом свете может терять контраст, а на снимке могут получаться «радуги» и «зайчики».

Оптическая схема Nikon Nikkor 105mm f/1.8 AI-S

Оптическая схема Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 AI-S

Коньком объектива можно считать интересное боке на F/1.8.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 767 МБ, 61 фото в формате .СR2, .NEF (RAW) с камер Canon EOS 5D и Nikon D700. На камере Canon я использовал объектив с помощью переходника Nikon-Canon. Часть фото с Nikon D700 сняты с использованием вспышки Nikon SB-900 и цветного фильтра TN-A2.

Личный опыт

Я снял на Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) часть свадебной прогулки и одну маленькую фотосессию, правда фокусироваться через видоискатель при максимально открытой диафрагме довольно сложно, а вот по Live View фокусировка достаточно простая. Из-за чудесного боке в форме ‘лимончиков’ и, в целом, приятного рисунка, я бы хотел себе такой объектив. При использовании на камерах Nikon DX из-за кроп фактора ЭФР будет соответствовать 157,5мм.

Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S и Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S и Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S) — уникальный светосильный фикс. Основные задачи такого объектива: портретная съемка, съемка спорта (где важна короткая выдержка), съемка в условиях слабого освещения и творческая съемка. Объектив позволяет очень легко контролировать ГРИП. В общем случае — шикарный портретный объектив для полнокадровых камер.

Летом 2016 года был представлен еще более светосильный и современный Nikon AF-S Nikkor 105mm 1:1.4E ED N.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 61, на тему: Обзор Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 (AI-S)

  • CD-RIPer

    снимать спорт на теле объектив с ручной фокусировкой?

    объектив портретный, в примерах нет ни одного портрета.

    «лимончики» в боке дают очень многие светосильные фиксы на открытых дырках, они тем более выражены, чем сильнее виньетирование объектива.

    • Аркадий Шаповал

      да, спорт — светосила обеспечивает короткую выдержку, вспомните, как раньше снимали на пленку, например в Советском Союзе.
      Портретов нет и у Роквела — и никого это не смущает :)

      • CD-RIPer

        спорт снимать можно, вопрос — нужно ли…

        а вообще, в жизни всегда есть место подвигу :)

        http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/30/sports-photography-with-the-nex-7-an-exciting-humbling-frustrating-mind-blowing-experience-by-matthew-durr/

      • Боря

        Аркадий, со спортом, Вы пожалуй, погорячились. Выдержки, это да, но по факту, автофокус не всегда успевает, а тут мануал. В Союзе, снимали, и не только в Союзе, так там же альтернативы не было. И к качеству не было таких претензий )) Замечание про портреты, по сути вытекает из логики статьи. Пожалуй, стоит обратить на него внимание ))

        • Аркадий Шаповал

          Я же не рекомендую его для этого плана, а пишу, что в задачи его входит такая опция. То, что существуют автофокусные объективы — совсем другая история.

          • Ничипоренко-Загогуля

            Ковырялистые ноне хлопцы пошли… А оценка Аркадия и сфера использования мне импонируют. Если резкий и очень светлый, то снимать можно даже в помещении, а всё остальное — шустрость, фокусировка и пр. — в руках фотограф, в его мозгах.

  • Аноним

    Вот оно, будущее в настоящем… «Снимать спорт с ручной фокусировкой?»… Уже и никто и не подозревает, что всего-то 25 лет назад мотор фокусировки находился в голове фотографа, а не в аппарате, и создавались этим головным мотором настоящие шедевры( посмотрите работы хоть Уткина, хоть Донского, Бальтерманца…).

  • Виталий

    Если ещё у Вас этот объектив ,может Киприда выручит с портретом :)

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, я это учту.

  • Игорь

    Потрясающий объектив!

  • Павел

    Спасибо за замечательный обзор

  • Андрей

    Аркадий, спасибо за очередной обзор, интересно видеть чьи-то впечатления от использования объектива который есть в собственном рюкзаке )))
    Объектив очень интересен своим сочетанием количества лепестков диафрагмы (не особо правда это помогает), светосилы и фокусного расстояния, если работаете аккуратно или не боитесь повредить, то лучше использовать без защитного светофильтра или использовать какой нибудь из очень дорогих (я пока такой ненашёл в нашем городе). Я пробовал использовать с ним и Маруми МС УВ и ХОЙЯ ДХТ… без фильтров лучше! По поводу управления объективом — всё хорошо, наводится довольно легко, единственное что огорчает, это слишком маленькое кольцо корпуса и из-за этого неудобно его ставить и снимать с фотоаппарата (сравниваю с 105 / 2,5 НИККОР-П). По рисунку — не плох, диафрагма 1,8 абсолютно рабочая, для портрета самое то, но лично мне по цветовым переходам больше нравится вышеуказанный НИККОР-П, он даёт большую пластичность и объёмность.

  • Mari

    Здравствуйте, я не профессионал , а любитель и хотелось бы узнать подойдет ли данный объектив к камере D5100 18-55VR Kit. Мне очень нравиться этот фотоаппарат, но не хватает максимального приближения. Подскажите пожалуйста.

    • Аркадий Шаповал

      Подойдет, но фокусировка будет только ручная, лучше посмотрите в сторону такого — http://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/

      • Mari

        Большое Вам спасибо за столь интересные и качественные обзоры!

      • Аноним

        Аркадий подскажите какой объектив подобрать для NIKON D90) спасибо

        • Аркадий Шаповал

          Говорят, Nikon N PC-E Micro Nikkor 85mm 1:2.8D довольно неплох :).

          По делу — формулируйте вопрос правильно, указывайте, для чего вам нужен объектив.

          • Аноним

            Хотелось бы хорошее качество фото, четкое, для улицы, прогулок, ну и портретную сьемку. Я просто любитель, постоянно фотографирую ребенка когда гуляем)

  • Юрий

    Аркадий, протестировав этот объективом и Nikon 105mm f/2.5 Nikkor AI, поделитесь пожалуйста опытом: какие сильные стороны у одного и слабые у другого. Помимо фактов (светосилы или кол-ва лепестков диафрагмы ) очень интересны Ваши личные впечатления при сравнении двух этих мануальных фиксов. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Основная информация описана в обзорах. 105 2.5 показался поприятней, а 1.8 более холодным (это личные впечатления за пару день использования, не сильно к ним привязывайтесь). Да и 105 2.5 дешевле.

      • Юрий

        Спасибо. Именно это и было интересно.
        Спрашивал, потому что являюсь счастливым обладателем Nikon 105mm f/2.5 Nikkor AI. Объектив за свои деньги-шикарный!И картинка и цвета и боке и резкость, НО!
        На открытой (в основном при съёмке портретов в светлое и тёмное время суток) при фокусировке по зелёной точке(спуск затвора именно в тот момент когда она железно горит немигая)процент попадания в грип около 20-30. Когда же фокус происходит по ЛВ с увеличением — всё проще и легче — 90% попаданий. А если расстояние до объекта 15-30 метров(снимал поздним вечером) то в грип почти невозможно попасть(правильно ли я понимаю: это потому что при ЛВ надо снимать со штатива и я просто не вижу нормально из-за дрожания рук резкость объекта, а при фокусировке по Зел. т. размер точки фокусировки больше чем сам объекти и зел. т. просто сходит с ума) Камера Nikon D5000. Скажите, это нормально для данного объектива и камеры?

  • Кирилл

    Привет всем. Хочется дополнить еще один момент, что данный объектив ровно как и 50/1.2 и 55/1.2 имеет абсолютно нехарактерную для линз Никон мягкость, пластику, объем. Продавец, у которого я покупал данный объектив вовсе охарактеризовал его рисунок- Леечным… Он гурман красивых картинок и редких/ культовых объективов. Я редко использую 105/1.8 в работе… И то больше с пленкой, там он раскрывается по полной программе. Нравится именно породистая мягкость этого объектива, никаких усилений резкости и никаких софтов не надо, все итак очень спокойно и душевно )

  • alex

    Объектив хорош,но настолько ли,сколько за него просят денюжек…..

  • REMS

    Отличное стекло.Я очень доволен

  • Trex

    Вопрос к владельцам. Кто за сколько его покупал, если не секрет?

  • Sergei

    найти сложно. цена в хорошем состоянии 450-600долл.

  • вопром

    Аркадий, между 1,8 и 2,0 разве не 0,33 «стопа»?

    • Аркадий Шаповал

      Fixed. Разы в стопы не всегда удобно переводить, когда идут дроби.

  • Александр

    Лично я снимал футбольный матч на юпитер37а и отлично все получалось. Это к вопросу о спорте

  • Сергей

    Девушка красивая )

    • Юрий

      Девушка красивая и Аркадий в фотошопе работать умеет ;)

  • Yuriy75

    Волшебная картинка, просто завораживает! Аркадий — мастер!

  • Дмитрий К

    а маленькие точечки в «лимончиках» нерезкости это что? пыль? пузырьки в линзах или вообще фишка такая?

    • fotika

      огорчу ни пыль ни пузырьки вы не увидите на кадре..пыль должна быть как слоновый какашун, чтоб ее увидеть)))

      • Аркадий Шаповал

        Кстати, в галерее 5 кадров с бокешками, где видны эти самые «бяки» были сделаны на объектив не от Fotika, в магазине я взял 105-тку чтобы переделать обзор, ибо предыдущие примеры снимались зимой и были очень унылы.

        • Дмитрий К

          значит природа этих бяк неясна

          • Gene J.B.

            Скорее всего матрица грязная. Обычно пыль на линзе по другому выглядит. И fotika — не соглашусь, достаточно пылинок.

            • fotika

              не соглашайтесь, ваше право))))

  • Аноним-1

    К вопросу о съёмке спорта… Это оптика плёночных времён,а, значит, и работать с ней удобно в системе с плёночными аппаратами, в отличие от цифровых которые имели большой и часто очень большой, светлый видоискатель с особо матированным стеклом. Поэтому ручная фокусировка даже во время высокодинамичных сцен не была сложностью, успевай только тренированным мозгом предугадывать момент попадания в фокус… Не та ситуация теперь. Цифровые камеры принципиально рассчитываются на автофокус, а ручная фокусировка- лишь только опция на всякий случай. Видоискатели настолько не приспособлены на прямую ручную фокусировку по матовому стеклу, что снимать тот же спорт—очень большая заморочка! Не помогут даже многолетние плёночные тренинги: где резко где нерезко- не поймёшь, гоняешь тубус туда-сюда, а сюжет-то убежал!! А по зелёному огоньку- глаза косишь, от экрана отвлекаешься,- опять не успел вовремя!… Фокусировка вручную теперь, пожалуй, для неспешной работы, когда безболезненно можешь потратить несколько секунд на настройку.

    • Дмитрий К

      а вот интересно почему видоискатели уменьшились? слишком большая шахта? все место процессор съел? экономия на стекле?

  • Аноним

    О размере : я после d5100 покрутил в руках d800, так там не видоискатель, а целое окно, в которое не заглядываеш, а реально смотриш. Берите полнокадр, получите размер. У кропа физический размер матрици, следовательно и зеркала на ею, значительно меньше

  • Gene J.B.

    Отправлю трехсотковича и фотику из темы про 35-135 в эту. и скажите мне теперь что светосила не главное. Шикарная линза и обалденные фотки!

    • fotika

      мы должны написать…что — то на подобии что «вы правы?» глупо отбирать оптику только по 1 критерию, будь то светосила или материал корпуса, или количество лепестков диафрагмы. Имею эту линзу в личном арсенале, так же как и 85 1.4 аис, глупо сравнивать их с 35-135, как писал ранее, разного поля ягоды. Каждая линза имеет свое место. и не важно какая у нее диафрагма, ведь в 1 очередь она выпускается для людей которые зарабатывают на жизнь фото(не говорю за сейчас,аля д5200+18-55)
      вся оптика имела конкретно назначение, и если я где-то в какой то теме говорил за конкретную линзу, то только сравнивал ее с схожими ровесниками по весу\качеству\цене.

      и не стоит цепляться к каждому моему посту.

      • Gene J.B.

        Я лишь написал что не понимаю объективов с зумом вне нормального диапазона, темных и т.д. например я считаю нормальными 18-55, 18-135, 80-200 на кропе и 28-80, 28-200, 24-70(80) на фф. Остальные так же имеют право быть, но мне непонятна позиция производителя и мне непонятны фотографы которые их используют. Для этого проще взять фикс, и будет лучше. (речь идет о 35-135)

  • Изнурёнков

    Универсальное фокусное и светосила-вот почему этот объектив хорош.Кто нибудь назовёт плохой объектив с близкими этому фокусным и светосилой?

  • Зьмицер

    Шикарный рисунок у стекла.

  • Александр Трёхсоткович

    Очень красивая девушка на фотографиях. И стекло хорошее, но за такие деньги я бы его никогда не взял :) Ибо это дорого, а в картинке его нет на мой взгляд ничего необычного, чтобы оно стоило ровно столько же сколько автофокусная НОВАЯ 85ка 1.8-гэ
    Переплатив в два раза взял бы вот это:
    Nikon AF 135mm f/2D DC-Nikkor (с автофокусом!!!)
    Или ровно за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ взял бы вот это:
    Nikon AF-S 85mm f/1.8G Nikkor (которое по глупости продал недавно, а теперь жалею)

    • fotika

      сравнивать 85мм 1.8 и 105 1.8 есть большая ерунда, если уже задротничать по поводу диафрагм. ну и 135 которая ближе по характеру рисунка не такой сладкий объектив, как некоторым здесь кажется))) он по сути в солничный день не рабочий на 2,0 а в непогоду(тучки) им снимать самый раз, но нормальная резкость у него на 4.0 если придираться.
      сама 85 1.8ж которую мы недавно продали, мне показалась обычной линзой без какого либо характера и восторга. такое себе как и 50 1.8ж и в той же теме 50 1,4ж. кусок объектива. и скажу по секрету та самая 85 1,4ж так же особо мало чем отличается от новых Ж стекляшек. нет ничего, что бы зацепило в картинке. все они резкие контрастные стекла(которые Ж версий) но все плоско и убито. потому мы до сих пор таскаем на свадьбы 105 1,8 и 135 2,0, хотя ест ьв арсенале весь парк Ж оптики)))

      п.с все говорят что не взяли б за такие деньги, но есть ремесло а есть для души) многим мотыки Royal Enfield так же кажутся бесполезно дорогими, но как говорят каждому свой фломастер по вкусу.

      • Аркадий Шаповал

        Может это и флейм, но таки да, Ж-шки бездушные «правильные» объективы.

        • Roderik

          Аркадий,вы пишете,что этот объектив «рубежный» по светосиле у Никона.Интересно,а существуют ли в других системах аналогичные(f1.8)или более светосильные объективы с фокусным 105?Заранее спасибо за ответ.

          • Аркадий Шаповал

            На других системах есть и 135/1,8 аф.

            • Roderik

              Да,это я знаю.Есть,например,Soligor 135/1.5,Nortiar(Noritar?)135/1.4.Но я задавал вопрос именно по фокусному 105.Я смотрел в интернете-видимо,более светосильных объективов с таким фокусным в природе не существует.Этот факт,по моему мнению,повышает привлекательность данного объектива.А как вы считаете?

  • Ничипоренко-Загогуля

    Хочу в конце сказать… Лично меня подобные обзоры дорогой элитарной редкой оптики раздражают. Но не так сильно, чтобы обижаться на автора… Вот, скажем, я ж не обижаюсь до слёз на богатого соседа-куркуля: у него, выпускника ПТВ образца 1985 г., иссиненного татушками, автопарк новых иномарок, магазины автозапчастей, а у меня… даже велика нет.

  • Максим

    Продам объектив Nikon Nikkor Ai-s 105 mm f/ 1,8 http://fotoselling.ru/products/18421637
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Михаил

    Картинка очень и очень схожа с 105 ais 2.5,который стоит у меня на D80.
    Наикрасивейший рисунок с этих стеклышек. Интересно ,если бы обьектив был бы автофокусным ,покупали бы его современные фотографы?

    • ВиталийУ

      Вот тут с Вами не соглашусь:у данного объектива рисунок интереснее,чем у 2.5. У меня был 105 2.5 АиС,не плох,но после покупки 80-200 2.8 ,был продан,из за идентичности рисунка на фр 105мм у 80-200 и наличием у последнего АФ.

  • Николай.

    Приятный

  • Николай.

    Цветы.

  • Николай.

    Ирисы.

  • Аноним

    1.8

  • Николай.

    1.8

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016