Обзор Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

За возможность обзора объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III огромная благодарность Виталию Кукоте.

Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III — это китовый объектив, то есть объектив, который идет в комплекте с камерой.

ТТХ Canon Zoom LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III
Фокусное расстояние: 18-55mm
Максимальная диафрагма: F/3,5-F/5,6
Минимальная диафрагма: F/22-F/38
Число лепестков диафрагмы: 6
Оптическая схема: 11 элементов в 9 группах
Минимальная дистанция фокусировки: 25см
Диаметр переднего фильтра: 58 мм
Вес: 200г

Существует огромное множество модификаций объективов серии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, в модификациях сам черт ногу сломает.

Объективы без стабилизатора изображения IS:

Версии USM:

И две версии со стабилизатором изображения IS:

Версии с STM-мотором:

Весрсия для камер с байонетом EF-M:

Много модификаций, скорее всего, связано с тем, что первые объективы производили очень плохое качество изображения, чем собственно и заслужили дурную славу. Но со временем линейка Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 стала вполне пригодная для использования. Можете посмотреть еще обзор второй версии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II.

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

В данном обзоре представлен именно Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III без стабилизатора изображения, одна из самых простых версий. Не смотря на то, что мой Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III один из самых дешевых объективов, он может выдавать вполне нормальное качество изображения.

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Объектив имеет очень короткое название Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

  • Canon — указывает на то, что объектив разработан для фотоаппаратов Canon
  • EF-S — тип байонета EF-S, данный объектив можно устанавливать только на камеры Canon APS-C, которые поддерживают объективы с байонетом EF-S
  • 18-55mm — фокусное расстояние объектива. При использовании с кропнутыми камерами Canon APS-C 1.6х, ЭФР будет соответствовать 29-88мм.
  • f/3.5-5.6 III — указывает значения диафрагменного числа. Грубо говоря, это показывает значение светосилы объектива.
Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III объектив имеет всего один переключатель на своем корпусе, который отвечает за переключения между режимами фокусировки. В режиме AF доступна только автоматическая фокусировка, которая работает со всеми APS-C камерами Canon. В режиме M доступна только ручная фокусировка. При ручной фокусировке кольцо фокусировки объектива вращается приблизительно на 90 градусов. Фокусироваться вручную очень неудобно, так как кольцо фокусировки очень узкое, и при фокусировке оно двигается взад и вперед. Метод фокусировки самый примитивный, из-за того, что передняя линза вращается и двигается вперед и назад, использовать специализированные светофильтры будет проблемно. Я рекомендую использовать хотя бы защитный фильтр для данного объектива, так как защитному фильтру все равно, вращается ли передняя линза или не вращается.

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Скорость автоматической фокусировки средняя. Я не ощутил никакого недостатка в скорости фокусировки, тем более, на коротком конце (на 18мм) объектив практически всегда сфокусирован в области бесконечности. Конечно, данный простенький Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III не может тягаться со скоростью фокусировки с продвинутыми объективами по типу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III не является светосильным объективом. Это означает, что им очень сложно снимать в условиях с плохой освещенностью. Тем более, у Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III нет стабилизатора изображения. Значение диафрагмы f/3.5-5.6 достаточно обычное.

Фото на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Фото на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III. Солнечные блики.

Фокусное расстояние объектива очень хорошее для основных задач, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III имеет широкий угол, который очень важен, а 3-х кратный зум позволяет быстро скомпановать нужный кадр. Хорошей особенностью объектива является возможность съемки с очень близкой дистанции. Можно снимать даже неплохое макро.

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Качество изображения

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III на открытых диафрагмах дает резкое изображение в центре кадра, по краям и углам резкость падает. Хорошая резкость появляется в районе F/8.0 по всему полю. Объектив страдает сильной дисторсией на 18мм и сильным виньетированием. Хроматические аберрации также присутствуют в достаточном количестве. Объектив слабо ловит зайцев и хорошо себя показал в контровом свете. Из-за того, что это стандартный темный зум, он не может похвастаться хорошим боке.

ХА объектива

ХА объектива

Примеры фотографий на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Все фото в обзоре сняты на камеру Canon 550D, фото без обработки. RAW — > JPEG, Q80%, уменьшен размер до 2МП и впечатаны данные из EXIF, в EXIF не хватает подписи ‘III’ в конце названия объектива.

Личный опыт

Писать обзор самого простенького китового объектива довольно интересная штука. С одной стороны получается, что это один из самых примитивных объективов, а с другой стороны, даже на него всегда можно выжать хороший снимок. Если Вы покупаете камеру просто для использования в домашних условиях, для того, чтобы брать ее на море, вечеринки и снимать родственников, то китовый объектив нормально справится с поставленными задачами. Конечно, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS со стабилизатором будет куда лучше, но даже самый простой Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III является очень полезным объективом. Нужно помнить, что важно как фотографировать, а не с помощью каких средств. В общем, у Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III много недостатков но и есть сильные стороны. Китовый объектив — всегда был необычно противоречивым объективом.

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III. Боке объектива.


Выводы:

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III — один из самых простеньких объективов, может похвастаться маленькими размерами и маленьким весом.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 33, на тему: Обзор Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

  • DEIMOS

    Очень классно что вы начали активно писать и про Кеноны, есть небольшая опечатка «Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 на открытых диафрагмах даер резкое» *Дает*
    P.S. Все таки правда что Кеноновские киты хуже Никонов?

    • Аркадий Шаповал

      Китовые объективы бывают очень разные.

      • DEIMOS

        Именно 18-55 и тот старый что у вас был на обзоре и никоновкий 18-55 без стаба

        • Аркадий Шаповал

          Практически одинаковые.

  • Василь

    От і підтверження слів «Не важливо чим фотографувати важливо як фотографувати»(: Гарний вийшов огляд обєктива(:

  • Михаил

    А еще объектив прекрасно спаравляется с контровым светом.

  • Gene J.B.

    Ну это наверное только единственное его преимущество. Он не просто простой. Он элементарный. Очень темный, достаточно нерезкий, шумный. Пылесос. Однажды забраковал всю фотосессию из-за пыли на преддиафрагменном элементе. Хотя при съемке ничего не было видно. Пришлось разобрать и почистить. Ничего в этом сложного нет. Внутри все элементарно. Юстировочных настроек внутри нет. Единственное — эксцентрики для параллельного выравнивания движущегося тубуса, находятся под резинкой зуммирования. Не знаю как у других, у меня на MF переднее кольцо болтается как будто резьба прослаблена. На AF его клинит моторчик и не так заметно. В последнее время стараюсь им не снимать. Пользуюсь ручными 50мм Вивитар и Гелиосом 44-2. Если только не надо снимать wideangle и если хватает дистанции. Для начинающих конечно пойдет, но через время приходит осмысление его свойств и хочется чего-то лучшего.

  • Алексей

    Самое дешевое решение, если нужен широкий угол. Только ради этого и держу))))

  • Андрей

    Аркадий, всегда с большим удовольствием читал Ваши обзоры, особенно по советской оптике. Однако в последнее время на мой взгляд качество обзоров начало переходить в количество, что кмк не есть гуд :) . В смысле раньше обзоры выходили пореже, но были качественней, сейчас же – как из рога изобилия, но качество их оставляет желать – стало много непроверенных и неправильных утверждений и чисто субъективных суждений, и почти не стало фактических сведений, т.е. обзоры перестают быть информативными как раньше, а превращаются в чистую фотобеллетристику. В общем, чтобы внести свою лепту в перелом данной тенденции :) , решил написать данный отзыв.

    Приведу лишь пару примеров просто бросающихся в глаза.

    В обзоре Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Вы пишете:
    «Существует огромное множество модификаций объективов серии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, в модификациях сам черт ногу сломает».
    На самом деле их было всего пять модификаций – первые три были без стабилизатора и четвертая и пятая были со стабилизатором. По-моему это не огромное множество и черт ничего тут сломать не должен :)
    Если коротко, то первые две версии без стаба (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II) были практически одинаковы (разница была только в чуть укороченной длине объектива – первая версия на пару миллиметров длиннее второй, все остальное – полностью одинаковое).
    Третья версия (III еще без стаба) сильно отличается от второй – полностью переработан внешний дизайн объектива, доработана и немного изменена оптическая схема. Третья версия по внешнему виду один в один похожа на четвертую (которая пошла уже со стабом), отличие третей от четвертой – только в отсутствии второго переключателя (вкл. выкл. стабилизатор).
    Четвертая версия (IS со стабом) это фактически третья, но с прикрученным стабилизатором. Как я уже написал третья и четвертая по внешнему виду близницы (отличие только в наличии переключателя стаба).
    Пятая версия (или правильнее IS II) – тоже со стабом. Кэнон в релизах пишет, что это доработанная и оптически улучшенная четвертая версия. Внешне корпус пятой версии немного отличается от четвертой (слегка поменяли дизайн корпуса). Оптической разницы я между четвертой и пятой не заметил, так что на мой взгляд информация в релизах про улучшения оптической схемы – чистой воды коммерческий блеф Кэнона. Что же мне бросилось в глаза – общее упрощение и удешевление изготовления пятой версии по сравнению с четвертой. Т.о. по моему мнению пятая версия – это скорее немного упрощенный и удешевленный вариант четвертой, ну и дизайн поменяли слегка. В принципе это вполне укладывается в общую тенденцию упрощения и удешевления производства, в связи с общим удешевлением стоимости новой фототехники. Кстати, в этом плане очень показателен пример сравнения родных наплечных ремней от Canon 1000D и Canon 1100D. У первого ремень с вышитыми буквами, у второго же буквы на ремень просто нанесены краской. Данная аналогия по всей видимости полностью применима и к китовым объективам.

    В обзоре Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III приведена фотография с гордой надписью Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Обзор от Радоживы. При этом на фотографии изображен объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, т.е. объектив второй версии ?? :( Третья версия как я уже написал выглядит совсем по другому, да и оптически она не такая как вторая. В этой связи становится совершенно непонятно какой же объектив Вы обозревали в обзоре про Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, третью версию или все-таки вторую ??

    Ваши реплики типа «Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III один из самых старых и дешевых объективов» вообще ни о чем, т.к. если Вы про вторую – то да все правильно (старая, мыльная, дешевая), но третья заметно получше и кстати подороже (по качеству картинки практически как четвертая, а четвертая очень неплоха и по цене вдвое дороже второй).

    Ну и окончательно меня вывела из душевного равновесия Ваша фраза из обзора Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, где Вы пишете: «В данном обзоре минимум информации потому, что на Радоживе уже есть обзор версии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, который является копией объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II.»

    Ну не является третья версия копией второй, это разные объективы. Вторая версия это копия первой (почти что 1 в 1), а третья это если так можно выразиться копия четвертой (точнее четвертая это копия третей но с прикрученным стабом).

    Прошу расценивать данный пост исключительно как конструктивную критику, т.к. очень бы хотелось как и прежде, заходя на Ваш, сайт читать полезные и информативные обзоры (хоть и выходящие не очень часто), а не ежедневную фотофантастическую беллетристику непонятно про что написанную :)

    • Аркадий Шаповал

      Проблема в том, что сначала версия III подразумевала описание самой первой версии, и лишь спустя пару дней, оказалось, что мне дали поиграться на пол часа именно III версией. Про каламбур — перечитайте свой комментарий и обратите внимание на количество копий копии :) Обзор доработан. Огромное спасибо за внимательность.

  • Андрей

    Судя по тексту обзора, у меня сложилось 100% впечатление, что Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Вы даже не видели, т.к. со второй у него очень мало общего :)

    Кстати я сейчас посмотрел, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III на самом деле не третья, четвертая (если брать хронологически) версия.
    Т.е. сначала в 2007 году был выпущен Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (т.е. третьим по счету), а Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III был выпущен аж в 2011 году (т.е. четвертым по счету) и представлял собой Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS с «отрезанным» стабом. Так что никакой он не старый, а очень даже еще себе молодой :)

    PS: посетители сайта, и я в том числе, даром читать мысли на расстоянии не обладают, поэтому что там подразумевалось и как оказалось — мы не видим, а вот результат, как правильно Вами отмечено — сумбур, это увы налицо.

    Поэтому собственно и написал столь пространный пост, чтобы поменьше сумбура было, а побольше действительно полезной информации.

    • Аркадий Шаповал

      Обзор, с Вашей помощь, был обновлен до нормального варианта. Обратите внимание, что как раз в модификациях имеется реальный некий сумбур, особенно про хронологический выпуск и про реальные модификации.

  • Андрей

    Я рад что смог быть полезен, полагаю что обзор в его первоначальном виде мягко говоря не делал чести Вашему сайту, т.к. объектив этот очень хорошо известен, и поэтом любые ляпы в его описаниии особо бросаются в глаза :)

    Что касается сумбура в модификациях, то совершенно согласен — он имеет место быть, хотя некоторая логика в наименованиях моделей (если представлять что есть что) все-таки прослеживается.

    Кстати да я совершенно забыл про USM-модификации этого объектива, посыпаю голову пеплом. Но в мое оправдание могу лишь сказать, что писал я про китовые версии 18-55, а USM-модификации никогда не были китовыми — даже полупроф линейку XXD Canon в качестве кита умудрялся комплектовать галимым EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II :) Кроме того 18-55 USM-модификации является крайне редким зверем :) (по крайней мере с 2007 года, когда я купил первое цифрозеркало, ни разу не встречал USM-модификации данного объектива). Вообще мне непонятно зачем Canon попытался воткнуть не дешевый USM-мотор в 100% бюджетный и оптически отстойный объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 и EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II :)

    • Аркадий Шаповал

      Хорошо, я рад, что обзор доведен до логического конца. Еще раз, выражаю благодарность за внимательность. Немножко объясню, почему так много обзоров в последнее время: мне дают камеру или объектив меньше чем на день, от меня не зависит, писать или не писать. Дали технику — нужно быстренько оттестировать. А с учетом громадной загруженности свадебным сезоном голова не варит :(.

  • Андрей

    Как говаривал кто-то из классиков — Лучше меньше да лучше !
    Что называется лучше и не скажешь :) Но это всего-лишь имхо конечно и, скажем так, мое пожелание :)

    • Аркадий Шаповал

      Я надеюсь, что зимой у меня будет больше времени для Радоживы. Не забывайте про помощь проекту, а то 10.000 просмотров за день и ни одного лайка.

  • alekov

    Доброго времени суток!
    Спасибо за обзор и дополнения от Андрея.
    Вопрос такой, ламерский
    Продавцы настоятельно рекомендуют вместо китового
    EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II брать EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
    При этом рекомендация стоит в разы (х4) дороже
    Обьяснение дают такое что мол китовый — это барахло, а 15-85 — ВЕЩЬ!
    Буду очень благодарен за комментарий специалиста

    • Аркадий Шаповал

      16-85 не использовал, не могу сказать. Но для начала хватит и 18-55.

  • alekov

    Спасибо!
    Я тоже примерно так и подумал, просто пытался понять логику цены:
    200$ — EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
    900$ — EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

    Допустим, предположить, почему EF-S 17-55 f/2.8 IS USM lens стоит 1100$,
    могу, хорошая светосила

  • Алексей

    Здравствуйте, Аркадий! Нужен объектив для Canon 40d — как штатный универсал. Сьемка — ростовые портреты, портреты крупным планом и групповки. L- ки дорогие. Хотелось бы качество за умеренную цену. Посоветуйте пожалуйста.

  • Алексей

    Полностью отвечает моим запросам и по цене…Спасибо!

  • Аня

    а можно спросить? чем отличается объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III от EF-S 18-55 мм f/3.5 — 5.6 IS II

    • Макс

      Второй объектив от первого отличается наличием стабилизатора.

  • Евгений

    Аркадий, добрый день! Скажите как новичку, лучше со стабилизатором брать или не стоит переплачивать

    • Макс

      Как новичку, лучше со стабилизатором. Имхо.

  • van48

    хм…полезный однако обзор ,так как являюсь владельцем этого обьектива….

  • planovoj

    Большое Спасибо за обзоры. Помогли сберечь деньги и ума набраться!

  • Игорь

    Ого, проделана огромная работа! а этот обьектив подойдет к такому боди http://canon.technoportal.ua/photos/canon-eos-700d.html

  • Олег

    Скажите пожалуйста, какая бленда подойдет к этому объективу(Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 III), а именно которая не закручивается а защелкивается. Спасибо.

  • Руслан(Что почитать?)

    Здравствуйте, у меня этот обьектив шёл вместе с камерой 1200D я веду свой блог с получается что снимаю видео в статике(формат говорящей головы) в плохо освещенной комнате(хотя свет себе уже заказал) хотелось бы спросить какой объектив можно взять вместо китового чтоб был поярче, чуть менее шумный и чтоб не сильно дорогой

    • Олег

      Если бесшумность то обратите внимание на объективы серии STM. В вашем случае это или 18-55 is stm или более дорогой вариант 18-135 is stm, но он предпочтительней из за универсальности

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016