Обзор Nikon D2x

За возможность обзора Nikon D2x body огромная благодарность Борису

Обзор Nikon D2x

Обзор Nikon D2x

Nikon D2x — это флагманская профессиональная камера. Nikon D2x — это действительно внушительная по своему виду и производительности камера. Очень интересно, что именно камеры Nikon D2 не существует, камера сразу выпускалась в одной из модификаций D2h, D2x и позднее D2hs, D2xs. Можете почитать по ссылке, что обозначают буквы h, x, s в названии камер.

Nikon D2x вид сзади

Nikon D2x вид сзади

Основное отличие Nikon D2h\D2hs от Nikon D2x\D2xs состоит в количестве мегапикселей, и следовательно, в скорости и продолжительности непрерывной съемки. Nikon D2h\D2hs могут снимать по 8 к\с до 40 снимков в буфере, а Nikon D2x\D2xs до 5 снимков с меньшим буфером.

Пример фотографии на Nikon D2x

Пример фотографии на Nikon D2x

Nikon D2x обладает CMOS матрицей на 12.4 миллиона эффективных пикселей, что даже на 2012 год остается хорошим показателем. В Nikon D2x и Nikon D2xs установлена матрица, которая нигде, кроме этих двух камер не используется, потому, не нужно путать ее с матрицами от Nikon D90/D300/D300s/D5000, для них разработана более новая 12.3 МП матрица.

Пример фотографии на Nikon D2x

Пример фотографии на Nikon D2x

Основным показателем камеры такого уровня является скорость и продолжительность серийной съемки. Скорость съемки при использовании всей площади матрицы с получением 12.4МП изображений достигает 5 к\с. У камеры есть одна интересная особенность — High speed cropped mode, в котором камера может снимать только центральной областью матрицы с разрешением 3216 на 2136 пикселей (6,9МП). В режиме High speed cropped mode камера может разгоняться до 8 к\с.

Пример фотографии на Nikon D2x

Пример фотографии на Nikon D2x

За продолжительность серийной съемки отвечает буфер кадров. Я смог выжать из Nikon D2x следующие показатели вместимости буфера:

  • 17 кадров в режиме RAW (не зависит от уровня сжатия), файл в среднем весит 20 МБ
  • 16 кадров в формате TIFF
  • 20 кадров в формате JPEG L с приоритетом качества
  • 22 кадра в формате JPEG L с приоритетом размера
  • 29 кадров в формате RAW High speed cropped mode (не зависит от уровня сжатия RAW)
  • 28 кадров в формате TIFF High speed cropped mode
  • 38 кадров в формате JPEG L High speed cropped mode в приоритете размера
  • 34 кадра в формате JPEG  High speed cropped mode в приоритете качества
Пример фотографии на Nikon D2x без обработки

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки

Фактически, если брать максимум качества, то камера может использовать только 17 снимков в буфере кадров, что при серийной съемке в 5 к\с хватает меньше, чем на 4 секунды. Хочу отметить, что более простая Nikon D200 имеет буфер кадров на 21 снимок и такую же большУю скорость серийной съемки. Также, недостатком камеры Nikon D2x является только 12 битная компрессия RAW снимков, но это можно списать со счетов за возраст камеры.

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки

Nikon D2x обладает просто потрясающей эргономикой. У Nikon D2x комбо-корпус с пейзажной и портретной ориентацией органов управления. Все кнопки на своих местах. Весь корпус выполнен из сплава металлов и влагозащищен. Правда, защита от плохих погодных условий доступна только при использовании соответствующих объективов. Nikon D2x имеет два дополнительных монохромных дисплея с подсветкой, с помощью которых очень легко изменять основные настройки камеры. Основной дисплей камеры всего 2.5 дюйма и имеет 230.000 точек. На сегодняшнее время основной дисплей ничем похвастаться не может. Такой же по величине дисплей имеют камеры Nikon D200, D80, D40, D40x, D3000, D60.

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки

Конечно, Nikon D2x имеет встроенный мотор фокусировки. ‘Отвертка’ позволяет использовать старые объективы AF типа. Также, Nikon D2x отлично работает с мануальной оптикой, в том числе с родными AI-S объективами, при этом Nikon D2x может использовать матричный замер экспозиции. Для примера, Nikon D1х не имел такой возможности. Вообще, Nikon D2x может работать с любым объективом, который можно будет на нее нацепить.

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки. Цветопередача на максимальном ISO

У Nikon D2x имеется 11-точечная система фокусировки. За фокусировку отвечает модуль Multi-CAM2000. Покрытие кадра точками фокусировки отличное. Multi-CAM1000 в камерах по типу Nikon D200, D80 намного хуже покрывает площадь кадра. В режиме High speed cropped mode крайняя правая и левая точка фокусировки обрезаются.

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки

Пример фотографии на Nikon D2x без обработки на минимальном ISO

Так как Nikon D2x настоящая профессиональная камера, то видоискатель у нее большой, со 100% покрытием кадра. Обратите внимание, что в видоискателе кроме нижней информационной панели присутствует и правая боковая информационная панель.

Пример фото на Nikon D2x

Пример фото на Nikon D2x на предельном значении ISO

Nikon D2x поддерживает ISO 100-800 с расширением до 3200 (Hi 2). не скажу, что это много. Говорить про шумность матрицы — дело очень неблагодарное. Кому нужно, тот выжмет с данного диапазона все, что ему нужно. Вот пример снимка на ISO 800 в плохих условиях освещенности без обработки, накамерный JPEG L, с выключенной функцией шумоподавления. Работа автоматического ISO ограничена выдержкой 1\250с.

Пример фото на Nikon D2x

Пример фото на Nikon D2x

За замер экспозиции отвечает 1,005-pixel CCD датчик. Камера может использовать 3D Color Matrix Metering II, который показывает хороший результат в любых условиях.

Пример фото на Nikon D2x

Пример фото на Nikon D2x

Еще Nikon D2x использует хорошую Li-On батарею EN-EL4, которая выдерживает свыше 1000 срабатываний затвора. Также, Nikon D2x использует большие и быстры CF карточки. Мой Nikon D2x без проблем работает с CF на 32ГБ.

Фото на Никон Д2х

Фото на Никон Д2х

Внимание: Nikon D2x не имеет встроенной вспышки. Зато, камера поддерживает высокоскоростную синхронизацию FP. Минимальная выдержка со вспышкой в обычном режиме составляет 1\250с.

Конечно, Nikon D2x имеет еще ряд мелочей: разнообразные настройки меню, порты для подключения оборудования, съемки с интервалом, красную лампочку спуска по таймеру, прорезиненные селекторы, функцию кропа при просмотре изображений, шторку для закрытия видоискателя, гибкую настройку всего, что только возможно.

Пример фото на Nikon D2x

Пример фото на Nikon D2x

Личные впечатления

Nikon D2x — это реально, большой прорыв после Nikon D1x. Камера просто восхитительная, очень быстрая в работе. Мгновенно включается, звук затвора очень необычный. Можно купить Nikon D2x вместо Nikon D2h/D2hs и использовать ту же скорость серийной съемки в 8 к\с. Поверьте, 8 к\с — это очень заманчиво. Забавно, но камеры серии Nikon D2 не особо популярны в нашей стране, обычно вместо линейки Nikon D2 используют более простые Nikon D200, D300 или полнокадровые Nikon D3, D700. Часто лучшей кропнутой камерой среди профессональной линейки Nikon называют Nikon D300s, я бы добавил, что D2x, D2xs может спокойно конкурировать за звание лучшей кропнутой камеры. На данный момент Nikon D2xs — самая последняя из флагманских кропнутых камер, после нее Nikon начала выпускать уже полнокадровые флагманские камеры. Потому, линейка D2 — лучшая, но и последняя.

Примеры фотографий на D2x в данном обзоре без обработки, уменьшен размер и впечатаны данных EXIF. Все снято на Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor

Пример фотографии на Nikon D2x

Пример фотографии на Nikon D2x


Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.


Выводы:

Nikon D2x — отличная профессиональная кропнутая камера. Привлекает скорость и точность работы. Из недостатков — малый диапазон ISO. Рекомендую.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 96, на тему: Обзор Nikon D2x

  • Фотолюбитель с госфином

    Интересно было бы попробовать в работе сей аппарат.
    В упор не могу понять зафиг в камере без видео микрофон и динамик.
    Ну ладно назначение динамика еще можно понять — звуковые сигналы по попаданию в фокус, но микрофон нафига (есть встроенный диктофон?)

    • Аркадий Шаповал

      Записывать аудикомментарии к снятым фотографиям.

      • Фотолюбитель с госфином

        круто))) вот он проф уровень)))
        Спасибо за пояснение.

      • Аноним

        здраствуйте я купил никон 5300 просто замечательная камера сним можно тигаться с любым фото камером меж двумя профелями.что вы думаете об этом?

  • Аноним

    Камеры Nikon D2x уже не поддерживаются производителем ни запчастями, ни программно — отремонтировать или поменять затвор уже вряд ли возможно… Поэтому и цена на них очень невелика.

  • Аноним

    здраствуйте я купил никон 5300 просто замечательная камера сним можно тигаться с любым фото камером меж двумя профелями.что вы думаете об этом?

    • Вв

      я думаю, что вам нужно купить грамматический и орфографический словари, а также подружиться с логикой и научиться ясно и понятно выражать свои мысли в письменной форме.

      Большинство читателей Радоживы не умеют читать мысли, тем более на расстоянии, а из вашей абракадабры, без знаков препинания, ничего не понятно.

      • Yarkiy

        Зря вы так 5300 и правда камера замечательная, с логикой все в порядке, да и после «профелями» точка. :)

    • Вв

      да ещё и вопрос не по теме…
      Есть раздел «Вопрос-ответ», а также обзоры аппаратов 5х00-серии

    • Стар. надоевш. Игорь

      канэшно, дафай тигаться, ты первый!

  • Кира

    Здравствуйте!
    У меня тоже вопрос по поводу D7000 или D2x. И то и другое могу взять на данный момент только б.у. Но вопрос состоит в том,что помимо фото,я увлекаюсь короткометражными фильмами и какую модель лучше выбрать? К сожалению в следующее количество n-лет не будет возможности купить новую модель, поэтому хотелось бы взять боевой аппарат. Как у D2x с видео?

    • Вв

      У D2x нет режима LiveView, тем более, видео там даже не пахнет, это профессиональная ФотоКамера.
      Хотите видео — лучше купите видеокамеру. Любую.

      Фотоаппарат, в первую очередь, предназначен для фото. У всех ЦЗК Никон проблемы с автофокусом при съемке видео.

  • Андрей

    Пользуюсь D2x,классная камера,цвета приятные.Автофокус цепкий,даже при плохом свете.До этого пользовался D90,так после D2x не хочется брать другую камеру в руки:-)

  • Аноним

    Вставлю свои пять копеек. Проф фото я не занимаюсь, но можно так сказать «очень увлечённый любитель». Пробывал разные камеры, не скажу, что прям очень много; первой серьёзной камерой для меня была зеркалка Зенит TTL с 44 гел, ничего плохого сказать про эту камеру немого, все было в ней удобно, фактически как в современной цифрозеркалке. Правда небыло автоматических режимов, но был электронный экспонометр, отображался справа. В виде вертикальной шкалы, по середине 0 ( значит экспозамер корректный, впрочем как и в любой современной зеркалке, только горизонтально). На нее отснял не так уж много кадров, около 500, смешно конечно, но если учесть ( это информация для людей которые не снимали на пленку) что в одной катушке 36к, и при этом отснятый материал, нужно отдать на проявку, ждать…. Сканирование, а потом уже рассматривать свои косяки, и думать как снимать дальше.

    Потом у меня был старичок ПЕНТАКС СОПТМЭТИК-2 72 года выпуска. И вот тут я понял как был убог мой «очень удобный ттл» начинаешь понимать, что такое 100% покрыти кадра, а в зенит оно не такое. И светлый видоискатель, тоже очень полезная штука, в зенит он темный. Я уже не говорю по звук затвора в зенит, в сравнении с японцем, это как
    хлопать дверькой холодильника «Минск», на длинных выдержках даёт о себе знать, у япошки был приятный шелест,
    Следующая и очень важная вещь, это режим «S» приоритет диафрагмы, ставишь «дырку» а выдержка сама
    подстроится!!!, была даже экспокоррекция! Ну фактические полная аналогия с цифрой. Были и непревзойдённые
    плюсы, это то, что все называют «скинтон» цветопередача, естественных цветов. Вообще не парился с ББ. Когд появилась цифра, то ББ стал напрягать.

    Первой зеркалкой был d40, потом d80, одна из лучших камер ссд даёт о себе знать. Приятные цвет, не очень точный эксп. Куча шумов после 400, неудобный экран. Потом были d90 и 2 шт — пл мне так самая ужасная камера, цвет, ну не знаю, ну очень ужасный для портретов.
    Потом был d2h хорошие цвета но в бб при сложных условиях попасть было тяжело, маленький экран, 4 мп, тож как маловато, потом был 7000, 2х и 300, больше всего понравился 300.

    Что касается 2х Комбо корпус удобен, спору нет. А вот разговоры про надёжность в экстремальных условия вызывают смех. Такое ощущение, что все кто тут пишут про это, снимают верблюдов в Сахаре и былых медведЕй в Антарктиде и знойных мулаток в финских банях по 12 часов.
    Большенстот либо любители у которых ограничен бюджет, ну на крайний случай свадебщики. Я только раз в жизне общался с про фотографом, который снимает за хорошие деньги. Этот фотограф снимал предметку, ювелирные украшения, на многопексельный фф. Зная его ганорар за коллекцию, понял что выложить круглую сумму за технику не проблема.

    Вывод из этого всего:

    Про тушка, она про…. по всем параметрам только в свою эпоху, а через 10 лет уже только выглядит как прои в руке лежит как про

    Берёшь 5200 снимаешь им, обычный вечер за шашлыком, потом берёшь д2 снимаешь и понимаешь, что:
    Шумы на малых исо просто ужасны
    Если одновременно светит фонарь на столбе, закат солнца и свет от костра , камера не понимает что ей делать и ББ ужасен. Смотреть материал на маленьком экране, тоже не очень приятно.

    Так что, если вы умеете снимать, вам все равно, на что снимать, а если не умеете, тем более все равно на что снимать.
    Не надо заблуждаться, что если взять старую про, то выход будет лучше чем, на более современной любительской камере, отнюдь если вы слабы в фотографии, то более новая техника даст вам, более стабильный результат сгладит ваши ошибки. Исключение, только ужасно тормозящая, жутко шумящая на на средних исо пропятка, она сразу даёт хороший отпечаток, но нервы портит, для меня это как ехать за пенсионером в крайнем правом 40 км в час, без возможности обогнать))))

    • Виталий У

      Вы в руках Пропятку держали,чтобы рассуждать за её «тормоза» и «жуткие шумы на средних ИСО»? Камера(Пропятка) -портретная,заточена под свадебно-постановочную съёмку,студийную съёмку,со всеми вытекающими.Она совсем не репортажная и таковой не позиционировалась производителем,даже в далёком 2006году. На ИСО 1600 шум на снимках очень похож на плёночное зерно,но я не снимаю(не вижу в этом НИКАКОГО смысла)на ИСО выше 800,даже на своей супер репортажной д700(нет света-нет цвета). Камера из обзора-конкретно репортажная(скорость серийной съёмки тому доказательство).Об чём ваш спичь? Так что не вводите людей в заблуждения своими «экспертными» пятью копейками.

      • Аноним

        Про пятку держал, и не поверите даже снимал на неё! Спор по ИСО очень относителен, можно на d80 поставить исо 1000 и при этом снимать со вспышкой и шум будет совсем не такой, как снимать при плохом освещении, а в тенях вообще каша будет. У про пятки хороший дд и приятный цвет, но вы правы, если вдумчиво снимать в студии или при хорошем дневном освещении, когда мягкий свет , скажем сразу после захода солнца, когда ещё светло, но нет прямых лучей, или в облачность, когда свет рассеивается через облака. Почему писал про тормознутость? Возьмите про пятку и скадем 300, поснимаете первой, а потом сразу возьмите вторую, про пятка покажется черепашкой;), но с хорошим результатом. Каждому своё, меня такие тормоза напрягаю.

        Что касается 2х и её репортажных способностях. О да, скорость съёмки как у репортажей. А что с автофокусом? Покрытие кадра точками, и их цепкость, скорость следящего, да и вообще их количество и способностью работы при плохом освещении? Я думаю на самом деле, для репортажа эти параметры более важны чем серийка, ну конечно серийная скорость должна быть не ниже 8 к/с.
        Если учесть все это, то в данном ценовом 300 рвёт 2х, вообще во всем.

        И кто вам сказал, что 700 супер репортаж? 700 очень хорошая камера ( если не брать в ращет цвета), уже много лет держит марку и способна по ряду параметров конкурировать, с новыми камерами. Супер репортажки, если говорить про Никон,так это d4, d5, d3s,ну и конечно камера с самымым большим покрытием кадра d500 которая стоит уже меньше 2000$.

        Давайте говорить за объективность, а не хвалить то что » у меня есть»

        • Виталий У

          Я и не собираюсь что то там «хвалить»,но и хаять огульно не советую. Тут сайт для любителей,люди заходят за инфой,а не глубоким ИМХО некоторых людей ,не разобравшихся в конкретной камере. За д700 и её «супер репортажность»: забыл поставить кавычки(сорри)в отзыве выше:она далеко не репортажная ,хотя и проф.камера(с д3,д4 и т.д. не конкурирует)…а что там с цветом у неё? Опять ИМХО «пяти копеечное»? Или у Вас цвет не пошёл с 700ки? Так полная сеть примеров цветных ,по хорошему,снимков. И у Аркадия с неё цвет есть(и ещё какой!). Теперь за д2х. А какая она(!!!) если не репортажная ПРОФ камера?! На момент её появления в 2004году ЧТО было быстрее,скорострельнее,с «цепким АФ»? Примеры камер! На сегодняшний день есть масса камер лучше по всем показателям и всяких производителей,НО…в 2004? В конце статьи автор это же и написал,другими словами. За Пропятку. Что мне нужно сравнивать с чем? Я беру д700 тогда,когда мне нужен результат на ИСО выше 1600,точный АФ при слабом освещении и ,если нужна(ну вот сильно) малая ГРИП (фф есть фф). И знаю,что придётся посидеть в редакторе с Равами. Пропятку беру тогда, когда есть свет и не хочу сидеть с Равами-она снимает прямо в жпег,лучше,чем всё,что у меня было до неё!Без обработки совсем.И её «тормоза»- не напрягают,и её честных 6мп -не напрягаю,и отсутствие всяких полезных штук(подстройки аф,к примеру)- не напрягают. Перед монитором,обрабатывая кучу кадров,времени теряется намного больше(и зрения,к стати). Ваше мнение будут читать не только новички …не горячитесь,когда пишите.

  • Александр

    Здравствуйте,может у кого есть защитный экран на d2x,готов купить…или подскажите где найти,камера давно не выпускается и в магазинах я не нашел защитного стекла…
    Звоните на мобильный 0938613837 или пишите на почту,заранее спасибо

  • Alex

    А я купил себе бу D2H, и честно скажу — камера чудесная. Она до меня прошла более 100 тысяч кадров, на рбаотает, и оущщение когда в руки её берёшь…. просто волшебные. И 4 Мпкс на ней — это действительно очень резких 4 Мпкс!

  • Женя

    Помогите пожалуйста советом:
    У меня NIKON D3100, пользуюсь уже около 2 лет. А сейчас на глаза попала камера NIKON D2H и задумался о возможном ее приобретении. Но как говориться в извесном фильме «терзают смутные сомнения»:
    1. Возраст камеры судя по датам производства — около 10 лет. Не застарела ли NIKON D2H морально по сравнению, хотя бы, с более молодой, хоть и любительской NIKON D3100.
    2. Смущают 4 мегапикселей. Я конечно не собираюсь банеры расспечативать, но сейчас современные телефоны в 3 раза больше мегапикселей имеют. Насколько хороша матрица в NIKON D2H по сравнению с NIKON D3100?
    3. Правильно ли я понял с обзора — NIKON D2H умеет работать с мануальной оптикой в режиме приоритета диафрагми?
    4. Есть ли на етой камере ловушка автофокуса? Много читал о ней в Ваших обзорах, но никогда не имел возможности попробывать на практике эту функцию.
    5. Показывает ли на экране гистограму при просмотре фотографий?
    6. Продавец заявляет о пробеге камеры 12 500 кадров. Можно ли это как то проверить? Можно ли физически скрутить счетчик на меншее количество кадров?
    Извините что так много вопросов, но я опыта пользования камерами кроме NIKON D3100 и чуть-чуть Кенон 550Д не имею и спросить как то больше не у кого. Помогите пожалуйста:)
    И пользуясь случаем спасибо большое за Ваш труд! Сайт замечательный! :)

    • Bato

      1. Застарела конечно.
      2. Если нужны мегапиксели (а иметь хотя бы 10 хочется) ищите d2x.
      3. А что ей помешает? Только диафрагму придётся вручную ставить.
      4. А на английском как эта функция звучит?
      5. Да, но учитывая размер экрана толку от этого мало.
      Фактически там только экспозицию и фокус-не фокус можно смотреть.
      Ну и меню. Фото реально сможете смотреть только на компьютере.
      2,5″ это очень мало.
      6. Учитывая запас прочности чуть ли не в 300 тысяч скорее там
      электроника умрёт, чем кончится механическая прочность.
      Ну если её не ронять.

      У меня d1x перешитая на 10 мегапикселей.

      • Домовой

        И как это прошивкой возможно поменять количество пиксплей на матрице?

  • Аноним

    Здравствйте! посоветуйте, пожалуйста, хочу поменять свой д90. Выбираю между д300, д300s и д2х. Снимаю деток, портреты, свадьбы. Очень важна быстрая фокусировка.

    • Аркадий Шаповал

      D300/D300s будут отличными решениями, там стоит очень продвинутая система фокусировки, одна из лучших, до выхода д5/д500.

      • Аноним

        cпасибо большое,

  • serg

    все вы обходите фирму sony/ я начинал c Mavica в цифре и с Смены2 в пленке .за 60 лет практики кое-что соображаю и не могу понять дискуссии вокруг распиаренных сих фирм.начиная с sony a100 к
    ончилось их время .hfsselblad, leika используют начинку sony /а они не дураки в фотоделах.ушла в прошлое постобработка в лайтрумах и фотошопах.достаточно какого-нибудь acdsee для кадрирования .у всех сонек .а я видимо держал в руках процентов 90 их моделей нет практически ошибок в балансе белого то-бишь имеет место естественная цветопередача.ведь до чего доход ят канонщики и никонщики —до пакетной обработки снятого материала .ах у сони дорогие объективы! а эльки что дешевле?фильтр сони сняла вогнутую матрицу запатентовала —берите свои объективы .берите metabones и обратитесь к фирме ,которая не пожирает ваше жизненное время на постобработках.

    • Денис

      вы о зеркалках или беззеркалках Сони сейчас написали?

  • serg

    беззеркалки по конечному результату т.е снимку.начиная с nex5n—просто маленькое легкое чудо + то ,что штатные 18-55 или 16мм можно оставлять как рабочие .единственный недостаток — нет статусного вида .на свадьбах и в турпоездках не прокатит.то ли дело калабаха на2 кг-солидный фотограф-дорогой аппарат. вывод:надо пудрить мозги- бери и наклеивай d5.зеркалки сони ? APSC-ВОЗЬМИТЕ а77 на вторрынке — она может всё и дешевле калабахи. фотографы с динамичным мышлением уже смекнули и берут сони -выбор exmor hd и exmor bci широк .а уж пикинг всюду—пихай любой объектив и радуйся.а77-12 к\сек\ новый канон или никон-чемпион-14 к\сек но и чемпион по цене-раз в 20 дороже. сони это минольта только для начала а дальше -идет и идет революция..

  • Аноним

    У меня есть Д80. Предлагают поменять на Д2х. Стоит или нет?

    • Пастор

      С доплатой или без? В каком состоянии Ваш фотоаппарат и д2х? Что в комплекте? Ответив на эти три вопроса Вы существенно упростите ответ. В целом, при прочих равных, я бы поменял ради скорости работы и возможности репортажить, но нужна ли Вам такая возможность — не знаю. Для студии и неспешной съемки разница будет небольшая.

      • Аноним

        С доплатой 150 баксей. У меня пробег 6 тысю с копейками, у Д2х 110 с копейками. В комплекте 2 батареи, ремень и 3 шт. CF по 4 гига 133х. И есть глюк с записью даты съемки — пишет всегда одну и ту же. А вот скорость съемки мне действительно важна.

        • Пастор

          В принципе, по цене адекватно, но вот с пробегом так сразу и не скажу. Вроде как Ваш д80 почти нулевый, а д2х уже поюзанный. Конечно, для д2 пробег в 100 тысяч далеко не предел, но все же уже и не новая камера. В целом, все зависит от того, как и где использовался аппарат. Если в студии то и ладно, а может с ним по горячим точкам снимали или в антарктиде. В общем, надо поузнавать что к чему, но в целом аппарат хороший.
          И еще надо понять, зачем именно д2х Вам нужен. По его цене можно купить д7000, который по многим параметрам лучше, быстро снимает, есть видео и лайф-вью, в целом моложе. Может цвета не те, но это дело вкуса. Или кэнон 40д, 50д, 7д можно посмотреть. Скорострельность у них отличная, зато они новее и корпус поменьше, если без батблока.

          • Аноним

            Использование Д2 преимущественно студийное. Матрица чистая, по горячим/битым пикселям все в норме.
            У меня есть Д5100 еще. Матрица такая же как в 7000. Скинтоны бывают просто ужасны, как по мне.
            Еще имеется 300-ка.
            Думаю о Д2х как бы для души))) Покупать, конечно бы не стал, а вот обмен и заинтересовал вроде, но что-то червь сомнения гложет. Понимаю, машинка — не пушинка) И если учесть разницу в классе, то двойка должна бы пробегать дольше восьмидесятки.
            Вот и решил посоветоваться.

            • Пастор

              Ну, учитывая наличие более новой техники, я бы не задумываясь согласился на обмен. д5100 по скинтонам явно проигрывает д2х и д80. Учитывая Ваши слова о использовании д2х, он еще тысяч 200 проходит без проблем. А вес — не такая уж проблема, со временем можно привыкнуть. Да и тяжесть ощущается только после 5-8 часов ношения, если таких длительных съемок нет, то тут неудобства не будет вовсе.

          • Аноним

            Д2 в основном студийное. Матрица чистая, по горячим/битым пикселям все в норме.
            У меня есть Д5100 еще. Матрица в нем такая же как в 7000. А скинтоны бывают просто ужасны, как по мне.
            Еще есть 300-ка.
            Думаю о Д2х как бы для души)) Покупать, конечно, не стал бы, а вот обмен вроде и заинтересовал, но что-то сомнения гложут. Понимаю, Д2 машинка — не пушинка) Но если учесть разницу в классе, то Д2 должен бы пробегать подольше восьмидесятки.
            Вот решил посоветоваться.

          • Аноним

            Почему то не опубликовался мой ответ…

          • Аноним

            Д2 в основном студийное использованние. Матрица чистая, по горячим/битым пикселям все в норме.
            У меня есть Д5100 еще. Матрица в нем такая же как в 7000. А скинтоны бывают просто ужасны, как по мне.
            Еще есть 300-ка.
            Думаю о Д2х как бы для души)) Покупать, конечно, не стал бы, а вот обмен вроде и заинтересовал, но что-то сомнения гложут. Понимаю, Д2 машинка — не пушинка) Но если учесть разницу в классе, то Д2 должен бы пробегать подольше восьмидесятки.
            Вот решил посоветоваться.

  • serg

    читаю тут о d80 — создаётся впечатление\что я в антикварной лавке \держал я d2x c пробегом 263000- вполне рабочим\но какой объектив нужно купить \чтобы снимки были резкими—это точно юзаную тушку sony7r можно приобрести.Послать бы вам снимки с 7r+индустар61лд\55мм-f2.8\который стоит 10 чашек кофе максимум.товарищ ликвидирует свой d2x через подвернувшийся размен\еще пара лет и его будут брать как технический антиквариат в рабочем состоянии и d80 и d90\раблошадку\ туда же.Mне всё время кажется что обзоры авторитетчиков проплаченные.смотрите не тронутые RAW-файлы.честные файлы \чтобы были\ если они качественные и их не надо часами дергать в лайтрумах и фотошопах — подправьте уже свои ошибки в acdsee скажем и покупайте аппарат лучше не \made in china\.

  • Алексей 917

    имею на руках Nikon D2xs
    снимал неделю моды мерседес и парочку сетов в студии.
    ну и с балкона стрелял как рядом здание атс сносят.
    так вот — снимать им пейзажи нет смысла, скинтона нет и дд там обычный и промахивалась она часто.
    тяжелую репортажку в виде прохода моделей на подиуме очень слабо тянет даже при наличии очень приличного света на подиуме, да и по фокусу там тяжко. ну мало кто из моделей достойно и долго позирует на тебя в середине прохода на подиуме.
    репортаж не ее дело.
    а вот где камера зашла, да еще КАК!!!!
    это бэкстейдж — снимая со вспышкой/софтбоксом получаешь шикарный скинтон.
    глубокий — просто эпический цвет — реально ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь что ТАКОЙ цвет выдаст моя штатная д700 на том же iso200. все кадры снятые с софт боксом — т.е в идеальных условиях — это феерия цвета и пленочная глубина. шикарный цвет. все тянется. причем был там момент — одни ребятки снимали моделек с обручем обклеенным светодиодами — штука дает крутые блики в зрачках — ну и я там парочку кадров сделал.
    один из этих кадров получился с недосветом в 3 стопа. канонисты плачут)))
    Nikon D2xs вытянул кадр и при некоторых стараниях и парочке фильтров получилось очень достойно — особенно глядя на результаты остальных ребят снимавших на более современные тушки типа 5дмк3/д4 на бешеных iso2000.
    делаю вывод — эта камера не для репортажа, не для спорта, не для пейзажей — хотя и это можно снять — но тут ее уделает по аф любая более современная тушка и беззеркалка.
    эта камера для студии и работы с людьми. шикарные цвета и особенно скинтон. если вам не нужно морковь и зеленая/фиолетовая масса и хотите оценить как делали раньше проф технику ( сейчас к проф технике просто не подобраться — тот же D5 около 500.000р это просто ахтунг).
    особенно поражает финальный результат. с хорошим светом, с хорошим стеклом и прямыми руками эта машинка положит на ковер многих своих не то что конкурентов(многие из них уже только в музейх), а гораздо более свежих представителей типа д90/д7000/5дмк3.
    если есть возможность познакомиться с такой камерой — обязательно это сделайте, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!

    • Алексей 917

      примечание — купил Nikon D2xs владея еще и Nikon D2x.
      так вот никаких различий нет. матрица.аф.скорость.процессор.память.
      все также. мелочная разница убирается крайней прошивкой на D2x.
      единственное что — это на D2xs немного (подчеркиваю — немного) лучше основной дисплей.

      • Александр

        Алексей, вам случайно еще один не нужен?)

    • Koba

      Уважаеиый Алексей 917, думаю что Ваш комментарий является наиболее точным тут. Дело в том, что сегодня я (снимаю на D700 и недавно купи л новый, причем Canon 5D3 с тремя супердорогими объективами имею и оно начинает простаивать!) скачал книгу Kroninger W. — Lighting — 2011 (имеется на рутрекере) и был приятно удивлен тем, что большинство снимков там снято именно с помощью спциального освещения и комплект ом D2xs+Nikon 35-70/2.8, часть на D3. Посмотрите на цвета картинок, на сами фотографии, если не знать на чем их снимали, свободно можно было бы подумать что применяли только среднеформатные задники. Что-то мне подсказывает, что в старшик камерах производители применяли какие-то другие аппаратно-программные ухищрения для получения именно правильных глубоких цветов, да и объемности что ли. Вот Canon первой серии выдает значительно лучшие по цвету и по всем параметрам картинки чем мой 5D3, Nikon D3 выдает заметно лучшие цвета при смешанном освещении чем мой D700. Вот посмотрите какие объемные и цветасные снимки выдала в обзоре Аркадия D2xs с обычного 18-200! Неужели разница незаметна, на других камерах, даже средних по ценам и назначению, те же объективы такие результаты не выдают. Почемуто!

      • ы

        Да, тоже заметил, что на старших камерах цвет более жирный, кошерный, чем на камерах помладше.
        Была возможность сравнить картинку с D3s и D700. На D3s с тем же стеклом более «дорогая» картинка. Да даже ДФ по цвету отличается от Д4, хотя матрицы идентичны.
        Я так думаю, у кого нибудь был опыт с Canon 1Ds, 1Ds mk2, 1Ds mk3. На первом пятаке и пятьдваке цвет другой. Любой кэноновод со стажем подтвердит, что на единицах цвет кошернее и нет никакой возни с цветом — не нужно долго ковырять равы, т.к. на единицах они ВСЕГДА лучше, чем на пятаках. Тоже самое и с 1Dx и 5Дмк3.

        • Koba

          Сегодня проверил цены на D2xs в Китае. Ожидал что они будут очень низкими, ошибся. В состоянии 95-97 с пробегом около 10-15000 они стоят около 500-600 долларов, то есть вдвое дороже D300 и почти дотягивают до цен на D700 (брал свой недавно за 650 с пробегом 7000 и в состоянии 97, почти новый). Отчего бы это? Чудовищный перебор, я считаю. Китайцы — очень практичный народ, кто же его покупает-то за такие цены? За 1000-1100 долларов почти новые D3 продаются, тот же D600 стоят около 750, а также Canon 5D2 — около 800-850…

  • Александр

    Продам nikon d2x,очень хорошие впечатления, продажа по причине перехода на фф!
    комплект:камера боди, 2 батареи, карта cf 8gb, оригинальный нашейный ремень, зарядное устройство,шнур для ПК. примеры фото сделанные данной камерой вышлю на почту.
    0938613837 0960445145

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016