Основные типы объективов

Объективы - статья от Радоживы

Объективы — статья от Радоживы

Я постарался максимально компактно написать про все основные виды объективов в короткий перечень. Объективы различаются по разным признакам, таким как: фокусное расстояние, светосила, предназначение и качество изображения. Я не буду делить их по категориям. Каждый тип требует отдельной огромной статьи, но я знаю по себе, что читать ее будет интересно только единицам. Обычным пользователям цифрозеркальных камер нужно просто быстро разобраться в том, что есть что, без лишних сложных деталей.


Объективы имеют в своем названии целую кучу разных циферок, буковок, и непонятных выражений. Самыми главными параметрами объектива являются его фокусное расстояние и значение диафрагмы. Фокусное расстояние, грубо говоря, говорит о том, на сколько объектив приближает или удаляет от Вас изображение, на сколько далеко или близко может ‘видеть’ объектив. Фокусное расстояние бывает собственное и эквивалентное (эффективное).

Часто подразумевают, что фокусное расстояние отвечает за угол поля зрения. Фокусное расстояние обозначается в миллиметрах (мм или mm). Например, 50mm, 35mm или 85мм (читается как 85 миллиметров). Чем меньше число в обозначении фокусного расстояния — тем ‘шире’ видит объектив. Одно число указывается для фикс объективов. Для зум объективов указывается два числа, например, 70-210мм, 17-50мм, 200-400мм. Значения могут быть какими-угодно, значения зависят от величины кадра, для которого построен объектив. Как перевести фокусное расстояние в градусы угла обзора можете найти здесь.

Значение диафрагмы (относительного отверстия) указывается как число F. Например F4.5, или F/4.5 или f4.5 или f/4.5 и т.д. Еще, вместо числа F часто пишут «1:х», например 1:4.5 (читается как «один к четыре и пять»). Для фикс объективов пишут одно число F, например F2.8 или F5.6 (читается как «эф пять и шесть»). Для зумов пишут два числа F, например F/2.8-4,5 или F/3,5-5,6.

Можно встретить разные методы написания. Но смысл один и тот же. Для зум-объективов числа показывают значения диафрагмы для крайних положений фокусного расстояния. Например, обозначение 18-55mm F/3.5-5.6 говорит о том, что при 18мм фокусного расстояния (на широком угле, на ‘коротком конце’) максимальная диафрагма будет F/3.5, а для 55мм (на ‘длинном конце’ объектива) максимальное значение диафрагмы уже будет F/5.6.

Есть зум-объективы, у которых указывается только одно значение чиста F. Например, для Tokina 12-24mm f4 при разных значения фокусного расстояния максимальная диафрагма остается постоянной, равной F/4. Про различие в понятиях ‘диафрагмы’ и ‘светосилы’ рекомендую почитать в моей статье ‘Диафрагма’.


И так, вот те типы объективов, которые часто попадаются мне на слух:

Фикс (фикс объектив, дискретный объектив, Prime lens, Fix-focal lens) — объектив с одним значением фокусного расстояния. Не имеет зума, потому, фокусное расстояние у него ФИКСированное. В основном, обладает очень маленькими значениями диафрагменного числа F. Часто говорят, что у фикс объективов имеется большАя светосила. Примером фикс объектива может служить Nikon 50mm F1.8G или Canon EF 85mm 1:1.8 USM. В названии объектива чаще всего указывается только одно число для фокусного расстояния в миллиметрах и одно число с буквой F. Из-за огромной светосилы такие объективы еще редко называют быстрыми (fast lens), такое название связанно с тем, что такие объективы позволяют снимать на коротких ‘быстрых’ выдержках.


Зум (зум объектив, вариообъектив, объектив с переменным фокусным расстоянием, Zoom объектив, Zoom Lens) — объектив с зумом. Зум еще называют ‘трансфокатором’, он изменяет фокусное расстояние объектива, таким образом изменяются углы зрения объектива. Говорят, что такой объектив умеет ‘приближать’ и ‘удалять’ картинку. Примером zoom-объектива может служить Nikon 35-70mm f/2.8 AF-D. Зумы бывают с постоянной светосилой, которая не изменяется при зумировании, и с переменной светосилой: в таких объектива светосила изменяется на разных значениях фокусного расстояния, про это написано уже чуть выше.


Суперзум (ультразум, UltraZoom, MegaZoom, SuperZoom) — это зум объектив с большОй кратностью зума. Такой объектив может работать на очень сильно различающихся значениях фокусного расстояния.


Как узнать кратность зума? Очень просто, нужно поделить большее число в обозначении объектива на меньшее. Для примера, зум 18-105VR дает 5.8 кратное увеличение. Действительно, 105мм/18мм=5.8 раз. Китовый объектив 18-55мм дает зум в 3 раза. Кратность зума принято обозначать через ‘Х’, например, 3Х, 5Х, 12Х.


Светосильный объектив (быстрый объектив, светлый объектив, fast lense) — объектив с большОй светосилой. Часто под светосилой и диафрагмой понимают одно и то же самое. Потому, светосильный объектив просто имеет маленькое число F, начиная от F2.8 и ниже, но часто можно встретить и другое деление. Есть суперсветосильные объективы, например Nikon 50mm F1.2 MF. Примером светосильного объектива может служить Nikon 50mm F1.4G, Tamron 17-50mm F2.8.


Китовый объектив (кит, китовый объектив, kit lens) — объектив из комплекта, который идет вместе с камерой. Обычно под китовым объективом подразумевают объектив начального уровня, но это не всегда соответствует правде. Примером китового объектива может служить Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, Nikon 18-55mm F/3.5-5.6, Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM или SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR.


Мануальный (мануальный объектив, manual focus lens, ручной, неавтофокусный) — объектив, с помощью которого можно снимать только фокусируясь руками. Примером может служить Гелиос-81Н, Nikon 200mm F/4.0 или Canon Lens FD 55mm f/1.2 S.S.C.


Мануальный чипованный объектив — объектив, с помощью которого можно снимать только фокусируясь руками, но с добавлением специальной микросхемы, которая имитирует некоторые функции автофокусного объектива. Более детально можно почитать про это в разделе про одуванчиком Лушникова.


Автофокусный объектив — объектив, который поддерживает автоматическую фокусировку. Наводку на резкость осуществляет автоматика камеры или объектива. У компании Nikon есть разные методы реализации автофокуса (детальней в разделе различия объективов Nikon).


Широкоугольный объектив (ширик, широкоугольник, wide lens, wide-angle lens) — объектив у которого фокусное расстояние меньше диагонали кадра объектив. Обычно просто говорят, что такой объектив дает широкий угол обзора. Таким объективом можно ‘захватить’ много пространства в кадре. Я не буду привязывать это понятие под определенные значения фокусного расстояния, так как из-за разных размеров пленки и матриц цифровых камер возникает сильная путаница, например для кропа и фул фрейма (полного кадра). Существуют еще подразделение на супер широкоугольные объективы (ultra wide-angle lens).


Нормальный объектив (стандартный объектив, normal lens) — объектив у которого фокусное расстояние приблизительно равно диагонали кадра. Например, 35мм пленка и полноформатные цифровые камеры имеет диагональ кадра 43,27мм, для такой диагонали кадра нормальным объективом можно считать 50мм объектив. Такие объективы дают естественное нормальное изображение, которое похоже на то, что видит человеческий глаз.


Теле объектив (Телевик, telephoto lens) — объектив с большИм фокусным расстоянием. Обычно фокусное расстояние должно быть заметно больше диагонали кадра. Такой объектив дает узкий угол обзора, таким образом мы получаем сильное приближение того, что снимаем. Такие объективы чаще всего используют для съемки удаленных объектов, например, для съемки природы, спорта, астрофотографии и т.п. Существует еще подразделение на короткие телеобъективы, средние телеобъективы и супер телеобъективы (telephoto lens, medium telephoto, super telephot) — эти разделения сильно субъективны.


Портретный объектив (портретник, portrait lens) — объектив, с помощью которого можно сделать хороший портрет. Обозначения довольно условное. Под портретными объективами обычно понимают светосильные объективы, не обладающие дисторсией. Обычно такой объектив умеет хорошо размывать задний и передний план. Часто можно встретить, что к портретным объективам относят светосильные телеобъективы. Классическими портретными объективами для 35мм пленки или полного кадра являются Canon EF 85mm 1:1.8 USM, Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor и Asahi Opt. Co. Super-Takumar 1:1.9/85, Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm На самом деле, любой объектив может быть портретным, но не у всех объективов получится сделать то, что задумал фотограф.


Макро объектив (макрушник, макро объектив, macro lens) — объектив, который может снимать маленькие объекты крупным планом. Настоящий макрушник должен снимать с увеличением 1 к 1. Примером может служить Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor, Волна-9 50mm F2.8 MC MACRO или Tamron SP AF 90mm 1:2.8 Di MACRO 1:1 и т. п.


Профессиональный (проф. объектив, pro lens) — объектив улучшенной конструкции, рассчитанный на большие нагрузки, такие объективы дают хорошее качество исходного изображения и предполагают достаточно глубокий кошелек владельца. Понятие условное, но серьезно влияющее на чувство достоинства фотографа. К таким объективам можно отнести Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor, Nikon 28-70mm f/2.8D ED AF-S Nikkor, Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor


Специализированный объектив (спец объектив) — объектив, который может давать необычную картинку. Такими могут быть

  • софт объективы, более длинное название «мягкорисующий объектив»
  • объективы монокли. Что это такое, читайте в моей статье монокль
  • тайтл шифт объективы — объективы со смещением и наклоном оптической оси
  • кинообъективы, проекционные объективы, репродукционные объективы, объективы от фотоувеличителей и т.п.
  • объективы для астрономии, для военного дела, промышленные объективы, объективы для ночного наблюдения, медицины и т.д.

Обычные люди чаще всего никогда в жизни не пользуются специализированными объективами, потому я не акцентирую на них внимание. Я специально не затрагиваю серьезно тему качества объективов, по этому поводу может быть миллион разных мнений и доводов, так как на вкус и цвет все объективы разные.

Важно как фотографировать, а не с помощью какой аппаратуры. Потому, для этой статьи я снял весенние зарисовочки, чтобы разбавить скучный текст. Снимал на самую простенькую Nikon D40 и самый простой неавтофокусный, мануальный, очень старый, объектив без зума, нечипованый, советский, без переходника МС Гелиос-81Н. Все без обработки, накамерный JPEG среднего качества с нейтральным режимом управления снимками, уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF — никакой магии.


Выводы:

В силу того, что нет универсального объектива, который смог бы соединить в себе все качества разных фиксов и зумов и обеспечил покрытие всех диапазонов фокусного расстояния, приходиться пользоваться несколькими объективами по очереди. Каждый объектив имеет свое предназначение и будет полезен в разных задачах. Можете также почитать интересные мысли на тему зум и фикс объективов.

Делитесь и лайкате статью Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 219, на тему: Основные типы объективов

  • Анна

    Классная штука, этот мануальный фикс объектов )) А вообще искусство фотографии — это целый отдельный мир, который видит только хороший фотограф, через свой объектив =)

  • Иван

    Отличная статья, без лишних соплей про качество))) все по делу сказано)

  • Ярослав

    Гарна стаття! Легко читається й без зайвої хфігні та реклами.

  • Дмитрий

    Хорошая статья — буду ссылаться, чтобы не «изобретать велосипед».

  • Den

    Спасибо за хороший материал )

  • Crelian

    Классная статья! Особенно раздел из личного опыта. В интернете полно форумов, где длина объективов является мерилом мужественности. Люди не понимают, что кривые руки не исправишь супердорогим 24-70/2,8 или 85/1,4 AF-S. А когда начинаешь общаться с таким «полупрофессионалом», вдруг выясняется, что человек не знает что такое экспопара и инструкцию он не читал — она ж для лохов! И при этом он снимает свадьбы!!!

  • MELHAUZ

    Спасибо за статью, для меня она сейчас как нельзя кстати, потому что я сейчас выбираю для себя первый объектив и не могу определиться, взять два фикса 35 и 50 с f1.8 или же один 28-75 f2.8. После статьи теперь думаю взять два фикса, но меня огорчает только, то что в случае чего придется меня их и будет попадать пыль в фот. Даже не знаю если честно:(((

    • Аркадий Шаповал

      Я только что вернулся со съемок, за сегодня я менял 6 раз объективы на моем Д200, и делаю это каждый день, про пыль даже не думаю. Чищу матрицу раз в 6 месяцев — год. Скоро будет статья про 28-75 2.8 Тамрон и про чистку.

  • MELHAUZ

    Вот как раз Тамрон 28-75 2.8 я себе присматриваю, жду с нетерпением статью:)

  • VALENTIN

    Хороший фикс позволяет, как правило, делать выкадровки (кропы) с 3-кратным увеличением масштаба без заметного ухудшения качества изображения то есть практически эквивалентен 3-кратному зуму. Это тем более справедливо, поскольку такой фикс всегда имеет более высокое качество изображения, чем зум с равным нижним пределом фокусного расстояния. Так что «зуммировать ногами» требуется далеко не всегда.

    • Аркадий Шаповал

      Есть одна маленькая слабость у Вас, Валентин, мало снимали на цифру, люди говорят именно про нее.

  • VALENTIN

    К вышесказанному: Тамрон 28-75? Берем топовый фикс 28 мм, умножаем на 3 и получаем 84 мм. Но при этом любой топовый фикс будет, во-первых, легче и компактнее, во-вторых, с намного меньшим светорассеянием. Т. о. Тамрон отдыхает! Думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь…

    • Аркадий Шаповал

      К сожалению фикс не позволит оперативно оценить и скомпоновать конечный результат в кадре.

  • VALENTIN

    https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/eWtioG?authkey=Gv1sRgCJG-u_OFuMX3dA Здесь масса примеров из Ваших же, Аркалий, фото, подтверждающих мои выводы.

    • Аркадий Шаповал

      Сначала распечатайте клиенту 20 на 30 А4, потом бросайтесь ссылками на вырезки их моих фото по 500 пикселов в ширину. Если по делу, теоретически для фото 10 на 15 выводы Ваши похожи на правду, но моя практика показывает, что когда у тебя порядка нескольких сотен фотографий — кадрировать софтом не имеет никакого преимущества за таскания объектива.

  • Евгений

    Уважаемый Аркадий Шаповал, уважаемые коллеги- фотографы,
    прошу Вашего мнения и опыта = опытных и знающих людей.
    Меня в первую очередь интересует репродукционная макрофотография. Для этих целей создана (и создается дальше) установка на базе хорошего репроштатива, камеры Nikon D5100 (18-105мм, AF- удлин. кольца) и советской М42- техники (удлинительные кольца и раздвижной мех М42, Гелиос-44-6, Юпитер-37А – для больших увеличений) и прочая мелкая вспомогательная оснастка. Ось оптической системы- вертикальная.
    Из всех параметров в первую очередь важна максимально возможная детализация изображения (максимально достижимая резкость). Объекты съемки плоские (и неподвижные), поэтому ГРИП создаваемой опт. системы – не самый определяющий фактор.
    С комбинацией удлинительные кольца + раздвижной мех был достигнут масштаб примерно 1,5:1 (15х10 мм прилично резко изображенного пространства на матрице 23,6х15,6 мм). Ю-37 был при этом несравненно лучше по качеству картинки и по удобству (пространство между фронтальной линзой и объектом) чем Гелиос.
    Полностью раздвинутый мех + перевернутый Гелиос-44-6 дали увеличение около 2:1
    К сожалению, этого увеличения зачастую недостаточно, нужно хотя-бы 4:1 – 6:1, больше — весьма желательно. Понятно, что так все переходит постепенно в Микро, нужно что-то специфичнее. Можно снимать через микроскоп, но теряется много в его оптической цепочке. Возможно ли определенное продвижение вперед по теперешнему (макро)пути?
    Возможные способы/ варианты дальнейшего развития (по моему представлению):
    А) использование (приобретение) хорошего макрообъектива с фокусом 60-100мм и собственным увеличением в районе 1:2 до 1:1.
    Б) использование (приобретение) качественного объектива с очень высоким разрешением и фокусом 40-60 мм – для последующего обрезания краев и получения сопоставимого по качеству изображения увеличенного центра. Везде звучит хорошо об ОЧЕНЬ высокой резкости Carl Zeiss Tessar 2,8/50 или об фантастических 100 л/мм (или даже 140 л/мм!) у Zuiko 1,8/50. Помогут они? или какие другие?
    В) использование этого же объектива также в перевернутом варианте. Википедия сообщает про возможное увеличение до 9:1 при растянутом мехе и перевернутом объективе 28мм фокус (значит, 50мм-объектив даст половинное увеличение?)
    Г) использование насадочной линзы 2х или 4х
    Д) сочетание этих вариантов.
    Очень прошу поделиться суждениями и опытом по этим позициям.
    С уважением
    Евгений П.

    • Аркадий Шаповал

      Каждый из Ваших вопросов требует большой трудоемкой статьи. Вы сами должны найти нужную Вам информацию и сделать соответствующие выводы.

  • Евгений

    Извините, ссылка в Википедии про перевернутый объектив и мех — про MD 2,8/20mm от Минольты: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Automatik-Balgengeraet_mit_Kamera,_Objektiv_und_Umkehrring_%28deutsch_beschriftet%29.jpg

  • Витатий

    Доброго дня. Друзі, хочу купувати собі фотоапарат Nikon D5100 але ніяк не можу визначитись з об’єктивом, хочу купити Tamron але не знаю який саме, 17-50 чи 28-75? Хочу використовувати універсально, фотографувати в приміщеннях, на дворі, записувати відео. Наразі вияснив що 17-50 має стабілізатор але він суттєво дорожчий від звичайного, чи є сенс купувати з тим стабом, 28-75 взагалі без стабілізатора. Боком поглядав на Sigma 17-70.

    Будь-ласка порадбте своїм досвідом.

    Дякую.

    • Аркадий Шаповал

      Для помещений лучше 17-50 (угол шире). Для видео — лучше со стабом. Чисто для фото 17-50 и 28-75 (если найти нормально работающие) очень хороши.

  • Витатий

    Дуже дякую за пораду.

  • Наталі

    в мене Canon Rebel XS (1000d) з кітовим 18-55 ІС об»єктивом. Зараз придивляюсь ще один, фіксу. Перечитала кучу статей, відгуків. Поки що зупинила свій вибір на Юпітер-37А, або Canon EF 50 mm f/1.8 IІ. Думаю який взяти. З одного боку з кеноном управлятись було би простіше(не треба перехідників, є автофокус хоч якийсь), має більшу світлосилу, проте він дорожчий майже вдвічі від Юпітера. Юпітер має іншу фокусну відстань — 135 мм, проти кенона 18-55, тобто охватить більше(вірніше дальше, наскільки я розумію). Він значно дешевший, але треба розумітись на перехідниках, докупляти одуванчик(і ще невідомо як його встановлювати). Не ставитиму дурне питання, на яке немає відповіді «що краще?», прсото допоможіть визначитись. Зніматиму в основному портрети, пейзажі. Для макро можна докупити макролінзи на кітовий. До речі в Геліосах не подобається чомусь боке, занадто ріже по очах. в Юпітера як на мене плавніше, не таке різке(хоча на любителя). І ще питання чи світолофільтр стане на Юпітер?

    • Аркадий Шаповал

      Я бы взял полтинник. Светофильтры на Юпитер-37а сядут без проблем.

  • Наталі

    Дякую за пораду, а розкажіть чому краще Кенон 50-ку?

    • Аркадий Шаповал

      1. Автофокус и все преимущества, связанные с этим
      2. Родной байонет и хорошая работа со вспышкой (рассчитывается дистанция фокусировки)
      3. Намного большая светосила
      4. У Юпитера ЭФР будет свыше 200мм, сложно с таким работать.

  • Алексей

    Аркадий, в очередной раз спасибо. Вволю наигравшись мануальными стеклами, прешел к тому же выводу: для клиента неважно, на что ты снимаешь, главное, чтоб быстро и качественно. А иногда просто нет права на ошибку, поэтому взял дешевый кеноновский полтинник f1.8 и старый но автофокусный тамрон 20-200. Хватает почти для всего, но картинка на тамроне не фонтан, мягко говоря. Универсальность имеет свою цену.

  • Тема

    Мне очень нрав. ваши статьи! Вы молодец) Я собираюсь купить зеркалку и случайно попал на ваш сайт, теперь не вылажу с него. СПС вам за ценную информацию)))))))

    • Аркадий Шаповал

      не за что, буду вопросы — задавайте в комментариях

  • Константин

    Имею Nikon D7000 и обьектив Sigma 17-50 2,8. Всем доволен. Средства позволяют купить дорогой сверхширокоугольный Sigma 8-16 mm и сверхдорогой новенький телеобьектив Sigma 50-150 со стабилизацией. Прочитав вашу статью понял, что не нужно придумывать себе проблемы и оставаться с тем, что у меня есть. Я прав?

    • Аркадий Шаповал

      Все зависит от Ваших целей. Если Вам нужен сверхширик, или хороший телевик для кропа, то стоит потратиться. На Вашем месте я бы посмотрел в сторону длиннофокусного светосильного фикса, например на Sigma AF 85mm F1.4 EX DG HSM. Лучшим вариантом будет взять у друзей или знакомых что-то подобное и почувстовать реальную выгоду от дополнительных объективов.

  • Константин

    Проанализировал снимки, снятые обьективом 17 — 55 мм, обратил внимание, что большинство сделаны в диапазоне фокусных растояний 17 — 27 мм. Очень редкие снимки сделаны на пределе — 50 мм. Понял, что длиннофокусный обьектив мне не нужен.

    • Аркадий Шаповал

      Раз за Вас, что Вы сами выяснили свои потребности.

  • i-hero-in.narod.ru

    у меня есть 18-200/vr2 и 50/1.8 af-s. из советской оптики есть гелиос-44м и взял на время юпитер-37а. переходник пока не купил, пользуюсь изолентой ;-) так как зумом качественную картинку не получить, хочу купить еще nikkor 20/2.8 af. камера Nikon d90. хочется фотать природу, архитектуру и бомбить на свадьбах. ну и 20мм на кропе почти штатник. мануальную оптику планирую в основном для души. может посоветуете еще какое нибудь стекло?

    • Аркадий Шаповал

      Объективов у Вас достаточно, лучше посмотрите в сторону света, вспышек.

      • i-hero-in.narod.ru

        Купил таки Nikon 20mm f/2.8D AF Nikkor. Теперь могу и в помещении снимать без вспышки всего на 800 исо. Задник довольно неплохо размывает на 2.8. Минимальное расстояние фокусировки — 25 см — очень удобно. Геометрические искажения порядком меньше чем у зума. На прикрытой диафрагме резкий. Единственный недостаток — фокус промахивается иногда. 18-200vr теперь все больше в чехле живет. Хочется испытать теперь этот фикс на полном кадре… Надеюсь купить к осени D600.

        • Аркадий Шаповал

          Поздравляю с покупкой!

  • Наталия

    Добрый день! У Вас очень познавательные обзоры! Помогите с выбором. К камере Nikon d3000 есть китовый объектив 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor , что лучше взять в дополнение в очень узких бюджетных рамках: Nikkor 50mm f/1.8G AF-S или Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR плюс Гелиос-81Н 50mm, для сьемки портретов, HDR пейзажей??? Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Для пейзажей у Вас уже есть широкоугольный 18-55, для портретов на Д3000 будет неплохой Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

  • vjkjng

    Добрый день. Приобрел D3100 с китовым 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor. При съемке получается, что вытягивается картинка на краях. Сам пока не разобрался — подскажите, это в этом объективе постоянно или при каких-то определенных условиях (определенное фокусное расстояние, …)?

    • Аркадий Шаповал

      Это называется дисторсия. Почти все широкоугольные объективы страдают этим недугом, особенно сильно она видна на китовых объективах, по типу Вашего. Она не лечиться, можно только программными средствами.

  • Владимир

    Добрый вечер.Подскажите что за объектив 3м-5а,подойдет ли на д3100, через какой адаптер и приблизительная стоимость? Спасибо.

  • Владимир

    Аркадий,я так понял что объектив не станет на д3100
    будет мешать выступ вспышки?

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет мешать.

  • Сергей

    Здравствуйте. Бюджет у меня небольшой поэтому хотелось бы узнать, действительно Nikon NikkorAF-S 50 mm f/1.8 G универсален для сьемки детей(детей в движении), пейзажей и вообще всего что попадётся на пути?

  • Сергей

    На данный момент использую китовский на D3100

    • Аркадий Шаповал

      Нет, это не универсальный объектив, а фикс. Он может быть более-менее универсальным на полном кадре, но не на Вашем Д3100.

  • Vjkjng

    Подскажите, пожалуйста, что за тип байонета на MC HELIOS-44K-4. И можно ли такой объектив поставить на Никон D3100 на прямую или нужен какой переходник?

    • Аркадий Шаповал

      Байонет К — от Pentax (или, от части советских фотоаппаратов). Поставить можно, но бесконечности не будет.

  • Сергей

    Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста, набор из не более чем четырёх объективов для съёмки исключительно растений и пейзажей (больше ничего снимать не планирую) к камере Sony Alpha SLT-A77. Я пока выбрал Sony DT 11-18mm f/4.5-5.6 (SAL-1118) для пейзажей и деревьев (вы советуете фиксы, но фиксов с таким широким углом нет, только фишаи, а они, если я правильно понял, все искажают геометрию, мне это не нравится) и Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28) для макро. С двумя другими не определился (выбираю только для неполнокадровых, думаю, полнокадровая оптика на неполнокадровых аппаратах неуместна). Как я понял, эти два не очень хорошо снимают в условиях плохой освещённости, так что думаю взять к ним Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC Minolta A, например, снимать цветы в лучах закатного солнца. Или не стоит и разницы с SAL-30M28 не будет видно? Четвёртым может быть всё-таки возьму фишай, если снимать сверху, получаются интересные кадры, как здесь например: http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/123640/ Или, может быть, Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18), будет ли он лучше для съёмки пейзажей на закате, чем SAL-1118? Sigma AF 30mm, как я читал, плохо подходит для пейзажей.
    Вот здесь все объективы к Minolta A для неполнокадровых аппаратов, может посоветуете что-нибудь другое?: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142600626~EQ~sel~x1296482550-PF=2140157521~TR~sel~select-VIS=70-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613
    И да, кстати,

    PS Цена не имеет значения, просто не хочу покупать лишнего, тем более что потом продать у нас в провинции будет трудно.

    • Аркадий Шаповал

      Задали слишком много вопросов. Для пейзажей достаточного одного объектива. Про неуместность полнокадровой оптики на кропе Вы не совсем угадали. Сначала определитесь с точными задачами объектива (фишай, не фишай) и т.д.

  • Сергей

    В общем, посмотрел ещё и решил всё-таки зум взять, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM. Пусть там и не истинное макро в масштабе один к одному, но выглядит неплохо, и для всего остального годится. А потом можно будет сверхширокоугольник и фишай докупить, там видно будет.

    • Аркадий Шаповал

      Неплохой выбор.

  • Станислав

    Здравствуйте.Аркадий,пожалуйста сделайте обзор Nikon 16-85 f3.5-5.6 VR.Стою перед выбором 24-85 2.8-4.0 или 16-85 f3.5-5.6 VR.Есть фиксы 35 и 50 f1.8 G.Нужен зум для свадьбы или может ,что порекомендуете.Фотоаппарат Nikon D7000.

    • Аркадий Шаповал

      16-85 для начала будет в самый раз, один из лучших, все никто не даст мне его для обзора, так как мои друзья на него постоянно снимают свадьбы. Если есть деньги, то можно родной 17-55 Nikkor.

  • Олег Юдин

    здравствуйте. Я хочу накрутить спереди на объектив линзу х0,5. Она уменьшит фокусное расстояние в два раза. А вот ухудшит ли она порометры объектива или улутшит ??? ( ухудшиться ли резкость, контрасность, диафрагма ) .?

    • Аркадий Шаповал

      Ухудшится все показатели.

  • Владимир

    Добрый вечер.Как пользоваться объективами canon на nikon d3100.Предлагают дешево,полтинник и 18-136 или где можно почитать.Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Здравствуйте. Их нужно переделывать под байонет Никона, либо использовать переходник с линзами. Такое мало кто практикует, особенно с 18-135.

  • Натали

    Здравствуйте,посоветуйте,пожалуйста,какой взять на д7000.цели- портретная сьемка в основном. правда люди начинают просить снимать свадьбы.( ну естественно те,которые не могут позволить себе фотографов за 3-5 тыс.,а я не выставляю себе большую цену.) но все же,хочется фотографии делать в лучшем качестве. имеется в наличии Nikon 40mm.и 18-55.выбор стоит между :
    Nikon 24-120 f/4
    Sigma 17-70 mm f2.8-4.5
    nikkor 16-85 mm
    или может Вы что то посоветуете сами???я уже вся извелась в поисках..огромное спасибо=)

  • Натали

    Спасибо Вам огромнешее=) и еще вопросик. если я все таки возьму Nikon 24-120 f/4,нужна ли мне будет сразу внешняя вспышка? или все же можно будет делать хорошие снимки в недостаточно освещенном помещении?

    • Аркадий Шаповал

      Внешняя вспышка даже очень нужна будет. Даже светосильные объективы не всегда справляются в помещении. Можете посмотреть на выдержки в фотографиях с обзора супер светосильного объектива http://radojuva.com.ua/2012/01/review-nikon-50mm-f1-2-ai-s/ и сделать выводы.

  • Аноним

    если можно,то подскажи вот что: имею в наличии Canon EF-S 18-55mm f 3.5-5.6 IS II и Canon EF 75-300mm f 4-5.6 III. нужно ли мне докупить 50мм? и какой лучше взять для макро съемки?

    • Аркадий Шаповал

      Я бы купил светосильный полтинник, обычно полтинники макро не снимают, а вот 60мм снимают.

  • Алина

    Здравствуйте, Аркадий. Выбираю себе первую зеркалку, мало что в этом понимаю, попала на ваш сайт, здорово доступно написано, только чем больше читаю, тем больше теряюсь и не понимаю чего же мне выбрать. Остановилась вроде на Canon EOS 500D kit (550D) или Sony Alpha SLT-A37 kit. В объективах тяжело разобраться((( Подскажите, пожалуйста, если я хочу универсальный объектив, если можно так выразиться, для турпоездок, путешествий, просто обычных фото на природе, портретов и т.д. будет ли достаточно китовского. И какой фотоаппарат на ваш взгляд лучше? Спасибо большое))

    • Аркадий Шаповал

      Sony Alpha SLT-A37 и Canon EOS 500D разного класса камеры, но я бы рекомендовал Сони. Китового объектива будет маловато, лучше взять вместо китового, объектив по типу 18-105, 18-135 или 18-200.

  • Андрей

    105 стоит очень дорого. Я не нашел подходящей темы в Вашем блоге. А если взять что-то покороче 105, что можно взять кроме 60мм G? Конструктив 60мм G , мне больше нравится.

    • Аркадий Шаповал

      Кроме Nikon 60mm f/2.8G AF-S ED Micro Nikkor есть неплохой родной Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor и старый Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor. Я использую объектив от Тамрон — Tamron 90mm F/2.8 Di Macro, вот, как он ведет себя в качестве портретника http://wedding-photographer.tv/photosessions/set-64/tfcd-autumn-pleasure.html

  • Андрей

    А Сигма 70мм макро? Может стоит обратить внимание на сигму?

    • Аркадий Шаповал

      Можно посмотреть и на сигму. В интернете много примеров фотографии, все равно, в конечном итоге выбирать именно Вам.

  • Андрей

    У меня д90. И брать тамрон 90мм будет наверное многовато для портрета. Если взять 60мм Микро G. Будет ли хватать светосилы ? И можно ли сказать, что 60мм микро хороший портретник?

    • Аркадий Шаповал

      Светосилы даже 1.4 редко хватает. Если светосила важна только для размытия дальнего плана — то хватит, если светосила важна для съемки при плохом освещении — то этого будет маловато. И да, можно сказать, что МикроНиккоры неплохие портретники.

  • Андрей

    Никкор 60мм стоит 500 баксов, 40мм микро стоит 270 баксов. Может лучше взять 40мм микро и 50мм 1.4D ?? Вместо 60мм ??

    • Аркадий Шаповал

      Для портрета 40мм будет уже маловато. Если есть вариант 40мм микро и 50мм 1.4D — то он будет довольно неплохим.

  • Андрей

    Никкор 60мм стоит 500 баксов, 40мм микро стоит 270 баксов. Может лучше взять 40мм микро и 50мм 1.4D ??

  • Zemlyani4ka

    Аркадий, подскажите, будьте добры. Смотрела отчеты вечеринок родного города и просто влюбилась в фотографии. Вот пример. http://barnaul.nightout.ru/photo-image/super-geroi-nashego-vremeni/cherdak0610jpg

    Вы можете подсказать, как сделать такую картинку. Чем это и как сделана такая сочная, яркая, супер четкая фотография.

    Перекопала интрнет, ничего не нашла. Пришла к выводу, что это какой-то светосильный фикс и редактор. Но я дилетант полный в фотографии, просто не знаю где искать.

    • Аркадий Шаповал

      Тут огромная заслуга редактора. Снять можно на что угодно, но, конечно проще на что-то по типу 24-70 2.8 или 35 1.8

  • Zemlyani4ka

    Спасибо, Аркадий. Для меня ваш блог — кладезь мудрости. Вся информация очень нужная, собрана в одном месте и написана очень доступным языком.

  • Андрей

    Спасибо за хороший обзор никакой воды, все четко и ясно! Аркадий, подскажите пожалуйста, сталкивались ли Вы с объективом Takumar 28mm F2.8? Информация в интернете о нем практически отсутствует, нашел только четыре отзыва. Хочу купить и поставить через переходник на Кенон 1100 штатником. Фокусные мне подходят, отсутствие автофокуса не важно (фотографирую пейзаж, природу, статичные объекты, иногда предметка), светосила тоже (для портретов буду брать светосильный объектив), основные требования это резкость и хорошая детализация (некоторые фотографии отправляю в фотобанки) а китовый объектив в этом плане меня перестал устраивать. Или может посоветуете какой-то аналог 24-35 мм? (Кенон 35мм 2,0 пока не вписывается в бюджет). И скажите, широкоугольная насадка на объектив ухудшает резкость и детализацию?

    • Аркадий Шаповал

      С данным объективом не сталкивался. Широкоугольная насадка ухудшит общее качество изображения.

  • Вадим

    Здравствуйте, Аркадий! Подскажите пожалуйста, какой взять объектив Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM или Sigma 24 mm f1.8 EX DG для фото пейзажа?
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      На кроп я бы взял 10-24

  • Вадим

    Аркадий, Sigma 24 mm — фикс! Его рекомендуете?

    • Аркадий Шаповал

      Не использовал, точно сказать не могу, но я бы взял.

  • Владимир

    Добрый день! Статья очень интересная (как вообще и весь сайт). У меня Nikkor AF 50/1,8D , но после некоторого времени эксплуатации этого объектива я понял что не хватает в некоторых ситуациях широкого угла и большей универсальности. Я присмотрел Tokina AT-X 16.5-135 mm DX f/3.5-5.6. Я думаю для путешествий будет самый раз. Кто может рассказать об этом объективе, прошу советов и подсказок или дайте ссылку на подобную информацию.

  • Алёна

    Спасибо, было очень познавательно почитать. Но теперь голова идет кругом, от такого количества информации… Может подскажите, что лучше взять для дома, для семьи. Мое хобби домашнее фото, колдую немного в фотошопе.Планирую сделать подарок для себя в виде хорошего фотоаппарата, только не могу выбрать. Заранее спасибо ;)

    • Аркадий Шаповал

      Подсказать объектив или камеру?

  • Лина

    Зравствуйте Аркадий! Спасибо большое за Ваши статьи — все очень доступно и понятно. Подскажите пожалуйста, какой объектив лучше всего подойдет к фотоаппарату Nikon D600, именно для фото людей с размытым задним фоном и красивым боке. Бюджет любой, можно даже неприлично дорого. Огромное Вам спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Если бюджет не ограничен, то для классического портрета я бы взял Nikon ED 70-200mm f/2.8G AF-S VR II N Nikkor (IF), если из фиксов, то Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor или Nikon 135mm f/2.0D AF DC-Nikkor

      • Иван

        Здравствуйте. Чем больше я читаю ваш сайт, тем больше у меня сомнения))). Очень нужен ваш совет по поводу оптики. У меня есть оптика 50 1/8, 35 1/8, вот думаю стоит ли менять 50 1/8 на 50 1/4 и докупать 85 1/8, а также очень интересует какой взять объектив не сильно дорогой с постоянной светосилой и от 17 до 70 мм?

        • Домовой

          Менять 50 1,8 на 50 1,4 не стоит, — разница в качестве картинки будет не так заметна, как разница в цене этих объективов. К тому же на 1,4 очень маленькая глубина резко изображаемого пространства, по этой причине попасть «в резкость» очень трудно, и диафрагму всё-равно приходится прикрывать на одну-две ступеньки. Не сильно дорогой зум с постоянной светосилой — Tamron 17-50 2,8 http://radojuva.com.ua/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/ или Tamron 28-75 2,8 http://radojuva.com.ua/2012/04/tamron-af-28-75mm-f2-8-nikon/

  • Ирина

    Здравствуйте,Аркадий подскажите ,я новичок ,собираюсь покупать фотоаппарат canon 600D, какую оптику вы порекомендуете? купить с кит 18-55 is как есть в продаже, или взять отдельно, например, sigma 70 — 300 / 4-5.6.DG Пока решаю выбрать меджу этими. Буду очень благодарна за ответ,а может коректировку моим суждениям!Может порекомендуете что-нибудь еще!

    • Аркадий Шаповал

      Для начала рекомендую с китовым 18-55 и лучше iS версии

  • Ирина

    спасибо)) так и сделаю для начала

  • Ирина

    Добрый вечер!Аркадий,подскажите пожалуйста,какой объектив выбрать для съемки семьи,маленьких детей Кэнон 50 mm F/1.4 или все же 50 mm F/1.8 (хотелось бы что бы размывал задний фон хорошо)…Фотоаппарат Кэнон 550Д…Или может вы посоветуете что-то третье???Может что-то универсальное??? ))) Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Если финансы позволяют, то 50 1.4 будет хорошим вариантом, думаю, универсальный китовый 18-55 у Вас и так уже имеется.

      • Аноним

        Спасибо) Да 18-55 имеется и уже хочется чего-то большего)

  • геннадий

    пока нихрена не понимаю хочу купить никон д7000

  • Виталий

    Аркадий,как Вы считаете,для D3000 набор Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor+Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor+Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor будет достаточно или ещё что то докупать.Фото занимаюсь на ученическом уровне(пока).

    • Аркадий Шаповал

      Можно еще ширик взять нормальный, по типу 10-24.

  • Виталий

    Спасибо за совет.Ширики буду изучать… А 55-300-одобряете?

    • Аркадий Шаповал

      Можно взять, конечно, всегда можно найти более лучший объектив, но и на 55-300 можно снимать.

  • Виталий

    …если не обращать внимание на разницу в 1500-1600гр.,то лучше всётаки Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor(судя по тому,что у Вас такой).И на полный кадр потом…

  • Виталий

    А если взять 70-300mm f 4.5-5.6G при наличии 18-55mm f/3.5-5.6G, дырка в 15мм фокусного критична ?

    • Аркадий Шаповал

      Вообще не критична)

  • Виталий

    На одном из фотосайтов прочитал мнение:55-300мм сделана специально для кропа,а 70-300мм-на полный кадр.В этом и есть их основное отличие.(по поводу скорости автофокуса на 55-300мм:выставить АФ по одной точке и разницы с 70-300мм практически нет)Тоесть,если не планировать полный кадр,можно смело брать…Как ВЫ,Аркадий,считаете и почему?

    • Аркадий Шаповал

      Считаю, что 70-300 отличный агрегат.

  • Роман

    Добрый день!
    Очень прошу Вашей помощи! Купил Canon FD 50mm 1.4 SSC. К нему чипованный переходник FD-EOS. Камера — первый пятак. Адаптер не накручивается на тушку. Где натупил?
    Спасибо за ответ!

  • Иван

    Подскажите по объективам — для съемки свадеб и других мероприятий ищу универсальный светосильный ЗУМ, по соотношению цена/требования подошел Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F. Как понял вы снимаете на DX камерах аналогом от тамрон, у него плохое качество изготовления что меня смущает. Аналог от никон — в 2 (3) раза дороже этих двух объективов поэтому пока не рассматриваю. Что пожете подсказать по данному выбору — сигма или тамрон.

  • Иван

    Еще тушка у меня D7000 — может есть что выбрать из объективов под ответку в нем

  • Аноним

    «отвертку»

  • Аркадий Шаповал

    Тамроны 17-50 есть старые по отвертку и с мотором. Из альтернатив можно еще посмотреть на Токинку 16.5-50.

    • Иван

      А в общем как Sigma AF 17-50mm f/2.8 оцениваете если приходилось пользоваться? А под отвертку думаю есть смысл и тамрон подъискать, бюджетно будет — можно глаза на огрехи в качестве закрыть…

      • Аркадий Шаповал

        Сигмой не пользовался.

  • Владимир

    Здравствуйте Аркадий. Благодаря вашим статьям я научился разбираться в значениях на оптике и фотокамерах. Теперь с полной уверенность просматриваю каталоги и понимаю что ничего непонятного для меня там нет. Но теория это одно. Все ведь познается в практике. У меня к вам вопрос. Какие объективы выбрать для съёмки тематика: различные мероприятия, корпоративы, портрет? Как для начинающего я решил выбрать камеру Nikon D7000 (опять таки до конца не уверен в выборе, основывался на вашей статье и мнении друзей(владельцев)). Затрудняюсь с выбором оптики т.к. бюджет ужат, тоесть позволит мне взять всё основное, но без права на ошибку. И ещё один вопрос. Как образом добиваются результата в фото так называемого эффекта Голивудского фильма? Определённый вид объективов или же помимо хорошего объектива в добавок графические редактирования?За ответ зарание большое спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Д7000 неплохая камера, из объективов советую один штатник и один светосильный фикс-портретник. Бросьте ссылки на Голливудский эффект.

      • Владимир

        http://www.marss.ru/photoeffects/140 урок из фотошопа. Когда-то мне попалось фото такого же качества как в конце урока. Не какими графическими редакторами не пользовались(по крайней мере так говорили). подобного качества можно добиться благодаря одному только объективу?

  • Владимир

    а именно какие объективы (маркировки)..что бы я мог прицениться..http://www.marss.ru/photoeffects/140 (Голивудский эффект)

  • Юрий

    Здравствуйте Аркадий. Прошу совета в вопросе выбора объектива. Являюсь любителем, модель фотоаппарата 60D. Как Вы считаете модель объектива Canon EF 24-105mm f/4L IS USM подойдет для ежедневного использования. Уточню, снимать буду для себя праздники, природу и т.д., по сути ничего сверхъестественного. И еще, в магазине продавец настойчиво предлагал Canon EF 135mm f/2L USM, пока не очень разобрался в возможностях фиксов и зумов, прошу совета, что для меня будет удобнее в использовании, и какая из двух моделей предпочтительней.

    • Konstantin

      24-105 отличная оптика , серия L у кэнона вообще является топовой. Среди описанных Вами объективов и задач я бы отдал предпочтение 24-105 по нескольким причинам:
      1. Изменяемый диапазон фокусных расстояний позволит делать зуммирование непосредственно объективом, а не «ногами»
      2 Достаточно широкий диапазон подойдет для съемки практически любых тематик от архитектуры на 24 мм до портретов на 105 мм. В то время как 135 /2 является более узкоспециализированным портретником.
      3 Единственное что говорит в пользу 135 это , бытующая мысль о том что фиксы дают более резкое и качественное изображение чем зумы, однако не знаю насколько это можно применить к оптике серии L.

  • Зуля

    привет!примерно на сколько метров приближает объектив nikkor 55-300? и какой у него зум?ну например на некоторых пишется 50Х или 5Х

    • Аркадий Шаповал

      зум 6х, приближает в 7 раз.

  • павел

    здравствуйте.не могли бы вы подсказать какой обьектив, на nikon d3100, подошол бы при фотографировании сцены из зала примерно с 5-10 ряда. перечитал много информации, но нигде не описывается эта тема. спасибо.

  • Aiduza

    Хвала создателю сайта, отличные статьи, зачитываюсь уже несколько дней! Можно указать на небольшую ошибку — тип объектива tilt-shift читается «тилт-шифт», а не «тайтл-шифт». И еще — в рисунке about-lenses-radojuva.jpg под заголовком этой статьи опечатка — «фотообъеткивы». Еще раз благодарю!

  • Анатолий

    Доброго дня. Прошу допомоги в такому питанні. Купив кенон D600 стандартний обэктив 55. Багато подорожую, фотографую сімю пнироду замки ітд. Стандарт вже нецікаво слабий зум + слабо розмиває. Неможу вибрати універсального обєктиву щоб недгрого і сердито. Підскажіть будьласка щось толкове.

  • Николай

    Спасибо огромное, Аркадий!

  • Александр

    Добрый день, Аркадий!

    Что можете посоветовать для PENTAX K10-D? Для съемок в путешествии.
    Рекомендуют Pentax SMC DA★ 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM.
    Что скажите? Может предложите что то другое?

    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      50-135 по отзывам неплохой вариант. Я редко сталкиваюсь с оптикой Pentax, мне сложно дать хороший толковый совет. Но для путешествий я бы брал что-то более широкое, начиная с 18мм. Хотя как-то раз в походе на 10 дней я обходился только 200/4,0.

      • Александр

        Спасибо! буду искать

  • Дмитрий

    Здравствуйте! Я — пользователь. Выбрал D5200. Помогите с подбором объектива. Хочу получить качественные фото объектов в движении (формула1, движение в ринге и т.д.)Помогите советом, заранее спасибо.

  • Иван

    Здравствуйте. Чем больше я читаю ваш сайт, тем больше у меня сомнения))). Очень нужен ваш совет по поводу оптики. У меня есть оптика 50 1/8, 35 1/8, вот думаю стоит ли менять 50 1/8 на 50 1/4 и докупать 85 1/8, а также очень интересует какой взять объектив не сильно дорогой с постоянной светосилой и от 17 до 70 мм?

  • Светлана

    Здравствуйте!
    Подскажите, у меня Canon 550 и объектив 18-55 и , 50 f/1.4. Мне нужно сильное приближение, какой посоветуете объектив (для путешествий), желательно, не очень дорогой. Спасибо!

  • Любовь

    Доброго времени суток, Аркадий. Как и большинство читателей Ваших статей очень благодарна Вам за столь доступные для понимания темы. Ничего лишнего, все конкретно и вполне понятно. Спасибо Вам за это. Прошу у Вас совета. Нужен светосильный зум объектив для моего Nikon D800. Нужен для того, чтобы снимать портреты, возможно пейзажи, небольшие компании людей. Сейчас пользуюсь AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3,5 — 5,6 G ED.

    • Аркадий Шаповал

      Портреты, пейзажи и компании людей — это очень разные направления. Из светосильных для портрета 70-200 2.8 хорош, для групп людей 24-70 2,8. Для пейзажей 16-35 4.0

      • Любовь

        Спасибо большое, Аркадий, что не оставили без ответа. Буду иметь в виду и потихоньку набираться опыта.

  • Алеся

    Добрый день, Аркадий. Посоветуйте, пожалуйста объектив для nikon 3100. Снимаю детей везде и всегда: на прогулке, дома, днем и вечером. Стараюсь помньше использовать вспышку, но не всегда получается четко. Еще Мне не хватает зума. Но из неочень дорогих посоветуйте. И еще. Почему-то сбиваются натройки, когда перехожу из одного режима в другой. Например из портрета в авто.

  • Женя

    Доброго дня Аркадий.
    Ваш ресурс весьма меня просветил в вопросах фототехники и объективов, большое Вам за это спасибо.
    Думаю брать Canon 600\650, китовый объектив предлогается 18-55 со стабилизатором и без. Разница в цене 400 грн. Не то чтобы много, но переплачивать за стабилизатор на объективе с таким углом есть ли смысл?
    может лучше взять 18-55 без стабилизатора, а разницу добавить к покупке объектива 70-300?

    С ув. Евгений

  • Владимир

    Добрый день Аркадий. Пожалуйста Ваше мнение о Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX и его основное применение. Спасибо.

  • Алексей

    Аркадий!!подскажите пожалуйста какой объектив купить для работы в ночном клубе?!?!? Тушка canon 5d markII. Я думаю canon EF 35/1.4 l или лучше какой нибудь зум!?

  • Олег

    Приветствую Аркадий.Приобрел Pentax k-30 с kit 18-55 AL.Имею старые объективы Индустар и Гелиос, но почему-то никак не получается поймать резкость.В видоискателе нормально, а в итоге получается «мыльно».

  • Геннадий

    Привет Аркадий! Интересует ваше мнение по поводу широкоугольных насадок,которые накручиваются на объектив,я уверен,что вам приходилось это испытывать. Спасибо.

  • Виктор

    Аркадий,скажите Гелиос 81Н на NikonD5000 будет работать и как будет осуществляться подтверждение фокуса. И где его можно заказать и по какой цене.Спасибо.

  • Александра

    здравствуйте, вы не могли бы мне подсказать какой все таки лучше приобрести портретник , у меня камера Nicon D 7000 . к примеру у моего знакомого есть объектив портретник Canon Lens EF 50 mm 1:1.8
    есть что более лучшее него ?но не очень дорогое

  • Аноним

    Добрый день! Хочю обратиться с просьбой. Подскажите какой портретник подойдёт на сони а65.хочю добиться идеально красивых портретных съёмок

  • ляля

    Добрый день! Хочю обратиться с просьбой. Подскажите какой портретник подойдёт на сони а65.хочю добиться идеально красивых портретных съёмок

    • Аркадий Шаповал

      SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Sony будет неплохим вариантом

      • Нина

        Здравствуйте, Аркадий. Я начинающий фотограф, планирую купить Canon 60 d 18-135mm (EF-S, f/3.5-5.6 IS), бюджет ограничен, как вы считаете, для того, чтобы снимать профессионально это слабо или?

  • Віталіна

    у меня Никон д3000,стандартный объектив 18-55…Какие объективы посоветуете далее?
    Для горного пейзажа и архитектуры?

  • Игорь

    Здравствуйте,Аркадий. На моем никоне д3100 на данный момент обьектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR ,хочу более светосильный , с более лучшей картинкой ,лучшим боке обьектив.Есть еще гелиус 81н /2.0, но он только для неспешной сьемки. Остановился на Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM , хотел сначало Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G, но понял что иногда зум ох как надо, да и широкий угол востребован. Может еще варианты посоветуете. С уважением Игорь. Да и за интересный сайд спасибо!

  • гена

    Подскажите пож.стоит ли менять кит 18-55 на кит 18-105 или подскажите какой обьектив добавить к 18-55 камера 3100,или ваш вариант обьективов для сьемки детей,портрет,пейзаж.

  • Елена Смирнова

    Здравствуйте! Посоветуйте кроп камеру(склоняюсь к никон д90, но рассмотрю ваши советы и по никон и по кэнон) и фикс объектив. цель съемки: новорожденные детки в условиях обычных квартир(без вспышки и возможности далеко отходить от объекта). интересуют крупные планы. подскажите нормальный объектив, не самый дешевый, но и не заоблачно дорогой…

    • Аноним

      Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G,

  • Dilshod

    Доброго времени суток, Аркадий! Очень интересная статья, спасибо большое. У меня вопрос к Вам: купили кэнон 500д тело, не знаем какой взять объектив, в принципе бюджет позволяет взять подороже, мы фотографы-любители, но думаем развиваться и поэтому хочется сразу взять хороший для снимок на природе и портретов. Посоветуйте пожалуйста. Заранее спасибо

  • koksalek

    Добрый день! Планирую взять Pentax K 5-II со штатным объективом. Хочу еще один объектив для съемок с большим (умеренно) приближением. Посоветуйте парочку объективов с умеренной ценой. Спасибо!

  • Елена Смирнова

    Спасибо за ответ, аноним! Еще вопрос: есть ли смысл взять тушку никон 5200(свежий вариант) вместо устаревшей д90? Все-таки объектив аф-с и сфокусируется он на 5200, так зачем тогда нужны моторные тушки? если советуют брать аф-с объективы, но не советуют более доступные аф… я запуталась в 3 соснах- в д90,д7000 и д5200…

    • Аноним

      д7000 получше будет, и светосильныё объектив к нему!

    • Аноним

      а так согласен и д3100 можно отлично снимать, вспышку SB700.объектив 35,1.8 или 50-1.8

  • Дмитрий(аноним)

    Елена, лучше потратится на хороший обьектив и вспышку, а великолепные снимки и никоном 3100 сделать можно! Для себя бы никон 3200 взял.

  • Марина

    Подскажите пожалуйста… хочу купить объектив кенон L класса, чтоб размывал хорошо задний фон… Чтоб я им могла не только одиночную фотосессию проводить но и семейную…
    Заранее спасибо!!!

  • марина

    И цена чтоб была до 1000$

  • Дмитрий

    Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ,,,, но фикс красивее боке рисует.

  • Елена Смирнова

    Для моих целей(описанных выше) мне посоветовали Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G,… объясните, пожалуйста, чем 35 1.8 хуже для этих целей(съемка новорожденных крупным планом)? Просто некоторые и его советуют, типа 50- это много и неудобно, а 35 в самый раз… или на 35 я не сниму крупный план? Простите за такие примитивные вопросы, нет возможности все пробовать в деле, вот и спрашиваю, чтобы пойти и купить и разбираться…

  • Дмитрий

    Напишу по памяти. Сьемка портретов ограничивает расстояние до обьекта (для фикса) где не будет искажения лица ( лицо не будет слишком большим ) , всетаки Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G для этих целей подходит больше. А на 35-ка все-таки больше универсальный. А бы так сказал 50-ка больше для души ( а это портреты) ,а 35-кой снимать остальное.

  • Елена Смирнова

    Дмитрий, все поняла, спасибо!

  • Жанна

    Дмитрий, и все же не до конца понимаю разницу между макро объективом и объективом с бОльшой свето силой. Например, Canon EF 135mm f/2L USM или Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM?
    Спасибо

  • Жанна

    О, прошу прощения) вопрос к автору статьи — Аркадию!!

    • Аркадий Шаповал

      Разная минимальная дистанция фокусировки, да и вообще, объективы для разных задач.

  • Павел

    Всем привет. Я вот новичок в фотоискусстве,и мне немного не понятно,как выделить основной объект,а задний план размыть. То есть я знаю как выделить большой объект и размыть задний план,а вот например,как чётко сфотографировать глаза,а лицо размыть? Или как сфотографировать заголовок книги который написан крупными буквами,а мелкие буквы которые написаны рядом размыть. У меня фотоаппарат Nikon D3100 с объективом 18-105 мм. Возможно с этим объективом это сделать?

  • Анна

    Для меня очень хороший ликбез и очень понравились снимки! Спасибо!

  • Виктор

    Здравствуйте! Вы, Аркадий, все понятно объясняете по многим вопросам. Сколько не читаю в сети не могу понять одно? Как только объектив светосильный, особенно с фиксированной светосилой, так сразу цена вверх в разы!!! И тут же начинаются объяснения типа: сборка их почти ручная, материалы не пластик, а метал, линзы высокого качества и тому подобное. ОБЪЯСНИТЕ: Почему нельзя взять автоматизированную сборку, пластик, дешевые линзы и т.п. и СДЕЛАТЬ БОЛЬШУЮ «ДЫРКУ», в чем техническая причина??? Заранее благодарен.

  • alexxx

    на дешевых линзах большая дырка дает не резкое изображение

    • Виктор

      Да не думаю, что так. Возьмем недорогой китовый объектив, сделаем кадр на диаф. 11, а затем на 3,5. И что?будет не резко? Ничего подобного! Поменяется только ГРИП, а объект на кадре, на который наводился фокус, будет резок как и при 11 и при 3,5.

    • Виктор

      В своем вопросе я имел ввиду не самые дешевые, что ниже не куда, а обычного китовского качества линзы…

  • Patriarh Nikon

    техническая причина в том,что увеличение светосилы влечёт за собой увеличение физического размера линз,что в свою очередь связано со сложностью,и соответственно увеличением стоимости их изготовления.

  • Виктор

    И здесь я не согласен. Почему ж тогда есть дешевые светосильные фиксы?
    Попробую сам себе ответить, опыт общения с несколькими объективами Никон уже есть, может будет кому-то интересно. Все дело в искажениях изображения и резкости, которая падает от центра кадра к его краям, и это особенно заметно на самых больших дырках. По этой причине на никоновском 1.8G 35 мм фиксе не рекомендуется снимать без особой нужды на максимальной диафрагме 1.8, а начинать с 2.2-2.8., тогда кадр будет резок во всех своих частях. И опять? Почему ж тогда есть дешевые светосильные фиксы??? Дело в том, что в фиксе внутри ничего не движется, все линзы всегда остаются на одинаковом удалении друг от друга, поэтому фикс возможно изготовить с минимального количества качественных линз,простотой конструкции, соответственно и цена небольшая. Другое дело зумм! Группы линз «бегают» относительно друг друга при изменении ФР и для того, чтобы на большой диафрагме на выходе была картинка сносная по резкости и искажениям ПРИХОДИТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО УСЛОЖНЯТЬ конструкцию объектива, меняется количество групп и элементов в этих оптических группах, возрастает качество линз. Это и есть 1-я причина подорожания!Далее. Поскольку собралась «большая куча дорогих деталек» никто не будет облачать их в дешевый пластмассовый корпус! — а это 2-я причина дальнейшего подорожания! Ну, и собрать это все автоматом тоже уже как-то не получается: ручная сборка — вот и 3-я причина подорожания! Кажется все. Да, заметьте, на фиксах легко делают 1.8 и 1.4, а на зуммах больше 2.8,как правило, не опускаются)))))

    • Аноним

      В фиксе конечно движется внутри когда наводится фокус, это я немного неправильно изложил, но суть должна быть понятна.

  • Александр

    Добрый день!!! Разъясните пожалуйста что значит «технический объектив» и годится ли он для съемки фото?

  • Другой Дмитрий

    Ох и ах! Хочу купить камеру. ХОРОШУЮ и НАДЕЖНУЮ. Начал читать статьи о фотокамерах. Голова кругом. Одни непонятные вещи обозначаются другими непонятными терминами. Ни черта не понимаю в фото. Ну, как, каким образом выбрать??? Смотрю на Cenon 6D. Читаю. Проще, проще и доступней.Ваша астрофизика вызывает головные боли. Исключите профслэнг. Он для профи. ПРОЩЕ И ДОСТУПНЕЕ!!!!!!!!!

    • Милана

      Если хотите научиться фотографировать хорошо, Вам следует изучить различные термины

  • Николай

    Здравствуйте ! После года использования canon 600d в комплекте с китом18-55 и Гелиосом 44 пришёл к выводу ,что мне интересно снимать в первую портреты и макро с имеющимися объективами это не приносит желаемых результатов. Особенно в плане макро! Не могли посоветовать объектив, который можно было бы использовать для портрета и макро ? Или может для макро использовать макро кольца или линзы? Тогда опять же : какие взять? растерялся.

  • Милана

    Спасибо большое, все очень понятно

  • Дмитрий

    Здравствуйте!!подскажите какой лучше объектив взять на никон д7100,для портретной сьёмки??заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Для д7100 будет неплохим вариантом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G N

  • Дмитрий

    и микро сьёмки.

  • Дмитрий

    ну а для портрета?спасибо

  • Дмитрий

    ой сорри Аркадий ступил!!выше не прочитал!!!огромное спасибо.

  • Влад

    у меня лежат какие то странные объективы от видеокамер. Обычно их разбирал чтоб выковырять двигатель, ну и на всякие линзочки да подшипники. Вообще как то можно прикрутить к фотоаппарату нестандартный объектив? или оно не стоит того?

    но скорее всего самое сложное что в инструкциях к ним указаны диагонали кардра где 16 мм где 20. еще запомнилось что в одинх разрешение 25 где 35 а в самом большом 55.

    вообще все характеристи перепишу вечером. а то книги от этих объективов лежат дома. От чего они неизвестно так как того предприятия где они выпускались уже очень давно нет.

    для чего делать на обьективе переднюю линзу большую. а заднюю милиметра два в диаметре? а то вот один из тех объективов такое странное чудо.

    • Родин

      Что за объективы? Пишите маркировку.

  • Айдар

    Подскажите, какой объектив подойдёт для фото автомобилей? Есть гелиос 44, очень трудно им, какое фр будет оптимально для съёмки автомобилей?

    • Yarkiy

      Вы не верно ставите вопрос. Тут нужно исходить из задач, которые вы решаете. На улице или в салоне, для красоты или после аварии, в движении или статичные. Конкретизируйте вопрос, тогда возможно будет дать совет.

    • Yarkiy

      Можно например снять машину так.

    • Yarkiy

      А можно и так, тут другой объектив и другие фокусные.

    • Yarkiy

      Или вот так.

  • Айдар

    На улице, для красоты, статика, типа такого

    • Yarkiy

      В вашем первом примере фокусное что-то около 70 мм, а вторая фотка вообще широкоугольником снята, примерно от 18 до 28 мм. Вот и выходит, что не в фокусных расстояниях дело, а в умении фотографа использовать ту технику, какая у него есть. У меня первый снимок сделан гелиосом 81 н, а два других на 105 мм 2,8 микро. Обратите внимание на второй снимок, невозможно из салона автомобиля на 105 мм захватить столько в кадр, максимум влезет ухо и часть носа, если бы я использовал ширик, то все пропорции были бы искажены, поэтому снимать пришлось через открытый багажник. Теперь понимаете, если у вас не получается с гелиосом 44, то вас ограничивают не 58 мм, а только ваша фантазия. Эксперементируйте и все у вас получится.

      • Айдар

        Спасибо большое, значит будем учиться дальше)

  • новичок

    Доброго время суток!!
    Подскажите плиз, у меня никон D7100 c китовой линзой 18-105,на что ее можно заменить,для для домашних фото,может что-то более с широким углом??портретов.микро сьемки!!и стоит ли вообще менять??заранее спасибо

    • Вв

      У вас 18-105 есть?
      Если вы не знаете, нужен ли вам более широкий угол — значит пока не нужен.
      Если вам хватает 18-105 — пользуйтесь и радуйтесь.
      Если не хватает — то что именно вас не устраивает в данном объективе?

      Объектив Nikkoт 18-105 весьма неплох, как для универсала, брал в комплекте с D5100, теперь переставил на D7100. Также в наличии Nikkor 50/1.4G, Nikkor 70-300VR, и несколько советских мануалов. Но большинство фото снимается как раз на 18-105 :-)

  • Василий

    Прочёл Вашу статью про объективы, спасибо Вам большое Андрей за науку!!!

  • Алена

    Здравствуйте еще раз! Подскажите что выбрать и в чем будет реальное преимущество для меня при съемке портретов.на никон д90
    Рассматриваю никор 50 мм AF 1,8 D
    И
    Никор 50 мм AF-S 1,8 G
    Что думаете?)
    Спасибо за ответ!

    • КалексейГ

      D дешевле. G лучше. А портреты, может Вам посмотреть на 85, 105, 135 мм?

      • Алена

        На сколько я знаю, портреты снимаются в основном на 50 мм, чем аргументировать выбор 85 мм или 100 мм?

      • oleg

        Портреты они разные бывают:
        Соответственно и фокусные расстояния желательны (ИМХО)разные.
        -ростовой (кроп — 35 мм, ФФ 50)
        -поясной (кроп — 50 мм, ФФ 85)
        -крупнолицевой (кроп — 85 мм, ФФ 135)
        Причем 85 мм можно снять все виды (на кропе), а на 35 мм крупнолицевой превратится в шарж (на 50 мм если дистанция до модели менее 1,5 м тоже будут заметны искажения).
        Поэтому присоединяюсь к совету КалексеяГ посмотреть на фокусные больше 50 мм.

    • Пастор

      г-версия более резкая, лучше собрана, имеет намного меньше хроматических аберраций, не так боится контрового света и в комплекте идет с блендой. д-версия дешевле — это все её плюсы при сравнении. Я бы добавил и взял бы 50 1.8г.

      • Алена

        Поняла, спасибо большое)

  • Алексей

    Какие самые светосильные объективы Nikon именно с понятия светопропускания стеклом, а не максимально открытой диафрагмы?

    • Пастор

      50 1.4д и 50 1.4г. У них 1.5 т-стоп. У 85-ток, 35-ки и 24-ки с 1.4 уже хуже — 1.6.

      • Алексей

        А как же Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S?
        Он еще лучше.

        • Пастор

          Я писал про современные линзы. Судя по информации в сети, да и чисто логически, 1.2 еще светлее, есть сведения о 1.2 т-стопах (что маловероятно) и 1.4 (что более вероятно). Соответственно и у старого кэнон 50 1.0л тоже т-стопы выше. А так, если лезть в дебри истории, то у Никона есть еще TV-NIKKOR 35mm f/0,9, который, скорее всего, имеет 1.0-1.2 т-стопов.

    • Пастор

      Кэноновский 50 1.2 и 85 1.2, кстати, тоже 1.5 т-стопа выдают, не смотря на более крутую диафрагму.

  • Елена

    Среди телеобъективов можно выделить несколько типов объективов, разработанных под конкретные виды съемок.

  • Аноним

    Спасибо, очень поознавательно!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016