фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

Полное имя объектива, написанное на его корпусе — Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical, но в обиходе принято называть его Nikon 50/1.8G.

Обзор Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical с блендой HB-47

Nikon 50/1.8G – это светосильный автофокусный объектив-полтинник от компании Nikon. ‘Полтина’ или ‘полтинник’ – обиходное название объектива с фокусным расстоянием 50 мм. Данное фокусное расстояние очень популярно. На старых камерах очень часто устанавливали полтинники в качестве штатного объектива, в наше же время полтинники привлекают к себе небольшой ценой и отличными показателями качества изображения.

Объектив Nikon 50/1.8G является модернизацией легендарного Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor от пленочных камер. Модернизация коснулась метода управления диафрагмой, оптической схемы и встроенного мотора фокусировки. Новая модель более тяжелая и большая по размеру.

Все автофокусные объективы Nikon 50/1.8

На 2016 год у компании Nikon существует 5 автофокусных объективов класса 50/1.8:

  1. Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor  (первая версия, MK I) —объектив выпускался только в Японии с 1986 по 1990 год.
  2. Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor  (вторая версия, MK II, также известна как 'N', или 'NEW' версия) — объектив выпускался в Японии и Китае. Версия MK II производилась с 1990 по 2001 год. Существует три подверсии, которые ничем особым не отличаются:
  3. Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (третья версия, MKIII, больше известна как ‘D’-версия) — объектив выпускается с 2002 года по сей день. Все объективы производятся в Китае.
  4. Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (четвертая версия, MKIV, больше известна как ‘G’-версия или 'AF-S' версия) — объектив выпускается с 2011 года, все объективы производятся в Китае.
  5. Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (пятая версия, MKV, больше известна как версия ‘Special Edition’ или 'SE' или версия для Nikon Df) — объектив выпускается с осени 2013 года. Все объективы производятся в Китае.

Подробности по каждой модели можете найти в моей статье 'Все автофокусные полтинники Nikon'. Для фотоаппаратов Nikon еще существует недорогой подобный объектив Yongnuo 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N) и более продвинутый Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013.

Основные технические характеристики Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

Название экземпляра из обзораNikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical 2153108
Основные свойства
  • FX (for Nikon FX) — объектив разработан для полноформатных камер Nikon FX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — отсутствие кольца управления диафрагмой, передача дистанции фокусировки в камеру
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой (ультразвуковой) мотор фокусировки
  • M/A (autofocus with manual override) — автоматическая фокусировка с приоритетом ручного контроля
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное просветление оптики
  • AS (ASPHERICAL) — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • Во время фокусировки отсутствует удлинение оправы корпуса
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
Диаметр переднего фильтра58 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 75 мм
Кратность зума1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума)
Разработандля полноформатных цифровых камер
Количество лепестков диафрагмы7 штук
Меткидистанция фокусировки в метрах и футах, ГРИП для значния F/16, метка байонетного крепление и крепления бленды
Диафрагмаот F/1.8 до F/16, без кольца управления диафрагмой.
МДФ0.45 м, маскимальный коэффициент увеличения 1:6.7
Вес185 г
Оптическая схема7 элементов в 6 группах, 1 асферический элемента (на оптической схеме асферический элемент показан голубым цветом). Это первый ‘полтинник’ компании Nikon, использующий асферические элементы в своей конструкции. Объектив  Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition имеет точно такую же оптическую схему. Изображение кликабельно.

nikon-50mm-f-1-8g-af-s-nikkor-optical-scheme

БлендаNikon HB-47
Страна изготовительMADE IN CHINA
ПериодС апреля 2011 —>
ИнутрукцияПосмотреть
ЦенаПосмотреть —>

Компания Nikon, со времени доступного Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor, давно не обновляла свой набор полтинников. До выхода в свет Nikon 50/1.8G был выбор только между дорогими моделями с F/1.4 и между старым безмоторным Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor. С выходом нового, относительно дешевого Nikon 50/1.8G пользователи безмоторных камер получили возможность использовать светосильную полтину без особых капиталовложений.

Вид задней линзы объектива Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

Вид задней линзы объектива Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

Самое важно, что нужно знать о Nikon 50/1.8G:

1. Объектив подходит и для FX и DX камер. То есть, объектив может быть использован и на полном кадре, например, на полноформатных камерах FX Nikon D600, D3s, D800, D750 и т.п., так и на кропнутых камерах, например, на Nikon D3300, D90, D5200 и т.д.

Объектива Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical с двумя крышками

Объектива Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical с двумя крышками

2. У объектива есть мотор фокусировки Silent Wave Motor (SWM), а это означает, что объектив можно использовать на всех цифрозеркальных камерах Nikon. Объектив будет автоматически фокусироваться даже на безмоторних камерах начального уровня: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500.

Информационные метки на объективе Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical с двумя крышками

Информационные метки на объективе Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical с двумя крышками

3. Объектив имеет маркировку «G». Это означает, что у Nikon 50/1.8G нет кольца управления диафрагмой. Диафрагма управляется только посредством камеры. Это не позволит использовать объектив на старых пленочных камерах, или, например, для макро с реверсивным переходником. Это не недостаток, а дань времени. Сейчас почти все объективы выходят без кольца управления диафрагмой. Более детально про ‘G’ и ‘Non-G’ объективы можете почитать здесь.

Просветление передней линзы и лепестки диафрагмы Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

Просветление передней линзы и лепестки диафрагмы Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

4. Диаметр переднего фильтра составляет 58 мм, такой же, как и у Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Объектив выполнен из пластмассы, сборка хорошая. Крепление байонета металлическое. Все объективы Nikon 50/1.8G изготавливаются в Китае.

Фикс объектив Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical и универсальный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Фикс объектив Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical и универсальный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

5. Метод фокусировки. При фокусировке двигается весь линзоблок. Очень важно, что у объектива нет внутренней фокусировки. Но в то же время, сам метод сделан довольно необычно, при фокусировке двигается внутренняя часть объектива, которая находится в середине пирамидальной передней оправы. А это означает, что хобот объектива не удлиняется и не вращается при фокусировке.

Полтинник Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical и настоящий портретный объектив Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2 D Defocus Image Control

Полтинник Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical и настоящий портретный объектив Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D

6. Скорость фокусировки высокая. Но всегда помните, что скорость и точность фокусировки связана еще и самой камерой и рядом других факторов. У объектива есть шкала дистанции фокусировки. Дистанция указана в метрах и футах. Также есть и шкала ГРИП для F/16.

7. На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’.

8. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см. Максимальный коэффициент при увеличении составляет 1:6.7. Макро этим объективом особо не поснимаешь, но в то же время небольшие предметы снимать достаточно легко.

9. При использовании на кропнутых камерах с Nikon DX, угол обзора будет уже, чем на полном кадре. Будет казаться, что угол обзора будет эквивалентный объективу 75 мм на полном кадре. Это позволяет без особых проблем использовать объектив на камерах с кропнутой матрицей в качестве неплохого портретника. Но, обратите внимание, что на самом деле Nikon 50/1.8G – это просто  универсальный светосильный фикс объектив, и под портрет он не рассчитан. Да и вообще, классическое фокусное расстояние для портретной съемки начинается c 80 мм.

10. Светосила. Да, F/1.8 – это отличная светосила для съемок при недостаточном освещении. Объектив действительно можно использовать в условиях с плохой освещенностью. Ну, а если хочется еще более светосильный объектив, то нужно смотреть на его братьев — Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor.

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical без бленды

Так выглядит Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical после длительного использования

По поводу картинки (качество фотографии)

Изображение резкое уже с F/1.8. Максимальная резкость достигается в районе диафрагмы F/5.6. Контраст очень хороший. Объектив хорошо переносит контровой и боковой свет, иногда может ловить зайцев. Боке у объектива ровное и плавное, не такое грубое как у Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor. При закрытой диафрагме объектив делает из светящихся объектов 14-лучевые звезды. На открытой диафрагме ярко выраженный фрижинг. Хроматические аберрации довольно сильные вплоть до F2.8, но это свойственно объективам подобного рода. Кстати, Nikon 50/1.8G на 2013 год является единственным полтинником Nikon с использованием специального асферического элемента. В общем, качество изображения на высоте.

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical на камере Fujifilm FinePix S5 Pro

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical на камере Fujifilm FinePix S5 Pro

Примеры фотографий на Nikon 50/1.8G

Все фотографии без обработки. Уменьшен размер и впечатаны данные с EXIF.

И примеры с полноформатной камеры:

Более детально про все-все 50-ти миллиметровые светосильные автофокусные объективы Nikon можете почитать здесь.

Цены на объектив

Реальные цены на объектив в интернет-магазинах можете посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:


Все цены на Nikon 50 1.8G


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla и Aliexpress.

Выводы

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical – хороший светосильный фикс. Подойдет как бюджетный портретник на DX камеры, обладает хорошей резкостью и цветопередачей. Я считаю Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical самым оптимальным полтинником в разделе цена\качество.

UPDATE: в 2016 году появилась китайкская копия данного объектива по стоимости в 2-3 раза дешевле оригинала. Смотрите обзор YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N).

Если остались непонятные моменты по объективу — спрашивайте меня в комментариях. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 825, на тему: Обзор Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

  • Юля

    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, есть необходимость снимать детские групповые попртеты(общие школьные фото), подойдет ли для таких целей этот объектив?
    P.S. Отличный сайт)

    • Артем

      Для групповых портретов не очень-то подойдет, т.к. уходить нужно будет назад слишком далеко.
      А вот для портрета 1-2-3 человек очень даже!

      Рекомендую прочитать: https://buynbest.ru/luchshij-svetosilnyj-obektiv-nikon/#alter

  • Сергей

    Для индивидуального портрета на кропе — подойдёт.
    А вот для общих фото или групповых может быть узким (ЭФР = 75мм).

  • Сергей

    Автору статьи:
    имел возможность сравнить 50 1,8D и 50 1,8G. без сомнений — только G:
    1)резкий с открытой (сравнительно), D — только с F3.2;
    2)с фильтром у G-версии появляется «внутренняя» фокусировка, что защищает объектив от попадания пыли между линз!!!;
    3)бленда в комплекте. Её можно одеть наоборот;
    4)ну и мотор. Для многих камер он востребован На прогулку иногда бегу не D300, а D40;
    Учитывая комплект G (мешочек, бленда и мотор), разницу в цене можно уменьшить. Не могу назвать плюсом, но и не смею игнорировать внешний вид.

  • Юля

    Добрый вечер!Очень нужен совет знающего человека)
    У меня тушка Никон Д3100.Пользуюсь кит. обьективом 18-55.Снимаю в основном ребенка.Хочу приобрести объектив,который бы красиво размывал фон.Подойдет или мне для этой цели Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor? Все советуют Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor ,но он и стоит намного дороже.Стоит переплачивать,или вполне можно ограничиться 50mm f/1.8G?Заранее спасибо.

    • Аноним

      подойдёт

    • Андрей

      Подойдет и тот и другой. Но все таки 85-ка считается портретником. На кропе ее ЭФР будет 128 — то есть это в пределах «классического» портретного диапазона 80-130. 50-ку на кропе можно рассматривать как «почти» портретник с ее ЭФР в 75 мм. Так что что по душе (и по деньгам), то и берите.

  • Руслан

    Я вот встречал в ютубе ролики известных фотографов (если надо могу поискать и ссылки дать ) — там советую снимать портреты на ФР 85, 100. А в некоторых местах советуют как портретник 50 мм. Скажите, где лучше, я начинающий, уже на своем китовом от Nikon D3100 размытие на портретах не очень нравится ) хочется более качественных портретов и дальних съемок.

    • Аркадий Шаповал

      В общем случае — чем больше фокусное — тем лучше. На кропе для начала можно и полтинником (50мм) обойтись для портрета.

  • Виктор

    Руслан, вероятно в роликах фотографов речь идет о фокусных расстояниях (85,100) на полноматричных камерах. Если говорить о кроп-камерах с форматом матрицы APS-C (d3100 d90 например), то нужно учитывать кроп фактор 1.5 , тоесть умножать тоже расстояние в полтора раза. Так 50 мм на фул-фрейме =75 мм на кропе, 100= 150 мм. Оптимальный портретный диапазон ФР считается примерно 80-120 мм на фул-фрейме, т.е на кропе такой диапазон дадут объективы 50-85 мм. В этом диапазоне контуры лица будут отображаться правильно. При меньших ф.р. лицо начинает вытягиваться а при больших выглядеть приплюснутым, и чем больше отличие ф.р. от диапазона тем комичнее будет выглядеть.

    • Alex

      Общее заблуждение, что на кропе мы получаем 75мм из полтинника. ФР оптики не меняется. Как было 50мм так и останется. Меняется ЭФР, которое можно сравнить с 75мм по углу съемки. Искажения останутся на уровне 50мм. Т.е. портретника из 50мм не получится.

      • КалексейГ

        Да ну!? То есть на мыльницах с фокусным 23мм портрет вообще ужас? Или все таки эфр будет 80-100 и лица нормальные, только грип большое? )))))))

  • Болат

    Здравствуйте Всем! подскажите пожалуйста сколько будет стоить объектив Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical в китае

  • Руслан

    Значит как портретник данный объектив весьма неплох. А как он ведет себя при съемке пейзажей, как замену китовому его можно попробовать? Или та небольшая глубина резкости, которую выдает данный объектив не позволит его использовать для пейзажей?

  • Єва

    а для свадібних фото підійде?

    • Аноним

      подойдёт. побегаете немного вместо зума..

  • Юлия

    Добрый день!
    Скажите, а какой лучше объектив по качеству картинки: этот или Nikon 50 f/1.8D AF Nikkor?

  • Ардак

    Доброго дня всем! По вашим советам и критериям Аркади купил Nikon 50mm f/1.8G AF-S к Nikon D7000 картинкой доволен спасибо за совет и за тему….

    • Александр

      Добрый день! Прошу если возможно скинуть несколько примеров фото с этим объективом — у меня такой же фотоаппарат с китом — хотелось бы увидеть разницу в фото. Заранее благодарен

  • Мария

    какой посоветуете брать…Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G или Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G??

  • anonim

    ДД! имеется Nikkor AF 50mm 1:1.8G хочется использовать на Nikon d5100. но с автофокусом. бывает ли какие нибудь переходники чтоб не парится с фокусом ?

  • Катерина

    Здравствуйте!В выборе объектива я полный чайник,поэтому полагаюсь только на людей,которые в этом разбираются.У меня никон Д3100.Хочу получить красивое боке,но на моем кит.18-55 его нет)Какой объектив,для этого, посоветуете взять Nikkor 50mm f/1.8G AF-S или Nikkor 85mm f/1.8G AF-S?На сколько я поняла,85mm f/1.8,сильно приближает картинку,а мне бы хотелось фотографировать в полный рост,и чтоб при этом был красиво размыт фон.Хватит ли мне для этой цели 50mm f/1.8G или лучше поднакопить и взять 85mm f/1.8G?Спасибо.

  • Сергей

    Катерина, для ростовых портретов более приемлем 50 мм. но можно и 85-кой, только удаляться от объекта съёмки будете дальше почти в два раза. Если Вас это не сдерживает, то берите 85 мм. Сам использую 50mm f/1.8G — нормальный «портретник» для кропа, более универсален и доступнее.

  • Лена

    В чём разница между 35-кой и 50-кой?

  • Сергей

    50-ка F1.8 AF-S: 50мм фокусного расстояния (будете дальше отходить), почти отсутствует дисторсия (очень важно для портрета и не только), аберрации меньше, боке более выражено, нормально работает на полноматричных камерах.
    35-ка F1.8 AF-S: 30мм фокусного расстояния (будете меньше отходить), присутствует дисторсия (для портрета — не лучший вариант), аберрации большие, боке не так сильно выражено, на полноматричных FX камерах не работает (работает не во всех режимах) .
    Комплектация и цена идентична. Скорость работы почти не отличается.

  • Сергей

    Извините. У 35-ки фокусное 35мм.

  • Руслан

    » У объектива есть шкала дистанции фокусировки. Дистанция указана в метрах и футах.» — как это, для чего, как использовать? Это ведь фикс, а не зум, для чего эта шкала, если есть автофокус в объективе?

  • Саша

    Здравствуйте! Хочу купить объектив 50mm и совсем запуталась. У меня d3100/ Какой объектив лучше подойдет 1,8D AF, 1,8G AF-S или 1,4G AF-S. Чем они отличаются?

  • Сергей

    Руслан, шкала дистанции фокусировки отображает расстояние, на котором находиться центр резко изображаемого пространства (!!!не фокусное расстояние, как у зум-объективов!!!). Сам не пользуюсь этим и практичного применения назвать не могу.

    Саша. Ваш d3100 НЕ имеет встроенного мотора для привода автофокуса объектива. Т.е. Вам для работы автофокуса необходим объектив со встроенным мотором. Обозначается AF-S (для Никона) 50мм 1,8G AF-S или 50мм 1,4G AF-S. Первый дешевле в два раза. Советую его.
    50мм 1,8D AF и 50мм 1,4D AF также станет на Ваш d3100 и будет работать всё, кроме автофокуса. т.е. крутить будете ручками.

  • Петро

    Добрий день. Дякую за хороший сайт, дійсно цікаво. Нещодавно прикупив цей обєктив б/у на d3100. Спочатку не помітив, а далі при перегляді на компютері фото мішеней помітив бекфокус- точка на якій фокусувався була за заднім краєм ГРИП, на 2.8 трохи краще але так само на краю. Квітку 1см діаметром на F1.8 з 50-70 см вловити неможливо. Спробував у сервісі на іншому тілі(мабуть d40) — те саме. Повернув, продавець сказав що це так ізза того що обєктив розрахований на fx, тому на dx так буде з усіма, хіба шо на юстіровку під dx. Трохи розчарований, не знаю чи шукати його ще десь, без перевІрки вже не візьму(хоч цей перевіряв, та недогледів) а в магазинах перевірити не дадуть-бо «байонет поцарапається». Скажіть будь-ласка, чи це мені просто так «повезло,» чи така проблема дійсно існує на dx камерах з fx обєктивами. Дякую.
    P.S.Для читачів: уважно ПЕРЕВІРТЕ обєктив перед покупкою на наявність БЕКФОКУСА, збережете нерви.

  • Сергей

    Использую 50мм 1,8Ж на Никон Д40 и Д300. Проблем с фокусом не обнаружено.
    Кстати, брал б/у, но с проверкой.

  • Санек

    50mm 1/8 фокусное расстояние будет как на китовом 50мм? никон д3100?или 75

    • Аркадий Шаповал

      Да, как на китовом.

  • Павел

    Подскажите пожалуйста будет ли работать объектив
    Canon EF 50 f/1.8 II на никон д 5100? За ранее спасибо!

  • Сергей

    Извините, за мою невнимательность.
    Объективы от Никона на Кэнон поставить можно (через адаптер) , наоборот нет. Так как у Никона рабочий отрезок больше чем у Кэнона на 2,5мм.

  • Марго

    Подскажите пожалуйста, хочу приобрести объектив, у меня Nikon D90 ! Объектив нужен с целью создания качественных портретов (главная цель — бокэ), а так же общих фото с размытым фоном. Читая столько отзывов, запуталась, да и не могу понять, какой стоит брать??? Кто работал в паре с 35мм/50мм/85мм, может дать дельный совет с примером своих работ, отзовитесь, добрые люди )) ?

    • Сергей

      Марго, для портретника на кропе наиболее приемлем 85 1,8G («-» дисторсия, «+» боке). Но можно и 50 1,8G, для портрета немного хуже, но более универсален.
      35мм — для портрета вообще не подходит, но для использования в помещении самое то.
      Вопрос: на общих фото с размытым фоном люди из ГРИПа не «выпадают»?
      Для груповых снимков нужно диафрагму сильно закрывать для увеличения ГРИПа, и угол нужен большой. 85-ка в этом случае будет узковата, 35-подойдёт.
      Не существует универсального фикса, зум-объектив в помощь.

  • затвор

    Марго на вашем месте я бы ограничился полтиной,его эфр на кропе составляет 75мм ,чего хватит для создания хорошего портрета на полностью открытой диафрагме,а закрыв диафрагму в пределах f8-f10 можно получить хороший групповой портрет,лично мне очень нравится использовать 50 1.8g на кропе и как портретник ,и как хороший универсал,считаю этот обьектив самым оптимальным вариантом и хорошей серединой между 35-й и 85-й для сьемки на кропнутых камерах.

  • Сергей

    Отличный сайт, спасибо Аркадию за множество полезной информации.
    Как и многие другие, стою сейчас перед выбором об’ектива — на D60 есть штатные 18-55, и 18-105, советский Юпитер 37А с байонетом и «одуванчиком», в пути переходник для Юпитера-9 и Гелиоса 44М. Попробовал сегодня Сигму 17-50 и Никоновский «полтинник» 1,8G, из которых теперь и пытаюсь выбрать. у Никоновского привлекает светло сила и боке, у Смгмы бОльшая универсальность. Может, у кого есть хороший опыт общения с этими двумя стеклами — именно с практической стороны. Съемка в основном дом/друзья/пейзаж и портрет — всего понемногу.

    • бармалей

      сигмой не снимал,но полтина реально хорошая линза,мне кажется для вас будет предпочтительней иметь в своём парке именно ее, так-как 2-а универсала у вас уже есть,третий брать не к чему,а вот обзавестись автофокусным фиксом,это хорошее дело.

  • Виталий

    Купил не давно, ожидал большего http://fotki.yandex.ru/users/promteh66/tags/nikkor%20af-s%2050mm%20f1.8%20g

  • Светлана

    Камера D5200 — какой лучше портретник: 50мм или 85 мм?

  • Светлана

    Или такой Nikon AF-S 60mm f/2.8G ED Micro-Nikkor?

  • Саша

    Не заморачивайтесь — 50/1.8 G — лучше и по цене и по качеству и более универсален.

  • Аноним

    Спасибо. Совсем запуталась, вроде пишут, что для портретника лучше 85/1,8G для кропнутых камер…Я уж собралась его брать…Да уж, ну и мароки этим выбором…

    • семен семеныч

      покупая первый фикс,полагайтесь на то,что ,чем больше фокусное тем сложнее снимать на длинных выдержках,переходя с кита ,каторый имеет стаб,на фикс без стаба ,сразу заметите разницу,в качестве первого фикса советовал бы вам,преобрести полтину ,именно с таким стеклом в получите хороший опыт работы с фикс обьективами,85-ку берите лишь в том случае ,если снимаете на полный кадр или если есть хороший опыт работы с свето сильными фиксами

  • Ольга

    Аркадий, помогите пожалуйста разобраться. у меня Никон D 7000. вчера приобрела объектив, 50мм 1.8 G. Всё нравится, вот только при съемке 2-х человек фокус ловит только одного. Что делать? вручную фокусировать?

    • Аркадий Шаповал

      Закрывать диафрагму.

  • Ольга

    полностью?

  • Саша

    Имеет смысл разобраться в настройках : ББ — авто ; замер экспозиции — матричный ; автофокус покадровый ; режим зоны АФ — авто ; ИСО от 100 до 500 ; снимать в режиме А ( закрывать диафр. до 5.6 ). У меня на Д5100 при диафр. 1.8 в режиме А (выдержка 1/4000) вышли портреты с классным боке. Дерзайте …

  • Аноним

    Большое спасибо. попробую

  • Татьяна

    Подскажите пожалуйста, так как я пока не сильна в данном вопросе. Я хочу купить поляризационный фильтр конкретно для этого объектива и не пойму как его подбирать. В смысле диаметра, там же резьба какая-то, наверное, чтоб зафиксировать его на объективе, или как это делается?… проконсультируйте, пожалуйста, порекомендуйте даже что-то, если можете.

  • Саша

    Элементарно — диаметр фильтра 58 мм.

  • Татьяна

    Спасибо, я так и подозревала, зато теперь уверена :).

  • Игорь

    Вопрос к Аркадию. Почему при одинаковых условиях сьемки на 50/1.8Ж получается светлее чем на 35/1.8Ж ? (может имеет значение диаметр задней линзы)

  • Аноним

    Число F указывает только «геометрическую светосилу». Реальная же светосила зависит от «пропускной способности» линзы, и реально может быть, что при одинаковых числах F у разных объективов может быть разная экспозиция снимка.

  • Игорь

    Ответ не понятен. Вопрос — почему так получается ?

    • Аноним

      изучите матчасть,и все поймёте

  • Аноним

    Умничай…

  • Алексей

    Посоветуйте, что лучше приобрести — 50 1,4D (б/у, отл.сост. 6900 руб) или 50 1,8G (новый 7600 руб)? Камера Nikon D7000. Интересует, в первую очередь, резкость на открытых диафрагмах.

    • Рысь

      7 тыщ рубев за 1,4G — смешные деньги(обычно за него просят 8-10 тыщ). Если обьектив в хорошем состоянии — берите обязательно.

  • Андрей

    подскажите пожалуйста, сильно отличаются 50мм 1,8D от 1,8G резкостью на открытых F ? какой бы вы посоветовали из этих на д600 спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Да, отличаются. Рекомендую 1.8G.

    • Аноним

      на полностью открытых д версия хроматит гораздо больше ,чем моторный вариант

  • Алексей

    Скажите, сколько должно быть примерно расстояние до человека чтобы можно было его сфоткать до пояса? все никак не могу определиться или 50 или 35 мм. 35 вроде шире чуток, но полтинник больше подходит как бы по параметрам. не знаю че и делать

  • Аноним

    Леха бери полтину и не заморачивайся-она лучше для портретной сьемки

  • Александр

    Добрый вечер. Пользуюсь данным объективом на D3100, но фотографии не такие резкие как ваши примеры. Пробовал проверить на бэк и фронт фокус на таблице вроде нормально, не пойму в чём причина? Что-нибудь посоветуете?

    • Zyoma

      п. Олександр, на диску виберіть режим А, виставте діафрагму на 1,8, виберіть на об»єктиві M/A, ІСО ставте залежно від свтіла, і буде в Вас і фокус і боке, об»єктив шикарний, вчора ним натішитись не міг цілий вечір. Хай щастить

  • Дарья

    Хочу приобрести объектив для Nikon D5100,для портретных съемок.Не могу определиться с объективом 35 или 50.Хотелось бы большего размытия фона,т.е баке..Посоветуйте пожалуйста какой лучше.Заранее спасибо

    • Рысь

      для портрета — минимум полтинник, по хорошему 85, или найти советский юпитер 37А, и снимать в мануальном режиме.

      • Дарья

        спасибо,пожалуй сделаю свой выбор в пользу Nikon 50 f/1.8D AF Nikkor

        • Александр

          Дарья, если у Вас Д5100? то вам надо объектив с маркировкой AF-S, как в обзоре,Nikon 50 f/1.8D AF Nikkor Вам не подойдет, он конечно сядет на байонет, но фокусироваться придется в ручном режиме.

          • Дарья

            Да,да,вот что в нем не устраивает ,так это то что в ручную нужно фокусироваться.Но я не могу понять стоит ли покупать Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G ,только из-за фокусировки.Они же не сильно отличаются?Так стоит ли переплачивать деньги?

        • Рысь

          не стоит. хотите ручной нормальный полтинник так и берите его. старый никоновский или гелиос 81н. или индустар 50-2 за 400 руб. никон 50/1.8д слишком скучен.
          или брпть нормальный никон 58/1.8г и не париться

  • Саша

    Полтинник-портретник . А для Александра — закрывайте диафрагму ( до 5.6 ) или разберитесь в настройках . Попробуйте снимать на «А» на 1.8 — 4 . Камера сама выберет выдержку , ИСО — 100-500. Фокусировка покадровая , зона фокусировки — авто. Замер экспозиции — матричный . Качество на отрытой диафр. еще зависит от шевеленки .

    • Александр

      Фотографирую в основном на «А», диафрагма 2.2-4, авто ИСО 100-800. Замер экспозиции-матричный, зона фокусировки точечная, покадровая следящая фокусировка, но резкость не радует(

      • Андрей

        Возможно причина в покадровой следящей фокусировке, может она уводит фокус, поставьте на AF-S и фокусируйтесь на лице/предмете съемки, и тогда уже кадрируйте. Или может у вас фокусировка в ручном режиме, приглядитесь внимательнее.

      • Андрей(не тот уже)

        Во-первых да, гляньте статьи по видам фокусировки в камере.
        А во-вторых, у вас есть такая штука, как Picture Control, в котором есть настройка резкости. Всегда держу на +2 где-то, мне хватает)
        В-третьих, мне, например, мой 3100 после нового 7000 кажется уже немного нерезким даже на старых фото. А перед обновкой он у меня как раз начал давать микросмазы на любых выдержках и позициях стабилизатора. Хотя в большей степени это прявлялось именно на Сигме 17-70, но всё же, 35 1.8 и китовый тоже не давали удовлетворяющих меня результатов по резкости

  • Юрий

    Пользуюсь полгода. Мне нравится. Отличное боке. Портреты получаются резкие, сочные, объемные. Пользовал с поляриком — облака — улёт. Нужное стекло! Как-то по ошибке не взял в поход ширик — снимал полтинником (по 5-8 кадров) и клеил в ФШ. Фотки отличные.http://rasfokus.ru/photos/photo646525.html

  • Gaus

    Имеет ли смысл покупать данный объектив в дополнение к набору: Nikon D5100 kit (18-55 VR),Гелиос 81Н, Юпитер 37А,вспышка Nissin DI622?Или все же посмотреть в сторону Nikon 35 1.8G?

    • Рысь

      не имеет. лучше возьмите Nikon 300mm f/4.5

  • Пони

    А данный объектив подходит для никон д3000?

    • Аркадий Шаповал

      Да, полностью подходит.

      • на Д5100 подходит &

        на Д5100 подходит данный объектив ?

  • Андрей

    Фотографировал с рук этим объективом семью на улице. При диафрагме 1.8-7.0 качество хорошее, при 7.0-16.0 все фотографии получаются очень смазанные из-за более длинной выдержки (около 1/20) в режиме «А». Я так понял, что диафрагмы 7.0-16.0 у него не рабочие, либо нужно очень яркое освещение (вспышка на улице эффекта не дает).

    • Рысь

      О, боже….
      Они рабочие. Вполне рабочие.

      • Борис

        ++++ :) Улыбнул вопрос Андрея:) …очень улыбнул…

  • Анастасия

    Добрый день! пользуюсь никон Д3100 с китовым объективом 18-55 который шел в комплекте, хочу прикупить объектив больше для портретов, но не могу определиться между Nikon 50 f/1.8G и AF-S Nikon 50 f/1.4G AF-S. Говорят что 1.4 красивее размывает фон или это не зависит от объектива??Что подойдет больше для не профи) помогите пожалуйста извините если вопрос тупой)))

    • Рысь

      «больше для портретов» лучше их обоих — 85/1,8G.
      Если же он слишком дорог, то на любительском кропе, смысла переплачивать за 1,4g особо нет. Да, он чуть лучше размывает фон, но при поясном/лицевом портрете все равно надо прикрывать диафрагму до 1/2 где то, иначе грип совсем крошечная — на глаза хватает, а длинный нос уже не влазит в резкость. ))

  • Жанна

    Здравствуйте!Я пользуюсь Никон D5100 c объективом 18-105,пейзажи он вроде норм снимает,а вот людей как то не очень,мне нужен объектив для съемки собак на выставках ,а также для съемки портретов))Сама я фотограф любитель-чайник)что бы посоветовали?

    • Рысь

      купите к нему пыху с рассеивателем, и все норм с ним будет.
      Ну, и изучите что такое портретная сьемка.
      Хотя всегда можно прикупить какой нибудь 85/1,8G

      • Жанна

        а какую лучше брать так что не сильно дорогую?а про объектив то 50мм 1.8 не пойдет ?

        • Рысь

          из родных никоновских — малышку сб-400(порядка 4,5 тыщ) — самый крохотный, в целом удобный, и наиболее стабильный вариант. или сб-700(порядка 10 тыщ) — у нее много интересных функций, для портрета пригодится.

          из китайских — неплохо себя ведет юкиновская YN467 TTL ( http://dx.com/ru/p/yn467-ttl-flash-speedlite-for-nikon-d700-d300-d200-d90-d80-d5000-4-aa-45387 можно заказать тут где то за 2,5 тыщи, или купить в магазинах на тыщу-полторы дороже.)

          Опять же, вспышка нужна если проводится выставка не на улице(как охотничьи), а где нибудь в сильно неблестящеосвещенном спортзале, где света просто не хватает для фотоаппарата(например освещения обычных школьных коридоров, ДК, актовых залов в ДК — как правило не хватает без использования вспышки ), во всех прочих случаях — может выручить светосильный фикс, по типу того же 50/1,8g.
          ….
          полтинник 50/1,8g — в ЦЕЛОМ подойдет( тем паче что с рук он стоит 5,5-6,5 тыщ), для фото экстерьера собак и «на столе осмотра» — тоже, для «учится портрету» — как вариант. Но для «классических» портретов нужно все таки что то от 85 мм(или искать мануальные обьективы, никоновские или советские).

          Если средства стесняют — то таки да, полтина неплохой вариант, тем паче что в 3 раза дешевле.

          А для «репортажки собак» все равно часто придется использовать 18-105 с зумированием, просто потому что далеко не всегда у вас будет возможность подойти к обьекту на ринге(если вы не эксперт, конечно)
          (И тут еще вопрос — разрешат ли пользоватся вспышкой на выставке, кстати). Потому что при использовании 50/1,8 — вам придется подходить к собаке на 3-7 метров, не дальше, потому что иначе собака будет занимать только крохотную часть кадра.

          • Жанна

            Спасибо большое за подробный ответ!!)))я все таки остановлюсь на покупке вспышки ))

  • Андрей

    добрый день,может я не по теме но прошу….посоветуйте какой взять лучше объектив для съемки БЕЗ размытого заднего фона!!!!У меня никон 5100 кит 18-55 фотографирую с недавних пор ну типа любитель, в основном фотографирую людей , задний фон немного размыт, надо отходить от объекта съемки метра на 2-4. Тогда вроде получается.Подскажите пожалуйста как добиться фоток 1к1 т.е без размытия. Спасибо.

  • Игорь

    Чтобы небыло размытия нужно просто прикрыть диафрагму до 5.6 — 11 . Вашего обьектива хватит .

    • Андрей

      Спасибо за совет, завтра с утра пойду тренироваться.

  • Vener

    У меня Никон Д 7000 хочу эту фиксу приобрести. Советуете???

  • Важа

    Время доброе!
    Спасибо автору за интересные материалы.
    Хочу приобрести для своего трехтысячника фикс, но все никак не могу решиться что лучше подойдет представленный в обзоре экземпляр или 35 мм?
    Надеюсь в скором времени заменить своего бойца на 7000-7100 (на полный кадр переходить не планирую). Фотографические задачи любительские.

  • Аноним

    50/1.8 будет интереснее , т.к.он светлее 35/1.8 .

    • DEN

      50/1.8 — будет интереснее на улице, 35/1.8 — будет интереснее дома из-за угла пошире. по светосиле они абсолютно одинаковые.

  • Аноним

    50/1.8 светлее 35-ки .Проводил сравнение обоих . При одинаковых условиях в программе А камера давала разную выдержку . При просмотре 50-ка давала снимки более светлые .

  • Валерия

    Пользуюсь Nikon D90. хочу приобрести объектив для портретных съемок.
    Что бы вы могли посоветовать???

    • Рысь

      Юпитер 37А, юпитер 37МС, никон 85/1,8d, никон85/1,8g

      • Валерия

        А для съемок в клубах?

        • Валерия

          И также хотелось бы узнать ваше мнение по поводу объектива для съемки свадеб)

      • Serhio

        И как на 85-ку в помещении снимать, когда расстояние до объекта 2-3-4 метра?

  • Мария

    Отличный объектив, долго таким снимала. Диафрагму практически никогда особо не закрывала, он и на открытой резкий) Кто сомневается — берите

  • Алина

    Здравствуйте! У меня никон д3200,хочу приобрести объектив,какой лучше посоветуете? Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor , Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G, Nikkor или Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor ??? подходят ли они вообще для него?

    • Александр

      Алина, для Вашего фотоаппарата подойдут все три объектива, но на последнем не будет автоматической фокусировки, придется это делать вручную и не будет замера экспозиции. Ну а какой из первых двух выбрать зависит от того, что Вы собираетесь снимать. 35мм болшьше подходит как универсальный объектив, 50мм может быть использован в качестве портретного объектива. Дополнительную информацию можете найти здесь в обзорах по каждому из них.

      • Александр

        Ошибся, экспозамер будет, не будет только автофокусировки на Вашей камере.

        • Аноним

          Спасибо большое Александр!

          • Александр

            Алина, определились с выбором? Отпишите потом о впечатлениях тогда.

        • Алина

          Я думаю взять 50mm f/1.8G AF-S Nikkor! Посмотрев все обзоры,хочется быстрее уже купить,с китовым не то…

          • Александр

            Алина, отличный выбор! Проверьте только его на бэк-фронт фокус.

            • Сергей

              А как проверить на бек фронт?

  • Лего

    Здравствуй Аркадий. Скажи, звездное небо, млечный путь и т.д этим объективом можно снять на D90? Если нет, то каким возможно это сделать?

    • Рысь

      да любым можно снять, тащем то.
      Тут скорее вопрос другого оборудования — штатива, и места без «городской засветки огнями» чтобы была возможность снимать на длинных выдержках.
      Т.е. выбиратся в поля, за город.

  • Валерия

    Добрый день. Подскажите пожалуйста какой светофильтр можно использовать при съемке с объективом Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G, хочу прикупить этот объектив и к нему фильтр, для съемки портретов в помещении и на улице.

    • Рысь

      желтый. ХОтя можно и зелененький.

  • Наталия

    здравствуйте, уважаемый Аркадий и все читатели этого прекрасного блога!!!я-любитель, стала обладательницей этого прекрасного объектива 5 месяцев назад и успешно фотографировала своего ребенка в условиях квартиры все это время. снимки прекрасные,объектив резкий ,быстрый,вобщем счастью не было предела пока я не решила, что хорошо бы снимать и себя вместе с ребенком,и для этой цели купила штатив.установила камеру на него (5100),воспользовалась режимом автоспуска,но моя камера(или объектив)отказываются, стоя на штативе,фокусироваться на мне или на ребенке-только на мебели и окружающей обстановке.обычно я фотографирую в ручном режиме,для того,чтобы камера сфокусировалась на штативе пробовала изменять режимы фокусировки,зоны АФ,пробовала фотографировать на автоматич.режиме-эфффекта никакого.подскажите пожалуйста ,что я не так делаю!!!!

    • Рысь

      1. поставьте ребенка в кадр, на том месте где он должен будет находится на фото.
      2. переведите камеру в режим «спуск по таймеру» секунд на 10 лучше поставить.
      3. сфокусируйтесь обычным способом полунажатием кнопки спуска(авто или с ручной выборкой точки фокусировки — «одна точка») на ребенке(в видоискатель будет видно правильно ли вы сфокусировались).
      4. нажмите кнопку до конца(с пиканием запуститься таймер), теперь у вас есть 10 секунд чтобы встать рядом с детенышем, сделать достойное лицо, и оказаться при этом в уже настроенной «зоне резкости»
      5. дождитесь конца звукового сингала и сьемки кадра.
      6. поздравляю — вы получились на кадре четкими!

      • Наталия

        спасибо большое!!!

  • Ксюша

    Добрый день.Ребята, Аркадий помогите,пожалуйста!
    На данный момент фотографирую на этот объектив-Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G.
    Хочу приобрести Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D. Он больше подходит для портретной съемки и качество изображения радует. Только не знаю что теперь делать с моим полтиничком. Стоит ли его продавать? Сможет ли он мне дать при съемке то, что не даст новенький Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D ? Ведь это хороший фикс для портретной съемки, а полтиник самая бюджетная версия для портретной съемки.

    • Рысь

      Не стоит пока продавать. Попробуйте сначала.
      85 достаточно узок, и, например в помещениях, или для «ростовых» портретов больше подходит 50 или 35 мм на кропе, чем 85, в котором просто «не поместятся» обьекты в стесненных условиях.
      хотя, возможно через какое то время возможно поменяете на 35/1,8G, чтобы иметь более широкий угол.

  • Сергей

    Прикупил такой полтинник на D5100 в инет. магазине в дополнение к киту 18-55 и слегка разочарован. На открытой слишком мягок. Никак не смог получить картинки сопоставимой со стареньким Гелиосом 44m-5 (резкость, контраст) . При этом на 5.6 конечно резкость «вырви глаз», но на таких диафрагмах я и китом сниму. Я не выбирал из нескольких экземпляров, поэтому возник вопрос насколько разброс по качеству у этого объектива и может ли кто нибудь скинуть равы для сравнения (желательно что нибудь портретное)

  • Константин

    приобрёл сёдня тоже 50 1.8G первое впечатление радует!

  • Андрей

    Скажите плиз! Можно ли пользоваться поляризационным фильтром на nikon 1.8 af-s 50mm

    • Аркадий Шаповал

      Да, можно.

  • яна

    подскажите никон 5100 в режимах A S M перестал срабатывать спускавой затвор и моргает зеленый индикатор в окошке.может сбили настройки СПАСБО

  • Аноним

    Нажмите кнопку со знаком вопроса — это подсказка .

  • Олег

    Доброй ночи вот реально стал перед проблемой хочу купить 1.8 а вот G или D не могу определится хочу его как портретный на свадьбах, фот у меня Nikon D-90 я вообще то не новичок просто мне дорого мнение каждого вобщем я сомневаюсь что у D будет лучше и мягче картинка чем у G вообщем я склоняюсь к G ,а Вы что посоветуете выше коменты я не читал…..

  • Олег

    Заранее спасибо огромное

  • Аноним

    Во многих обзорах спецы разницы не видят . Берите Д — он дешевле .

  • Александр Н.

    Добрый день, фотосообщество!
    Чего-то я ни как разобраться не могу: в наличии такая связка — D5100+50 f/1.8G AS-F+SB700. По какой-то причине постоянно лажает автофокус. Промахов чуть ли не больше, чем при съёмке мануальными объективами. Сначала грешил на объектив, подозревая его в бэкфокусировке, но при более детальном изучении выяснилось, что фронт- и бэк- примерно в равных долях присутствуют… Что самое смешное, так это то, что с «убогим» китовым стеклом промашек почти не было, на мануальниках — тоже часто попадаешь, тут просто дело привычки: запомнил с какой стороны лучше фокусируется тот или иной объектив и будет тебе счастье. А чего делать с этим прибамбасом? Может попробовать обменять в магазине на другой, пока ещё две недели не прошли? Только как сформулировать причину обмена?
    Может чего-нибудь посоветуете?
    Заранее благодарен.

  • Аноним

    Попробуй выставить одноточечный режим фокусировки в камере и пробуй . У меня таже связка + 35 / 1.8 ж , 24-85 и енг-ную 568 . Промахов нет — 50-ка и 35-ка со вспышкой лучше дружат , а 24-85 в ТТЛ нужно добавлять мощность до +1 . Вот как-то так .

    • Александр Н.

      Стоит одноточечная фокусировка (по центральной точке), а вообще всякие варианты перепробовал. Всё же бэкфокусы преобладают… Наверно не самый удачный вариант попался… Попробую обменять, а не выйдет — значит в сервис тащить придётся.
      И, уж к слову пришлось, разрешение у Гелиоса 81 (субъективно) лучше, при прочих равных.

  • Евгений

    Здравствуйте!
    Подойдет ли этот объектив для ночных клубов?

  • Алина

    Здравствуйте, объектив Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G на Nikon D7000 подойдет?

    • Алина

      Я уже нашла ответ в предыдущих комментариях :) Аркадий большое спасибо за ваш труд и сайт!

  • Роман

    Привет, вопрос такой. У меня D3100. Хочу на замену киту брать что-то поменьше в размерах и универсальнее, а именно, чтобы подходил для большинства ситуаций: портрет, пейзаж, достопримечательности.Что лучше 50 или 35 брать?

  • Александр Н.

    Добрый день, Аркадий!
    По небольшому опыту общения с данным объективом возникли вопросы: при F/1.8 почему-то на дистанциях более 0,9 метра постоянно промахивается автофокус, причём может как перелететь, так и недолететь и чем больше расстояние, тем больше могут быть промахи. На более близких расстояниях эта диафрагма вполне резкая и попадает. Это вообще нормально для этого стекла? На диафрагмах 2,5 и выше (после посещения сервис центра) автофокус более-менее точный. И ещё один нюанс, который не был замечен при покупке: кольцо фокусировки имеет заметный свободный ход, т.е. уже повернул его на вполне заметный угол, а положение линз объектива не изменилось. И в целом я от этой покупки ожидал как-то большего, а оказалось…
    Да, и ещё уж, до кучи, озадачился я: почему возможен перелёт бесконечности? В смысле удалённый объект уже в фокусе (дистанция около километра), кольцо фокусировки можно ещё довернуть в сторону бесконечности и картинка, соответственно, будет смазана. Это тоже нормально или я чего-то не понял?

  • Мария

    Здравствуйте Аркадий. Я никогда не пользовалась фильтрами. У меня такой объектив. И глядя на него не могу понять как выбирать для него фильтр. Потому как кажется что фильтр должен в него вкручиваться. Резьба на 58мм есть только на внутренней стороне объектива. А глядя на картинки с фильтрами кажется что они должны НАкручиваться на объектив. Как выбирать для него фильтры? И как правильно выбрать реверсивный переходник (что бы присоеденить объектив обратной стороной)

    • Мария

      Сначала задаю вопрос потом сама же ищу на него ответ. Рассмотрела фильтры на картинках получше, и стало понятно что они как раз и вкручиваются в объектив. Но вопрос про реверсивный переходник остается открытым. Я прочла статью про них, но не понятно, нужно учитываться только диаметр передней части объектива или смотреть ещё по байонету? У никоновских камер есть разные крепления байонета но в информации о переходниках это не указывается

  • Дарья

    Добрый день Аркадий и все те,кто здесь сидит, посоветуйте пожалуйста, хочу приобрести фотоап-п, чтобы снимать в основном ребенка как дома(т.е плохо освещенное помещение),так и при нормальном освещении…Остановилась на Nikon D3200, а вот на объективе затрудняюсь…или китовый взять, или Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, или же Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor,…а может и фотоаппарат какой-нибудь другой будет по-лучше…подскажите пожалуйста?

  • Игорь

    Берите 35 и 50 . Они оба шикарные . 35 — для помещений ; 50 — на улице .

  • :Di

    Добрый день, подскажите пожалуйста:
    объектив 50 мм 1.8G. для камеры Д800 (на первое время) подойдёт?

    • Николай

      Не только на первое время!!! Да!!! Ещё как подойдёт!

  • Стас

    Благодарю за полезный сайт! Прошу объясните мне кое что, не понимаю я, потратьте немного своего времени пожалуйста. Если этот объектив фикс, то почему там фокусировка есть? Я думал всегда что фикс — это когда сам фотограф перемещается по пространству чтобы поймать в фокус цель. Следующий вопрос такой: Объектив типа блинчик, это фикс как я понимаю, и у него нет фокусировки?

    • Владимир

      Фикс означает, что у объектива нет «зума». Механизм фокусировки есть у всех объективов (за очень малыми исключениями). Обратите внимание: «фокусное расстояние» и «дистанция фокусировки» разные вещи!

  • Игорь

    Аркадий , здравствуйте . Интересует ваш совет : хочу снимать макро — какую оптику предпочтительнее ( имею Никон Д5100 ; никон 50 /1.8ж ; 35/1.8ж ; 24-85 ж ВР и гелиос 44 2/58 , макрокольца 42мм ). Стоит ли использовать макролинзы и для каких обьективов ?

  • Игорь

    Какой из этих обьективов можно перевернуть задом — наперед ?

  • Катерина

    Здравствуйте, у меня nikon d5100 и был китовый 18-55, сломался, уронили.
    что лучше взять Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor, чтобы подошло и для дома и для улицы?!

  • Аноним

    35-ка более универсальна .

  • Наталья

    Добрый день. У меня Никон D7000, купила к нему Nikon 50mm f/1.8G, вот только почему то не работает автофокус. Приходится крутить в ручную… Может что-то с объективом? стоит его по гарантии сдать?

    • Алексей

      Вы случайно не выключили рычажком АФ? :) Плюс проверьте рычажок на самом объективе. Должен стоять на М/А.

  • Екатерина

    А подойдет ли этот объектив- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G, для Nikon d5200?

  • на Д5100 подходит данный объектив ?

    на Д5100 подходит данный объектив ?

    • Алексей

      И на Д5100 подойдёт. И да Д5000. И на Д3000, и на Д3100 и Д3200. Он подходит на ВСЕ цифровые зеркальные камеры Nikon и прекрасно будет с ними работать.

  • Виталий

    Здравствуйте!
    Подумываю купить такой обьектив,смущает то,что как вы сказали-портретник начинаеться с 80мм,а Я как раз и хотел использовать для портрета..
    Имею Nikkor 35 AF-S G,коим очень доволен..
    Что посоветуете?
    Имеет смысл или лучше подсобирать на 85 AF-S G?
    Спасибо!
    Кстати снимаю на D200/

    • Алексей

      Полтинник можно использовать для портретов. Даже 35-ку можно :) Но 85 однозначно с этим будет справляться лучше. Ответ простой — перспектива. Я б на 50 ничего крупнее поясных портретов не снимал бы. Да и то, тут тоже бы 85-ку предпочёл.

  • Аноним

    Здравствуйте!
    У меня никон д3200. Подскажите пожайлуста если сравнить Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G и МС ГЕЛЕОС 81Н 2/50 по резкости и качеству картинки?
    Спасибо.

    • Алексей

      Если Вы хотите отделаться «малой кровью» — не получится :) Никон лучше абсолютно во всём. Более того, помимо отсутствия автофокуса на Вашем Д3200 не будет толком работать экспозамер и подтверждение фокусировки.

    • Yarkiy

      Владею обоими этими объективами, могу сказать так : никон во всем удобней, автофокус, экспонометр, в общем то, что называют быстрым. А Гелиос, это привет из прошлого века, но, картинку рисует красиво, боке закрученное вокруг объекта съемки и резкость с открытой диафрагмы. У никона аналогичная резкость наступает только после примерно 2.8. Но в вашем случае оптимальный выбор это никон т. к. на 3200 не будет работать экспозамер с гелиосом.

  • Константин

    Доброе время суток! Имею Никон Д3100 и китовый объектив 18-55. Летом собираемся в Питер. Снимать будем как сам город — здания, улицы, памятники и т.п., так и в музеях. Ещё хотелось бы сфотографировать ночной город. Дайте, пожалуйста, совет: какой купить объектив 18-105 или 50/1,8G? Бюджет, к сожалению, ограничен 10тыс. (И ещё, «зумировать» ногами тоже не хочется, да и не всегда это возможно). Заранее спасибо.

    • Аноним

      Для вас лучше 18-105 … широкий угол будет предпочтитеольнее .

    • drug

      Когда я снимал в Питере D90 на 18-105 постоянно сталкивался с нехваткой широкого угла. В итоге для таких съемок был куплен суперширик Никон 10-24. Он конечно в указанный Вами бюджет не укладывается и как вариант можно взять подешевле Тамрон 10-24.
      Если все же хочется универсальный зум, то лучше немного добавить и поискать б/у 16-85, так как у него широкий угол получше резкость и искажений меньше,а стабилизатор посильнее чем у 18-105. На 18-105 шире 24мм искажения просто адские (авто с овальными колесами,по краям кадра люди с яйцеообразными головами и т.д.)ИМХО диапазон 18-24мм -условно рабочий.
      Снимал также ночной город на полтинник 1.4G. Очень красиво огни размывает, но угла не хватало чтоб побольше фона взять в кадр, атмосферу передать. Для таких съемок купил позже 28mm 1.8G.

  • Мишаня

    Господа. Праздник!)
    Покупаю первое зеркало. Для начала кит.
    Вторым уже определился — возьму сразу AF-S 50mm VR.
    А вот с зеркалом мечусь.
    Стоит ли доплачивать за разницу и брать дороже,
    если выбирать между D3100 и D3200?
    И если выбирать между D3200 и D3300?
    Заранее спасибо.

    • Роман

      Мой Вам совет,не экономьте на тушке.
      Козьмите камеру с «отверткой» ради совместимости с подавляющим большинством обьективов….
      Сэкономите на тушке-будете кусать локти когда поймете разницу в цене между AF и AFS-оптикой….:)

  • Игорь

    А я бы рекомендовал Д7100 — более новая модель .

    • Андрей

      Пробовал «7100» и после него все же купил Д7000. 7100 это не «более новая модель»! Не путайте! Это ДРУГАЯ модель. И у неё другое предназначение. Для повседневки, для свадеб, для макро аппарат не подходит. Единственное для чего я его посоветовал бы, так это для съёмки на длинном фокусе, но с оговоркой, что придется брать более ДОРОГИЕ объективы.
      Аппрат (Д7100) очень требователен к освещению. При его недостатке Никон Д7000 даст форы.
      Скорее всего дело в избыточном кол-ве пикселей при равных размерах матрицы. Это привело к очень малому размеру пикселя у «7100». Решение прямо скажу очень сомнительное для кропа. Больше пикселей — меньше светочувствительность. Но и это не главное; поймите простую закономерность: чем меньше размер пикселя — ТЕМ БОЛЬШЕ ШУМ! К тому же явление дифракции на пережатых пикселях Никон «Д7100» будет проявляться в большей степени на наиболее часто используемых диафрагмах. Для высокой резкости приходится зажимать дырку до предела.
      Брака Д7100 выдал гораздо больше по выше указанным причинам. Там где я на «семитысячнике» ставлю ИСО 800-1000 и снимаю, Никон 7100 сдаётся без боя.
      Вот такой расклад.

      • ДимДимыч

        Да уж. Рассуждения)) Во-первых, шум вы на D7100 не увидите при аналогичном кропе кадра, в отличии от D7000, да и не шумнее он 7000го, тестов уже вагон и маленькая тележка, с чего вы это взяли? Есть у меня 5100 еще, там сенсор как в 7000, субъективно при высоких ИСО 7100 выглядит так же лучше. Во-вторых модуль фокусировки на D7000 это скорбь, особенно в условиях плохого освещения. А у D7100 великолепен. Тому есть миллиард примеров и нет смысла приводить их здесь, интернет вам в помощь. В третьих, D7100 обладает более широким динамическим диапазоном, который лучший в своем классе. Плюс отсутствие АА-фильтра. В четвертых, требовательность к разрешающей способности оптики существует, но, к примеру Юпитер 37А (у меня МС версия)) с избытком разрешает матрицу D7100, что говорить о других современных объективах? А шевеленка, это миф криворуких фотографов. D7100 прекрасное развитие 7000го, это как сравнивать d90 И D7000. Помнится, тоже шуму было много и пессимизма. Но ведь 7000й пошел? Пошел и 7100. Однозначно следующим шагом будет ФФ. Но не скоро. Пока 7100 устраивает почти полностью. Единственно, это кроп, а значит управление глубиной резкости урезано( И раскрыть те же советские объективы типа гелиоса 81Н(их есть у меня) и юпитера 37А не получается. А они на ФФ дают такую картинку!

      • Олег

        Еще один диванный теоретик начитавшийся слабоумных форумов. Купите старенькую D1H, она кажись 2,5 Мп. У нее огромный пиксель, сможете снимать на 6400 исо вообще без шумов!!! Ну и никакой дифракции не будет, хоть f500 ставьте!!!

      • Анатолий Снежань, Гомель

        Согласен. Д7100 по большинству важнейших фотопозиций — хуже, чем 7000. Но есть и плюсы! Например, покрепче конструктив, да и пылевлагозащита корпуса, всяких «двёрок».

      • Аноним

        Бредятина полная!

      • Александр

        Бред сивой кобылы, как надоели плюшевые специ nikon d7100 на голову выше по детализации, фокусировки, разрешению, динамическому диапазону.

      • Николай

        вы плохо тестировали 7100,попробуйте ещё разок,чтобы понять,что 7100лучше по всем параметрам

  • смак

    подскажите почему этот объектив на д90 не попадает в фокус? вроде на дисплее все в фокусе и отлично картинка а на большом мониторе портрет не в фокусе постоянно мимо фокусируется ….

    • Роман

      Фокусируйтесь через ОВИ и не забывайте о малой ГРИП….:)

    • Андрей

      1.В конце инструкции к объективу есть таблица с ГРИП при разных значениях диафрагмы.
      2. Посмотрите какой режим фокусировки вы выставили. Выставите точечную, что бы настроить резкость куда вам надо с учётом пункта первого, разумеется
      * В противном случае, настраиваться на нос или ухо выбирать будет аппарат сам))))

  • Дмитрий

    Владельцам кроп-камер (d3100, d5100 и т.д.) рекомендую брать 35 мм, он более универсальный. Это позволит вам делать портреты во весь рост или по пояс с тем же размытием. С полтинником придется отходить на много метров, а также угол обзора будет меньше. И вообще, для начала возьмите гелиос 81н с рук за мизер и потренируйтесь, если его фокусные понравятся — продайте его за ту же цену что взяли и покупайте данный полтинник от никон…

    • Аноним

      1.Ну, на счет «много метров« безусловно перебор!))) Не так уж и много. Скажу более, для портретиста это плюс, т.к. при съёмке с очень близких расстояний объект зажимается, стесняется больше и выглядит менее естественно.
      Отойти на пару метров это не так уж и плохо. Вот пример деревенской фактуры
      http://fotki.yandex.ru/next/users/krasilovandrei/album/362714/view/1076542
      с довольно близкого расстояния на 50 мм.фокусе. Ребёнка снимать вплотную тем более сложнее!
      2. Необходимо учесть, что 35-ый практически не предназначен для полнокадровых, если кто-то надумает потом…
      3. Устройство 35-года проще и асферич.линзы там отсутствуют, поэтому будьте готовы воевать с нежелательными оптическими эффектами.

      • Андрей

        Предыдущий ответ мой, но почему-то имя не прошло))))))))

    • Анатолий Снежань, Гомель

      Согласен. Дополню. Если есть 35-ка, то нет резона брать 50-ку, особенно дорогущую… Предпочтительнее подкопить и купить джи-85-ку. В таком разе можно жить прекрасно и без полтинника.

    • Дмитрий

      Я себе на D7000 взял вообще 85мм/1.8G — фотографировать лицо можно с 3-4 метров, киндера в полный рост — метров с 7.

  • Борис

    Ок! все это прекрасно, но вопрос в следующем: Я хочу прикупить себе Дэ7100 и через 2-3 года поменять его на Дэ800 или подобный ФФ, оставив первую ЦЗК как вторую(чтоб не менять по 100 раз объективы). Варианты Зумов, окромя тех, что стоят больше 15к и с зумом не более 3Х, я не рассматриваю в принципе по причине худшего качества и ряда других недостатков по сравнению с фиксами. Жанр съемки в основном портрет, а в будущем, возможно свадьбы(почему и хочу запасную камеру). Как, сугубо из практической точки зрения(удобства, напр.) пользовать этот объектив на кропе? На 1.4 не вижу смысла пока тратить деньги, и если так, то только 85мм на ФФ.
    Заранее спасибо за ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ!

    • Андрей

      Д7100 для свадеб — не вариант! Причину описал выше! Я на эти грабли уже наступал.

  • Андрей

    Могу поделиться на счёт полтинника 1,4. Я настраивался брать именно его ( сумма для меня не критична). Однако!
    В первом магазине из предложенных 3-х экземпляров не смог выбрать ни одного! Один не работал совсем ( его и аппарат не видел! о аппарат исправлен!) а два не смогли настроиться на фокус ни как и ни при каких условиях. При этом перепробовал другие объективы — там проблем не было с фокусировкой.
    В другом магазе проблема оказалась примерно та же. Предложили два экземпляра. Витринный не фокусировплся, хотя и пытался и при его работе слышался непонятный посторонний шум внутри него. И только второй экземпляр со склада заработал без претензий.
    В то же время полтинники 1,8 работали без проблем все. Я покопался и выяснил, что 1,4 устроен сложнее и отрицательных отзывов по поводу его ненадёжности много. Преимущества его в светосиле вряд ли получится использовать, да и диапазон рабочих диафрагм у обеих стёкол почти одинаков.

  • Галина

    Здравствуйте!У меня Никон D3100 и обьектив Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor.Фотографии очень нравятся,но хочется уже чего-нибудь по профессиональнее.Не могу определиться,или камеру поменять на более дорогую,и объектив оставить.Или покупать другой объектив ,но оставить эту камеру.Подскажите как лучше? Заранее спасибо.)

    • Роман

      Галина, D3100 давно пора сменить на ФФ. Конечно можно какой-нибудь 5100 или 5200, но я бы не стал брать тушу без отвертки. Особенно если речь идет об использовании 50мм.

    • Рысь

      лучше больше снимайте и учитесь снимать.
      Качество работ от смены техники как правило не вырастает.

      • Анатолий Снежань, Гомель

        Оно-то так. С одной стороны. А с другой — пропадает энтузиазм, когда серое мыло листаешь годами… Нет стимула!

  • Галина

    Фотографирую в основном людей(портреты и не только).Пейзажи очень редко.

    • Артем Нагибин

      тогда ФФ и фикс 85 1.8, это самый оптимальный вариант, 135 F2 конечно покруче будет но там цена *2

  • Игорь

    Подскажите пожалуйста-на что нужно обратить внимание при покупке этого объектива? Я новичёк. Заранее спасибо.

  • Rony

    Добрый день… посоветуйте собираюсь купить портретник как для любителя…
    Думаю nikon 35 мм 1.8G или 50 мм 1.8G
    У меня камера Д 3100….
    Что лучше купить?

    • Аноним

      однозначно 50/1,8 — у него дисторсия будет меньше

      • Андрей

        По сравнению с 35 её почти нет! )))))

  • Денис

    Добрый день! Планирую приобрести первую зеркалку выбор пал на d5100 кит 18-55. Начитавшись разных форумов есть вопросы: 1 стоит ли брать стекло 18-105 если я правильно понял, то кроме «зума» оно ничем не отличается от 18-55? И если это действительно так то может лучше взять данный фикс 50? Использовать планирую для фотографий в поездках портреты/достопримечательности/… «зум ногами» не смущает т.к. в основном вне помещения на разных мыльницах так и делал, макро не планируется, а вот от хорошего боке я бы не отказался. Что посоветуете?

    • Рысь

      Если не планируете сильно заморачиватся с подборкой обьективов/многой возни что к чему то 18-105 в целом покрывает все любительские нужды при путешествиях и немного портретов на 50-90 мм фокусного.
      И он получше 18-55.
      Полтина для путешествий будет узковата, пожалуй, а 35 — нужно будет привыкать к кадровке.

      • Анатолий Снежань, Гомель

        Да, привыкнуть к фиксе 35 — крайне тяжело. Особенно после штатного зума 10-105.Всё время юзаешь объектив, а он-то не юзается!

        • Рысь

          Просто не умеете

          • Анатолий

            Кой-чего умею, дорогой долго взрослеющий вьюнош; ещё и вас подучить могу… Беда, уже зрение хреноватое (очки не спасают — катаракта), глаза требуют зума, да и ноги.

  • Тина

    Здравствуйте у меня nikon d5100 18/55 ,хочу поменять объектив ,фотографирую новорожденных младенцев ,в помещении где не очень много света,посоветуйте пожалуйста что можно подобрать?

    • Рысь

      из недорогого и удобного — никон 35/1,8g

  • Людмила

    Здравствуйте Аркадий!
    Подскажите пожалуйста какой объектив лучше на никон Д7000 для свадебной съемки 50мм 1,4 или 50мм 1,8. Занимаюсь фотографией недавно- любитель.

  • Людмила

    Скажите пожалуйста на что нужно обратить внимание при покупке объектива, как его проверить, что он исправно работает?

  • Данила

    АркадийДоброго времени суток!

    Спасибо за ваш труд! Все очень четко и содержательно.
    До сего дня не покупал и не менял объективы. Исходил из возможности камеры, объектива в текущих условиях. Но настал момент когда захотелось более серьезной техники. С ней пришло понимание, что нужен и объектив. Вопросов два:
    1. кое где стал встречать странное убеждение, что у Nikon, есть особая серия объективов — с желтым(золотым)нанесением информации как на фото конкретного экземпляра этой статьи и белой — обычные объективы. Первые в свою очередь отличаются лучшей картинкой. Но не увидел этого по ценнику и заявленным характеристикам.

  • Данила

    не смог ни перепостить ,ни удалить, ни отредактировать свой коммент :)
    Собственно вопрос есть ли такая золотая серия?
    Вопрос второй: пользовались ли Вы, хотя бы раз, кольцом диафрагмы на объективах установленных на цифровых камерах? Я имею ввиду случаи когда камера позволяет управлять диафрагмой.

    Выбираю 50 f1.4. У G новая оптическая схема и асферическое стекло. У D возможноть моментально изменить диафрагму.

  • Хасан

    Аркадий Здравствуйте! У меня Nikon D7000 с Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. Снимает отлично.Я доволен. В последнее время стал увлекаться ночными съемками. Данный объектив снимать ночной город или пейзаж при луне позволяет. Но снимать звездное небо, млечный путь без луны довольно сложно. снимаю на исо 3200 и 30сек. на больших Исо шум заметен сильнее, да и звездные треки появляются. Чтоб облегчит себе работу решил приобрести светосильный объектив, по финансам доступных два объектива: первый Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G и второй Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D. Как вы считаете какой из них мне больше всего подойдет для съемки звездного неба? Спасибо.

    • Борис

      Вы ж явно снимаете звезды на коротком конце, зачем Вам Nikkor 50mm f/1.8D, который на Вашей камере превратится в 75мм… Очевидно Ваш выбор 35мм.
      Еще стоит задуматься так ли Вас кардинально спасет разница по светосиле между f/3.5VR и f/1.8…

      • Анатолий

        Согласен с вами. Добавлю про штатив-треногу. Обязательно нужен.

  • Ник

    Здравствуйте Аркадий подскажите пожалуйста стоит ли менять никкор 1.8д на 1.8ж заранее спасибо

  • Ник

    Да забыл добавить камера никон д7100

  • Максим

    Аркадий, здравствуйте, просветите по такому вопросу: если на обьективе типа AF-S выйдет из строя провод автофокуса, на камере с отверткой будет доступна автофокусировка? спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Нет, не будет.

  • Максим

    а если у АF обьектива бэк или фронт-фокус, то это недостаток камеры или обьектива?

    • Рысь

      Просто переставить на другую тушку или поставить другой обьектив на эту и будет ясно у кого проблема. Но чаще всего это все же объектив

  • Сергей

    Обратил внимание-на объективе 8 контактов, на D5100 их 7, накладывает ли этот факт какие-либо ограничения в работе пары D5100 и 50 1.8G? Хуже фокусировка?

    • Аркадий Шаповал

      Никаких ограничений нет.

      • Сергей

        Спасибо, Аркадий! Но для чего тогда 8-й контакт?

        • Аркадий Шаповал

          Думаю, этого вам никто не скажет :)

  • Сергей

    Теперь не успокоюсь, пока не найду ответ!

  • Евгений

    Аркадий, здравствуйте, имеется камера Nikon D3200 с китом 18-55, есть ли смысл покупать 35мм и 50мм 1.8G объективы при условии, что 35мм стоит 6000 рублей, а 50мм — около 8000. Но если брать оба по акции — 10 000 рублей. Или же стоит приобрести какой-то один ?

  • leyla

    Здравствуйте,камера 5100Д 18-55
    Думаю взять новый объектив 1.8 55 мм для съемки невест и детей в помещении..как думаете?или 35 мм взять?

  • Аноним

    Аркадий,иностранные специалисты считают, что «50/1,8 D» при контровом свете теряет все свои преимущества (цена-качество и пр.), «G» в таких ситуациях ведет себя вполне достойно, а временами и по качеству снимков вплотную подходит к 50/1,4!!! ЧТо вы думаете по этому поводу? Или все же так они «пиарят» «G»-шку — она все таки дороже раза в два!???

    • Рысь

      50/1,8g ощутимо достойнее более дешевой и незатейливой d-версии.
      Боке у них и правда разное

  • Tarabon

    Здравствуйте.
    Необходим Ваш совет. Мои объективы: китовый 18-55 и фикс 1.8 G, который купил во многом благодаря данной статье (огромное спасибо автору). Сейчас планирую купить качественный поляризационный фильтр, вопрос есть ли смысл покупать его на «полтос»? Учитывая, что 50 достаточно узок, удастся ли мне на нем снять интересные кадры с применением поляр. фильтра? Или все же, лучше приобрести фильтр для китового объектива? Не оч. радует перспектива каждый раз корректировать фильтр на ките, т.к. передняя линза крутится при фокусировке :)

    Заранее благодарен.

  • Надя

    Фотоаппарат Nikon D3100. По ссылкам две мои фотографии, снятых на 35mm и на 50 mm. Для тех, кому интересно в сравнении. Обе фотографии, снятых не в студии. Мне кажется, что в помещении удобнее снимать 35 mm, а на улице или в более просторных фойе, актовых залах, классах, то и 50 mm хорошо. Все зависит от того, кто и что хочет снимать. Я не фотограф, здесь много комментариев очень полезных, которые можно принять к сведению. Сама никак не могу снять пейзаж , какие — то уличные зарисовки ни на 35, ни на 50. Все настройки перепробовала. нифига не выходит. Шум, резкости нет.На китовй хорошо получается (18-55), а на фиксы одно мыло.

    • Рысь

      закрывайте диафрагму побольше(до /16 где то) и снимайте со штатива.

  • Надя

    Еще одна для сравнения на 35 mm http://vk.com/nadezhdamaltseva82?z=photo85746358_330589588%2Fphotos85746358

    • Славик

      Надя,вы не лукавьте!)Здоровские фотографии)!Мне очень нравятся!Комплимент.

  • Константин

    Коллеги!! Кто живет в Киеве и может продемонстрировать данную линзу ? Фотик д5100. Заранее благодарен.

    • Константин

      Спасибо уже приобрёл. Поюзаю скажу.

      • Аноним

        ждем,ждем.

      • Владимир

        Пожалуйста, поделитесь впечатлениями и снимками.

  • Ольга

    Здравствуйте! Спасибо большое Вашему сайту и Вашему труду! Все замечательно, но все же теперь у меня каша в голове) Я совсем запуталась. Камера у меня Nikon D3000 с китом 18-55. Чувствую что мне этого мало.Хочется большего. Пейзажи снимаю редко. А вот детей часто.И в квартире и на улице и в парках и и и.Люблю снимать именно лица. Подскажите что лучше мне взять
    полтиник 1.8 или
    55-200
    18-105 или может что нибудь другое? Я б конечно взяла бы что нибудь подороже,но лимит не позволяет.
    И еще не подскажите вспышку не дорогую но хорошую?
    Еще раз спасибо Вам за вашу работу и помощь!

  • Ира

    Аркадий подскажите какой взять светофильтр на него ? ,чтоб хороший был и не очень дорогой.Спасибо!

  • Андрей

    Аркадий, такой вопрос: какой объектив резче 50 мм 1.8 G или 35 мм 1.8 G на диафрагмах f 1.8 и f 5.6 ?

  • Андрей

    Возьмите 50 mm 1.8 G. Для портретов будет самое то, так как вы любите снимать лица. И качество картинки будет намного лучше с полтынника чем с 55-200 и 18-105.

    • Ольга

      Спасибо большое за ответ!

  • Аноним

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хочу купить объектив на смену китовому, не могу определиться какой выбрать 35мм или 50мм 1.8 G AF-S? камера никон д3100.

  • Дмитрий

    на прошлой неделе стал счастливым обладателем 50mm 1,8G. До этого момента, около года пользовался 50mm 1,8D.Перед покупкой как следует перелопатил интернет насчет целесообразности смены D на G, где уяснил только одно- смысла менять одну версию на др., при наличии встроенного мотора в тушке, нет. Не послушал. сменил. И вот по первым ощущениям скажу- G многим лучше своего предшественика и стоит переплаты: имеет более ровное размытие фона, боке более мягкое, 1,8-2,2 полностью рабочие, в отличие от D, где на аналогичных значениях попасть в зону резкости вразы сложнее. И самое главное Нет феолетовых ореолов. В общем и целом доволен. ИМХО

  • Рассел

    Скажите пожалуйста Аркадий, а какой объектив резче, этот или 85mm/1.8G ?

  • Олег

    Подскажите, есть ли смысл менять Никкор 50 1,4D на Никкор 50 1,8G.
    на 1,4 практически не снимаю, так как нерабочая диафрагма, да и 1,8 и 2 такие же. Говорят G версия рабочая уже с открытой?

    • Аркадий Шаповал

      «Рабочая» — понятие условное. Но 1.8G на F1.8 будет получше, чем 1.4D.

  • Инга

    Подскажите, пожалуйста, в чем отличие в Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G и Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D? И какой объектив лучше? И какой лучше для Никон Д3200? Заранее спасибо!)))

    • Аркадий Шаповал

      Лучше Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G, версия Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D не будет фокусироваться автоматически на камерах по типу д3200.

      • Инга

        Большое спасибо за ответ!

  • Сергей

    Скажите, а какой взять переходник для макросъемки ?

  • Алиса

    Добрый день! Хочу выразить вам огромную благодарность за детальную и понятную для новичков статью, а также показательные фотографии, которые помогают определиться с выбором. Также прочитала все комментарии, тоже очень интересно.
    В итоге купила Nikon d5100 и фикс Nikkor 50mm f/1.8G. Очень довольна, ожидания оправдались на 100%, при этом уложилась в запланированный бюджет.
    Теперь встал вопрос о необходимости макросъемки, но данный объектив использовать для макро очень тяжело, фокусируется только, если отойти от предмета съемки достаточно далеко и все равно приходится вырезать нужное из кадра.
    Потребность в предметной съемке велика, но бюджет ограничен. Можете посоветовать хороший относительно недорогой макрообъектив на D5100 или макрокольца+универсальный полезный объектив (знаю, что на мой объектив их нельзя устанавливать)?
    Буду признательна за помощь.

    • Аркадий Шаповал

      Nikon 40mm F/2.8, tamron 60mm f/2.0, nikon 60mm f/2.8d. А еще для этого годятся мануальные макрушники (с ручной наводкой на резкость), вот такой очень хороший http://radojuva.com.ua/2011/11/obzor-nikon-55mm-f2-8-ai-s-micro-nikkor/ и недорогой.

    • Рысь

      индустар 26М. и советские макрокольца до кучи если не хватать будет.

  • Олег

    22:26:02
    Здравствуйте народ. Определился с фотоаппаратам буду покупать d5200 с китом 18-55 vr. Ни могу определится с объективом либо 50mm 1.8 или 35mm 1.8. Снимать в основном буду сына, жену, на улице, дома, в парке ну и тд) ну и пейзаж если возможно будет. Что можете посоветовать?

  • Елена

    Всем привет!!! конечно как и все прошу совет от профессионалов , хочу купить фотоаппарат скорее всего Никон д5100 конечно и объектив , вижу положительные отзывы об 50мм 1.8 надо для съемки игрушек ( кукол) В магазинах понимаю что особо не помогут с выбором по этому надеюсь на ваш профессионализм .

    • Рысь

      полтинник — норм, хотя, если будете снимать лица крупным планом то возможно никоновский «40 мм макро» или «60 мм макро» будут более в тему.

  • Константин

    Добавлю насчет пленочных камер. Полностью все режимы (из инструкции к объективу) поддерживает на камерах серий F6,F5,F100,F80,F75,F65. На других сериях есть некоторые ограничения по режимам/автофокусу. А вот серии F601,F501,MF — не поддерживают. Брал для Д3100, и был не уверен, прочитав в статье у Аркадия, что пойдет на старых пленочных камерах. Но все отлично, поставил на свой F80 — все прекрасно работает, в т.ч. автофокус.

    • Евгений

      Пользуюсь таким на F100. Все отлично.

  • Александр Маляев

    Видели уже новый Nikon 50mm 1.8G с кольцом управления диафрагмой?
    http://market.yandex.ru/product/11873287/

    • Рысь

      тут нет кольца управления диафрагмой.
      просто серебристое кольцо с меткой ГРИП для f/16, как «типа на старых никкорах», не более того

      • Александр Маляев

        Просто маркетинговый ход? А какой тогда смысл выпускать новый полтос, 1.8G и так неплох был… Хотя да, у Никона в последнее время с фантазией туго, судя по D810А.

      • Александр Маляев

        Можно не отвечать, уже нашел инфу. Ретро-стиль мать их… )) Реально Кэнону начинаю симпатизировать всё больше и больше.

        • Олег

          Александр, это китовый объектив от камеры Nikon df, которая имеет весьма интересный ретро дизайн. А этим колечком дизайнеры просто стилизовали стеклышко в одном ключе с тушкой.

  • SaintOleg

    Всем прочитавшим и вам, Аркадий, доброго времени суток! снимал ДР на 5100+50/1,8G и поймал зайца при съемке именинницы, задувающей торт в комнате с выключенным светом…грешу на дешевый УФ-фильтр Flama (объектив брал с рук с этим фильтром) кто-нибудь сталкивался с подобным?

    • Рысь

      Да, защитные фильтры, даже дорогие, в темноте и ярких точечных источниках света грешат оным

      • SaintOleg

        Спасибо! я эту стекляшку чуть не выбросил в сердцах, а теперь почитаю про тесты фильтров подробней

  • Дмитрий

    Приветствую профи и любителей! У меня nikon D5100. Как то давненько по совету сдешнему взял я себе 50мм1.8D, и все на фото поменялось к лучшему, не смотря на ручную фокусировку,я радовался безмерно, с моими задачами справлялся на ура! Но с появлением ребенка, вижу что нужно брать с автофокусом))), пока навел — все, отвернулся))).Проблем с фото в квартире не ощущал, места для разворотов хватало, Но почитав тут статью и отзывы, такой вопрос- действительно ли на DX камере фокусное у 50ммG будет как 75мм? иль я чет не так понимаю. т.е если на 18-105 накрутить 75мм — это и будет увиденное в 50G?

    • Александр Маляев

      50мм на D5100 будет как если бы на полном кадре нацепили 75мм. 18-105мм на кропе будет примерно как 27-158мм на полном кадре. На D5100 50мм на фиксе и 50мм на зуме дадут примерно одинаковые углы обзора, так что не волнуйтесь.

      • Дмитрий

        Спасибо! Но с нынешними ценами все таки переспрошу! т.е. будет все как на моём 50ммD только с автофокусом?

        • Александр Маляев

          Ну нет, тут уж вас разочарую. По углу обзора на 50мм будет примерно то же самое, но рисунок и качество картинки будут абсолютно другими. Всё-таки светосильный фикс и тёмный зум это разные вещи.

          • Дмитрий

            Мы чуток друг друга не поняли, но ответ для себя я увидел! Спасибо добрый человек, и еще раз сайту за такое ясное разжевывание тем!

  • Ибн

    Lобрый вечер.Нужен ваш совет.Выбираю вариант:Тушка или кит?(снимать дома и на улице своих двойняшек 5лет).При этом опыта зеркалок нет. Никон Д5300 . Вариантов три:
    1)Кит 18/55 и учиться пока фоткать.
    2)Кит 18/105 дороже на 6руб
    3)Взять боди и какой-нибудь объектив по вашему совету.
    Спасибо за совет.

    • Аркадий Шаповал

      Второй вариант с универсальным объективом 18-105 будет в самый раз.

  • Ибн

    Спасибо за ответ. Читаю форумы. А что если взять с китовым 18/55, и добавить к нему фикс 35-й ?

    • Аркадий Шаповал

      Тогда будет два объектива, будете менять. 35-тка удобна своими размерами.

  • Ибн

    Размеры для меня не главное. Намучились снимать хоть и неделевой, но мыльницей. Детки растут, а нормальных фото и видео нет. Как и всем хочется качества и простоты. Начал читать форумы и понимаю что фотография это философия, в которую погружаешься если не с головой, то по шею так точно. Вот и ломаю голову чтоб раз взять и не сильно дорого и на все случаи. При этом и с’емка видео важна.
    И что сбивает с толка-это то что одни и те же об’ективы кто хвалит, а кому они сплошное мыло. Вот и разберись

    • Аркадий Шаповал

      Единого ответа просто не существует.

  • Ибн

    Отож.
    Ну думаю для начала взять кит и 35-й фикс. Буду учиться и пробовать. Вам спасибо за ответы. Думаю дальше в лес- больше вопросов. Еще спишемся даст Бог

    • Рысь

      35 очень-очнь подходит для сьемок детей.

  • Геннадий

    Имею связку D5100 и 50mm f1,8. Кто-нибудь сталкивался с таким, при съемке с расстояния 1-1,5 метра потрет получается резким, а отойдя на 2-3 метра (ростовой портрет ребенка) получается фронт фокус? Дырку зажимаю до 2,8. Похоже на шифт фокус объектива.

    • Вв

      Сделайте нормальную проверку юстировки объектива, и всё станет понятно. У бюджетных тушек не редки фронт-бэк, а выявляется он только на светосильной оптике. Я и не знал, что на моём Д5100 он есть, пока не попытался прикрутить на него 50/1,4

      • Геннадий

        Возил в Москву в официальный сервис центр Nikon тушку и весь парк оптики (50/1,8; 85/1,8; 18-55/3,5-5,6; 55-200/4-5,6). Когда забирал, проверил, вроде все нормально. Но проверил тщательнее и оказались промахи автофокуса. Еще раз поехать в сервис центр не представилось возможным. Отослал два объектива (50 и 85)на юстировку по почте. Думал, что проблема с объективами. Благо все бесплатно, пока на гарантии. Когда вернулись оказалось, что проблема не ушла. Так и мучаюсь до сих пор.
        Проблема видимо в тушке. У меня есть старая тушка Nikon D50. Накручиваю объективы на нее, снимают вроде нормально.

        • Дмитрий

          Геннадий,
          Так как я столкнулся с теми же особенностями фокусировки 50 1.8g, не смотря на то что объективы и камера D7000 прошли калибровку в СЦ, могу посоветовать Вам использовать на открытых диафрагмах контрастный автофокус, а при использовании фазового искать контрастные детали.

          • Геннадий

            Спасибо за совет. Контрастным автофокусом не люблю пользоваться из-за медлительности, хотя он отрабатывает отлично. Буду фазовым ловить контрастные детали.))

  • Дмитрий ВК

    Пару мыслей про резкость 50 mm 1.8g. И несколько слов благодарности Аркадию за работу.
    Я всегда считал, что если поставить nikon 50 mm 1.8 g на кроп (этим пользуюсь, с 70-300vr такая же история), то будет работать центральная область и резкость будет отличная по всему кадру. На деле так и есть. Также считал, что если объектив тянет многопиксели, то нормальную матрицу вытянет тем более.
    Но сегодня заметил на dxomark.com приводят цифры по резкости этого объектива в связке с nikon D800E — 23 P-mpix, а при связке с Nikon D7000 — всего 10 P-Mpix. Получается что в тесте объектива все решила камера)) Все правильно. Меньше пикселей хуже результат(резкость) — логика есть. Только результат — это резкость каких-то выдраных пикселей из тестового фото в искуственных условиях. А люди оценивая этот объектив очень охотно смотрят на цифры (и я в том числе), а в плане фотографии получается вранье. Хороший объектив по искуственным цифрам — не очень. Итог: Огромное спасибо Аркадию, что он делает живые обзоры, которые помогают в реальности. И спасибо людям кто делится реальным опытом работы с этим объективом! Благодаря этим советам его и покупал в свое время.

    • Аноним

      да в dxo веры нет. У них кропы по ДД обходят фулфрейм, все никоны круче кэнонов и рейтинг стекла рассчитан с учетом тушки. Самая странная характеристика для меня это цветность в битах или что то типа того. Что значит непонятно и к цвету не имеет никакого отношения. Потому только на реальных тестеров и можно полагаться, а dxo это тот самый сферический конь в вакууме

  • Анна

    Скажите пожалуйста, как часто данный объектив попадается с бэк, фронт фокусом? Можно смело заказывать доставкой по почте, или лучше ехать в город и самой покупать и на месте тестировать? Фотоаппарат д5100

    • Рысь

      как всегда — не чаще одного за раз. ))
      если стремаетесь — то лучше тестировать.

    • Владислав

      Такие вещи всегда нужно тестировать, либо брать так, чтоб можно было вернуть, или обменять

  • юлия

    здравствуйте, и опять я без вас никуда. У меня есть д3200+18-105 и вспышка сб700. Теперь муж делает подарок. Что выбрать: 35 мм или 50 мм? Снимаю в основном утренники и праздники в детских садах, а потом постановочные фото с родителями, учителями, ну и так немного семья, влюбленные пары, дети на природе, заранее спасибо

    • Yarkiy

      В принципе все довольно просто, на 50мм, ребенок ростом примерно 1 метр полностью влезает в кадр при портретной ориентации с трех метров, а в горизонтальной с четырех метров. Соответственно если ребенки выше, то и отходить надобно дальше, ну и полтинник лучше размывает задний план. С 35кой вы не будете испытывать никаких затруднений ни в помещении ни на улице, единственное, лицевые портреты будут выглядеть не так выгодно как на 50мм.

      • юлия

        а если комбинировать?если сам утреник( груповые фото) снимать на 18-105 (есть вспышка неплохая), а уже потом фото деток отдельно, с родителями, пары и тд, ну т.е постановочные фото снимать на 50 мм? уж очень фото понравились с 50 мм, ой и еще вопросик, а на моей кропнутой камере 50 мм будет как 75? т.е. я могу выставить свой зум на 75 и сравнить? или все же зум на 50 мм выставить и потренироваться?

        • Юрий

          Зум на 50мм

        • Yarkiy

          На всех объективах, независимо от того, для кропнутых камер они сделаны или для полного кадра, фокусные расстояния указаны одинаково и все они относятся к полному кадру. С вашей камерой надо пересчитывать все фокусные расстояния. Но скоро вы привыкнете и перестанете обращать на это внимание. Поснимайте на 35мм и на 50мм и вы поймёте какой ширины вам будет достаточно. А для портрета всё же предпочтительнее использовать более длиннофокусный объектив чем 50мм. Сделайте лицевой портрет на 50мм 5,6 и на 105 мм 5,6, разница должна быть заметна даже на простом 18-105.
          И имейте в виду, рисунок полтинника останется рисунком полтинника, не смотря на то, что угол обзора будет эквивалентен 75мм фокусному расстоянию.
          Спросите у мужа, быть может он согласится подарить вам AF-S 85 mm f1,8 g? Ваши портреты станут намного более интересными.

  • Марина

    Подскажите, подойдет такой объектив для фудсъемки?

    • Рысь

      в целом — да.

      • Марина

        А какой бы вы посоветовали для съемки еды?

        • Рысь

          я не великийспец по оному направлению, но могу сказать что, судя по представленным в инете образцам, чаще всего используют фокусные от 35 до 50 мм, при достаточно зажатых диафрагмах в f/7-f/13 и на штативе. Поэтому тут тип обьектива несколько отходит на второй план — даже на китовом будет достаточно резко и неплохо.
          Так что 50/1,8 что 35/1,8, что 18-55/3,5-5,6 я думаю великой разницы не будет, особенно для начинающего.

          • Марина

            Я сейчас снимаю на Nikon 3100 со штатива. Объектив китовский, но мне не нравятся цвета, нет насыщенности, достаточной четкости. Или, может,все дело в последующей обработке

            • Рысь

              обьектив не отвечает за цвета и насыщенность.

              • Марина

                А что тогда? Извините за навязчивость))

            • Рысь

              Матрица(в этом плане от, хотя и очень годной, но все же начальной камеры сложно ожидать результат как от профессонального полнокадровика) так и обработка кадра в фотошопе и лайтруме.
              Ну, и умение снимать все таки. ЗАжмите диафгагму до 8-13 и поучитесь поработать со светом и обработкой фото.

            • Yarkiy

              Поищите в ютубе видео про то, как делают фуд съёмку, вы удивитесь, но крутые профи зачастую используют не натуральные продукты, а предметы, которые едой вообще не являются. И это все из-за цвета и фактуры, а также из за того, что не все продукты могут сохранять свежий или хотя бы первоначальный внешний вид в течении всего времени съёмок. Ну и пост обработка соответственно очень серьёзная. По этому, объектив в данном случае является не главным, а одним из многих составляющих успеха.

  • Юрий

    Чем не DF? :)

    • Рысь

      ничем.

      • Юрий

        а объективом? :)

        • Рысь

          без серебряного колечка.
          нещитово. )

  • Роб

    Добрый день. Имеется у меня такой объектив. Резкий, светлый, радует, в общем. Но недавно заметил такую вещь, при переключении на «MF» ничего не меняется. Так же настраивает фокус. Пришлось отключать в меню фотоаппарата. Так должно быть, или что-то не так идет? Брал его б/у.

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего просто не работает переключатель.

      • Роб

        Спасибо, Аркадий. Как нибудь наберусь смелости и вскрою, посмотрю.

      • Аноним

        Скажите пожалуйста . Этот объектив как подойдет для ночного неба или звезд . Млечный путь будет виден? Если есть результаты съемки буду очень рад . Только не молчите)

  • Александр

    Приобрёл объектив Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical для своего Nikon D3300. Потому, что хотел большей резкости на снимках. Китайские друзья постарались — создали оптическое устройство, где цена-качество оптимальны — около 200 у.е. «зелёными». Всё-таки китовые объективы недостаточно резкие. На то они и китовые. :) Зато имеют стабилизатор — это огромный плюс для них. Наводка на резкость моментальная, что несколько удивило. И при этом никакого рокота. Только слышу звуковой сигнал и вижу зелёную точку в видоискателе. Репортёры будут довольны. А я работаю только в ручном режиме «М». Необходимости использовать автоматику нет. Снимаю неспешно.

    • Артем

      Вы молодец.

    • Константин

      и много Вы на репортажке в ручном режиме споймаете???

      • Константин

        извини не туда!

  • Андрей

    Пожалуйста,подскажите,что такое SE в характеристике к Объектив Nikon AF-S 50mm f/1.8G SE

    • Serg57

      Специальная версия модели Nikon AF-S Nikkor 50mm F/1.3G и китовый объектив для зеркальной камеры Nikon Df, имеющей ретро-дизайн. Внешний вид Special Edition схож с тем, что имели объективы Nikon серии AI, однако оптическая схема современная и не отличается от той, что имеется у обычной версии 50mm F/18G.
      http://aflenses.net/id/33303

  • Руслан

    Подскажите пожалуйста, стоит ли связываться при покупке линзы с гарантией магазина или лучше доплатить за официал?

    • Константин

      Если разница не значительна лучше официал.

  • srdjan

    nikkor af-s 50mm f/1.8g

  • nanonyasha

    Привет. Только вернулся из магазина, где такой новый стоит по цене 7000 рублей. Брать? Я сейчас имею D5300 + 18-55. Я думаю, что надо

    • yarkiy

      Если для вас эта сумма не критична, берите, почувствуете, что такое светосильная оптика в отличие от китовой, но имейте в ввиду, потом захочется еще больше и еще дороже. Что в общем то и не плохо.

    • Александр

      Объектив за 7000 рублей (10000 р. его средняя цена на сей момент) с изумительной резкостью, быстрой наводкой резкости, универсальным фокусным растоянием 50мм — брать не раздумывая! Светосила — это второстепенное, потому как часто используется диафрагма F=5,6 :)

  • Вв

    Сделайте анализ своих фото (на 18-55), насколько часто вы используете ФР 50мм. Есть спец программы, а можно, например и в TotalCommander посмотреть.
    Посмотрите, и определитесь, нужен ли вам полтинник, или может лучше 35мм, или 85?

  • Андрей Владимирович

    Благодарю за обзор!
    пошел покупать ;)

  • Ilya

    Спасибо за обзор!
    Вот все же вопрос остался. На D40 (в перспективе хочется фф) имеет смысл рассмотреть «полтинник» как универсальный для портретов на улице и предметной съемке не маленьких объектов (например галантерея, сумки, рюкзаки и тд)?

  • Денис

    В который раз перечитываю обзор. и снова и снова возвращаюсь к нему))
    Несколько месяцев нарабатываю скилы с «гелиос 81н». Прикрутил к Nikon d3100.
    Так же обзавелся юпитером 11.
    Сейчас стою перед выбором, насмотревшись обзоров, статей, видео.
    Оставить d3100 и доукомплектовать 50 мм 1.8, а позже и вовсе заменить на 85.
    Или взять d200-d300 и некоторое время все же на советском железе попробовать поработать.?

    фотографии листочков, природы, друзей — уже не то)
    Но так как в бюджете ограничен (курс кусается ох как…Украина), а желание не имеет предела — прошу помощи)

    Заранее всем благодарен за ответ!

    • Вв

      От смены оптики толку будет больше. Но зачем брать полтинник, если собираетесь менять его на 85-ку? Возьмите сразу 85-ку (тем более полтинник у вас уже есть, пусть и не АФ).

      Менять D3100 на D300 есть смысл если вам нужна профессиональная репортажная камера.

      • Денис

        Благодарен за отклик!

        85 предпочтительнее, думаю все же вложенные средства оправдают себя)

        Думаю толку будет больше от d300 (300s — не уверен что нужно видео, да и к джойстику можно привыкнуть) + 85. Ну и советское стекло останется.

        Репортаж в первых рядах «приоритета».

        Позвольте еще один вопрос — тушку d3100 продам, оптику родом из союза-оставлю.
        Планирую для свадебной съемки собрать комплект. Итак: d300/300s, гелиос 81н остается (в роли творческого портретника) + взять 85 мм фикс или какой-то зум? Очень переживаю, чтобы не пролететь с выбором. ((

        Заранее благодарен всем, кто откликнется!!! =)

        • Вв

          Одной 85-ки для свадьбы будет маловато (имеем ввиду ‘репортажную’ съемку): вы с ним не сможете снять молодоженов в небольшой квартире, например (да и не в каждом ЗАГСе). Поэтому желателен зум по типу 17-50/2,8. Одним 17-50 тоже не обойтись (свадьба без портретника…).

          Т.е. неплохой набор это 17-50/2,8 (или 17-55/2,8) + 85/1,8 (или что-то по типу 80-200, но это и вес, и цена).
          На первое время может хватить набора 85/1,8 + ‘кит’ типа 18-55 (но, разумеется, сильного размытия от него не ждите), затем 18-55 замените на 17-50/2,8.
          С учётом небольшого количества мегапикселей у D300, тот же Тамрон 17-50/2,8 вполне справится, некоторые ругают его за ‘плоскую картинку’, еще вариант — Сигма, ну а лучшим, конечно, будет Nikkor 17-55/2,8.

          Про мануальную оптику не говорим, т.к. в репортажных условиях не до мануальной фокусировки, оставим её ‘для души’ — для неспешной прогулки с симпатичной девушкой, например :-)

          • Денис

            ОГРОМЕННОЕ СПАСИБО!

            Очень Вам благодарен за человеческий и проф.ответ-совет!
            Забыл так же указать что от d3100 остался кит, 18-55, правда совсем не 2.8)

            Мануал — понимаю что для души, но уж больно нравится повозиться с фокусом руками)
            Родную никоновскую оптику хотел бы для разных фокусных расстояний, но вариант с тамроном или сигмой сейчас является приоритетней, так как все же финансовый вопрос один из первоочередных.

            Все же решил d300 взять, немного сэкономив лучше вложусь в оптику.

            Хотя уверен, что дилемма так просто меня не оставит =)

  • Zombotron

    Решилась на покупку нового объектива после того, как разобралась со своей первой зеркалкой nikon d3100 и поняла, что стандартного объектива уже не хватает на то, чтобы реализовать свои идеи и желания.

  • Денис

    К предыдущим сообщениям хотел попросить совет касательно выбора d300.
    Пробег свыше 100 тысяч (встречается и 150+), стоит ли смотреть такие варианты и вообще на что обращать внимание при покупке?
    закрыть заглушкой объектив и сфотографировать на предмет битых пикселей, внешнее состояние. не хочу попасть в просак.
    заранее благодарен!

  • Вв

    Я бы не стал брать аппарат с пробегом больше 50-60 тысяч.

    Смотреть сначала на внешний вид: сколы, царапины, трещины и т. д., проверка механической исправности всех кнопок, рычажков, переключателей.

    Затем проверка на битые/горячие пикселы — на чёрном фоне (закрытый байонет/объектив), на белом фоне (намеренная переэкспозиция) — и то, и то на низком и высоком ISO (хотя горячие пикселы чаще проявляются на высоком). Фото рассматривать на мониторе ПК/ноута (на дисплее аппарата можно и не заметить), со 100% или 200% увеличением.

    Далее проверка работы АФ на разных точках фокусировки, в разных режимах, на разной дистанции (лучше с несколькими объективами, лучше — светосильными), проверка работы экспонометра в режимах P-A-S-(M)

    Это вкратце, а вообще в тырнете есть подробно расписанные инструкции по проверке аппарата перед покупкой.

    • Дмитрий К

      брал с пробегом 100 000 и норм. У коллег фотики с миллионом пробега!! (второй пятак) и все еще работает на 1 затворе. На вид ужасные — драные, без наглазника и кнопки продавлены, но работает, сцука)))

      • Денис

        Вв, пасибо за ответ!)

        Проверку внешнего состояния ну и работоспособность фокуса, и кнопок — это уж точно не забуду)
        Имел ввиду, может какие-то тонкости д300 есть. Тьму статей перечитал и сообщений на форумах.

        Дмитрий К — вот и я наткнулся на несколько отзывов (порядка 10), о том, что и после 150 тысяч, без замены затвора работает. вот именно этот момент хотел уточнить, как понять, совсем ли ушатан аппарат, или если бережно относиться, то еще столько же протянет)

  • Виктор

    Скажите пожалуйста . Этот объектив как подойдет для ночного неба или звезд . Млечный путь будет виден? Если есть результаты съемки буду очень рад . Только не молчите

    • Maugli

      Звездное небо куда удобней снимать на широкой угол. Для этих задач хорош Самьянг 14мм 2,8.

    • Maugli

      Или Токина 11-16, если Вы на кропе.

      • Виталий

        токина хорошо работает и на полном кадре на 16мм

  • Юлия

    Здравствуйте!Есть вот такой комплект Nikon D7000 + nikorr 85 mm 1.8G Af-s. Хочется фокусное чуть поменьше, в студии не очень удобно снимать. Не будет ли разочарования от картинки на 50mm?Или что-то другое выбрать?

    • Maugli

      Как вариант продать Д7000, добавить и купить Д610 б.у.

      • Юлия

        Если бы я хотела совета по фотоаппарату,то попросила бы именно его :)
        А конкретно по теме моего вопроса вы ничего не сказали.

        • Maugli

          Если Вы снимаете в студии на закрытой диафрагме, то разница будет лишь в слегка более выраженной дисторсии. Резкость и цветопередача сопоставимы.

    • Дмитрий

      В студии если снимать будите на закрытой диафрагме разницы особо не почувствуете.

  • Вячеслав

    находится в середине пирамидальной передней оправы — вероятно, конусообразной.

  • Дмитрий

    перешел на него с 35мм. 1,8 … Конечно резкости звенящей не не увидишь на открытых дырках мылит. ну просто слишком мягкий. шевеленку исключил … посмотрел нет не то. нет той четкости что была на 35мм. вывод- на эталонных значениях можно работать начиная где-то с 2,8 более или менее резкое изображение. 100 раз проверял ФФ и БФ нет.. такое изображение на 1,8 . так что не идеален но можно работать.

    • Пастор

      Может экземпляр неудачный? У меня этот объектив резок с открытой.

      • КалексейГ

        точно, какой-то брак. на резкость с открытой не жалуюсь.

        • Дмитрий

          Требования к резкости у всех разные )) судя по всему. Вон ниже сирень выложили. Нет резкости все в мыле, но человек доволен.

  • Дмитрий

    да может, отдавал в сервис , вернули как не имеющий недостатков. куда еще сходить ума не приложу. может попробовать списаться непосредственно с сервисными никон.

  • Дмитрий

    Если кто то может помочь разобраться отпишитесь в ВК в личку покидаю фотки. http://ok.ru/profile/554296601187/pphotos/803816350307 очень стекло разочаровало! до это 35 мм был, звенели фотки. но тут !!

  • Николай

    Я заочный ученик Аркадия))) Учился фотографировать на его фотках на сайте. Долго подбирал фикс объектив для своего Nikon D5000 на замену китовому. Выбрал этот по цене и качеству. Читал статьи на Радоживе около полугода по выбору объектива. Выбрал данный объектив и не прогадал! Я не профессионал. Любитель.Но то, как фотографирует данный объектив для меня оказалось полным открытием. Похвастаюсь одной фоткой которую сделал на данный полтинник. Объектив ооочень хорош!. Для меня пока выше крыши и все его возможности лично я до сих пор не исчерпал.

    • Пастор

      Отличная покупка. Имея 4 автофокусных полтоса никона я считаю 1.8г самым сбалансированным выбором для любых видов съемки. 1.4 бывает нужно крайне редко, а цена за лишний стоп высоковата.

      • Аноним

        Пастор, а как 1.4г по скорости фокусировки в сравнении с 1.8г? Реально значительно медленнее?

        • Пастор

          Да, реально. Разница заметна невооруженным глазом. Другое дело, что я не использую полтосы для репортажа и меня медлительность 50 1.4г не сильно пугает. Но все же он заметно медленнее. Медленнее 18-55вр даже.

          • Аноним

            Благодарю за ответ. А как в точности фокусировки? Имею в ввиду процент попаданий в фокус. Или это уже больше от камеры зависит?

            • Пастор

              Ну и от камеры, конечно, тоже зависит, но в целом к обоим полтосам серии G у меня вопросов не было, а вот 50 1.8д мазал, причем было несколько экземпляров — все страдали иногда промахами. 50 1.4г и 50 1.8г по точности весьма хороши, однако по отзывам в сети 50 1.8г мажет у некоторых пользователей то в бэк, то во фронт. У меня такого не было ни на одной камере — везде оба полтоса бьют в цель в 95% случаев.

              • Дмитрий

                1,8 у меня. Мажет будь-здоров. процентов 40 мимо.

  • Юрий

    Этот полтинник я взял взамен 1.4D и полностью им доволен. Во-первых, он более универсальный — автофокус работает на любых камерах Nikon. Во-вторых, с ним заметно приятнее снимать в солнечную погоду — контраст падает не так сильно, а в самое пекло можно надеть комплектную бленду. В-третьих, им можно снимать портреты с f/2.2, как и в случае с 1.4D. На меньших диафрагмах и тот и другой дают слишком мягкую картинку, почти мыло. Я так считаю: если если шире f/2.2 не открывать, то нет смысла платить больше. Что касается боке, то оно достойное на обоих объективах — и 1.4D и 1.8G. На 1.4D мне даже чуть больше нравится — он не такое мягкое, но более характерное что ли.

  • Сергей

    Здравствйте! Вопрос….
    Имею Nikon 5200 (с kit 18…55), а также, Гелиос 81Н от Киев 19. Стоит ли приобретать указанный объектив? Установка вручную экспопары и резкости с Гелиос 81Н меня не напрягает. Получу ли я более качественную картинку?
    Спасибо!

    • Александр

      Сергей! Могу сделать тестовую пару снимков, поскольку есть и тот, и другой. Надо?

    • Пастор

      Тест провести не могу, но тоже есть оба. Гелиос заметно менее резкий, а также у него есть и хроматика, и боязнь засветок. 50 1.8г этого всего лишен. Плюс, получите автофокус и автодиафрагму, что для неспешных съемок может и не критично, но чаще всего все же удобнее пользоваться автоматикой.
      Ну и в целом, автофокусные современные фиксы почти все будут резче и с меньшими аберрациями, чем любые советские стекла (да и ряд японских и немецких проиграют). Если же за качество считать крученое боке или необычную форму диафрагмы, то тут все сложнее — новые объективы не дают всех этих прелестей, ради которых иногда хочется поснимать чем-то старым.
      В идеале нет того очарования, которое есть в изъянах. (с) Тилль Линдеманн.

      • Светлана

        Здравствуйте. Задача моя съёмка животных ( котики и котята помельче) Сильно ограничена расстоянием в квартире. Какой полтинник выбрать по шустрости на полный кадр 1.4 G или 1,8 G для подвижных животных..

        • Пастор

          Для скорости надо 1.8г, 1.4г заметно медленнее. Если разница по светосила не так принципиальна, то выбор в пользу 1.8г очевиден.

          • Светлана

            Спасибо большое, да возьму 1.8 G

  • Александр

    Аркадий! Спасибо Вам за Ваш труд!
    Благодаря Вашим обзорам перестал колебаться и сегодня стал счастливым обладателем этого объектива. В дополнение к 18-105. D5100, если что :). Да, разница очень большая.

  • Сергей

    Спасибо Александру и Пастору за ответы. Тест, лично для меня, проводить не стоит. А Ваши ответы убедили меня в целесообразности приобретения рассматриваемого объектива. Но и с Гелиос-81Н я расставаться не намерен. Всем удачи!

  • Алексей

    Подскажите пожалуйста, фотоаппарат Nikon d5100, имеется объектив Sigma 17-50/2.8, стоит ли покупать Nikon 50/1.8 или это баловство?

    • Карл

      Баловство. Лучше 35 1.8

    • Пастор

      По большому счету не стоит. Если нет уверенности, что Вам критически не хватает 1.8 на 50 мм. Ну или Вам лень таскать 17-50, хотя он не намного больше 50 1.8. При наличии такого хорошего зума, как сигма 17-50 2.8, я бы лучше смотрел либо в сторону телеположения, либо в сторону широкого угла (то есть либо никон 70-300вр, либо сигма 10-20/токина 11-16 2.8). А из фиксов можно докупить 85 1.8г, например. Очень достойное стекло, с отличной резкостью и красивым рисунком, к тому же будут новые фокусные, которых нет в сигме. И это все я говорю при том, что 50 1.8г считаю лучшим полтосом от никон в плане соотношения цена/качество. Все потому, что уж очень хороша сигма сама по себе, и резкость на открытой и в целом приличный для зума рисунок. Да и стаб лишним не бывает. Так что статику, например, на сигму можно сфоткать при худших световых условиях, чем на 50 1.8.

  • Алексей

    А чем он лучше 50mm, в плане шире угол (это понятно). И все таки вопрос остался открытым, стоит или нет и почему?

  • Алексей

    И с другой стороны, есть sigma которая охватывает тот же диапазон фокусных.

  • Профессиональный новичок

    Добрый день Аркадий. Супер статьи, все понятно! Вопрос Ваше мнение про YONGNUO YN 50 мм f/1.8 AF? У меня Никон 3100.

    • Аркадий Шаповал

      На днях будет обзор. Мнение таково — стоит брать, объектив годный.

  • Сергей

    Здравствуйте.данный объектив имеется в связке с d700. на днях буду снимать в студии впервые.и есть вариант поснимать на 1.4g. Но так как снимать на полностью открытой F не буду возникает вопрос.стоит ли вообще брать 1.4g? Будет ли заметна разница на 2.8 ил 3.5 к примеру. если да то в чем? спасибо за ранее всем кто откликнется

    • Аркадий Шаповал

      На прикрытых будет сложно заметить. Для студии в самый раз 1.8G.

  • Сергей

    Т.е. вообще в принципе разница лишь открытой будет видна или при слабом освещении?

    • Рысь

      разница будет видна лишь при работе с боке — у 1,4 оно помягче чуток, «повоздушнее».
      ну и меньшая ГРИП, которая может сыграть свою роль при портретах при любом освещении.
      а вот при студийной сьемке, когда диафрагма зажимается до 8-11 да и задний фон как правило однотонен — вы навряд ли увидите разницу.

  • Сергей

    на открытой диафрагме

  • Владимир

    Ответьте, пожалуйста, кто в теме: возможно ли мотор с этого объектива воткнуть в 50 1,4G ?
    Мастерских толковых у нас в городе нет, с ebay опасаюсь связываться, а цена мотора с доставкой выходит почти, как этот объектив.

    • Аркадий Шаповал

      Вряд ли кто-то вам ответит :) слишком специфичный вопрос

      • Владимир

        Ну а вдруг… Я не тороплюсь — у меня этот 50 1,4G уже пару лет полудохлый лежит, полежит ещё :)

    • Сергей

      Вряд ли. Там разные моторы. Конструкция привода, посадочные места, все отличается. С другой стороны, впихивают же Гелиос в 18-55. Муторно это все и с непредсказуемым результатом

      • Владимир

        Производитель/разработчик один, фокусное одно, по габаритам эти объективы одинаковые, снаружи винты, переключатель М/А, окошко, рычаг — всё такое же и в тех же местах. Ну и самое главное — бленда подходит:) Рассуждая логически, разница у них должна быть только в блоке линз и управляющей электронике. Я, конечно, не японский инженер, может они каждый раз и придумывают новый мотор, таких же размеров, с той же задачей (тупо крутиться туда-сюда) и к которому грубо говоря подходят такой же шлейф о трех дорожках…

        Я это всё к чему: про разные моторы — это догадка, или точная информация?

        • Денис

          почему тогда скорость фокусировки у нового объектива выше?

          • Владимир

            Более лёгкий и простой линзоблок, ИМХО.

          • Сергей

            Сам не лазил, информация от мастера, которому нет оснований не доверять. Интересовал этот вопрос с точки зрения причин медлительности 1.4г.

        • Сергей

          Это не догадка. Хотя сам я туда не лазил, информация от человека, занимающиегося ремонтами, которому нет оснований не доверять. Меня интересовал этот вопрос с точки зрения причин медлительности 1.4г.

          • Сергей

            Сорри, комментарий не появился, продублировал, вылезли оба

  • Михаил

    Я одно не пойму, почему все так гнали на аналог 50 1.8 Ёнгнуо?? что там промахивается на 1.8 автофокус что тут , в чем между ними разница? вы за брендом чтоли гонитесь? они оба из китая , из японии только версии 1.4 1.2

    • Аркадий Шаповал

      Разница описана в соответствующем обзоре Яги под никон —YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N)

    • Виталий У

      Мой из Тайланда… Работает как часы,зачем эти эксперименты? Та даже и Ёнгноу ф35мм ф2? Стоит он 100$ ,а Никкор 35мм ф2-200$ и результат гарантировано хороший.

  • Сергей

    Линза отличная. Гарантированный и предсказуемый результат, быстрый фокус. Смущает пластик.Столько , сколько старым металл-стекло ему не жить. Выбирал из всех автофокусных полтинников Никона и взял его. 1.8d не понял смысла, его надо было назвать 2.8d. 1.4d расстроил своим характером размытия с двоением деталей. 1.4g гораздо дороже, плюс много отзывов о гибнущих моторах даже от пристального взгляда. Были еще тщательно отобранные гелики 44-3 и 81н. После покупки этого прочно легли на полку, 44-3 был благополучно продан, 81 лежит на всякий форс-мажорный случай. По резкости они одинаковы фактически, у 81 олдскульная картинка с мылом по углам, хуже по цветопередаче, ну и автофокус вещь приятная. Так что вышел этот 1.8g вне конкуренции. Использую впрочем нечасто для портрета в ограниченном пространстве, предпочитаю больше 105ку, но не везде ей снимешь . В целом маст хэв.

  • Светлана

    Здравствуйте. Моя задача съёмка животных ( котики и котята помельче) Сильно ограничена расстоянием в квартире. Какой полтинник выбрать по шустрости на полный кадр 1.4 G или 1,8 G для подвижных животных..

  • Анон

    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,камера Д3200, есть объективы китовский 15-55, 55-200 и тамрон 28-80 3.5, хочу снимать портреты, иногда груповые (садик, школа) какой можно выбрать объектив, тамрон 28-75, 2,8 или этот 50 1.8., может еще посоветуете? Буду очень благодарна всем за помощь)))

    • Артем

      Не обижайтесь, но когда задают такие вопросы, хочется плакать. Я хочу шарашить по школам и садикам, рубить бабло, но не знаю, как это делается. Потрудитесь для начала теорию изучить, попрактиковаться на «кошках», а потом у вас и вопросов глупых не будет!!!
      Почему так резко? Каждый месяц мне в садике пытаются впарить минимум три «портЭта» или «группэн фотэн» от подобных фотографов.

  • Владимир

    Подскажите пожалуйста,где можно найти справку о разрешающей способности объективов. Не ту, которую публикуют сейчас, а ту которой пользовались фотографы 60-80х годов в линиях на миллиметр?

  • Владимир

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть данные, о разрешающей способности объективов «Nikkor». Только не ту, разрешающую способность, которую публикуют сейчас, а разрешающую способность объектива в линиях на миллиметр, которую печатали все ОМЗ СССР в ТТХ фотоаппаратуры. Спасибо за ответ.

    • Михаил

      Сейчас ее тоже в линиях/мм пишут. Просто немного по-другому. графики MTF отражают разрешающую способность по кадру с припиской к графику — 10, 30, 40 пар линий/мм. Т.е. если MTF в центре равна 1 для графика в 10 пар линий, значит разрешающая способность 20 линий/мм.

  • Анна

    Добрый вечер! У меня Nikon D5000 хочу приобрести 50mm 1,8G AF-S как портретник и подойдет ли он для съемки бегающих и прыгающих деток. Спасибо.

  • Олег Михайлович

    Да, уважаемая Анна, именно как портретник он (Nikkor 50mm 1.8G) подойдёт к аппаратуре формата DX.

  • Анна

    В дополнение к вопросу выше. Сейчас снимаю на тамрон AF 17-50 2.8, он у меня для репортажной съемки.

    • валерий А.

      На 50/1,8g те же 50мм фокусного расст., что и на тамроне 17-50. Только у 50-ка на открытых диафрагмах (1,8-2,2) глубина резкости поуже, задний план более размытый, Вам только это надо?

    • Сергей

      А смысл? Разница будет, но родители прыгащих все равно не заметят. Тогда уж 85ку или сотку какую.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016