Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 – интересный объектив для кропнутых камер с размером сенсора APS-C. В данном обзоре показана модель A16 N II, разработанная для камер Nikon DX.
![Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2011/11/tamron-17-50-f-2-8-model-a16-n-ii-for-nikon-with-motor.jpg)
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II
- Canon — Model A16E (хороший обзор здесь)
- Pentax — Model A16P
- Sony/Minolta — Model A16S
- Nikon — Model A16N или A16N II
Всего линейка подобных объективов Tamron для фотоаппаратов Nikon состоит из четырех моделей:
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Model A16 N, февраль 2006 (страна производитель – Япония или Вьетнам)
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8, который является моделью Tamron Model A16 N под брендом Promaster.
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Model A16 N II, март 2008, модель показана в данном бзоре.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC – Model B005 N II, сентябрь 2009, обзор находится здесь.
Разница между моделями Tamron A16 N II и Tamron A16 N
- Модель Tamron A16 N более старая
- Tamron A16 N не имеет встроенного мотора фокусировки и является аналогом ‘AF’-объектива для фотоаппаратов Nikon. Tamron A16 N II имеет встроенный мотор фокусировки и является анлогом ‘AF-S’-объектива для фотоаппаратов Nikon. Более старая модель Tamron A16 N не будет автоматически фокусироваться на камерах Nikon без встроенного мотора фокусировки, точный и полный список камер без мотора фокусировки можно посмотреть здесь. Будьте внимательны, обе модели маркируются ‘Tamron AF’, но данная аббревиатура не относится к обозначениям в терминах компании Nikon и может сбить с толку.
- Tamron A16 N II имеет переключатель режимов фокусировки AF/MF. Более старая версия лишена такого переключателя.
- Tamron A16 N со стороны байонета имеет паз под ‘отвертку’ фотоаппарата, с помощью которой происходит связь мотора фокусировки фотоаппарата с механизмом фокусировки объектива. Модель Tamron A16 N II лишена этого паза.
- Tamron A16 N имеет 5 контактов микропроцессора, Tamron A16 N II имеет 8 контактов микропроцессора (интересная информация по контакты микропроцессора здесь).
- Объективы поставляются в разных коробках. Версия Tamron A16 N II имеет четкое указание своей модели, там написано ‘Model: A16 N II, Built-In Motor for Nikon D’.
Обратите внимание, что модели Tamron A16 N II и Tamron A16 N имеют одинаковое написание имени на своем корпусе и везде указывается только общая модель ‘A16’. Будьте внимательны во время покупки. Проще всего объективы отличить друг от друга по количеству контактов микропроцессора. Также, для версии Tamron A16 N II на коробке указывается ‘A16N II’.
Вкратце
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (сокращенно Tamron A16 N II)– это светосильный универсальный зум-объектив для камер Nikon DX. Интересен большой максимальной постоянной светосилой по всему диапазону фокусных расстояний и низкой ценой. Родным аналогом данного объектива служит Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX, который приблизительно в 3 раза дороже, чем Tamron A16 N II.
Основные характеристики Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (версия A16NII для камер Nikon)
| Название экземпляра из обзора | Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (на коробке: Model: A16N II Filter Size: Ø 67mm for Nikon D compatible”) |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм |
| Фокусное расстояние | 17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм |
| Кратность зума | 2.94 Х (часто округляют до троекратного значения) |
| Разработан | для кропнутых цифровых камер линейки Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 24, 35, 50 мм, метка крепления бленды, метка байонентного крепления |
| Диафрагма | от F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G – тип объективов для камер Nikon) |
| МДФ | 0.27 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.5 (на значении 50 мм фокусного расстояния) |
| Вес | 440 г |
| Оптическая схема | 16 элементов в 13 группах из которых 2 гибридных асферических (Aspherical, обозначено розовым цветом), 1 специальный низкодисперсионный элемент (LD, обозначено зеленым цветом) и 3 элемента с высоким коэффициентом преломления (XR, обозначено синим цветом). Изображение кликабельно |
| Бленда | Лепестковая бленда из комплекта поставки |
| Страна изготовитель | Объектив производился/производится в Японии, Китае и Вьетнаме |
| Цена | |
| Период | С февраля 2006, в сентябре 2009 заменен на Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC |
То, что нужно знать о Tamron A16 N II:
- У объектива используется постоянное максимальное относительное отверстие F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Собственно, это одна из самых сильных его сторон. Разница в светосиле между F/2.8 и F/5.6, которые используются в простых китовых объективах, составляет 4 раза (2 ступени).
- Цена. Цена объектива приблизительно в 3 раза меньше за родной аналог от Nikon.
- Очень удобный диапазон фокусных расстояний. ЭФР объектива для DX камер Nikon будет составлять 25,4-75 мм, что является очень популярным диапазоном фокусных расстояний.
- Встроенный мотор фокусировки. Объектив будет работать с любой цифровой зеркальной камерой от Nikon.
- В комплекте идет бленда, которая немного помогает во время съемки в боковом и контровом свете. Бленду можно установить в обратном положении для транспортировки, в таком положении немножко неудобно зумировать, а кольцо фокусировки полностью заблокировано.
- Диаметр переднего фильтра составляет 67 мм, что является стандартным диаметром и позволит без проблем найти фильтры для объектива
- Странная кнопка “Lock”, которая блокирует зум на 17мм. Странная потому, что объектив не имеет свойство самостоятельно удлинять свой ‘хобот’ и эта кнопка здесь просто ради галочки. Возможно, со временем кнопка и пригодится.
- При фокусировке передний элемент не вращается и не выдвигается, без проблем можно пользоваться специальными светофильтрами. Эта опция в названии объектива называется [IF] (Internal Focusing – внутренняя фокусировка)
Из недостатков:
- Чтобы фокусироваться вручную или поправить фокусировку, нужно обязательно переключить на объективе переключатель режима фокусировки в положение M.
- Автоматическая фокусировка достаточно быстрая, но очень шумная.
- Разброс в качестве. Мой экземпляр был выбран с третьей попытки.
- Очень плохое качество сборки и сама конструкция объектива. Поначалу вопросов к сборке не возникает, но после длительного использования начинает расшатываться кольцо возле передней линзы и расшатывается само кольцо фокусировки. Причем, такое ощущение, что кольцо фокусировки вот-вот отвалится. Качество изображения при этом не пострадало.
- При ручной фокусировке очень сложно наводиться на резкость из-за того, что кольцо фокусировки имеет ход всего на 45 градусов. Даже в режиме Live View попасть в фокус очень сложно.
Интересные моменты:
- Объектив имеет маркировку SP (Super Performance – супер производительность), что намекает на его принадлежность к профессиональному уровню объективов.
- Объектив имеет большое кольцо зумирования.
- Разницу между 17 мм у amron A16 N II) и 18 мм у китового объектива класса 18-55/3.5-5.6 почувствовать очень сложно. Так что на 17мм в качестве широкого угла при выборе объектива ‘вестись’ не стоит.
- Я фотографирую этим объективом практически всегда на трех значениях, это 2.8 – когда нужна светосила в скудном освещении или портрет на 50 мм. F4.0 – когда нужно чуть увеличить глубину резкости не сильно закрывая диафрагму и F9.0, когда нужно получить резкую картинку.
- В положении кольца зума на 50 мм объектив не дает чистые 50 мм, а дает более широкий угол, нежели полтинник (фикс объектив с настоящими 50 мм фокусного расстояния). Это немножко усложняет фотосъемку портретов на 50 мм.
Качество изображения
Объектив обладает неплохим контрастном, но в боковом свете может ловить блики и засветки. Хроматические аберрации очень сильно заметны по краям и углам изображения, в центре аберрации скомпенсированы намного лучше. На 17 мм имеется ощутимая бочкообразная дисторсия. Резкость – тут очень интересный момент, экземпляр из этого обзора не дает нормальную резкость на диафрагмах от F/2.8 до F/5.6. Причем, закрывая диафрагму до F/5.6 резкость меняется очень слабо. Объектив страдает очень сильным виньетированим на диафрагмах от F/2.8 до F/4.0. Объектив не искажает цветопередачу и имеет простенькое ‘боке’.
Все светосильные универсальные зум-объективы
Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов с автофокусом для зеркальных и беззеркальных камер с сенсором APS-C или меньше.
Tokina (DX, разные байонеты)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, разные байонеты)
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009, Япония или Китай)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, модель B070, только для Sony E, с декабря 2020
Sigma (DC, разные байонеты)
С постоянным максимальным относительным отверстием (серия DC EX и DC АRT):
- Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D'.
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EX OS HSM, с февраля 2010, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], с апреля 2013, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA DC 18-50mm 1:2.8 DN C [Contemporary], с октбяря 2021, для Sony E, Leica L
С переменным максимальным относительным отверстием (серия DC и DC Contemporary):
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, с июля 2007, только для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS, с декабря 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], с сентября 2012, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS ZOOM, с марта 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, байонет F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, байонет Nikon F, с июля 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, байонет Nikon F, с июля 2003
Pentax (DA, Q, байонеты K и Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, байонет Pentax KAF2, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLM AW, с июля 2021, байонет Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, байонет Pentax KAF3, корпус черный или серебристый, с ноября 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], байонет Pentax Q (с кроп фактором Kf=5.53X или Kf=4.65X)
Canon (EFS, байонет EF-S)
- Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), байонет Canon EF-S, с мая 2006
Sony (DT, байонеты A и E)
- Sony DT 2.8/16-50 SSM, байонет Sony A (Minolta A), с августа 2011
- Sony E 2.8/16-55G (Sony SEL1655G), байонет Sony E, с августа 2019
Fujifilm (X)
- Fujinon Ashperical Lens Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LM WR, байонет Fujifilm X, с января 2015
- Fujinon Ashperical Lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, байонет Fujifilm X, с сентября 2012
Samsung (NX)
- Samsung Lens 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Function, байонет Samsung NX, с января 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Зеркальные 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, с февраля 2004
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, с июня 2003
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, с ноября 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, с января 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA O.I.S., с июля 2006
Беззеркальные Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, с октября 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., с мая 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER O.I.S., с июня 2012, в марте 2017 выходит улучшенная подверсия (внешне никак не отличаются)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., с марта 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, с апреля 2023
Вот так выглядит версия Tamron A16P для камер Pentax:
Примеры фотографий
Фотографии с похода (размер уменьшен до 2048 пикселей по длинной стороне, фотографии кликабельны)
Еще примеры фотографий (размер уменьшен до 2048 пикселей по длинной стороне, фотографии кликабельны):
Исходные файлы в формате RAW (‘.NEF’, Nikon D80) можно скачать по этой ссылке (15 фотографий, 130 Mb).
Еще одна галерея с участием Tamron 17-50 F2.8 у меня здесь.
Цена на объектив
Цены на объектив Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Итоги
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II – необычный объектив, сложно выбрать экземпляр с нормальной резкостью. Сборка объектива далеко не профессиональная. Объектив привлекает к себе большой светосилой по всему диапазону фокусных расстояний, приятной цветопередачей и низкой ценой.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Доброго времени суток!
Есть фотоаппарат Nikon 80D, хочется к нему объектив. В-основном, он нужен для съемок в походных условиях, т. е. это больше пейзажи, возможно люди, но вряд ли близкие портреты.
Посоветуйте, что лучше взять, что типа этого Тамрона или подумываю еще над вариантом родного Никоновского фикса (возможно, Nikon 35mm f/2D AF Nikkor).
Здравствуйте. Неплохой вариант https://radojuva.com.ua/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
О! Я даже и не ожидала, что вы так быстро ответите, за что спасибо большое! На сколько понимаю, он именно на кроп рассчитан, поэтому предпочтительнее, чем тот Никон, что я упомянула, так? И я еще позанудствую немного, я читала у вас да, про этот объектив, не могли бы пояснить, в чем будет его преимущество перед этим Тамроном?
Чуть большая светосила 1.8 против 2.0, тихая фокусировка, 1.8 очень резкий уже с 1.8, бленда в комплекте.
Собран отвратно – это верно, и переднее кольцо расшаталось на первом году жизни. Дальше-больше – отклеилась резина зума, потом сам зум начал клинить и что-то внутри тарахтеть. Раскрутил объектив – выпал винтик, скрутил обратно – снимаю дальше))
“Странная кнопка “Lock”” для того, чтоб помочь “защелкнуть объектив на байонете, так как не за что ухватиться”)
Начиталась по поводу ужасной сборки, и меня интересует такой вопрос, а кто собирает данный объектив?
Написано Made in Japan, Японцы, следовательно.
Спасибо, а я думала, что может есть несколько сборок, и те что из Японии лучше в конструктиве.
Я как раз выбираю себе такой Тамрон. Он есть и китайской сборки, на корпусе соответствующая надпись и цена поменьше. А вот есть ли разница в качестве я так и не выяснил. Но покупать буду японский.
подскажите пожалуйста, ситуация такова: много путешествую в то же время нужно фотографировать иногда помещения(нужен большой захват), какой больше подойдет ( Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)) или Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
как я понимаю у 1-ого захват больше
а 2 лучше приближает.
Да, 17-50 дает более широкий угол обзора, правда, если использовать 28-75мм на полном кадре, то углы практически одинаковые.
Здравствуйте,Аркадий. Подскажите пожалуйста, если не брать во внимание его 2,8 то как данный объектив по сравнению с китовым 18-55 по цветопередаче и качеству картинки в целом?
Лучше во всех отношениях.
Купил в августе 2012 го этот обьектив и не понимаю почему здесь пишут что сборка отвратная… ?
Сборка отличная! Пластик по качеству как сама камера Nikon D5100. Нет люфтов, все крепко на своем месте. Ход зума и фокуса ровный, без помех.
Мотор автофокуса работает беззвучно, и моментально находит цель.
Используется как основной, почти каждый день.
Зайдите на эту страничку через год, скорее всего мнение изменится.
во как оно все – печально то…а хочется так, чтобы пусть немного хуже качество сьемки но и надежность как у 16-85, ой – да хоть как у 18-105! и то было бы уже супер! у меня 18-105 2,5 года отстрелял на Д3000-й + Д90-й – и ушел к другому хозяину трудиться дальше…неужели новый со стабом такой же???
Я не использовал новый со стабом длительное время, развалится ли он – не могу сказать.
Кстати по поводу непонятной защелки LOCK, которая блокирует зум. Сделана она для того что бы удобнее было ставить объектив на камеру, а не против самостоятельного выпада хобота )
имел дело с этим объективом на кропнутой соньке.
за свои деньги оптически этот объектив просто чудо. если, конечно, попадется удачный экземпляр, потому что брак и разброс у этой модели просто дикий.
основная проблема — конструктив. поначалу тугой трансфокатор со временем разбалтывается и объектив может вообще прийти в полную негодность.
зы. у вас отличный сайт, большое спасибо за материалы!
Автор, прокомментируйте пожалуйста предложение из статьи- “Очень удобный диапазон фокусных расстояний. 17-50mm в пересчете на 35мм будут давать угол обзора, эквивалентный углу в 26-75mm” Ведь этот объектив расчитан на DX камеры, ничего пересчитывать ненадо. Если я неправ поправьте меня. Этот объектив для FX камер получается?
Да, не правы. Фокусное расстояние – это физическая величина, не зависит от матрицы. Пересчитывать нужно для всех объективов, которые используются на кропе. Или Вы думаете, что данный Тамрон дает реальные полнокадровые 17мм?
Мне, как ни странно, посоветовали обратить внимание на сабж в качестве неплохого пейзажного объектива (для любительского применения, само собой).
Как он вам в этом разрезе?
Слабовато, но можно.
Долго мучался при выборе. Предупредили сразу в магазине – без тушки покупать не стоит – сразу надо проверять именно на том аппарате, на котором будет стоять. Выбрал все таки визуально наиболее лучший (один странно поскрипывал при вращении кольца фокусировки, у другого было некрасиво-неправильное кольцо создаваемое лепестками диафрагмы) в итоге выбрал третий. Добрался до дома и тушки (никон D5000) и приятно обалдел. Думаю что повезло. Резкость по всему полю почти равномерная. Фокусировка точная – при фокусировке с 4-х метров на ручку на столе и освещении одной 40Вт лампочки хорошая – промазал два раза из 50 кадров. Мыла на 2,8 нет. Единственное небольшой софт при хорошей резкости на 50мм. Похожий вариант у меня получился на Гелиосее-44 при открытой. Софт даже интересен как для женских портретов – кожа аж светится. Так что я довольный как слон )))
Поздравляю с удачной покупкой!
А вот забыл еще – надеюсь это только у моего обьектива такое боке (может брак, но мне нравится) – явно просматривается на 50мм две равномерные области закрутки
Аркадий, так вы считаете, что этот объектив недолговечен и все разболтается через год? У меня модель A16NII (последняя версия со своим мотором, без стабилизатора, гарантия 2 года), нареканий к качеству снимков никаких, кольцо зуммирования крутится туговато, поэтому стараюсь резких движений не делать. Теперь думаю – продавать что ли его быстрее, пока состояние отличное? Я понимаю, что решение должен принимать сам, просто хотелось бы знать, на какой срок службы могу рассчитывать. Снимаю чисто по-любительски, обращаюсь бережно, выхожу на фотоохоту 1-2 раза в неделю.
С бережным отношением может прослужить очень долго. При легкой нагрузке через год объектив приходит в ужасный внешний вид.
Ясно, тогда не буду пороть горячку, а внешний вид мне не так важен – лишь бы работал :)
Может мне попался экземпляр с отличной картинкой,резкость контраст и тд все на уровне. Но после 2.5 лет он развалился .Такой вот конструктив:( Бережно относился ,не падал не промокал . Теперь зарекся покупать тамроносигмы.И никому не советую.Значит не может в дешевом быть все хорошо,что то да вылезет.Если конечно им пользоваться.
Ну за Сигмы – то вы зря… к ним особо претензий по конструктиву и долговечности не будо никогда – скажем я имею 85\1.4 сигма уже 6 лет з отснял более 400.000 кадров – бомблю по свадьбам…. объектив работат как часы, и конструктивно не разболттался – резинки не съехали и тд… а тамроны да частенько вижу у коллег в весма плачевном виде – хоть они и новее гораздо… по этому же принципу на кров купил 10-20\3.5 от сигмы… мне собственно в штатном зуме важны фокусные до в шу ждиапазоне – 50мм фикс и так имеется..
Аркадий, я понял что вы хотели мне скзать по поводу конструктива в ветке “Обзор Д3000″…так а если сравнить новый стабнутый тамрон – у него так же с конструктивом? Вы писали что это по сути другой обьектив с другой конструкцие…может в стабнутом – конструктив лучше?
Данный тамрон очень хорош за свою небольшую цену. Пользуюсь им 1,5 года, но снимать приходилось очень много.(экземпляр на все 5+ попался,A16NII) Ну теперь нюансы: не отходя и года появился люфт зум-кольца, от люфта прыгали фокусные на вспышке, раздражало… отремонтировал его в сервисе. далее все опять гуд, люфтов до сих пор нету, но последние 2 месяца стал наблюдать ужасные промахи фокуса, и на данный момент полностью нарушена фокусировка, от бэк фокуса к фронт фокусу. Но все же кол-во отснятого на протяжение этого срока перевешивает эти проблемы, сейчас лежит уже на полочке, а на днях поеду за новым(все думал sigma 17-50 f/2.8 опробовать, но желание как-то пропало, не стоит он своих денег). Возьму опять тамрон, т.к. штатник нужен как не крути, лишь бы экземпляр хороший был.
да но, все же надежность играет первостепенную роль… а ничего не скажете про стабнутый тамрон? как он по конструктиву? Аркадий в обзоре сказал что это во всем другой – и оптически и механически – обьектив
Стабнутым не пользовался, но судя по отзывам людей на форумах советуют брать версию все таки версию без стаба – если оптически, а механически вроде как со стабом получше, мнение такое сложилось после чтения кучи форумов и отзывов. кстати был вчера в магазине и… все таки взял сигму 17-50, пока не жалею, а дальше видно будет.
да мне важнее чтобы дольше работал (но это конечно не значит что качество картинки не важно, просто не хочется брать на год)а чем Сигма лучше/хуже от тамрона? благодарю
все таки мнение сложилось про тамрон без стаба, если им очень очень много снимать то при таком раскладе МНЕ кажется что,потолок службы около 1-2 лет а может и меньше, а если не частое, так сказать домашнее, то я думаю намного дольше прослужит. (это мое личное мнение) Сигму изначально не хотел, все таки зацепило довольно внушительная сборка, и точный, быстрый автофокус, после тамрона даже непривычно было))) а мне это критично. ну а качество картинки толком еще и не снимал, но уж точно нехуже тамрона, стаб и правда как пишут на форумах – жесть, работает на все 150%) хоть он и не так мне важен, но приятно)
Максим, так конструктив резкость и фокусировка – это Вы про Сигму или про тамрон – по поводу у кого лучше?
…точный, быстрый автофокус,… а мне это критично. ну а качество картинки толком еще и не снимал, но уж точно нехуже тамрона, стаб и правда как пишут на форумах—жесть, работает на все 150%) хоть он и не так мне важен, но приятно)… – это все про Сигму я писал.
хм…значит сигма не только конструктивом лучше – но и картинкой…не зря она 5000 с лишним грн стоит… подумаю (как подкоплю денег) или ее или уже никоновский 17-55 2,8 возьму…будет видно по деньгам, спасибо!
Подскажите купил тамрон 17-50, пол года проблем не знал, сейчас объектив стал часто промахиваться с резкостью, скажите юстировка может помочь решить эту проблему. Использую с nikon d700
Мне кажется или этот Тампрон всегда немного переэкспонирует? И цвета какие то бледные…
Хотел купить, но если с каждой фотки надо тянуть цвета и поправлять экспозицию… то лучше какой-нибудь кит купить (нужен широкий угол для маленьких комнат), которого у меня нету и не было никогда.
Поправьте меня, если не прав.
Примеры фото в данном обзоре без обработки, делайте выводы сами.
Доброго времени суток. Есть в наличии Nikon D7000 + Nikon 50мм 1.8G + Гелиос 81Н. Снимаю в маленькой студии котиков, очень мало места – приходиться лазить по стенам, иногда жертвовать кадрами. Настройки в основном ISO 100 диафрагма f/10 и выдержка 1/320 Прочитал Ваш обзор Tamron 28-75 f2.8, загорелся покупкой. Мне кажется стоит продать полтинник так как он будет не востребован и на прогулке Tamron более универсален. Как Вы считаете?
Я думаю, Вы более осознанны в данной ситуации и сделаете максимально правильный выбор.
Спасибо